Vorab: Per E-Mail:
xxxx
xxx
Adam Lauks Zossener Strasse 66 12629 Berlin
Ombudsmann für Privatbanken Frau Stegmann PF 04307 10062 Berlin Berlin 07.09.2022
Vorab per E-Mail
BdB M 1097/21 – 05.09.2022
Sehr geehrte Damen und Herren,
wie ich Ihrem o.a. Schreiben entnehme, haben Sie offenbar nicht wahrgenommen, dass die Deutsche Bank aktuell in meine Kontendisposition eingegriffen hat und der Vorgang sich in anderer Weise fortsetzt.
Ihren Umgangsformen trete ich nicht bei. Bitte überprüfen Sie den Sachverhalt und sorgen Sie für eine Klärung. Soweit Sie sich nicht mehr in der Lage sehen, den Vorgang in der diesseitig Herrn Sewing angebotenen Terminierung zu überblicken, erlaube ich mir, ggfs. in den nächsten Tagen der BAFIN und dem zuständigen Verbraucherverband vorzutragen.
Mit angemessener Hochachtung
Adama Lauks
Siehe das Schreiben an Herrn Sewing vom 29.08.
PS. den ganzen Vorgang finden Sie hier: https://wp.me/pIVeF-mvI
Ombudsmann für Privatbanken serviert zum Schutze der DB AG diese Lüge. Der Richter a. D. Matthias Ruderisch lehnte ab zu schlichten nach dem Empfang der Stellungnahme mit falschen Tatsachenbehauptungen des Meschwerdenmanagement der DEUTSCHEN BANK. siehe das Schreiben der DB AG vom 21.1.2021 , mit der falschen Tatsachenbehauptung dass ich mich vor meinem Antrag bereits an das Landgericht gewandt hätte. Nachweislich hatte ich mich zwecks Entsperrung meiner seit dem 3.9.2021 gesperrten Grundsicherungen an das Amtsgericht gewandt nach dem Richtera.D. die Schlichtung abgelehnt hatte.
Danke Ombudsmann dafür daß Du so konsequent die Interessen der DEUTSCHEN BANK AG geschützt hast und dadurch praktisch die rechtswidrige Handlung der DB “übersehen” hast, was mir den Gang zur Tafel und Verlust der Wohnung führen haben sollte.
Bei dieser zweiten Ablehnung der Schlichtung im Sinne meines Schreibens an den Vorsta-nd der DB AG Herrn Christian Sewing vom 29.08.2022, das Sie überhaupt nicht berücksichtigt hatten, handelte sich gar nicht mehr um die versuchte Schlichtung M 1097721 4937 was Ihnen gar nicht aufgefallen ist?
Es ist ein Verdacht entstanden dass Sie von der DB AG angewiesen , ja bezahlt wurden den ersten und diesen zweiten Antrag abzuwimmeln? Eigentlich sind sie offensichtlich eingesetzt die Beschwerden wie meine zu entschärfen, ja im Sinne der DB AG auszubremsen. Mögen Sie wegen auf den Tag gelegten Unmenschlichkeit in alle Ewigkeit verdammt werden.
Im Dienste der DEUTSCHEN BANK AG ?
Adam Lauks
Zossener Str. 66
12629 Berlin
Deutsche Bank AG
Vorstandsvorsitzender Christian Sewing
PERSÖNLICH – UNVERZÜGLICH
Taunusanlage 12
60325 Frankfurt Am Main 03.09.2022
Vorab per E-Mail:
Sehr geehrte Damen und Herren,
Sehr geehrter Herr Sewing,
ich trete dem Schreiben und der Interpretation der Damen Bartsch und Vatter vom 30.08.2022 nicht bei und widersp-reche vollends. Zu dem Vorgang, der sich vielleicht mit Ihrem Schreiben überschnitten hat, habe ich Sie in meinem
Schreiben vom 29.08.2022 angesprochen.
Den inhaltlichen Vorgang für Ihre Korrektur mögen die Damen der beigefügten Kopie entnehmen und mich nicht mehr anschreiben.
Mit angemessener Hochachtung
Adam Lauks
Adam Lauks
Zossener Str. 66
12629 Berlin
Deutsche Bank AG
Vorstandsvorsitzender Christian Sewing
PERSÖNLICH – UNVERZÜGLICH
Taunusanlage 12
60325 Frankfurt Am Main
Einschreiben/Rückschein
Berlin 29.08.12022
Betrifft: Mein Konto 6608897 – Ihre sofortige vollständige Rückzahlungsverpflichtung nach dem Bweschluss des Amtsgericht Berlin Lichtenberg Az:35 L M 4576/14
Sehr geehrter Herr Sewing, sehr geehrte Damen und Herren,
mit Schreiben von 04.07.2022 habe ich Sie auch unter ent-gegenkommender Einschaltung des Ombudsmannes des Bundesverbandes deutscher Banken um sofortige Korrektur Ihres Bankeneingriffes auf mein o.a. Konto gebeten und aufgefordert. Dies wurde durch Entscheidung des o.a. Gerichtes bestätigt.
Nach Kontendurchsicht am 29.08.2022 stelle ich fest, dass Sie dem Kontenausgleich nicht nachgekommen sind.
Ihre Bank hat rechtswidrig den Betrag von 510,50 € und ohne Erklärung unterschlagen. Dies erfüllt nach einer Rechtsauskunft den Tatbestand der Veruntreuung bzw. Unterschlagung und den der Nötigung und Schuldnerbegünstigung. Mir wurde angeraten, Strafanzeige wegen Verdacht des Verstoßes nach den §§ 240,246, 266, 283d StGB gegen Sie und Beihelfer zu erstatten. Der deliktische Zusammenhang mit Vorsatz und die Böswilligkeit ist aus meiner Sicht daraus abzuleiten, dass die Deutsche Bank und selbst die BdB- Ombudsperson/en meine prekäre wirtschaftliche Situation kennen und zur vorsätzlichen Beschädigung ausnutzten.
Sie richten mir mit Ihrem wissentlich rechtswidrigen Verhalten weiter Schaden an. Warum eigentlich?
Sie behandeln mich seit 3.9.21 als Staatsfeind Nr. 1.
Diese gedenke ich in der Strafanzeige und den Haftungsanspruch geltend zu machen. Insbesondere behalte ich mir vor, den Vorgang ggfs. zivilrechtlich und öffentlich zu verfolgen.
Soweit in beidseitigen Interesse noch eine einvernehmliche Lösung erfolgen soll, habe ich mir einen Erledigungstermin bis (10 Tage) vorgemerkt.
Mit angemessener Hochachtung Grüßen
Adam Lauks
c: z. Ktn. BdB Ombudsmann, MR-UIPRE
Anlage: Kontoauszug vom 25.08.2022 -510,50 € halten Sie rechtswidrig weiter gesperrt.
XXXXXX
Adam Lauks
Zossener Strasse 66
12629 Berlin
An den Vorstandsvorsitzenden Herrn Christian Sewin & Aufsichtsratsvorsitzenden Herrn Paul Achleitner
persönlich – unverzüglich
DEUTSCHE BANK AG Taunusanlage 12
60325 Frankfurt am Main Berlin 20.8.2022
Rechtswidrige Sperrung meiner Grundsicherungen und Renten für die Monaten September und Oktober 2021 auf meinem P – Schutzkonto
Sehr geehrter Herr Sewing Werter Herr Achleitner,
mit Ihrer Anweisung an die Damen Bartsch und Vatter meinen persönlichen Brief an Sie zu beant-worten, bedeutete für mich erneute Retraumatisioerung; den beiden Damen hatte ich mitgeteilt, daß die mich nicht mehr anschreiben sollen, weil die entweder die Kontoauszüge nicht lesen können oder die gar nicht gesehen hatten. Falsche Tatsachenbehauptung:: Meine Beträge in Höhe 1.510,50 € wurden erst ab 3.9.2021 gesperfrt, nach der Stornierung der fehlgeleiteten Betrag von 2.000 €. Danach wurde ich als zahlungsunfähig – Mangel an Guthaben auf dem Konto – erklärt.
In diesem Schreiben als Anlage übersende ich Ihnen persönlich das Originalschreiben des
Amtsgerichts Lichtenberg vom 05.08.22 aus dem ersichtlich ist dass der Beschluss vom 24.06.2022 rechtskräftig ist.
Auch Ihre Bank hat die Rechtskraft erhalten und ich kann auch weiterhin über meine Existenz – grundlage seit nun fast einem Jahr nicht verfügen !??
Bitte nehmen Sie das Schreiben zur Kenntnis und machen Sie einen Vorschlag zur Wiedergutmach-ung des Fehlers Ihrer Pfändungsabteilung und auch Ihres Beschwerdemanagement, der heute nicht telefonisch für mich erreichbar ist, oder für mich gesperrt.
Zeuge dieses kardinalen Fehlers und dieses unmenschlichen Umgangs ist Frau Meyer die den Fehler erkannt und zugegeben hatte. Mit angemessener Hochachtung
Adam Lauks
Von: schlichtung@bdb.de
An: Lauksde@gmx.net
Betreff: Automatische Antwort: 2. Antrag auf Schlichtung – bis jetzt ohne Aktenzeichen?
Von: Lauksde@gmx.net
An: schlichtung@bdb.de
Betreff: 2. Antrag auf Schlichtung – bis jetzt ohne Aktenzeichen?
xx
”
Von: ombudsmann@bdb.de
An: Lauksde@gmx.net
Betreff: Automatische Antwort: Zu Hdn. Frau Stegmann
Von: Lauksde@gmx.net
An: schlichtung@bdb.de
Das ging verdammt schnell ?
xxx
Von: schlichtung@bdb.de
An: Lauksde@gmx.net
Betreff: Automatische Antwort: Antrag auf Schlichtung mit Vorstand Sewing – Zu Hdn. Frau Stegmann
Sewing
persönlich – unverzüglich
DEUTSCHE BANK AG
Taunusanlage 12
60325 Frankfurt am Main Berlin 04.07.2022
In ( künftiger ) Sache: Lauks vs. Vorstand Sewing DEUTSCHE BANK AG
Vollstreckungsbetrug – rechtswidrige Sperrung meiner Rente und Grundsicher-ung für Monate September und Oktober 2021 auf meinem P-Kontonr. 6608897
Herr Sewing,
das obige Schreiben vom 11.11.2021 blieb bis heute unbeantwortet, der Hilferuf darin ignoriert. Dadurch haben Sie die darin angezeigte Rechtswidrigkeit begangen durch IHRE Pfändungsschutzabteilung wissentlich in Kauf genommen.( !? ).
Nach dem Frau Meyer aus der Pfändungsschutzabteilung IHRER BANK, erst als siebte Angestellte, sich meiner Beschwerde angenommen hatte und festgestellt dass ein Fehler begangen wurde, bzw. dass man die Existenzgrundlage niemals hätte sperren dürfen.
Ich habe mich daraufhin an den Ombudsmann für Privatbanken gewandt mit der Bitte um Schlichtung. Richter a.D. Matthias Ruderisch hat die Stellungnahme IHRES Beschwerdenmanagements vollends übernommen und Schlichtung abgelehnt. Da muss entweder Korruption oder fachliche Inkompetenz als Pate gestanden haben.
Nach dem selbst die BERLINER SPARKASSE ( tätig für LBB – AMAZON ) ihren Fehler bestätigt, habe ich die Entsperrung meiner Lebensgrundlage für September und Oktober 2021 am Amtsgericht Lichtenberg beantragt.
Für die Sperrung meiner Renten und Ghrundsicherung gab es keinen Anlass da die Fehlüberweisung vom 6.8.21 am 3.9.21 storniert ( zurücküberwiesen ) wurde.
Der Beschluss des Amtsgericht Lichtenberg übermittle ich Ihnen im Verlauf dieses persönlichen Schreibens. SIE behandeln mich seit dem 3.9.21 als Staatsfeind. Warum?
Herr Sewing,
zu Ihrer Kenntnisnahme:
Mein 2. Antrag beim Ombudsmann für Privatbanken
„Sehr geehrte Damen und Herren,
Werte Frau Stegmann,
wie angekündigt beabsichtige ich gegen den Vorstand und Aufsichtsrat der Deutschen Bank AG eine Strafanzeige wegen Vollstreckungsbetrug in der Pfänd-ungsabteilung zu erstatten.
Bevor ich das tue – wie im obigen Fall ( M – 1097/21 – 49037 * )- wende ich mich wieder an Sie und bitte um Schlichtung zwischen mir als Betrogenem und dem Vorstands- und Aufsichtsratsvorsitzenden der DEUTSCHEN BANK AG
Aus dem Beschluss des Amtsgericht Lichtenberg vom 24.06.22 ist der Fehler der LBB ( Berliner Sparkasse ) und und folglich auch der DEUTSCHEN BANK erkennbar den Richter a.D. Matthias Ruderisch aus welchem Grund auch immer nicht, entweder erkennen konnte, oder nicht erkennen sollte, oder nicht erkennen durfte und der Stellungnahme der DEUTSCHEN BANK AG blind folgen die Schlichtung abgelegt hatte.
Derr Vollstreckungsbetrug ist mehr als eindeutig und wurde durchgezogen auch nach dem Gespräch mit der Frau Meyer aus der Pfändungsabteilung, bei dem sie selbst festgestellt hatte, dass man bei der Sperrung der Grundsicherung für September und Oktober 2021 rechtswidrig gehandelt hatte.
Den Gläubigen ( ehemaligem Mitarbeiter der STASI – RA Helge Bayer ), soll laut ihrer Ansage, durch die Pfändungsabteilung am 17.11.21 abgemahnt worden sein, Stellung zu nehmen.
Die Bank hat sich ausgeredet, dass sie dem Gläubigen keine Frist zu Beantwortung setzen darf – und wenn er nicht antwortet, bleiben meine Renten und Grundsicherungen unbegrenzt gesperrt!?
Nach der Ablehnung des Richter a.D. Matthias Ruderisch habe ich mich erst dann an das Amtsgericht Lichtenberg gewandt – Ergebnis liegt Ihnen im Anhang vor.
Bitte um Schlichtung.
Mit freundlichen Grüßen
Adam Lauks“
Wenn Sie Anstand und Ehre besitzen erwarte ich von Ihnen zu versuchen die Verletzung meiner Würde, als Schadenersatz oder Schmerzensgeld nach Ihrem Ermessen zu vergüten.
Versuchen Sie sich in die gleiche Lage zu versetzen, in die mich Ihre Bank versetzt hatte. WAS hätten SIE getan, wenn ihnen jemand die Lebens- ja Existenzgrundlage rechtswidrig gesperrt hätte und SIE Ihren Partnern für insolvent, bzw. für zahlungsunfähig erklärt würde, wie die DEUTSCHE BAN DAS in meinem Falle getan hatte?
Nach dem Eingang des obigen Berschlusses und dazugehörenden Rechtskraft beabsichtige ich die Abhebung des Gesamtbetrages.
Hiermit beantrage ich von Ihnen Auflösung meines P-Schutzkontos und Beendigung unseres Geschäftsverhältnisses, den weitere Verbleib als IHR Kunde betrachte ich als unzumutbare Entwürdigung. Man muss für begangene Fehler vor Gott gerade stehen; Sie müssen vor eigenem Gewissen sich rechtfertigen und versuchen den angerichteten Schaden zu begleichen mit einem Betrag, mit dem Sie selbst zufrieden wären, wenn IHRE Bank IHNEN das angetan hätte was SIE mir angetan hatten, nach dem Eingang meiner an Sie adressierten Eingabe.
Adam Lauks ungesühntes Folteropfer der STASI
PS: Benennen Sie bitte mir den § aus der Strafprozessordnung, der IHNEN das Recht gibt meine Grundsicherung und Rente ( September und Oktober 2021 ) zu sperren, bzw. Mangels der Stellungnahme meines Gläubigers, ehem. STASI RA Helge Bayer für immer zu beschlagnahmen!??
Adam Lauks
AN DEN OMBUDSMANN FÜR PRIVATBANKEN
Sehr geehrte Damen und Herren,
Werte Frau Stegmann,
wie angekündigt beabsichtige ich gegen den Vorstand und Aufsichtsrat der Deutschen Bank AG eine Strafanzeige wegen Vollstreckungsbetrug in der Pfändungs-abteilung zu erstatten.
Bevor ich das tue – wie im obigen Fall ( M – 1097/21 – 49037 * )- wende ich mich wieder an Sie und bitte um Schlichtung zwischen mir als Betrogenem und dem Vorstands- und Aufsichtsratsvorsitzenden der DEUTSCHEN BANK AG
Aus dem Beschluss des Amtsgericht Lichtenberg vom 24.06.22 ist der Fehler der LBB ( Berliner Sparkasse ) und und folglich auch der DEUTSCHEN BANK erkennbar den Richter a.D. Matthias Ruderisch aus welchem Grund auch immer nicht, entweder erkennen konnte, oder nicht erkennen sollte, oder nicht erkennen durfte und der Stellungnahme der DEUTSCHEN BANK AG blind folgen die Schlichtung abgelegt hatte.
Derr Vollstreckungsbetrug ist mehr als eindeutig und wurde durchgezogen auch nach dem Gespräch mit der Frau Meyer aus der Pfändungsabteilung, bei dem sie selbst festgestellt hatte, dass man bei der Sperrung der Grundsicherung für September und Oktober 2021 rechtswidrig gehandelt hatte.
Den Gläubigen ( ehemaligem Mitarbeiter der STASI – RA. Helge Bayer ), soll laut ihrer Ansage, durch die Pfändungsabteilung am 17.11.21 abgemahnt worden sein, Stellung zu nehmen.
Die Bank hat sich ausgeredet, dass sie dem Gläubigen keine Frist zu Beantwortung setzen darf – und wenn er nicht antwortet, bleiben meine Renten und Grundsicherungen unbegrenzt gesperrt!?
Nach der Ablehnung des Richter a.D. Matthias Ruderisch habe ich mich erst dann an das Amtsgericht Lichtenberg gewandt – Ergebnis liegt Ihnen im Anhang vor.
Bitte um Schlichtung.
Mit freundlichen Grüßen
Adam Lauks”
xxx
“Der Schuldner hat eine Bestätigung der Berliner Sparka-sse der Landesbank Berlin AG, vorgelegt aus welcher sich ergibt, dass diese Beiträge nicht dem Schuldner zusteht, sondern aufgrund eines Versehens ( der SPARKASSE BERLIN * ) auf das Konto gezahlt und anschließend von dem Konto zurück gebucht ( storniert* ) wurde.“
xxxxx
xxx
xxx
xx
xx
xx
xxx
Gesprächsnotiz mit Geschäftsführerinm Frau Stegmann 14.03.21 14:40 -14:51 In einem freundlichen Gespräch teilte mir Frau Steg-mann mit, dass Sie aus Home Office zwar den Eingang meiner drei E-Mails, an Sie persönlich unverzüglich, in der Eingangsliste sah aber nicht öffnen kann. Das Gespräch endete mit dem Versprechen, dass sie sich die Sache ansehen wird und ich im Laufe der Woche Bescheid erhalten wer-de ob die unbegründete Ablehnung der Schlichtung durch den Richter a.D. Matthias Ruderisch endgültig sei, damit ich eine Strafanzeige gegen die Vorstands- und Aufsichtsratsvorsitzenden erstatten kann.
Sehr geehrter Richter a.D. Mathias Ruderisch.
Ombudsmann Richter a.D. scheint am OLG zu wenig zu verdient zu haben?
Für die Oberflächlichkeit scheint DEUTSCHE BANK gut zu bezahlen!?
XXX
xxx
Hinter dem Ombudsmann Matthias Ruderisch ist ein Richter a.D. aus München versteckt, der die Interesse der DEUTSCHEN BANK AG schützen muß? und nicht den ausgeraubten Adam Lauks?
Die Replik auf seine Entscheidung vom 22.02.2022 ist in Arbeit, die ich ihm üger die Geschäftsführerin Frau Stegtmann zukommen lassen werde.
Die Tatsache dass er seine Entscheidung zwei falschen Tatsachen beruht nach fasst einen Monat trifft zeigt seine persönliche Unmenschlichkeit, die daraus hervorgeht dass er die Rechtswidrigkeit der Pfändungsabteilung der DEUTSCHEN BANK AG nicht erkennen wqollte, den die Rücküberweisung von 2.000 e vom 3.9.2021 war Stornoüberweisung der Überweisung der BERLINER SPARKASSE vom 8.9.2021 die niemals als Umsatz meinem Freibetrag auf dem P-Schutzkonto als Umsatz angerecvhnet werden durfte. Schon gar nicht hatte man meine Renten und Grundsicherung für die Monate September und Oktober 2021 erst ab 3.9.2021 sperren müssen. Was für einen Fehler beging die Pfänd-ungsabteilung der DB sieht Blinder mit Krückstock auf deen ersten Blick. Den Fehler hat die Frau Meyer aus der Pfänbdungsabteilung erkannt und zuigegeben, nicht die Corinna Bartsch und Kerstin Vatter, und schon gar nicht der Richter a.D. Matthias Ruderisch.
Wenn es nach seiner Entscheidung gehen sollte, und ich nicht verheioratet wäre, wäre ich unter der Brücke gelandet, den letztendlich hatte er entschieden meine Grundsicherung , meine Existenzgrundlage gesperrt gelassen, und hätte die auch früher sperren lassen.
Ich habe mich auf den wohl klingenden Namen Ombutsmann für Privatbanken verlassen und auf Hilfe gehoft, und hatte aus dem Grunde beim Amtshericht Lichtenberg keinen Antrag auf Entsperrung bis jetzt gesperrt.
Die Entscheidung des Richter a. D. Matthias Ruderisch, der auch als Rentner die Macht behalten wollte über Menschenschicksale und Menschenwürde zu beeinflussen und kaputt zu machen, ist auch schon ein Urteil in sich abzeichnenden Strafverfahren gegen die DB wegen Pfändungsvollstreckungsbetrug. Kontakt mit Ihm ist per Linked In gestern versucht worden, aber ert schweigt, was die Antwort genug ist.
xxx
x
..und kostet in Deutschland 0,56 € !
Mein Menschenrecht aufs Leben kostet bei DEUTSCHEN BANK – nichts!
Gesprächsnotiz 10.2.22 12:12 bis 12.27 Uhr Telefon: 030 3407-1600 mit Frau Maren Stobbe Deutsche Bank AG – Beschwerdemanagment
Ich rief Frau Stobbe an, und nach dem ich ihr zur Kenntnis gegeben hatte, dass Ihr Schreiben vom 24.1.21 vom Ombudsmann mir zugeleitet wurde, teilte ihr mit, dass dies nicht der Grund meines Anrufes sei, sondern erkundigte ich mich an wen in der Deutschen Bank wenden könnte um ihn aufzufordern, zu bitten: im Falle der Aufhebung der Sperrung auf mein-em P-Schutzkonto mir eine schriftliche Mitteilung oder Bestätigung darüber zukommen zu lassen.
„Eine solche Mitteilung werden Sie von der Deutschen Bank nicht erhalten“ war die Antwort der Frau Maren Stobbe. Auf meine Frage: Wie soll ich es dann erfahren? – hatte sie keine Antwort(?).
Sie teilte mir auch mit , dass sie sich über den Inhalt ihres Schreibens vom 24.1.22 an den Ombudsmann mit mir nicht unterhalten darf.
Im anfänglich freundlichen Gespräch gab Sie zu, dass der Eingang von 445,00€ am 4.8.21 ihr bekannt war so wie der diesbezügliche Gerichtsbeschluss über die einmalige Anhebung des Freibetrages um 20,00€ wodurch die Sperrung aufgehoben wurde. Als ich mitteilte, dass ich danach über meine Guthaben ( samt 2000,00 € die am 9.8.21 von Unbekanntem eingingen ) bis zur Rücküberweisung von den 2000.00€ am 3.9.21 ( und nicht wie in Ihrem schreiben steht am, 03.09.2022* ) wich sie aus.
Daraufhin fragte ich sie warum kann, bzw. konnte die Bank dem Gläubigen ehemaligen STASI Mitarbeiter für die Beantwortung des Bankschreiben, zuletzt vom 17.11.21, keine Frist zur Beantwortung setzen, sagte sie dass sie so was nicht machen?
Und wenn der Gläubiger bis 2050 nicht antwortet? “bleibt die Sperrung aufrecht“… da lebe ich längst nicht mehr? „Dann wird der Betrag an den Gläubigen ausgekehrt,“ war ihre Antwort. „Dass heißt, die Bank wird meine Lebensexistenzgrundlage Rente und Grundsicherung für Monate September und Oktober 21 auf das STASI-Schwein überweisen!?“
Sie wurde ungehalten: „ Schreiben Sie den Gläubigern an und bitten Sie ihn der Bank das Schreiben vom 17.11.21 zu beantworten, der Entsperrung zuzusagen.“
Nach meiner Antwort beendete sie das Gespräch. „Gehen Sie zum Gericht
und beantragen Sie die Aufhebung der Sperre“…Das werde ich nicht tun.
Aktuell:
Gesendet: Montag, 07. Februar 2022 um 13:46 Uhr
Von: ombudsmann@bdb.de
An: Lauksde@gmx.net
Betreff: Ombudsmannverfahren
| Bundesverband deutscher Banken e. V. | PF 040307 | 10062 Berlin
Herrn Zossener Straße 66 12629 Berlin |
Geschäftsstelle
Ombudsmann der privaten Banken
7. Februar 2022
AZ: M 1097/21 Bearbeiter: Kn/Swz
Anlage |
Ombudsmannverfahren
Lauks, Adam ./. Deutsche Bank AG – M 1097/21 – 4937
Sehr geehrter Herr Laukas,
Sie erhalten beigefügt die Stellungnahme der oben genannten Bank. Die Bank geht darin auf den von Ihnen geschilderten Vorgang ein und erklärt den Sachverhalt aus ihrer Sicht.
Wir bitten um Mitteilung, falls die Angelegenheit damit noch nicht ausreichend geklärt ist und der Vorgang dem Ombudsmann zur Entscheidung vorgelegt werden soll. In diesem Fall bitten wir Sie,
uns die von Ihnen geltend gemachten Ansprüche zu benennen.
Sofern wir innerhalb eines Monats keine Antwort von Ihnen erhalten, sehen wir das Verfahren als beendet an.
Mit freundlichen Grüßen
Ombudsmann der privaten Banken
Geschäftsstelle
ANLAGE der DEUTSCHEN BANK AG:
xxx
xx
https://bankenverband.de
https://en.bankenverband.de
https://bankenverband.de/newsroom
Hinweise zur Datenverarbeitung im Bankenverband / Processing of personal data:
https://bankenverband.de/datenschutzerklaerung
https://en.bankenverband.de/privacy-policy
Gesetzliche Pflichtangaben/ Mandatory information:
https://bankenverband.de/impressum
https://en.bankenverband.de/site-notice
Diese E-Mail enthält vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese E-Mail. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser E-Mail ist nicht gestattet.
This email contains confidential and/or legally privileged information. If you are not the intended recipient or have received this email in error, please notify the sender immediately and destroy this email. Any unauthorised copying or dissemination of this email is strictly prohibited.
Bundesverband deutscher Banken e.V., Burgstr. 28, 10178 Berlin, Germany
Von: Lauksde@gmx.net
An: ombudsmann@bdb.de
Betreff: Schlichtunmgsversuch Adam Lauks – Deutsche Bank AG
Ombudsmannverfahren
Lauks, Adam ./. Deutsche Bank AG – M 1097/21 – 4937
Sehr geehrter Ombudsmann,
wartend auf Ergebnis Ihres Einsatzes übersende ich Ihnen die zwei Schreiben des AG Lichtenberg.
Mit freundlichen Grüßen
Adam Lauks
Donnerstag, 06. Januar 2022 um 11:25 Uhr
Von: ombudsmann@bdb.de
An: Lauksde@gmx.net
Betreff: Ombudsmannverfahren
| Bundesverband deutscher Banken e. V. | PF 040307 | 10062 Berlin
Herrn Zossener Straße 66 12629 Berlin |
Geschäftsstelle
Ombudsmann der privaten Banken
6. Januar 2022
AZ: M 1097/21 Bearbeiter: Kn/Swz
|
Ombudsmannverfahren
Lauks, Adam ./. Deutsche Bank AG – M 1097/21 – 4937
Sehr geehrter Herr Laukas,
wir bestätigen den Erhalt ihrer Schreiben vom 10. und 29. Dezember 2021, die wir an die oben genannte Bank weitergeleitet haben. Über den Fortgang der Angelegenheit werden wir Sie unterrichten.
Mit freundlichen Grüßen
Ombudsmann der privaten Banken
Geschäftsstelle
https://bankenverband.de
https://en.bankenverband.de
https://bankenverband.de/newsroom
Hinweise zur Datenverarbeitung im Bankenverband / Processing of personal data:
https://bankenverband.de/datenschutzerklaerung
https://en.bankenverband.de/privacy-policy
Gesetzliche Pflichtangaben/ Mandatory information:
https://bankenverband.de/impressum
https://en.bankenverband.de/site-notice
Diese E-Mail enthält vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese E-Mail. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser E-Mail ist nicht gestattet.
This email contains confidential and/or legally privileged information. If you are not the intended recipient or have received this email in error, please notify the sender immediately and destroy this email. Any unauthorised copying or dissemination of this email is strictly prohibited.
Bundesverband deutscher Banken e.V., Burgstr. 28, 10178 Berlin, Germany
Von: Lauksde@gmx.net
An: ombudsmann@bdb.de
Betreff: Aw: Ombudsmannverfahren
Ombudsmannverfahren
Laukas, Adam ./. Deutsche Bank AG – M 1097/21 – 4937
Sehr geehrte Damen und Herren,
Werter Ombudsmann,
Gesprächsnoitiz mit dem Telefonservice der Deutschen Bank:
Ich sprach mit sehr freundlichen Herrn Ibrahimi der mir die Auskunft erteilte, bzw. bestätigte, dass 1.510,50 € gesperrt, oder gepfändet sind.
Auf die Abbuchung vom 27.12.21 in Höhe 1,36 € konnte er mir nicht sagen um welche Ablehnung ( en ) es da ging. Er war sehr erstaunt als er erkannte, dass die gesperrten 1510,50 € meine Rente und Grundsicherung für die Monate September und August. “Auf einem P – Schutzkonto gibt so was nicht!”
Daraufhin wählte ich Pfändungsabteilung an – es meldete sich Frau Meyer
Gesprächsnotiz dazu:
Sehr freundlich bestätigte Frau Meyer dass der obige Betrag immer noch gesperrt ist. Aus dem Gespräch erfuhr ich dass ihr auch das Schreiben des Ombudsmannes vorliegt. Vielleicht war die Ursache für die Freundlichkeit und sie vertietze sich in die Kontobeweg-ungen und stellte nach vier Monaten mit bedauern fest dass die Rückbuchung von 2000 € an die Berliner Sparkasse rechtens, korrekt, legal war, da ich es nicht angetastet hatte, und somit wurden meine Freibeträge nicht verbraucht. Es gab keinen Grund danach das Konto zu sperren in Monaten September und Oktober.
Sie teilte mir auch mit, dass das erneute Anschreiben an den STASI-Mann RA Helge Bayer vom 17.11.2021 – ohne Fristsetzung – bis heute ohne Antwort-Stellungnahme blieb. Ich bat sie freundlich ihre Aussage auch vor der Bearbeitung der Sache zu bezeugen.
Ich habe ihr – nicht drohend- mitgeteilt, dass im Falle des Scheitern des Sclichtungsvorga-ngs, eine Strafanzeige wegen Vollstreckungsbetrug erstattet wird.
Ich hoffe mit den Gesprächsnotizen Ihre Position gestärkt zu haben.
Mit freundlichen Grüßen
Adam Lauks
Warten auf die Stellungnahme
Das ging aber schnell!??
xxx
Geduld habewn… seit September sind meine Renten und Grundsicherungen für IX und X Monat gesperrt!
Gesendet: Dienstag, 21. Dezember 2021 um 00:51 Uhr
Von: Lauksde@gmx.net
An: “DEUTSCH BANK Vorstand” <deutsche.bank@db.com>
Betreff: Beschwerdemanagement 21-146191
xxx
9.1.2021 Antwort der BaFin
yy
xx
xxx
2.12. um 13:58
Gespräch mit Frau Scheitor – Pfändungsabteilung
Ich rief an um die Antwort auf die Frage zu erhalten wie genau sich der gesperrte Betrag 1.510,50€ zusammen setzte. Sachliche und konkrete Antwort blieb aus. Auf wiederholte Frage kam Pauschale Antwort bzw. Behauptung “Ihr Konto ist seit August gesperrt. Sie haben von der LBB Geld erhalten, ihr Pfändungsschutzfreibetrag durchbrochen, Konto gesperrt. Erst mußte ich mich zusammenrei-ßen, weil mich Lügen körperlich verletzen. Dann versuchte ich anders: “Wieso konnte dann Kollegin Daniela Horend in der Filiale 848 Berlin Hellersdorf am 3.9.21 Retourüberweisung von 2000 € an die BERLINER SPARKASSE anstandslos tätigen, wenn das Konto ab August schon gesperrt sein sollte? Diese Frage wollte sie nicht gehört haben. Dann Fragte ich sie ob es sein Könnte dass unter diesen Betrag 1.510,10 € meine Renten und Grundsicher-ungen für die Monaten September & Oktober fielen? antwortete sie : “Nein” Wieso kann ich bis heute dann nicht darüber verfügen; zumal im Monat August der Sperre die noch nicht auf meinem Konto waren. Als ich sie dazu gebracht hatte in Eingänge vom September und Oktober reinzuschauen brachte und feststellen musste dass es tatsächlich meine Rente und Grundsicherungen sind. Und ich fragte sie noch. Warum haben sie die gesperrt seit September? Haben wir nicht!!! Heißt das das mein Konto im September und Oktober nicht gesperrt gewesen ist. “Nein für September, nein für Oktober” Ich bedanke mich für diese Bestätigung” die anschließend in meinem Blog sehen können. Ausgerastet legte sie den Hörer auf. Von 7 Bankbeamtinen oder Bankangestellten war Frau Scheitor die vierte die ein klärendes Gespräch durch den Hörerauflegen abgebrochen.
Da es keine Möglichkeit gibt per E-Mail zu kommunizieren muss ich die Gesprächsnotiz hier veröffentlichen, was mir ein Vergnügen und Schadenfreude auslöste.
2.12.2021 11:14 Frau Brönnecke teilte mir mit bzw. bestätigte mir den Eingang meines Antrags auf außergerichtliche Schlichtung. Sie ließ mich wissen dass ich bescheid bekommen werde.
x
Rechtsstreitigkeit zur außergerichtliche Schlichtung an Ombudsmann abgegeben – sehe HIER:
xx
xx
“Listje žuti veće po drveću, listje žuzo dole veće pada, zelenog gs js višs nikada vidjet neću. Ruka lomna, telo izmoždeno a kleca mi staračko koleno, dodje doba da idem u groba.”
Samo je gospod bog i njegov bio moja zvezda vodilja…hvsls Ti gospode da si me dba puta spasao ubistva u DDRu 1982 (1 ) i 1985 ( 2 )..
Im Deutschen Rechtsstaat werden Menschen aus tiefster Notlage geholt und existenziell vernichtet per § 850 Ab 1 der ZIVIELEN PROZESSORDNUNG bei P Kontos Pfändungsschutzkontos
Auf mein Konto der DEUTSCHEN BANK 6608897 ging meine Deutsche Rente, Sloweni-sche Rente und dazu errechnete Grundsicherung des Bezirksamtes Hellersdorf…
Und die genannten Überweisungen auf mein Pfändungschutzkonto wurden für die Monate September und Oktober einfach ohne ansage und jeglicher Begründung einfach gesperrt; das heißt Zugang zu meiner wurde mir von diesem Rechtsstaat gesetzlich garantierten Grundsicherung versperrt wegen nachweislich eines Fehler der Bankangestellten, Daniela Horend den sie am 3. September begangen durch ihre freundliche Rücküberweisung des Betrages von 2000 € an die Bauerfängerin und Betrügerin BERLINER SPARKASSE
vv
Lage: 15.43 soeben
x
Maren Stobbe: “Sehr geehrter Herr Lauks, wir freuen uns, wenn wir Ihnen den Sachverhalt transparent darlegen konnten.”
Nach dem ich diesen Blog Veröffentlicht abe meldete sich die DEUTSCHE BANK mit Befragung über meine Zufriedenheit mit IHREM Service, was reinste Hohn, und Beleidigung und Entwürdigung!??
Von: Lauksde@gmx.net
An: “DEUTSCH BANK Vorstand” <deutsche.bank@db.com>, if@bafin.de
Betreff: Fw: Aw: Re: Re: Geben Sie meine Würde und mein Geld zurück das Sie rechtswidrig gesperrt halten!
Von: Lauksde@gmx.net
An: online.service@db.com
Betreff: Aw: Re: Re: Geben Sie meine Würde und mein Geld zurück das Sie rechtswidrig gesperrt halten!
Von: online.service@db.com
An: Lauksde@gmx.net
Betreff: Re: Aw: Re: Geben Sie meine Würde und mein Geld zurück das Sie rechtswidrig gesperrt halten!
Sehr geehrter Her Lauks,
vielen Dank für Ihre Nachricht.
Ihr Anliegen liegt bei den zuständigen Kollegen. Diese melden sich postalisch bei Ihnen.
Wir wünschen Ihnen eine angenehme Woche und dass sich die Angelegenheit klären lässt.
Mit freundlichen Grüßen
Ihre Deutsche Bank
Holger Hoffmann
Wir sind immer für Sie da:
– unter https://digitalenachrichtenbox.kontenwechselhilfe.de/OnlineFormular jederzeit Online- oder Telefon-Banking direkt online beantragen
– per Telefon: 24h-Kundenservice (069) 910-10000
– per Fax: (069) 910-10001
– per E-Mail: Für Fragen, Informationen zu unseren Produkten sowie für Ihr Lob und Tadel, erreichen Sie uns unter: deutsche-bank.de/kontakt
– per Post: Schreiben Sie uns bei Fragen, Informationen zu unseren Produkten sowie für Ihr Lob und Tadel unter: Deutsche Bank AG, Kundenservice, 04024 Leipzig, Germany
– über Ihre Filiale: Sicher sind wir auch in Ihrer Nähe. Sie finden uns ganz einfach unter: deutsche-bank.de/filiale
– per Facebook: facebook.com/DeutscheBankAG
– per Twitter: twitter.com/DeutscheBankAG
Die Europäische Kommission hat unter http://ec.europa.eu/consumers/odr/ eine Europäische Online-Streitbeilegungsplattform (OS-Plattform) errichtet. Verbraucher können die OS-Plattform für die außergerichtliche Beilegung von Streitigkeiten aus Online-Verträgen mit in der EU niedergelassenen Unternehmen nutzen.
Informationen (einschließlich Pflichtangaben) zu einzelnen, innerhalb der EU tätigen Gesellschaften und Zweigniederlassungen des Konzerns Deutsche Bank finden Sie unter https://www.deutsche-bank.de/Pflichtangaben. Diese E-Mail enthält vertrauliche und/ oder rechtlich geschützte Informationen. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese E-Mail. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser E-Mail ist nicht gestattet.
The European Commission has established a European online dispute resolution platform (OS platform) under http://ec.europa.eu/consumers/odr/. Consumers may use the OS platform to resolve disputes arising from online contracts with providers established in the EU.
Please refer to https://www.db.com/disclosures for information (including mandatory corporate particulars) on selected Deutsche Bank branches and group companies registered or incorporated in the European Union. This e-mail may contain confidential and/or privileged information. If you are not the intended recipient (or have received this e-mail in error) please notify the sender immediately and delete this e-mail. Any unauthorized copying, disclosure or distribution of the material in this e-mail is strictly forbidden.
On 23.11.2021 10:19, Lauksde@gmx.net wrote:
Sehr geehrter Herr Dirk Siegmund,
ich bitte um Entsperrung meiner guthaben bis auf 112 € die für den STASI-Mann
seit 2014 gesperrt waren.
Die DEUTSCHE BANK entzog mir die Existenzgrundlege im September und Oktober.
Geben Sie mir MEIN Geld zurück.
Sie machten mich damit unglaubwürdig und zahlungsunfähig.
Mit angemessener Hochachtung für IHRE Pfändungsabteilung.
Adam Lauks
Gesendet: Freitag, 12. November 2021 um 14:44 Uhr
Von: online.service@db.com
An: Lauksde@gmx.net
Betreff: Re: Geben Sie meine Würde und mein Geld zurück das Sie rechtswidrig gesperrt halten!
Sehr geehrter Her Lauks,
vielen Dank für Ihre Mitteilung.
Ihre E-Mail haben wir gerne zur Prüfung und Bearbeitung des Sachverhaltes an unser Beschwerdemanagement weitergeleitet.
Wir hoffen, dass wir Ihnen behilflich sein konnten, und wünschen Ihnen einen angenehmen Tag.
Ihre Meinung ist uns wichtig – http://www.produktundmarkt.de/db11
Sicher bezahlen im Internet – deutschebank.de/sicherheitspaket
Aktuelle Informationen für unsere Kunden – https://www.deutsche-bank.de/corona
Mit freundlichen Grüßen
Ihre Deutsche Bank
Dirk Siegmund
Wir sind immer für Sie da:
– unter https://digitalenachrichtenbox.kontenwechselhilfe.de/OnlineFormular jederzeit Online- oder Telefon-Banking direkt online beantragen
– per Telefon: 24h-Kundenservice (069) 910-10000
– per Fax: (069) 910-10001
– per E-Mail: Für Fragen, Informationen zu unseren Produkten sowie für Ihr Lob und Tadel, erreichen Sie uns unter: deutsche-bank.de/kontakt
– per Post: Schreiben Sie uns bei Fragen, Informationen zu unseren Produkten sowie für Ihr Lob und Tadel unter: Deutsche Bank AG, Kundenservice, 04024 Leipzig, Germany
– über Ihre Filiale: Sicher sind wir auch in Ihrer Nähe. Sie finden uns ganz einfach unter: deutsche-bank.de/filiale
– per Facebook: facebook.com/DeutscheBankAG
– per Twitter: twitter.com/DeutscheBankAG
Die Europäische Kommission hat unter http://ec.europa.eu/consumers/odr/ eine Europäische Online-Streitbeilegungsplattform (OS-Plattform) errichtet. Verbraucher können die OS-Plattform für die außergerichtliche Beilegung von Streitigkeiten aus Online-Verträgen mit in der EU niedergelassenen Unternehmen nutzen.
Informationen (einschließlich Pflichtangaben) zu einzelnen, innerhalb der EU tätigen Gesellschaften und Zweigniederlassungen des Konzerns Deutsche Bank finden Sie unter https://www.deutsche-bank.de/Pflichtangaben. Diese E-Mail enthält vertrauliche und/ oder rechtlich geschützte Informationen. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese E-Mail. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser E-Mail ist nicht gestattet.
The European Commission has established a European online dispute resolution platform (OS platform) under http://ec.europa.eu/consumers/odr/. Consumers may use the OS platform to resolve disputes arising from online contracts with providers established in the EU.
Please refer to https://www.db.com/disclosures for information (including mandatory corporate particulars) on selected Deutsche Bank branches and group companies registered or incorporated in the European Union. This e-mail may contain confidential and/or privileged information. If you are not the intended recipient (or have received this e-mail in error) please notify the sender immediately and delete this e-mail. Any unauthorized copying, disclosure or distribution of the material in this e-mail is strictly forbidden.
On 12.11.2021 10:33, Lauksde@gmx.net wrote:
Mit angemessener Hochachtung
bitte ich um umgehende Weiterleitung an Aufsichtsrats- und Vorstzandsvorsitzende !
Adam Lauks
xxx
Einem Nackten Mann kann man in di Tasche greifen und IHRE Bank hat mich nackig gemacht und hätte mic unter die Brücke geschickt, zum Bettler von EUCH gemacht worden wäre ich seit 30 Jahren mit meiner Petra Lauks verheiratet.
Recht und Gerechtigkeit suchend und hoffend seit 30.4.1992 habe ich gegen AXEL SPRINGER beim korrupten Richter Mauck verloren:
Zerstörung meines Lebens begann eigentlich 1992 ( bis dann verbrüderten sich die Geheimdienste und durch II BESCHLUSS BGH Karlsruhe Übernahme von 220.000 Stasi Offiziere in Kohls bzw Schäuble dienste und Verbrüderung der JUSTIZ des Rechtsstaates BRD und Unrechtsstaates DDR wurde über die Täter ähnlich wie beim Drehergesetz 24.5.68 eine Art Kaltamnestie bzw. Schutz für die Täter ausgebreitet! Das habe ich als Kriegsflüchtling des beginnenden Krieges in Jugoslawien nie wissen können.
Ich wandte mich an Pastor Gauck der für mich unbekannt war; Pastor klang nach Vertraulichkeit, Empathie:
Brief an den Mann der Kirche Pastor Gauck
Ichbekam auch Antwort von Dr. Geiger der mir zur Strafanzeige riet und einen StA empfahl – das weckte Hoffnung auf Gerechtigkeit, erstattete ich Strafanzeige stellte Strafantrag:
Ermittlungsverfahren 76 Js 1992/93
Als ich in der Kanzlei des RA Nikolai coppman sa, die ich nach haue nam und darin das ganze EV vor mir hatte, fand ich von Gauck illegal zugesteckten diesen IMS Vermerk/ Bericht des OSL Dr. Jürgen Rogge alias IMS “Georg Husfeldt”
Blatt d. Akte Mfs AKK 14236/85.
Das wurde mir klar das ich einem Informanten der StA Berlin II, sog Spitzel oder IM zu Opfer fiel. Dieses Blatt , bzw. Joachim Gauck machte, einem zum Staatsfeind der DDR gemachten, einen Staatsfeind des wiedervereinigten Deutschlands Die Ratte!
IM Vermerk/Bericht – Denunziation des IME “Georg Husfeldt” alias OSL Dr. Jürgen Rogge und des Pastor Joachim Gauck als Leiter seiner Behörde.
Ich wollte Gerechtigkeit und bekam einen Verbrecher Joachim Gauck.
Wie konnte ich ahnen als ich Ihn anschrieb dass er eigentlich von verbrüderten Geheimdiensten Befehl hatte II Beschluss des BGH zu vollstrecken zum Preis der Gerechtigkeit.
Ersuchen des Polizeipräsidenten in Berlin an Gauck
Gauck lieferte wie auf Bestellung die Lüge die das Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93 vereitelte -rechtverletzend die Gerechtigkeit verhinderte. Tat er das alsMann der Kirche oder IM der BRD Verfolgungsorgane?
Blatt d. Akte 18 ist Gaucks Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung des SED Regimes
Gaucks Verbrechen an Adam Lauks
Adam Lauks VS Axel Springer -Verlag AG
Der Vorstand und Aufsichtsrat kannten keine Gnade – drei gekaufte falsche eidesstattliche Erklärungen reichten Richter Mauck vom Landgericht Berlin – Tegeler Weg – zum ersten! Die anfallende Kosten konnte ich begleichen. RA des Gegners verzichtete auf Honorar!
RA Helge Bayer vs Adam Lauks 27 o 149/13
161068409234; 18;35;00 BAYER, HELGE 9.510,- M DDR
18.35.oo Wachregiment Berlin “felix
Der korrumpierte Richter Mauck am Gericht Tegeler Weg beging Rechtsbeugung das StUG mißachtend urteilte zu Gunsten des ehem. STASI Schweins. Die Kosten um 4000 €konnte ich niemals bezahlen. Bayer brachte persönlich den Titel in die DEUTSCHE BANK Hellersdorf und meine HARZ IV Eingang wurde gesperrt. Her Müller umwandelte mein Konto in ein P-Konto. Es blieben drauf trotzdem 112,00€ gesperrt. Ich mußte Geld borgen um die Miete zu bezahlen und drohende Kündigung mit Rausschmiss zu verhindern.
