Website-Icon AdamLauks Blog

Herr Bundespräsident!,- treten Sie endlich zurück !!! Sie haben sich an den Opfern der mittleren und schweren Verbrechen der STAZIS unsühnbar vergangen – die um die Gerechtigkeit gebracht !!! Sie haben 10 Jahre lang die Täter der STAZIS ( die übernommennen 15000 Offioziere der HA IX; HA VII; HA VII/8 und HA VII/5 ) durch systematische Urkundenunterdrü+ckungen, Aktenmanipulierungen und Abgabe von falschen Erklärungen der Gerechtigkeit entzogen; vor Strafe geschützt.

stasifolteropferadamlauks

Joachim Gauck war ein Denunziant

 

Zitat von Galileo Galilei auf dem Gemälde—

Die Verbrecher sind bekannt , die meine(unsere)  Wahrheit(en)  kannten und die  eine Lüge nannten !!!

Der oberste Lügner kam als Pastor der „Kirche im Sozialismus“ und  bildete Dr. Hubertus Knabe aus. Beide galten als STASI-Jäger aus, dabei erledigten sie beide für die STASI die ganze Arbeit, durch Urkundenunterdrückung und Verschleierung und Leugnung der Reression schützten sie eigentlich die Täter vor Strafverfolgung und entlarvung deren zum Teil bestialischen Taten, die sie an Regimegegnern und Staatsfeinden vollführten. DAFÜR wurde  sogar von der STASI  das StUG  durch den Bundestag gepeitscht.

 

Gauck´s verbrecherische Urkunderunterdrückung zwecks Täterschutz !?

Von der Wahrheit auf meinem Plakat schreckte er zurück, wurde an den Kühler gedrückt, stieg an der falschen Seite ein und…. verschwand in Windeseile. WARUM

Ich wußte damals noch nicht was ER MIR 1994 angetan hatte als LeiterSEINER Behörde.

20 Jahre vergeblicher Suche nach Gerechtigkeit für Adam Lauks und seine Folterer

http://www.nachrichtenspiegel.de/2014/02/01/deutschland-zum-krieg-bereit-an-die-waffen/comment-page-1/#comment-16854 AUCH DEINE UNTERSCHRIFT ZÄHLT !!!  2001 Menschen haben bis zum 4.9.14 unterzeichnet ! DU auch !?? http://www.change.org/de/Petitionen/bundespr%C3%A4sident-joachim-gauck-bitte-%C3%BCberdenken-sie-deutschlands-rolle-in-der-welt-oder-treten-sie-zur%C3%BCck?share_id=gcwagbDiOV&utm_campaign=autopublish&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition ******* Joachim Gauck ! Wir WOLLEN NICHT – DEINE TOTALE GLOBALISIERUNG !!!-aus Deinem Munde klingt das nach : “ WOLLT IHR DEN TOTALEN KRIEG !?? Menschen guten Willens in Deutschland fordern DICH auf zurückzutreten !! J E T Z T ! Schick Deine Söhne in die Ukraine, wenn Du als Führer ins Verderben  in die Geschichte willst. In die Geschichte gehst Du  nur als Verräter aller Opfer der Mittleren und schweren Verbrechen der STAZIS deren Täter Du durch die Aktenmanipulation aus DEINER -STAZI-Behörde  vor Strafe und Gerechtigkeit geschützt hast! Du hast sich angemaaßt die Rolle des Obersten Richters zu spiele, die Gerechtigkeit den Opfern  durch Deine Machenschaften vorzuenthalten !??

Dies ist nur die Wiederholung meiner Rücktrittforderung aus  Februar 2013 !!! DEIN GESICHT kannst Du nicht mehr retten. Du hast den Gott  in DEINER „Kirche im Sozialismus“ an die STAZIS verraten und denen gedient bis sie DICH zum BEGÜNSTIGTEN DES MFS gemacht haben:  das Amt des Bundespräsidenten ist Dein Judas Lohn füe Deine VERDIENSTE für das BÖSE in deiner  Gauck Behörde !  Siehe hier in den Spiegel damit Du begreifst, WER Du eigentlich bist!

Schaut in dieses Gesicht ! Lasset EUCH nicht  durch IHN zum Krieg hinschreien !!!  Mir machen die Sorgen die, die „SEINE“ Rede geschrieben – verfasst haben !?!… und leset  dieses Zitat des damaligen Leiter der aussenparlamenta-rischen verfassungswidrigen Gauck Behörde!: „Immer wieder fällt uns auch auf, dass wir in einem tief kranken Land leben…In einer Landschaft der Lüge, und es gibt Menschen jeder Bildungsstufe die lügen bis zum Letzten “ Zitat des Pastors Joachim Gauckdes ehemaligen Leiter der Gauck Behörde in Halle an der Saale.

https://qpress.de/wp-content/uploads/2016/07/mfs_halle_youtube_joachim_gauck_film_landschaft_der_luege_luegen_bis_zum_letzten.mp4?_=1

Und einen der DAS sagt zum Bundespräsidenten  von der Reservebank zu holen, war eine reinste Zumutung für das Deutsche Volk und für die Welt – wie sich das jetzt rausstellt. Und hier könnt ihr die Lache des Mannes  auf der Zeicnung hören, die Lache  eines Begünstigten der STAZIS ! – mit NAZI und STASI-Hintergrund!

https://www.youtube.com/watch?v=HHSXeTW-o_U http://www.youtube.com/watch?v=2IPwQ2Dqlmo#t=22

Aus dem „Bad in der Menge“ und „Händeschütteln“ wurde nichts – er „flüchtete „nach nur  21 Sekunden!

felix qui potuit rerum cognoscere causas

*******

In der Position 2 gelistete ( bereits 1994) aufgefundene Akte HA VII/8 577/85 besteht aus 3 Seiten und die Seiten 1 – 3 sind für die Akteneinsicht des Antragsteller nicht zugelassen- ist dem internen Protokoll zu entnehmen!?

Die Position 2 steht nicht mehr zur Verfügung – um daraus Kopien zu beantragen !?
Dadurch ist die Urkundenunterdrückung perfect und bewiesen in der Zeit 1991 – 2004  durch Gauck und danach durch Birthler.

Empfänger: Bundespräsident Joachim Gauck, Bundespräsidialamt
„Sehr geehrter“ Herr Bundespräsident,
mit diesem offenen Brief bitte ich Sie sehr herzlich, Ihre Haltung zu „Deutschlands Rolle in der Welt“ – dargelegt in einer Rede anlässlich der Eröffnung der Münchner Sicherheitskonferenz – und Ihr Verständnis von Freiheit zu überdenken und zu revidieren. Falls Sie dieser Bitte nicht folgen können oder wollen, bitte ich Sie: Treten Sie zurück, folgen Sie dem Beispiel Ihres Vorvorgängers im Amt, Horst Köhler.Lassen Sie mich diese Bitte kurz begründen: In Ihrer Weihnachtsansprache an die Bundesbürger und Bundesbürgerinnen sprachen Sie davon, „das Herz nicht eng zu machen“ für die Sorgen und Nöte von Verfolgten und Verletzten, die in der Bundesrepublik Schutz suchen. Sie betonten, dass Hass und Krieg das Miteinander der Menschen zerstören. Zwar blieb Ihr Appell im Ungefähren und Unverbindlichen, dennoch konnte ich mich mit Ihren Äußerungen weitgehend identifizieren. Ganz anders Ihr Auftritt in München. Sie vergaßen bei Ihrer Rede, dass diese Tagung einmal „Wehrkundetagung“ hieß – was die Intentionen der dort vertretenen Rüstungsfirmen besser widerspiegelt, als der freundlich klingende Begriff „Sicherheitskonferenz“. Friedeninitiativen und Rüstungsgegner kritisieren zu Recht, die einseitig auf militärische Konfliktlösungen programmierte Veranstaltung. Ein Mahatma Gandhi hätte wohl eine Rede auf dieser Tagung – wäre er überhaupt erschienen – deutlich anders angelegt als sie. Vielleicht schauen Sie sich auf youtube einmal diesen Song an (http://www.youtube.com/watch?v=2IPwQ2Dqlmo) und hören hinein, gerade angesichts der Tatsache, dass der Beginn des Schlachtens und Mordens im ersten Weltkrieg sich zum hundertsten Male jährt. Eine kurze Anmerkung zu Ihrem sehr verengten Begriff von Freiheit. Sie setzen die „Freiheit der Märkte“ mit der Sehnsucht der Menschen nach einem selbstbestimmten Leben gleich. Sie vergessen dabei, dass die „Freiheit der Märkte“ im Menschen selbst und in der Gesellschaft Sachzwänge produziert, die mit einem selbst bestimmten Leben nicht in Einklang zu bringen sind. Sie über-sehen in diesem Zusammenhang auch immer wieder, dass die großartigen humanistischen Ideen eines demokratischen Sozialismus eben nicht, mit totalitären Systemen gleichzustellen sind. Die Vision eines Karl Marx von der Emanzipation des Menschen in einer Gesellschaft der Freien und Gleichen mit den Gräueltaten von real existie-renden Systemen gleichzusetzen, ist arm im Geiste. Oder werden die Ideale der französischen Revolution durch die Blutorgien der Jakobiner entwertet oder die christliche Nächstenliebe durch das Rauben und Morden der Konquistado-ren entweiht? Daher meine Bitte: Überdenken Sie Ihre Haltung oder treten Sie zurück.

Mit freundlichen Grüßen

Adam Lauks

*******

OFFENER BRIEF DES UNGESÜHNTEN FOLTEROPFERS DER STAZIS – Adam Lauks & RÜCKTRITTFORDERUNG AN DEN BUNDESPRÄSIDENTEN JOACHIM GAUCK  – blieb unbeantwortet-ignoriert – die Akte 76 Js 1792/93 liegt ihm vor.

OFFENER BRIEF des ungesühnten Folteropfer der STASI – Adam Lauks & RÜCKTRITTFORDERUNG an den 11. Bundespräsidenten von Deutschland- Pastor JOACHIM GAUCK vom 7. Februar 2013

Die unauslöschbaren Erinnerungen bleiben bis an das Lebensende: 20 Tage und Nächte an Händen und Füßen gefesselt… ohne Toilettengang !…meine Folterknechte sind Dank Gauck unter Euch !!!

§ 528 Strafvereitelung im Amt durch die Urkundenunterdrückung  der Gauck Behörde wegen Verjährung eingestellt !!? – Ihre Schuld bleibt ungesühnt, Herr Bundespräsident !

Sicherheitsmäßig wähte bei der Wahl um den Reichstag ein anderer Wind-. DIESE Absperrungen des Mahnmals hatte es bei keinem BP vorher gegeben!!!?

„Eine Strafverfolgung darf und kann nicht eingestellt werden, wenn Staatsorgane Beweise verändern bis vernichten, um die Straftat unbeweisbar zu machen und so mit Hilfe der Verjährungsfrist straflos zu stellen. Das ist ein Eingriff in die Grundrechte. Die Grundrechte verkörpern eine Werteordnung, die sich mit der Menschenwürde, dem Unverletzlichkeitspostulat des GG und der Selbstbestimmung verbinden. § 13 StGB erklärt die Garantenstellung von Staatsorganen und Beamten, zu denen auch Richter gehören und zwar dahingehend, daß ein Beamter, der eine Straftat erkennt verpflichtet ist, die Ausführung der Straftat auch dann zu verhindern, wenn es dafür eine Anweisung, einen Befehl, einen Verwaltungsakt gibt. Die Beweisvernichtung ist sittenwidrig. Sittenwidrig ist dasjenige, was der grundgesetzorientierte Bürger unternimmt, welches außerhalb dessen steht, was der anständig denkende und handelnde Bürger in der jeweiligen Sache veranlassen würde. Daraus folgt, durch Beweis-Vorenthaltung, m. E. ebenfalls eine Straftat, ist die Verjährungsfrist des causalen Deliktes unterbrochen. Die Untätigkeit der Staatsanwaltschaft ist ein weiteres Verbrechen, denn ich denke, daß Menschenrechtsverletzungen, spätestens auf der Ebene der Folter juis cogens sind (nicht verjähren).”

Zitate der Gründe von ehrbaren Deutschen Bürgern :

Adam Lauks BERLIN,

DARUM !!! – weil ich IHN durchschaut hatte und IHN angeklagt hattte und weil ER meine Wahrheit kannte und die als Lüge nannte !

http://adamlauks.com/wp-content/uploads/2013/04/verfahren-gegen-bstu-eingestellt-erleichterung-fc3bcr-gauck.jp *******

*******

Zwischendurch im Internet aufgelesen:

  1. Bernd // 9. Februar 2014 um 21:12 //
    “…käme dann ein Schlachtverbot für vierbeinige Rindviecher?” – ja, aber nicht für zweibeinige Rindviecher, und davon gibt es viele unter unseren Politikern.
  2. Barbara // 9. Februar 2014 um 20:34 //
    “Was nimmt dieser Mann bloß zu sich …”,dass fragt man sich jedes mal wenn seine grossen Reden bekannt werden . Ein Mann, der dem eigenen Volk unterstellt,die Sprache nicht richtig zu beherrschen,sollte sich in Grund und Boden schämen !
  3. META // 9. Februar 2014 um 20:05 //
    @Jörg Hacker Der Wähler kam auf diese Idee, denn der wählt seit 60 Jahren diese Parteien, aus deren Reihen eben diese verblödeten, systemabhängigen und rückgratlosen “Dummschwätzer” und “Dummdödel” kommen. Wahrscheinlich gehörst du Butterbacke auch dazu.
  4. Thomas // 9. Februar 2014 um 19:57 //
    Ein Bundespräsident, den das Volk nicht gewählt hat, verschenkt deutsches Heimatland, das ihm nicht gehört.
  5. Müller-Maier // 9. Februar 2014 um 19:49 //
    Herr Gauck ist nicht umsonst zum BP ernannt worden. Bloß kein Wort über Vermögensverteilung verlieren, die Bänker in Ruhe und Industriekonzerne walten lassen. Das ist doch alles gewollt. Wenn der Mann sich mal für gesellschaftliche Probleme – allen voran die Familie – einsetzen würde, dann wäre er aber sehr schnell “weg”. Horst Köhler hat die Finanzbranche kritisiert und weg war er.
  6. diwini // 9. Februar 2014 um 19:32 //
    Wenn Hochverrat am Volk noch mit dem Tod bestraft würde, würden in der Bestattungs- Branche unzählige neue Arbeitsplätze entstehen. Doppelter Nutzen für das Volk…. diwini
  7. Ralle // 9. Februar 2014 um 17:31 //
    In der Politik geschieht nichts unvorhergesehenes. Alles ist geplant. Und genau so plante man die Überfremdung Deutschlands. Unser ungewählter Bundespräsident wurde, von wem auch immer, auserkoren, dies mit den schönsten Versprechungen in die Welt zu tragen. Mit dem daraus resultierenden zunehmenden Fremdenhass und etwaigen übergriffen auf Ausländer, macht sich diese gewissenlose Marionette auch noch schuldig. Tut mir leid, aber für so was braucht man keine Gerichtsverhandlung, sondern ein Standgericht.
  8. Inbrevi. // 9. Februar 2014 um 17:12 //
    Wenn ein Offizier/Kapitän,etc.,der mit der verantwortlichen Führung eines Schiffes/Flugzeuges,etc. beauftragt ist,die an ihn gestellten Anforderungen nicht (mehr) erfüllen kann/will,weil er leicht wahrnehmbar z.B. geistig verwirrt ist,die Realität verkennt und leugnet, oder weil er nachweislich zum Schaden der ihm Anvertrauten handelt,so kann- nein muß- diese Person von seinen Aufgaben entbunden werden,der Mensch ist- um weiteren Schaden an der Sache und an den ihm Anvertrauten abzuwenden- im Normalfall bis zur endgültigen medizinischen/richterlichen Klärung- unter Bewachung zu halten.Allederdings trifft das nicht nur auf diesen Pfaffen a.D. zu. § 20,4 GG bildet die rechtliche Grundlage dafür!!
  9. Ede Kowalski // 9. Februar 2014 um 17:07 //
    Für mich ist dieser Amtsträger ein “Vollidiot” !
  10. Schwurbelstein // 9. Februar 2014 um 16:40 //
    Einfach nur ein Troll, ein hochbezahlter, unnützer “Systemtrottel” !
  11. TodesAdler // 9. Februar 2014 um 16:37 //
    Bewusste Fehldarstellung der versklavenden Züchter von Billiglohnarbeiter. Nach dem Motto, sieh er arbeitet nur für einen Apfel, kannst du auch oder stirb, ist eben mal so der Zeitgeist (extra geschaffen worden) Es sind nun Herren, welche ein Zwangsystem schaffen wollen zum ewigen Erhalt des Kapitalismus & ihrer Macht. Rebellion- Prophylaxe durch Genozid (Wasser-, Böden-, Saatgut- Privatisierung, Umweltverschmutzung (geo fracking, Atom- Kraftwerke) das Wachstum der Masse verhindern ist der MasterPlan
  12. Ataiir // 9. Februar 2014 um 16:26 //
    Genau weil er ein verblödeter systemabhänger und rückgratloser Schwätzer ist, ist dieses Etwas Bundespräsident geworden. Dazu kommen noch Gewissenlosigkeit, Arroganz, Boshaftigkeit und Verlogenheit sowie eventuell die “richtige Herkunft”. Dann ist man der perfekte Bundespräsident, weicht man davon in Punkten ab, wird man abserviert (Wulf?). Weiteres zum Thema, googelt nach NWO.
  13. Katja // 9. Februar 2014 um 16:03 //
    Wulff hatte mehr Format. Dieser BP ist eine toale Fehlbesetzung, peinlich und teuer. Ich finde das Amt des BP völlig überflüssig. Repräsentationspflichten werden eh durch das Außenministerium wahrgenommen. Sprücheklopfer haben wir so und so mehr als genug.
  14. Klaus Musterberger // 9. Februar 2014 um 15:27 //
    Seine Äußerungen lassen doch nur eine Interpretation zu. Er und andere deutsche Politiker suchen sich gegenwärtig ein anderes Volk, weil sie insgeheim schon mit ihrer Abwahl und der ihrer Parteien rechnen müssen.
  15. Wolff // 9. Februar 2014 um 15:14 //
    Diesem Beitrag gibt es nichts hinzuzufügen! Genau das Selbe habe ich auch gedacht, als ich diesen ausgemachten Schwachsinn dieses verlogene Grüßaugust las. Nur nicht darüber nachdenken, woran es liegen könnte, dass in diesem Sklavenhalterstaat keiner mehr Kinder in die Welt setzen mag, denen für die Unterstützung der ganzen Welt statt einer Zukunft Schuldenberge ohne Ende hinterlassen werden. Aber der lügt ja wie gedrückt, seit er im Amt ist. Ich habe nur eines für diesen Typen übrig…. Verachtung!
  16. Jörg Häcker // 9. Februar 2014 um 15:02 //
    Gauck ist ein verblödeter systemabhänger und rückgratloser Schwätzer. Wie man nur auf die Idee kam solch eine Pfeife als Bundespräsidenten einzusetzen. Gauck reduziert das Amt des Bundespräsidenten auf Karnevalsniveau. *******

. .

. .

Rolf Wodrinski Gauck und die ganze Politische Hochebene sollte einfach nur ehrlich sein, und uns aufklären über ihr tun, warum sie das tun, wer zwingt euch dazu das zu tun, warum tut ihr euren eigenen Volk das alles an. Habt ihr Angst vor einer Revulotion? Ihr wollt Deutsche Soldaten für was auch immer in den Krieg schicken, um des lieben Friedens Wille. Dabei vergesst ihr, das es bei uns nach Krieg aussieht. Das scheint euch egal zu sein, wir sind ja nur Deutsche. Es gab wenig gute Regierungen, es gab schlechte Regierungen, und es gibt euch. Das allerletzte Charakterloseste Pack das es nicht Wert ist unsere gute Luft zu verpesten. Ohne ins Gesetzbuch zu blättern steht jedem für euch mindestens Lebenslängliche Haft zu. Menschen Rechte die ihr so gerne zum vorwand nehmt, habt ihr nur zum Eigennutz Priorität gegeben aus Angst das zu euren Lebzeiten das Volk Gerechtigkeit will. Meine Einstellung zu eurem Dasein habt ihr nur zu verdanken, weil die Jahrelange Umerziehung schon im Kindergarten anfing und euch immer noch Treu ergeben sind. Die nicht wenigen die ihren Deutschen Charakter bewahrt haben werden euch immer und immer wieder daran erinnern, trotz verbote das wir Deutsche sind ob euch das genehm ist oder nicht. Euch kann mann nur zum Abschaum zählen. . .

[Zitat von sysopanzeigen…]

wie wäre es mit einer reform dahingehend, eine handlungsfähige uno zu manifestieren, anstatt darüber zu streiten, wer in den sicherheitsrat gehört?

2. Huch
Der elende Kriegshetzer! Nicht dass es mich überraschen würde, er meinte ja vor einiger Zeit schon, die Gesellschaft wäre „glückssüchtig“, nur weil Mütter nicht mehr hinnehmen wollen, dass ihre Söhne wieder „fallen“… Aber als Pfaffe hat das schon ein besonderes G’schmäckle…
3. Schweigen ist Gold
SNAMöglicherweise verkennt Herr Gauck die Rolle des Bundespräsidenten. Es handelt sich nicht um einen zweiten Kanzler und auch nicht um einen zweiten Außenminister. Der Bundespräsident erfüllt mehr repräsentative als politische Funktionen.
4. Der Herr Gauck wieder ….
AYZYO_
… soso? Seit wann denn bestimmt der Budespräsident die Richtlinien der Politik? Oder hat der Herr Gauck innerlich die Stimme Gottes vernommen? Und steigt jetzt in Gottes Namen wieder auf die Kanzel?
5. Ich fordere hingegen…
citi2010
(a) die Abschaffung des Bundespräsidenten (b) bis es soweit ist die Absetzung des Pfaffen aus Rostock. Was glaubt dieser Mann wer er ist?
6. Kann Herr Gauck
curiosus_
mal sagen was genau er sich darunter vorstellt? Unter einer „aktiveren Rolle Deutschlands“? Militäreinsätze? Falls ja, unter welchen Bedingungen? Bisher kann man sich darunter alles und auch nichts vorstellen, nur eine hohle Phrase.
7. Wenn ich Gauck auf dem Foto sehe, kommt er mir vor wie ein feierliches Kamel
kopp
Das Ambiente wird dann angereichert durch Wünsche, Ermahnungen in Floskeln, die weder kurz- noch langfristig im Gedächtnis haften bleiben.
8. jetzt dreht er ganz ab
mehrgedanken
Wie wäre es werter Herr Bundespräsident sich um die Menschen- und Bürgerrechte von uns hier zu sorgen? Was haben Sie eigentlich vor? einen neuen Krieg oder so was?
9. sicherheitsrat
kleinbürger
ein land welches nicht bereit ist ein starkes militär zu stellen und sich gegebenenfalls militärisch wo auch immer zu engagieren hat als ständiges mitglied im sicherheitsrat der UNO nichts zu suchen. die amerikaner, russen, chinesen, engländer und franzosen haben alle ein starkes militär und eine jahrhunderte alte militärische tradition, sie sind bereit – zumindest auf dem papier und theoretisch – im namen der UNO militärisch einzugreifen. man ist immer wieder erstaunt von der deutschen 180000 mann-armee zu hören wenn es darum geht 200 mann nach afrika zu verlegen „es fehle an kapazitäten“ oder man steht seit 13 jahren in afghanistan und hat dort nicht einen eigenen hubschrauber. ein land welches aus den trümmern eines barbarischen unrechtsregime heraus lediglich mit einem moralisch erhobenen zeigefinger im sicherheitsrat herumfuchteln will hat dort nichts verloren und wird dort auch nicht hineinkommen. die zukünftige rolle deutschlands muss in deutschland erst einmal selbst diskutiert werden.
10. Geschwätz
chefkoch1
Da könnte er doch mal bei uns in D mit anfangen. Zwei Drittel wollen keine deutschen Soldaten im Ausland. Beschönigungen im NSA Skandal. Entsprechend konditioniert findet Freitheit bei ihm nur im neoliberal ausgerichteten und marktkonformen Demokratien statt. Es steht allerdings zu Befürchten, dass er sein Geschwätz ernst meint. Soll man nicht glauben: Aber jüngst noch hatten wir mal zwei verhältnismäßig gute Bupräs.
11. UN-Sicherheitsrat
althus
Der Sicherheitsrat spiegelt allerdings die Welt von 1945 wieder,aber in der Jetztzeit, dem Zeitalter der Wirtschaftsmächte, sollten auch Deutschland,Japan,Indien,Brasilien Mitglieder des Sicherheitsrates sein!
12. Um Gottes Willen Herr Pastor
blaustift
Was soll denn das? Ist dies ein Tauschgeschaeft? Mehr Militaereinsaetze … und dafuer duerfen wir am Tisch sitzen.. Hier geht es um Macht und Einfluss … und ums Geld. Das Gewaesch von ziviler Gesellschaft ist blauer Rauch, um Kritiker einzunebeln. Deutschland will mehr Macht und die USA will Deutschland als Maechtchen, das den US Interessen dient (siehe militaerische Interventionen). Darum geht es hier … es ist ein Tauschgeschaeft. „Verantwortung“ ist nur das nette Wort fuer Macht.
13. Besserwisser!
ostmark
Kann denn dieser unsägliche Frühstücksdirektior nicht einmal seine Klappe halten? Ich vermisse „Silberlocke“ (Richard v. Weizsäcker) oder auch Roman Herzog.
14. Zum Thema Vorschläge in diesem Thread
Andr.
Phantastische Kommentare hier schon wieder! Nach dem Motto: „Augen zu und duzidu!“ Wenn wir nur ganz fest dran glauben, bricht der „Große Frieden“ aus. Und jetzt alle an die Hände fassen…
15. Ein Platz an der Sonne
nickleby
Herr Gauck tritt in Außenminister von Bülows (1897) Stapfen. Dann muss sich die BRD aber darüber im klaren sein, dass mit einem Vollsitz im Sicherheitsrat automatisch mehr Verpflichtungen, höhere Militärausgaben und auch Anfeindungen einhergehen.

6. Die etablierten Grossmächte …

uvg
allen voran die USA werden niemals freiwillig eine Schmälerung ihrer privilegierten Dominanz akzeptieren. Das ist die Realität. Und Herr Gauck sollte das klug solange hinnehmen, bis sich die Kräfteverhältnisse verschoben haben.
17. Um Gottes Willen Herr Pastor
blaustift
Was soll denn das? Ist dies ein Tauschgeschaeft? Mehr Militaereinsaetze … und dafuer duerfen wir am Tisch sitzen.. Hier geht es um Macht und Einfluss … und ums Geld. Das Gewaesch von ziviler Gesellschaft ist blauer Rauch, um Kritiker einzunebeln. Deutschland will mehr Macht und die USA will Deutschland als Maechtchen, das den US Interessen dient (siehe militaerische Interventionen). Darum geht es hier … es ist ein Tauschgeschaeft. „Verantwortung“ ist nur das nette Wort fuer Macht.
18. Und ich
raphaela45
fordere die Offenlegung von (unter anderem!) Herrn Gaucks Stasi-Akten: Dann wissen wir, warum genau er erpressbar ist. Seine Propagandatätigkeit zugunsten Deutschlands Rolle als allzeit einsatzbereiter und nichts hinterfragender Vasall des internationalen Militär- und Industriekomplexes wird jedenfalls täglich durchschaubarer und ekelhafter.
19.
THINK g
[Zitat von sysopanzeigen…]

Je mehr Hr. Gauck blubbert, desto bescheuerter kommt er mir vor.

20. Aussteigen, nicht einsteigen
arminku
Heute liegt die politische Wahrheit so weit von der militärischen und wirtschaftlichen auseinander, das ein Sitz im ständigen Sicherheitsrat zwar prestigeträchtig jedoch rufschädigend ist. Ähnlich dem herumlaufen mit einem stumpfen Schwert. Ein Drohpotenzial ohne nutzen. Deutschland braucht diesen Sitz nicht und hat ihn nie gebraucht.
21. Er fordert
taxiralle59
die Abschaffung der UNO? Die selbst ist als Verbund aller Kriegsgegner des III. Reiches gegründet worden. Nanu Herr Gauck, als nächstes fordern Sie noch Aufhebung des Waffenstillstands mit all diesen Staaten und nachfolgend Friedensverträge für Deutschland. Diese Forderung wäre legitim, allerdings aus Ihrem Munde mehr als suspekt.
22. Verantwortung
mrkanister
Bevor man mehr Verantwortung und Einfluss will, sollte sich Deutschland erst einmal zu einem wirklich souveränen Staat mit eigener Meinung entwickeln. Wenn im Sicherheitsrat sowieso immer so gestimmt wird wie die USA es gerne hätte, um unseren guten Freunde nicht zu vergraulen, ist das Ganze sowieso egal.
23. ein Pfarrer will Krieg
mehrgedanken
[Zitat von sysopanzeigen…]

Mir wird langsam unheimlich, die wollen einen Krieg. Die wollen allen Ernstes einen neuen Krieg. Geht nur hin in Eure Kriege, dieses mal bitte selbst! ich bin fassungslos vor Entsetzen Herr Bundespräsident! WOFÜR sind 50 Millionen Menschen gestorben???

24. wie waers…
fatherted98
…mal mit einer Reform des Amtes des BP?….ein nicht vom Volk legitimierter Pfaffe sitzt nun an der Spitze des Landes und laesst wiederholt solch kriegsgeiles Geschwaetz ab….da die Mehrheit der Deutschen den BP nur als Kasperle wahrnimmt ist das natuerlich zu vernachlaessigen…aber es ist schon ein starkes Stueck das so ein Typ sich bei solchen Themen so aus dem Fenster lehnt…es ekelt einem zunehmend.
25. Verantwortung ?
ihawk
Seit wann sind militärisch Einsätze verantwortungsvoll ??? Deutschland soll finanziell ausgeblutet werden und die USA und England warten nur darauf Deutschland Großmachtgehabe vorwerfen zu können – unsere Politclowns laufen mit Vollgas in diese Falle.
26. Geltungssucht
janajelischrei
Es ist der achte Bundespräsident, den ich bewusst erlebe, und keiner wirkte auf mich so falsch, verlogen und geltungssüchtig wie Herr Gauck. Seine Interpretation des „deutschen Wesens“, an dem er die Genesung der Welt durchsetzen will, ekelt mich an. Der „korrupte“ Wulf war ehrlicher und glaubwürdiger.
27. Welt von 2014 widerspiegeln
gabeljürge
Wenn Herr Gauck, wie wohl auch die Herren im Steinmeier-Ministerium, eine Reform des Sicherheitsrates anstreben, gibt es wohl eine ganz andere Verteilung, die sich 2014 als gerecht anbietet: neben den USA, China und Russland die regionalen Riesen Indien, und Brasilien- sowie jeweils e i n e große Macht aus Europa und Afrika/Naher Osten. Solange die Brüsseler EU nicht als eine aktionsfähige Einheit auftreten kann, wäre es doch möglich, dass GB, Frankreich und Deutschland alternieren…Ich lache allein bei diesem Gedanken auf – weil er sofort beweist, wie hohl das Europa-Gerede ist !
28. Vergesslichkeit
the_mexx92
Der Herr Gauck hat wohl vergessen was Art. 65 besagt 😉
29. Deutschland im Sicherheitsrat
BettyB.
Gauck fordert es, Merkel will es, Warum? Nun, damit die USA immer wenigstens zwei sichere Stimmen haben. Verständlich, aber…
30. Rücktritt
wk03
Gauck fordert mehr Militäreinsätze der Bundeswehr, eine Neubesinnung Indiens zur Rolle der Frau, die Umstruckturierung des Un-Sicherheitsrats… und morgen die Aufhebung der Schwerkraft! Man muss als BP nicht nur zurücktreten, wenn man anscheinend bestechlich ist. Grober politischer Unfug ist ein wichtiger Grund. Rücktritt.

1. Fünftes Rad am Wagen

TWOSTONE
Auf Grund der Fähigkeiten, die Deutschland nicht hat, ist eine Rolle im Sicherheitsrat auch nicht erforderlich. Die Großmannssucht eines Gauck in Kombination mit einer desolaten Regierung beunruhigen viele.
32. D ist dafür zu klein!
Psychotic
D ist dafür zu klein zu Unbedeutend, etwas größer als Österreich. ganz Europa soll einen Sitz haben sowie die Milliardenvölker Indien und China,sowie Brasilien und die USA Europa mehr brauchts nicht.
33. Richtig Herr Bundeskanzler!
Erda
[Zitat von sysopanzeigen…]

Die Forderungen des Bundeskanzler Dr. Joachim Gauck sind berechtigt. Schon seine Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz war ganz in meinem Sinne… Ach, er ist gar kein Bundeskanzler sondern nach dem GG nur der oberste Repräsentant der Bundesrepublik Deutschland? Jetzt verstehe ich auch, warum die Kanzlerin gegen Gauck war und da Verhältnis heute noch als geschäftsmäßig zu bezeichnen ist. Die Bundeslanzlerin hatte wohl wieder einmal ihren 6. Sinn unter Beweis stellen wollen. Vielleicht sollten wir einfach eine Volksbefragung durchführen und das Volk entscheiden lassen, wer denn nun Bundeskanzler und damit Bestimmer der Richtlinien der Politik der Bundesrepublik Deutschland sein soll, die Bundeskanzlerin oder der Bundespräsident. Vielleicht erinnert einmal die Regierung Herrn Bundespräsident Gauck an seine Aufgaben entsprechend dem Grundgesetz.

34. Nicht mein Präsident
Lottimax
„Eine aktivere Rolle Deutschlands in der Welt“ anzumahnen ist für mich nichts anderes als Kriegstreiberei. Nach Wulff ist das jetzt der zweite Bundespräsident, durch den unser Land nicht angemessen präsentiert wird. Meinem Verständnis nach sollte ein Präsident das Volk repräsentieren. Alle Deutschen die ich kenne sind deutlich pazifistischer eingestellt, als dieser Pfarrer! Natürlich muß etwas gegen Ungerechtigkeiten getan werden, aber wenn dann unter internationaler Beteiligung. Dieser nationalistische Sch**ß stammt doch aus dem Mittelalter. Nicht Deutschland braucht eine aktivere Rolle . Wenn dann braucht das die UN!
35. Mehr Verantwortung?
railjet@web.de
Seit wann ist für Verantwortung der Sicherheitsrat notwendig? In einer zivilen Gesellschaft beginnt die Verantwortung nicht mit milit. Gewalt, sondern mit Erziehung und Bildung von Menschen die in Gewalt nicht die Fortführung eines Dialoges sehen. Ich hätte gerne mal ein paar Erfolgsgeheimnisse gesehen die auf Gewalt und Krieg basieren. Damit meine ich ausdrücklich nicht die Situationen wo Menschen gegen Gewalt ihres Staates geschützt werden müssen. Aber auch hier hätte man vorher diesen Staat dahingehend unterstützen sollen, dass Gewalt gegen Menschen nicht tolerabel ist. P.S.: Auch ich würde mir einen Präsidenten wie v. Weizsäcker wünschen.
    Seite 8 von 26    
36. Gauck fordert Reform des Uno-Sicherheitsrats
bertholdalfredrosswag
Herr Gauck ist anerkannter Repräsendant des deutschen Volkes. Seine Äußerungen haben demokratischen Charakter. Darum unterstütze ich seine geäußerten Gedanken. Die negativ geäußerten Kommentare finde ich unsachlich und als unbedachte negative Kritik.
37. Er hat nichts zu fordern!
bssh
Etwas mehr Zurückhaltung wäre angemessener als Forderungen zu stellen. Mit welchem Recht glaubt er fordern zu können? Da zitiere ich gerne Helmut Schmidt, der sowas deutsche Großmannssucht nannte, die uns und andere schon oft ins Verderben brachte. Mit welchem Recht sollte Deutschland einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat haben? Und warum sollten wir das wollen? Das nützt uns nichts. Eine Reform des Sicherheitsrats wäre gut, aber dann besser einen Sitz für Europa. Wobei ich kaum glaube, dass GB und Frankreich auf ihre Sitze verzichten werden.
38. Deutschlandlied.
chronos-kronos
Deutschland, Deutschland über alles, Über alles in der Welt, Wenn es stets zu Schutz und Trutze Brüderlich zusammenhält, Von der Ostsee bis nach Kapstadt, Und dann einmal um die Welt – Deutschland, Deutschland über alles, Soll regieren unser Geld! Kriegspräsident und Kriegsministerin? Jetzt bläst nicht nur die Kriegsministerin ins Angriffshorn, was ihr Job sein könnte mehr deutsche Soldaten in den möglichen Tod zu schicken, sondern auch noch der „Freiheitskämpfer“ Gauck? Und das nun wiederholt? Wir wollen mal wieder die Welt disziplinieren? Ober nur dort, wo europäisch-amerikanische Interessen gesichert werden müssen und ansonsten können Bürgerkriege ohne unsere Einmischung weiter Zehntausende Menschenleben kosten? Sollte man nicht die Verfassung ändern, damit wir, wenn schon nicht die/den KanzlerIn, doch wenigstens den Präsidenten wählen dürfen?
39. Wie immer:
wolbek
Politikerkinder bitte in die erste Reihe. Dieser Gauck wird vom Grussaugust allmählich zu einem echter Ärgernis. Und waren die Bestrebungen einen ständigen Platz zu bekommen nicht auch der wirkliche Grund für den Afghanistaneinsatz? Über 50 sinnlos gestorbene Soldaten während Fischer und Schröder schon feist auf ihren Lobbyistenplätzen sassen. Kaum zu glauben dass das direkt wieder losgeht sobald die SPD ein wenig mitregieren darf.
40. Das nächste unsägliche Thema
Jannemann
Schmeißen die Politiker die Steuergelder nicht ohnehin schon sinnlos genug aus dem Fenster? Muss jetzt aus uns Klein-USA gemacht werden und wir uns auch an sinnlosen, meist religiös verursachten, Kriegen beteiligen? Lasst uns doch einfach in Frieden leben und hört auf, Eure unausgegorenen Ideologieprojekte zu lancieren! Und zu Gauck, der sonst höchstens zum Wetter eine eigene Meinung hat. Er war doch verzweifelt auf der Suche nach irgendeinem Thema. Jetzt hat er eins gefunden, hurra!
41. Einschleimen vom Feinsten
wauz
Dieser Gauck ist Spezialist. Für das Schönreden und anderen Leuten nach dem Munde reden. Klar, der Weltsicherheitsrat ist inzwischen ein fragwürdiges Gebilde geworden. Aber wer ist Gauck? Der ist Pastor geworden, weil er sich vor echter Arbeit drücken wollte. Den Frommen gemimt, und an die Geschichten des Vater und des Onkels (beides bekennende Faschisten) geglaubt. Dann hat er sich dem MfS angedient, um gleich nach der „Wende“ den Widerstandskämpfer ns kann er gut: sich der gerade herrschenden Macht andienen. Fragt sich also, wessen Interessen Gauck jetzt vertritt. Es kann aus der Gesamtschau nur eine Macht sein: die USA. Er verrät also wieder einmal alle, sogar seine Heimat. Ein widerlicher Kerl!
42. und nur die!
mehrgedanken
wenn schon Gewalt, nur die UN hat wenn überhaupt die Legitimation dazu. Unser Herr Bundespräsident hat sie laut Verfassung definitiv nicht. Hier wird ganz offensichtlich etwas vorbereitet seit der sogenannten Sicherheitskonferenz in München. Dieser Mann macht mir Angst, der will Krieg?
43. Wer mehr militärisches Engagement
cirkular
will. muss sich auch um die traumatisierten Rückkehrer kümmern.
44.
shokaku
Die steht seit Wilhelm zwo fest, man weiss alles besser.
45. Reform
rotertraktor
…und ich fordere eine Reform des deutschen Bundespräsidenten. 1. Nur noch vom Volk direkt zu wählen. 2. Kann bei Propaganda für menschenfeindliche Maßnahmen wie Krieg oder TTIP umgehend durch Volksentscheid entlassen werden.
46. Ein auch blindes Huhn findet mal nen Korn
Siloy gestern, 12:15 Uhr
Das Thema Reform des Sicherheitsrats ist wichtig und geht beide Länder gleichermassen etwas an. Das erste Mal, dass dieser Präsident etwas wirklich passendes und richtiges sagt.
47. nicht im Alleingang…
david-39 gestern, 12:17 Uhr
[Zitat von sysopanzeigen…]

Da scheint der Ami hinter den Kulissen aber ganz schön Druck auszuüben, wenn der Bundespräsident jetzt schon zum Kriegsminister mutiert. Bevor sich wieder deutsche Soldaten also Deutschland allein, ggf. bald sogar in der Ukraine, aktiv an Kriegen beteiligen, sollte man sich in Europa über eine gemeinsame Außenpolitik und Armee verständigen. Das würde die Last verteilen und einzelne Staaten aus der „Schusslinie“ von Terroristen nehmen. Mit den Briten als Strohmänner der Amis und den Franzosen, die seit langem von der reichen konservativen Elite regiert werden und wenig Beweglichkeit zeigen, halte ich das aber für sehr unwahrscheinlich.

48. Der Sicherheitsrat
kwifte gestern, 12:18 Uhr
der Vereinten Nationen mag die Realitäten von 1945 widerspiegeln. So weit, so gut. Gaucks militaristische Großspurigkeit hat ihr Vorbild allerdings noch etwas früher, nämlich in der deutschen Großmachtssucht von vor 1914. Die Ergebnisse sind hinlänglich bekannt. Gute Nacht, Herr Pastor!
49.
mal-überlegen gestern, 12:19 Uhr
Die letzten drei Bundespräsidenten waren bzw. sind Notlösungen mit denen wir unser Not haben. Ich denke, das Amt sollte abgeschafft werden, wenn sich da nur Notnägel finden lassen. Gauck ist dazu auch noch eitel.
50. Lassen Sie doch einfach
nn280 gestern, 12:21 Uhr
[Zitat von hman2anzeigen…]

den „Pfaffen“ aus ihrem Beitrag raus! Sie müssen nicht allen Foristen Ihren Atheismus mitteilen. Der Bundespräsident Gauck ist eine große Enttäuschung! Er redet ständig am Thema vorbei. Entweder schieben ihn seine Redenschreiber ständig „auf die Nudel“ oder er ist zu einem Träumer geworden. Wenn im GG eine Volksabstimmung verankert wäre, würde das Thema Auslandseinsätze deutscher Soldaten am Votum der Bevölkerung scheitern! Für alle Zukunft!

51. ich befürchte
fastfufzig gestern, 12:22 Uhr
der Gauck ist auf Grund seines nicht zu umfangreichen weltpolitischen Wissen allzu leicht zu missbrauchen brauchen. Er stammt ja auch aus Käfighaltung und die Evangelisten spenden da nur Trost und kein Fachwissen. Die Inder können sicher keine Sicherheit bieten, die können froh sein das sie die Blauhelme nicht im eigenen Land brauchen.
52.
Lottimax gestern, 12:23 Uhr
[Zitat von cirkularanzeigen…]

… und um die Trümmerbeseitigung, Reparaturzahlungen, …

53. Kleine, aber wichtige Ergänzung
karend gestern, 12:26 Uhr
[Zitat von citi2010anzeigen…]

(c) Sofortige Einstellung aller Zahlungen der sogenannten Ehrensolde an den amtierenden Bundespräsidenten sowie aller Vorgänger.

54. ich will gar keine Verantwortung…
CommonSense2006 gestern, 12:27 Uhr
weil das im Endeffekt heißt: Militärische Einmischung in Konflikte, die wir zum Großteil nicht verstehen und auch nicht militärisch beenden können oder wahlweise viel Geld zu zahlen für die Interventionstruppen anderer Länder. Was bekommen wir im Austausch dafür? So ein Schuldenproblem wie es die USA derzeit haben? Oder lieber Massenarbeitslosigkeit wie Frankreich? Nein Danke, Deutschland hat ganz eindeutig andere Interessen. Und obwohl ich Westerwelle nicht gerade mag, fand ich seine Haltung in der Libyenkrise genau richtig.
55. In der Tat!
z_beeblebrox gestern, 12:28 Uhr
[Zitat von citi2010anzeigen…]

Nach den ganzen peinlichen letzten 3 Bundespräsidenten (Rau war auch sehr umstritten, also eigentlich 4) gehört dieser Posten wirklich sofort zur Disposition gestellt. Die letzten Bundespräsidenten haben Deutschland massiv geschadet. Oder soll die Devise etwa gelten: Und ist der Ruf mal ruiniert … ?

. ja, wer ist er denn?

David Leon gestern, 12:29 Uhr
Ja wer ist er denn? hat er denn ein Mandat unseres Parlaments um so was zu verlautbaren? Ich wüsste nicht. Lieber Herr Gauck, schreiben Sie sichs deshalb in ihr Poesiealbum: Größenwahn fängt ganz klein an. Also fleissig auf dem Teppich bleiben damit man sie mal nicht aus dem Amt raus in die Klappse verschaffen muß.
57. Gauck-Botschafter des Krieges
Ikarus5 gestern, 12:30 Uhr
Seit Beginn seiner Amtszeit ist doch Gauck nur noch als Kriegsbotschafter unterwegs. Er wird es nicht leid immer wieder neu für Kriegseinsätze zu werben. Ich kann mich hier nur vielen Vorrednern anschließen. Schafft das Amt ab und investiert das Geld in etwas, was der Bevölkerung wirklich etwas bringt.
58. Ergänzung
erwin0815 gestern, 12:30 Uhr
Schließe mich da einigen Foristen an. Das am meisten unnötige Amt in Deutschland ist das des Bundespräsidenten. Der Ehrensold, oder wie dieser Mist heißt, ist ein Schlag ins Gesicht für jeden hart arbeitenden Menschen, der sein Leben lang schuftet, um zwei bis drei Jahre Ehrensold zu verdienen. Und was bekommen wir dafür? Vom Teleprompter abgelesene, unmotivierte Neujahrsansprachen, dämliches Grinsen und Posieren vor den Kameras, gelegentlich mal so einen Schwachsinn wie im Artikel beschrieben. Kein Wort über Kinderarmut, Lohndumping, Macht der Konzerne und so weiter… Unsere Politiker sind einfach nur asoziale Schmarotzer
59. ich sehne mich zurücj nach Herrn Köhler
KuGen gestern, 12:34 Uhr
Im Ernst, der war gar nicht schlecht. Gevatter Gauck aber wird täglich unerträglicher.
60. Verfassung?
sanhe gestern, 12:35 Uhr
[Zitat von mehrgedankenanzeigen…]

Nur nebenbei bemerkt: Nach meinem Verständnis wird eine „Verfassung“ vom Volk per Volksabstimmung gebilligt; es gibt sich somit die Verfassung selbst. Das „Grundgesetz“ hingegen wurde nie durch das deutsche Volk per Volksabstimmung legitimiert (siehe Historie des Zustandekommens des GG), insofern ist es nach meinem Verständnis begrifflich keine „Verfassung“

61. Der oberste REPRÄSENTANT
rainking gestern, 12:36 Uhr
[Zitat von sysopanzeigen…]

der Bundesrepublik zieht durch die Welt und faselt über die künftige Rolle Deutschlands in der Welt … Meines Erachtens tut er weder sich, noch Deutschland einen gefallen. Erstens geht ihn das nichts an, weil es Sache der Bundesregierung ist und zweitens bringt er das Aussenministerium so in Zugzwang oder Erklärungsnot, wie es seinem Amt nicht zusteht. Anmassend diese Person!

62. Wirtschaftsmaechte in den Sicherheitsrat
vwl_marlene gestern, 12:39 Uhr
[Zitat von althusanzeigen…]

Warum?

63. er hat…
Klebestift gestern, 12:39 Uhr
[Zitat von blaustiftanzeigen…]

…sich wohl zu viel mit der Frau mit den vielen Kindern unterhalten! Die braucht doch gerade das alles, damit sie noch größer wird. Es tut mir leid…es ist nicht nur ein Tauschgeschäft…der Kuhhandel ist schon lange geplant.

64. formal richtig
mehrgedanken gestern, 12:41 Uhr
[Zitat von sanheanzeigen…]

und was möchten Sie mir sagen? also in unserem Grundgesetz steht nichts von dem was Herr Gauck predigt…

65.
vwl_marlene gestern, 12:45 Uhr
[Zitat von fatherted98anzeigen…]

Sind Sie sicher, dass er sich (sozusagen im Alleingang) weit aus dem Fenster legt? Irgendwie glaube ich das nicht. Wuerde ein deutscher Bundeprasident oeffentlich solche Forderungen stellen, wenn er das nicht vorher mit seiner Kanzlerin und der befreundeten Militaermacht westlich des Atlatiks abgesprochen haette?

66. Gauck ist einsame spitze!
bigfabo gestern, 12:48 Uhr
Dass diese Reform nötig ist, ist unumstreibar. Leider wird es nur nicht möglich sein sie durchzusetzen, da der Sicherheitsrat über ein Veto verfügt und jedes der vertretenen Länder dieses Veto wohl auch nutzen würde um die Reform zu stoppen. Wer gibt schon freiwillig macht ab, wenn man sie besitzt. Aber der Gauck gefallt mir von Tag zu Tag besser! Dass Deutschland außenpolitisch aktiver werden sollte ist auch eindeutig.
67. Endlich…
liebling-kreuzberg gestern, 12:50 Uhr
…merken wir wieder, dass wir einen Bundespräsidenten haben! Seit Herzog ist Gauck wieder ein Mitmacher und Einmischer. Mit der Forderung nach mehr deutscher Verantwortung bekommen all die kalte Füße, deren Glaube an die Demokratie wankt.
68. .
frubi gestern, 12:51 Uhr
[Zitat von sysopanzeigen…]

Seitdem ich politsch denke, haben wir nur solche Hohlpfeiffen im Schlösschen sitzen. Meiner Ansicht könnten wir auf diesen Grüßaugust gerne verzichten. Der Mann hat auf allen Ebenen versagt und merkt das anscheinend nicht.

69. Entwicklungshilfe
darthmax gestern, 12:51 Uhr
Wieviel Mio Euronen der Entwicklungshilfeminister wohl ausgibt, damit im indischen budget Mittel freiwerden für die Entwicklung von Waffensystemen? Da baut man sogar einen Flugzeugträger, den wir uns nicht leisten können /wollen/dürfen.
70.
vwl_marlene gestern, 12:52 Uhr
[Zitat von bertholdalfredrosswaganzeigen…]

??? Oder anders ausgedrueckt: Weil Merkel, Steinmeier und Von der Leyen demokratisch an ihre Positionen gekommen sind, muss dass Volk die Politik von denen unterstuetzen und darf sie nicht kritisieren, weil das waere ja sonst unsachlich und unbedacht? Nach der Wahl: Verstand aus, Maul zu und dem Fuehrer gefolgt! oder wie?

71. optional
payloumela gestern, 12:52 Uhr
Warum nach einem deutschen Platz im Sicherheitsrat streben? Koennte das nicht als Schritt in Richtung einer verstaerkten Rolle von Nationalstaaten gedeutet werden? In Zeiten von Globalisierung und dem Aufkommen von Riesenstaaten wie Indien und China sollte die Rolle der EU gesaerkt werden. Also warum nicht ein staendiger Sitz fuer die EU?
72. Unangemessene Kritik am BP
Scharlatan gestern, 12:52 Uhr
Wer die notfalls militärische Durchsetzung der Menschenrechte in Ländern, die immernoch von archaisch Stammesgebilden, religiösen Fanatikern und plündernden Milizen geführt werden für einen Fehler hält, der sollte am besten selbst schweigen. Wir können im 21. Jahrhundert schlecht danebensitzen und zusehen, wie anderswo Frauen vergewaltigt werden und anschließend für Ehebruch von Lynchmobs gesteinigt werden. Kritisieren Sie nicht unseren Bundespräsidenten, sondern lieber Ihre eigene Verantwortungslosigkeit oder Ihr Desinteresse an allem, was sie nicht selbst direkt betrifft! Aber ich bin der Auffassung, dass unser Land nicht um einen Sitz im Sicherheitsrat betteln sollte. Man braucht keinen Sitz im Sicherheitsrat, um sich für Menschenrechte zu engagieren.
73. Größenwahnsinnig?!
12badmonkeys gestern, 12:54 Uhr
Der Gauck spuckt immer noch größere Töne über Dinge, die ein deutscher Bundespräsident eigentlich nicht auf seiner Agenda haben sollte: Neoliberalismus, Militär und Weltsicherheitsrat. Pastor war der? Im Osten. Unvorstellbar. Dieses Auftreten wirkt auf mich zwischenzeitlich wie das eines Größenwahnsinnigen. Bescheidenheit möchte man Deutschland verordnen. Der horrende Exportüberschuss, finde ich, muss erst mal reichen.
74. übel doppelmoral
hotgorn gestern, 12:58 Uhr
Erst gibt es diskussionszirkel über Menschenrechte und Demokratie. Gegen besonders arme und wehrlose wird dann die deutsche Armee geschickt.
75. Eine Karnevalsnummer!
spontifexmaximus gestern, 13:01 Uhr
Das ehrenwerte SPON-Forum fordert also die Abschaffung des Amtes des Bundespräsidenten und meint im Namen des ganzen Volkes zu sprechen! Man könnte das Wort „Bundespräsident“ aber auch ersetzen durch „Kanzlerin“, „Minister“, „Papst“, „Staat“, „Steuern““Kirche“ oder etwas anderes, egal, Hauptsache man kann auf Stammtischniveau gegen etwas sein.
76. Huch
hman2 gestern, 13:02 Uhr
[Zitat von chefkoch1anzeigen…]

Gauck hat doch neulich noch den Neoliberalismus (!) über den grünen Klee gelobt. Die Bürger würden einfach nur nicht verstehen, was für tolle Dinge der für uns (!) geleistet habe…

77. Huch
hman2 gestern, 13:04 Uhr
[Zitat von nicklebyanzeigen…]

Zu ständig steigenden Militärausgaben sind wir schon durch die unsägliche EU-„Verfassung“ verpflichtet. Kein Scherz, die permanente, ewig währende Aufrüstung wird dort zwingend vorgeschrieben.

78.
taubenvergifter gestern, 13:04 Uhr
Wolf im Schafspelz.
79. So, so…
andreas13053 gestern, 13:05 Uhr
[Zitat von Scharlatananzeigen…]

Dann hätte Ihr verehrter Herr Bundespräsident aber gleich mal das Heer nebst Frau von der Leyen nach Indien mitnehmen sollen. Im Übrigen ist die Durchsetzung von Menschenrechten mit militärischer Gewalt ein Widerspruch in sich. Aber was weiß der deutsche Michel schon….

80. Forderungen und Einmischung Deutschlands
raber gestern, 13:07 Uhr

Als Bundespräsident stellt er jetzt nur noch Forderungen ans Ausland. Viele seiner Kommentare sind klare Einmischungen in die Innenpolitik anderer Länder. Dann soll er sich nicht beschweren wenn andere Länder ihre Meinung über deutsche Innenpolitik und Zustände abgeben. Deutschland hat eine gewählte Kanzlerin und einen Aussenminister. Wird ein Präsident überhaupt gebraucht? Möglicherweise sind seine Äusserungen aber mit der Kanzlerin abgesprochen. Wie dem auch sei, im Ausland spricht er für Deutschland und es wird nicht unterschieden ob es seine private Meinung ist

81. Köhler?
otto_iii gestern, 13:07 Uhr
[Zitat von KuGenanzeigen…]

Wissen Sie noch warum Horst Köhler zurückgetreten ist? Er hat praktisch dasselbe gefordert wie Gauck jetzt (deutsche Wirtschaftsinteressen auch militärisch schützen), wurde dafür in derselben Weise angefeindet wie man das hier im Forum erleben kann und ist daraufhin beleidigt zurückgetreten. Ich danke Herrn Gauck für seine Äußerungen und bin zuversichtlich, dass er mehr Rückgrat hat als sein Vor-Vorgänger. Große Bundespräsidenten haben sich immer durch provokative Äußerungen hervorgetan. Während R.v Weizsäcker noch der Politikelite („machtversessen, machtvergessen“) auf die Füße getreten ist und dadurch populär wurde hatte es Roman Herzog schon schwerer: „Es muss ein Ruck durch Deutschland gehen“ war alles andre als populär, schließlich zielte er gegen die Bequemlichkeit der breiten Masse und liebgewonnene Sozialstandards. Aber er hatte – ebenso wie Gerd „Agendakanzler“ Schröder – natürlich recht, was inzwischen auch die meisten einsehen. Dasselbe gilt für Gauck. Wir müssen hier mal die rosarote Brille abnehmen und einsehen, dass die Welt voll von leuten ist, die über unsere westeuropäisch-deutschen Wertvorstellungen nur lachen, und die sich skrupellos auf unsere Kosten bereichern, wenn sie die Möglichkeit dazu haben. Da wir nicht nur eine der größten Handelsnationen, sondern auch noch mit einem enormen moralischen Sendungsbewusstsein (Menschenrechte, Klimaschutz etc.) ausgestattet sind, können wir uns nicht auf die Verteidigung unserer Landesgrenzen beschränken, sondern müssen „power projection“ betreiben. Bislang haben wir uns dabei auf die Rolle des sicherheitspolitischen Trittbrettfahrers beschränkt und unter Verweis auf unsere Geschichte die USA und unsere westeuropäischen Nachbarn die Drecksarbeit machen lassen. Das kann aber nicht ewig so weitergehen. Es passt einfach nicht zusammen, sich selbst klein zu machen und sich dann über die Dominanz anderer (USA) zu beschweren.

82. Wo
Lichtgestalt1503 gestern, 13:07 Uhr
[Zitat von AYZYO_anzeigen…]

haben sie denn lesen können dass Gauk die Richtlinien der Politik bestimmt? Weil er im Zuge seines Amtes auch politische Themen in Indien anspricht? Das ist eben auch Teil seines Jobs, oder? Aber Hauptsache mal rumstänkern…

83. Imer wieder…
freigeist56 gestern, 13:08 Uhr
[Zitat von sysopanzeigen…]

schön zu sehen, wie ein stolzer Pfarrer die heiligen Waffen segnet…

84. Ganz und gar nicht
hman2 gestern, 13:08 Uhr
[Zitat von bertholdalfredrosswaganzeigen…]

Bitte? Wer soll den anerkannt haben? Ich nicht. —Zitat— Seine Äußerungen haben demokratischen Charakter. —Zitatende— Demokratie kommt von Demos, das Volk. Das hat den Herrn aber nicht gewählt, daher haben seine Äußerungen, die gegen die Meinung von > 80% der Wähler grob verstoßen, nicht einmal den Hauch eines demokratischen Charakters.

85. Huch
hman2 gestern, 13:11 Uhr
[Zitat von nn280anzeigen…]

Wieso? War es meine oder Gaucks Entscheidung, Pfaffe zu werden? Er ist nunmal Pfaffe…

86.
vwl_marlene gestern, 13:13 Uhr
[Zitat von Scharlatananzeigen…]

Was schlagen Sie vor? Nach Saudi-Arabien einmaschieren? Dann Quatar und Barhein? Anschliessend Sudan und Somalia, Nigeria und die Malediven?

87. Gauck
sanhe gestern, 13:14 Uhr
[Zitat von mehrgedankenanzeigen…]

Mein post war ein Exkurs zu einer elementaren Frage, die niemand mehr stellt, obwohl sie sich eigentlich als bestehender fundamentaler Missstand aufdrängt. Ansonsten kann ich Ihrem post nur zustimmen.

88. Huch
hman2 gestern, 13:16 Uhr
[Zitat von liebling-kreuzberganzeigen…]

Wenn er sich nur selber Einmischen würde. Statt dessen fordert er, dass sich andere für ihn einmischen und ihr Leben für die Sache opfern soll. Nein, das ist keine Übertreibung. Vor einiger Zeit geißelte Gauck all die Mütter, die es eben nicht mehr hinnehmen wollen, dass ihre Söhne wieder „fallen“ als „glückssüchtig“.

89. Ach herrje,
andreas13053 gestern, 13:16 Uhr
[Zitat von otto_iiianzeigen…]

man weiß gar nicht, ob man lachen oder weinen soll. Zu befürchten steht allerdings, daß Sie das auch noch Ernst meinen. Dann mal ran an die Knarre…

90. Bitte?
roastbeef gestern, 13:17 Uhr
[Zitat von mehrgedankenanzeigen…]

Wie kommen Sie denn darauf? Das steht nirgendwo, und ist völlig absurd. Es geht um einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat, die Diskussion darüber ist nicht komplett abwegig. Wir leben im 21.Jh.

91.
Retent gestern, 13:17 Uhr
[Zitat von Scharlatananzeigen…]

Oh jeh, das wird aber umfangreich, Indien! hat das weltweit größte Vergewaltigerproblem und wollen Sie allen Ernstes dort einmaschieren? Oder unsere arabischen Freunde, wo es öfters zu Steinewerfexzessen kommt? Unser Altpräsident Köhler hatte da einen anderen Schlag, er nannte es „die militärische Sicherung von Bodenschätzen“ und nicht die Durchsetzung vom Menschenrechten! Sagt der Bundespfarrer ja auch nicht! Klar sollte Deutschland etwas tun, aber keinesfalls mit der Waffe in der Hand, wir Deutschen sollten uns auf humanitäre Hilfe beschränken!

92. Huch
hman2 gestern, 13:17 Uhr
[Zitat von Scharlatananzeigen…]

Wieso nicht? Werfen Sie mal einen Blick ins Grundgesetz.

93. Huch
hman2 gestern, 13:19 Uhr
[Zitat von spontifexmaximusanzeigen…]

80% aller Bundesbürger fordern weniger, nicht mehr Engagement der Bundeswehr im Ausland! Lesen Sie doch mal die demoskopischen Erhebungen…

94. Daraus folgt..
roastbeef gestern, 13:21 Uhr
[Zitat von Lottimaxanzeigen…]

Oh, dann sind nach Ihrer Logik also alle 5 bisherigen ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats Kriegstreiber? Das folgt aus dem, was Sie hier schreiben.

95. Huch
hman2 gestern, 13:21 Uhr
[Zitat von Lichtgestalt1503anzeigen…]

Nein, das ist *ausdrücklich* nicht Teil seines Jobs. Lesen Sie mal das Grundgesetz!

96. Ich
Lichtgestalt1503 gestern, 13:21 Uhr
[Zitat von mehrgedankenanzeigen…]

kann diese Beiträge nicht verstehen… Neuer Krieg? Die Struktur des Sicherheitsrates der „modernen“ Welt anzupassen erscheint unmittelbar einleuchtend. Das Deutschland als eine der führenden Nationen Europas da ein stärkeres Gewicht als bisher haben sollte erscheint genauso sinnig. Und mit unseren Menschen- und Bürgerrechten stehts im Vergleich zu Indien sicherlich ganz ausgezeichnet.

97. Huch
hman2 gestern, 13:23 Uhr
[Zitat von vwl_marleneanzeigen…]

Der Forist/die Foristin spricht offenbar von Indien…

98. Danke
mehrgedanken gestern, 13:23 Uhr
[Zitat von sanheanzeigen…]

Danke fürs feedback, und vielen Dank an den Spiegel für die Foren!!! Es ist wirklich eine Bereicherung zur eigenen Meinungsbildung. Wenn es im Bundestag schon nicht geschieht, dann wenigstens hier! Unsere Bundespräsident wollte die Diskussion ja-er kriegt sie 🙂

99. Huch
hman2 gestern, 13:26 Uhr
[Zitat von roastbeefanzeigen…]

Die Diskussion ist komplett abwegig. Wir sind der Feind, gegen den man den Sicherheitsrat geschaffen hat, schon vergessen? Der Sicherheitsrat spiegelt die Alliierten gegen das Deutsche Reich wieder… Und insbesondere die Amerikaner werden alles tun, dass wir Befehlsempfänger bleiben. Nicht umsonst gelten weiterhin Besatzungsprivilegien, nur dass die heute nicht mehr in Besatzungsrecht, sondern im G10-Gesetz festgelegt wurden.

100. Dieser Vergleich?
roastbeef gestern, 13:26 Uhr
[Zitat von kwifteanzeigen…]

Sie wollen das Deutschland von heute allen Ernstes mit dem von 1914 vergleichen? Wow, das zeugt wirklich von Unwissen und/oder Populismus. Schon interessant wie viele Kommentatoren sofort einen Krieg heraufziehen sehen, wenn es um politische Diskussionen auf internationalem Niveau geht.

101.
aschie gestern, 13:27 Uhr
[Zitat von bertholdalfredrosswaganzeigen…]

Dmokratischer Charakter? Wohl eher demokratische Fasade.Anerkannter Reperesentant des Volkes? Meiner jedenfals nicht.Die zusammensetzung der Bundesversammlung sowie die nommenierung der Kansidaten fürs Pundespräsidentenamt snd wenig demokratisch. Das einmischen in die aktuelle Politik steht dem Man einfach nicht zu.

102.
Schweizer Alpöhi gestern, 13:29 Uhr
Dummerweise gibt es Auslandeinsätze nur mit Bundestagsmandat, da kann Frau v. d. Leyen noch so viel von sich geben – beständig bleibt nur die Unverbindlichkeit. Erstmal sollte Deutschland über eine Zeitspanne von ein paar Jahren aussenpolitisches Engagement und Rückgrat zeigen, nur so würde ein Sitz in diesem exklusiven Gremium legitimiert.
103. eben
mehrgedanken gestern, 13:29 Uhr
[Zitat von roastbeefanzeigen…]

Genau! wir leben im 21. Jahrhundert, nicht im 20. Meinen persönlichen Hintergrund wollen Sie nicht wissen, sagt Ihnen der Name Freisler etwas? DER Arsch hat den besten Freund meines Vaters ermordet, mein Vater war Soldat, er war Kriegsgefangener, meine mutter wurde… und nun frage ich Sie ganz persönlich und unseren Bundespräsidenten: WAS um Himmels Willen wollen SIE? Der Herr Bundespräsident redet immer so „geschliffen“. Krieg ist nicht Elfenbeinturm, Krieg ist ein Verbrechen.

104. Was ist z.B. mit China?
olaf_olafson gestern, 13:32 Uhr
[Zitat von roastbeefanzeigen…]

Sind die so vorbildlich? Nach Ihren Gesichtspunkten müssten die ja ganz schnell raus aus dem Sicherheitsrat. Man müsste sich eben mal auf sinnvolle Mitglieds-Kriterien einigen. Und nicht einfach sagen, die 45er Kandidaten bleiben auf ewig. Daher wäre eine Reform wirklich sinnvoll. Und Deutschland wäre mit einem ständigen Sitz gezwungen, sich international mehr zu engagieren. Aber man könnte eben mitbestimmen, wo es Sinn macht und wo man sich lieber raushalten sollte. Und wenn Napole… ääh Hollande seinen nächsten Feldzug planen möchte, gibt es einfach ein Nein.

105. Der Unterschied
raphaela45 gestern, 13:35 Uhr
[Zitat von roastbeefanzeigen…]

zu 1914 besteht darin, daß sich 1914 eine ressourcen-geile nationale „Elite“ am Krieg bereichern wollte, während es aktuell eine internationale ressourcen-geile „Elite“ ist. Die Gemeinsamkeit besteht darin, daß es NICHT um Bevölkerungs-Interessen geht, die Profiteure immer dieselben („führenden“ Familien) und die Verlierer immer die einfachen Leute sind.

06. ahja

roastbeef gestern, 13:37 Uhr
[Zitat von andreas13053anzeigen…]

mit diesem Kommentar zeigen Sie, wes Geistes Kind Sie sind. Sicher, die Diskussion um die Rolle Deutschlands in der Welt, heißt automatisch „ran an die Knarre“. Oh mein Gott…

107. Genau!
Klebestift gestern, 13:38 Uhr
[Zitat von raphaela45anzeigen…]

So sehe ich das auch…

108. Wenn
Lichtgestalt1503 gestern, 13:38 Uhr
[Zitat von hman2anzeigen…]

er dieses Land repräsentiert, dann tut er das logischerweise auch mit dessen Werten. Die Einhaltung der Menschenrechte in einem anderen Land anzumahnen bzw. anzusprechen ist natürlich immer auch eine politische Aussage und damit wären wir dann wieder bei seinem Job. Klare Sache.

109. Präsidentenamt ordentlich besetzen!
wauz gestern, 13:39 Uhr
[Zitat von spontifexmaximusanzeigen…]

Ich verwahre mich ausdrücklich gegen jede Forderung nach Abschaffung des Präsidentenamts. Es ist nur nötig, dass dieses Amt ordentlich besetzt wird. Da ist in Zukunft die Bundesversammlung gefordert, nicht einfach sich von Presse und Parteibonzen vorschreiben zu lassen, wen sie da zu wählen hätten. Horst Köhler war durch seine vorherigen Ämter durchaus „vorbelastet“ und damit Gegenstand der Diskussion. Immerhin hat er aber den Anstand gehabt, das Amt an den Nagel zu hängen, als die Regierung (Dr. Merkel) ihn erpresst hat, ein verfassungsrechtlich bedenkliches Gesetz in Kraft zu setzen, ohne es zu prüfen. Ja, viele seiner Vorgänger waren auch schon bedenklich. Dass „Bruder Johannes“ Rau zum Verfassungshüter gemacht wurde, nachdem er die nordrhein-westfälische Landesverfassung gewohnheitsmäßig gebrochen hatte, war mehr als nur Kopfschütteln wert. Damals wurde aber jede Kritik abgebügelt. So darf es aber nicht weitergehen! Und: *Kein Präsident steht außerhalb der Kritik!*

110. Ja,
Lichtgestalt1503 gestern, 13:42 Uhr
[Zitat von hman2anzeigen…]

und weil das alles jetzt schon 60 Jahre her ist, und Feinde zu Freunden wurden, wird es eben Zeit die Struktur des Sicherheitsrates anzupassen

111. Das war einmal
roastbeef gestern, 13:43 Uhr
[Zitat von hman2anzeigen…]

Und Sie sind der Meinung, daß der Sicherheitsrat heutzutage immer noch zur Überwachung Deutschlands besteht? In welchem Jahrhundert leben Sie? Deutschland ist weder Feind noch Befehlsempfänger von irgend jemandem in diesem Rat.

112. Das …
Klebestift gestern, 13:43 Uhr
[Zitat von Lichtgestalt1503anzeigen…]

…überlasse ich dann persönlich doch lieber anderen, wie wäre es mit dem Außenminister? Und ob unsere Werte immer passen…ich würde es als eine Anmaßung empfinden. Und es tut mir leid, aber ich denke Herr Gauck versucht Politik zu machen, die ihm nicht zu steht.

113. Und
Lichtgestalt1503 gestern, 13:44 Uhr
[Zitat von mehrgedankenanzeigen…]

was hat das mit den Äusserungen von Gauck in Indien zu tun?

114. der beste Kommentar,
rainking gestern, 13:55 Uhr
[Zitat von raphaela45anzeigen…]

den man zu diesem Thema übehaupt abgeben kann !!

115. Tut mir leid
roastbeef gestern, 13:57 Uhr
[Zitat von mehrgedankenanzeigen…]

Tut mir leid um Ihren persönl.Hintergrund. Aber bleiben wir doch mal sachlich. Der Sicherheitsrat ist dazu da, Kriege zu verhindern oder wenigstens einzudämmen. Das gelingt natürlich nicht immer, nur selten. Aber die Idee ist erstmal richtig

116. Huch
hman2 gestern, 13:58 Uhr
[Zitat von olaf_olafsonanzeigen…]

Hallo? Deutschland kann ohne Sitz im Rat viel besser entscheiden, wo es nicht mitmischen will… Das deutsche Volk will mit überwältigender (!) Mehrheit nicht, dass sich die Bundeswehr international mehr engagiert! Und das Volk soll nun gezwungen werden?

117. Vaterland
hman2 gestern, 14:00 Uhr
[Zitat von roastbeefanzeigen…]

Was haben Sie denn gemeint, was Gauck mit Engagement gemeint hat? Gauck hat vor einiger Zeit ausdrücklich öffentlich deutsche Mütter gegeißelt, die nicht mehr länger hinnehmen wollen, dass ihre Söhne jetzt wieder „fallen“. Er hat sie als „glückssüchtig“ diffamiert! Deutsche Mütter müssen endlich wieder akzeptieren, dass deutsche Söhne fürs Vaterland fallen! Das meint Gauck mit Engagement!

118. Huch
hman2 gestern, 14:02 Uhr
[Zitat von Lichtgestalt1503anzeigen…]

Er darf gerne Menschenrechte anmahnen, wo auch immer. Aber deutsche Soldaten an die Front schicken, das darf er nicht. Davon redet er aber in Wahrheit. Er selbst sprach doch von „Glückssucht“ wenn man nur nicht mehr bereit ist, zu akzeptieren dass jetzt wieder deutsche Soldaten im Ausland „fallen“.

119. Huch
hman2 gestern, 14:05 Uhr
[Zitat von roastbeefanzeigen…]

Bitte was? Werfen Sie mal einen Blick auf unsere unterwürfige Bundeskanzlerin! In Deutschland werden deutsche Gesetze millionenfach gebrochen. Die Täter haben Brückenköpfe in Deutschland errichtet, die ihr illegales Tun erleichtern. Bad Aibling, Dagger Complex, US-Botschaft zu Berlin. Und, haben Sie was davon gehört, dass die Bundeskanzlerin deutsches Recht durchsetzen möchte? Nein, sie tut wie ihr befohlen wurde – nichts.

120. Sie müssen
andreas13053 gestern, 14:06 Uhr
[Zitat von roastbeefanzeigen…]

dann schon mal vollständig lesen. Geist vorausgesetzt. Der Forist hat den präventiven Militäreinsatz ausdrücklich gefordert. Dann kann er ja auch vorangehen. „Ihr“ Gott hin oder her.

121.
roastbeef gestern, 14:13 Uhr
[Zitat von hman2anzeigen…]

Gauck hat nicht speziell von den Müttern geredet, sondern von der Gesellschaft. Trotzdem war das eine sehr „unglückliche“ und kritikwürdige Aussage. Aber sehen wir die Welt trotzdem mal wie sie ist. Fast ständig entflammen neue Konflikte auf dem Globus, viele mit Waffengewalt. Wenn die ausarten, muß da nicht irgendjemand mal einschreiten? Und das machen dann immer dieselben? Krieg ist das letzte was man will, aber er existiert und muß aufgehalten werden können.

122. Aha interessant
roastbeef gestern, 14:20 Uhr
[Zitat von hman2anzeigen…]

Gut zu wissen, daß wir also völlig fremdgesteuert werden. Ihre markige Sprache mit Wörtern wie „unterwürfig“, „millionenfach“, „die Täter“, „Brückenköpfe“ etc ist auch sehr interessant und zeigt doch ein wenig von den Dimensionen, in denen Sie anscheinend denken. Klingt wie beim Militär von früher. Darüber sollten Sie vielleicht mal nachdenken.

123.
roastbeef gestern, 14:24 Uhr
[Zitat von andreas13053anzeigen…]

Von präventiv stand da gar nichts.

124. Der verkennt überhaupt nichts
redbayer gestern, 14:41 Uhr
[Zitat von SNAanzeigen…]

sondern ist der Vorreiter deutscher Großmannssucht. Ob das die Merkel mag oder nicht, ihm gegenüber hat sie sowieso nichts zu sagen. Außerdem glaubt sich Gauck in seinem Streben verbündet mit Steinmeier und er Kriegsministerin vdL, die ja gerne Kanzlerin oder wenn es nicht anders geht, nächster Bundespräsident werden will.

125. und selbstverständlich alle mit
Kasulke gestern, 14:41 Uhr
[Zitat von althusanzeigen…]

Veto-Recht. Damit so wie heute, garnichts mehr geht. Ach ja, Israel fehlt auch noch. Die können dann anstatt alle Resolutionen zu ignorieren einfach veto !

26. Bundespräsidentenamt abschaffen

Dr_EBIL gestern, 14:41 Uhr
Denn dieses Amt ist auch von 1949, also von damals. Denn diese Entscheidung vom damalige parlamentarische Rat hat sich in 2014 eben auch überholt. Niemand braucht einen Frühstückspräsidenten, wovon wir wahrlich schon genügend erleben durften, wenn man etwas älter ist. Vielleicht dachte noch jemand Wulff war nur ein bedauerlicher Fehler war, aber wir hatten schon einige solcher bedauerlicher Fehler als Präsidenten. Heute wissen wir es besser. Natürlich hat der Gauck diese Reden nicht alleine geschrieben. Eine internationale PR-Agentur hat ihm die serviert und wohl nicht ganz ohne Hintergedanken. Deutschland braucht nicht mehr Krieg, sondern weniger. Die Mehrheit der Deutschen will weniger Krieg. Es ist egal, ob im UN-Sicherheitsrat Deutschland sitzt als transatlantisches Anhängsel der USA oder nicht. Russland und China werden weiterhin ihr Veto einwerfen, wo sie ihre Hochheitsrechte gestört sehen und das ist auch richtig so.
Weitere Gründe
  • Renate Proske DEUTSCHLAND
    • Um meiner Empörung Ausdruck zu verleihen
  • Hermann Lübbers DEUTSCHLAND
    • Ich bin nicht für Krieg! Und schon gar nicht für eine deutsche Beteiligung an einem Krieg.
  • Axel Mende ALTOMüNSTER, DEUTSCHLAND
    • Weil ich die versteckte kreigstreiberei des Pfarrer Gauk verabscheue.
  • Ernst Apelt
    • Weil Gauck nicht die legitimation des Volkes besitz sondern nur derer die ein Hündchen als Staatsbeamten brauchen!!!!
  • Steffi Schimek GERA,
    • weil keiner mehr in den Krieg ziehen soll
  • Fritz Basseng
    • Weil Hajo Zeller bei mir genu den Punkt getroffen hat, an dem ich großen Schmerz empfimde!!
  • Dr. Anne Maximiliane Jäger-Gogoll MARBURG,
    • Mit Schrecken verfolge ich das neue Kriegsgerassel und die Großmachttöne, die seit Jahresbeginn mit unverhohlener Stärke von fast allen politischen Parteien im Zusammenklang mit der Rüstungsindustrie und der Wirtschaft ausgegeben werden. 100 Jahre nach dem Beginn des ersten globalen Krieges sollten andere Visionen die Politik leiten – zumal die deutsche!
  • Hugh Lorenz BADENWEILER,
    • Weil der Initiator die Problematik auf den Punkt bringt, ich das für ein sehr seriöses und dringend notwendiges Anliegen halte. Und weil mich die Scheinheiligkeit des Herrn Gauck inzwischen wirklich unerträglich finde – Pastorentochter und Herr Prediger Hand in Hand? Es wurde mir schlecht … deshlab unterschreibe ich.
  • Günter Dr. Matthiessen
    • Militärische Einsätze lösen keine humanitären Probleme, sondern erzeugen unendlich viel Leid (vgl. Irak, Afghanistan, …)
  • Conni Matzke
    • ✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦ Wer seine Kinder liebt, lehrt sie nicht Morden, wer seine Kinder liebt, lebt ihnen das echte Mitgefühl vor: ✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦ ✦☸✦ MITGEFÜHL ✦☸✦ (Mitgefühl ist unparteiisch) „Wenn wir ausschließlich unseren Freunden gegenüber Nähe empfinden, nicht aber gegenüber schwierigen Personen oder Feinden, oder den unzähligen Menschen, die uns persönlich unbekannt oder gleichgültig sind, dann ist unser Mitgefühl parteiisch. Echtes Mitgefühl basiert auf der Einsicht, dass andere das gleiche Recht darauf haben, glücklich zu sein, wie man selbst. Der andere, den wir als Feind betrachten, ist ein Mensch wie wir, der ebenfalls glücklich sein möchte, genauso wie wir. Wenn man davon ausgehend eine ehrliche Sorge entwickelt, sie sich ausnahmslos auf alle Wesen erstreckt, egal, ob die Einstellung des anderen einem selbst gegenüber freundlich oder feindselig ist, wird das als das Mitgefühl bezeichnet.“ Buddhistische Weisheit
  • Roland Adam HöRSTEL,
    • mit waffen tötet man aber schafft keinen frieden —allein die waffenschmiede und deren lobbyisten verdienen darann
  • Karin Seilheimer-Sersal DEUTSCHLAND
    • Man sollte mal darüber nachdenken, ob überhaupt noch ein Bundespräsident nötig ist. Anscheinend wird es doch immer schwieriger, einen geeigneten zu finden, der uns representieren kann.
  • Eckart Schaarschmidt DEUTSCHLAND
    • Die Aussagen von Joachim Gauck bei der SiKo in München empfinde ich als Schande für uns alle – nein so will ich nicht representiert werden!
  • Peter Dornbruch
    • Ein Pastor sollte internationalistisch, das Für- und Miteinander nicht nur predigen, sondern sich dafür spürbar, aktiv einsetzen. Das fordere ich im Sinne sozialer Gerechtigkeit, also des Weltfriedens, auch von Gauck’s Nachfolger. Peter Dornbruch, Zapel/ b. Crivitz
  • Irmtraud Kemmeter ASCHAFFENBURG, DEUTSCHLAND
    Auslandseinsätze sind gegen das Grundgesetz, dieses verbietet aus gutem Grund den Einsatz der Bundeswehr im Ausland.
  • Dieter Röber DEUTSCHLAND
    Es zeigt das wir nichts gelernt haben, anscheinend erst recht die Kirchen !
  • Philipp Sebastian Stadler DEUTSCHLAND
    Weil Politiker Kriminelle und Terroristen sind!!!!
  • Barbara Newerla ROTTENBURG, DEUTSCHLAND
    Kann mich Herrn Zeller nur anschließen.
  • Sylvia Dr. Burkert DUESSELDORF, DEUTSCHLAND
    Sie haben alles fast zu nett formuliert, in der Sache völlig richtig! Danke für die Initiative, S. Burkert
    • Siegfried Gärtner BERLIN-FRIEDRICHSHAIN, DEUTSCHLAND
      Siegfried Gärtner
    • Adam Lauks BERLIN, DEUTSCHLAND
      Gauck will seinen Vater rächen wegen 2 x 25 Jahre Arbeitslager wegen Kriegsverbrechen… will mit Ge
    • Franz Rockinger DEUTSCHLAND
      Weil Kriegseinsätze nach unserer Verfassung nur zur Verteidigung zu rechtfertigen sind, Deutschland aber werder in Afghanistan noch in Afrika verteidigt wird.
    • Samuel Jakob Stern DEUTSCHLAND
      Herr Gauck(ler), wie können Sie es mit ihrem Gewissen vereinbaren, dass durch deutsche Waffen demokratische Freiheitsbewegungen blutig niedergeschlagen werden? Zählt Ihnen die Freiheit, deren Sie sich verschrieben haben, doch nicht so viel, oder hat einfach nicht jeder Freiheit verdient? Haben Sie kein schlechtes Gewissen daran, dass die BRD durch das Töten und den Tod Tausender reichlich verdient? Oder ist das die neue Freiheit der deutschen, nun auch nicht nur am Kriege zu profitieren, sondern auch wieder mitspielen zu dürfen?
    • Hans-Werner Elbracht DEUTSCHLAND
      Imagine (1971), John Lennon: Stell dir vor es gibt kein Himmelreich, es ist leicht es zu versuchen, keine Hölle unter uns, über uns nur Himmel. Stell dir vor alle Menschen, leben für das „heute“. Stell dir vor es gibt keine Länder, es ist nicht schwer es zu tun, nichts wofür man morden oder sterben müßte, und auch keine Religion. Stell dir vor alle Menschen, leben in Frieden. Du wirst vielleicht sagen ich bin ein Träumer aber ich bin nicht der Einzige. Ich hoffe du wirst dich eines Tages uns anschließen, und die Welt wird eins sein. Stell dir vor es gibt keinen Besitz, ich frag mich ob du das kannst, kein Grund für Gier oder Hunger, alle Menschen wären Brüder. Stell dir vor alle Menschen, teilen sich die Welt. Du wirst vielleicht sagen ich bin ein Träumer aber ich bin nicht der Einzige. Ich hoffe du wirst dich eines Tages uns anschließen, Und die Welt wird eins sein.Bundespräsident Joachim Gauck ist ein Kriegstreiber, der nicht mal im Ansatz begreift warum von diesem Land kein Angriffskrieg mehr ausggehen soll, dass sind die Leute die das Massaker von Kunduz sogar noch feiern.
    Weil die Frage von Krieg und Frieden essenziell ist. Die Freiheit Deutschlands wird nicht in Afrika verteidigt!
    Uschi Bauer LöRRACH, DEUTSCHLAND
    It’s all about PEACE, stupid!
    claudia gabel WüRZBURG, VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA
    weil krieg keinen frieden schafft.
    Harm Neitzel BERLIN, DEUTSCHLAND
    Nie wieder Krieg!
    Daniel Kottmair DEUTSCHLAND
    Neoliberalismus-Lobpreisungen, NSA-Versagen, Occupy-Lächerlichmachen, Kriegstreiberei, Russlandhetze – Friede Springers persönlicher Bundespräsident ist in allen Aspekten absolut untragbar.
    Susi Sorgloss DEUTSCHLAND
    GENÜGEND GRÜNDE GEGEN IHN ABZUTRETEN
 Nane Busse DEUTSCHLAND
gewalt war noch nie ein mittel zur lösung von konflikten. dass diesen standpunkt ein pfarrer vertritt..?!
Alpar Fendo
Weil Herr Gauck nicht mehr integer handelt und nicht erst seit Herrn Snowden untragbar geworden ist. Schade, dabei hatte ich anfangs noch Hoffnung gehabt mit ihm als ehemaliger Freiheitskämpfer.
Faramund Schoemann-Rabe BONN, DEUTSCHLAN
Weil ich gegen Kriegstreiberei und Schönfärberei bin.
Thomas Movtchaniouk DüSSELDORF, DEUTSCHLAND
Mitbestimmung überall! http://misanthrope.blogger.de
Axel Seel ROTENBURG (WüMME), DEUTSCHLAND
Eidbruch / Hochverrat
Norbert Göpfert DEUTSCHLAND
Wer für mehr militärische Einsätze wirbt, wer den Krieg als Mittel der Politik akzeptiert und verteidigt, hat aus der Geschichte, insbesondere des 20. Jahrhunderts, rein garnichts gelernt und hat das Recht, im Namen des deutschen Volkes als dessen Bundespräsident zu sprechen, grundsätzlich verwirkt!
Anja Weinhold DEUTSCHLAND
Weil der Mann schon immer untragbar war!
Michael Fliegner DEUTSCHLAND
Weil es nicht sein kann, dass in Zeiten von Frieden und Abrüstung wieder in eine militaristische und kolonianistische Welt provoziert wird, nur weil die Gier der Konzerne, der Lobbyisten und Politiker immer größer wird. Kapitalismus ist immer potentiell Faschismus
Peter Jüriens BOCHUM, DEUTSCHLAND
Anmerkung: Meinerseits entfällt das „sehr geehrter Herr Bundespräsident und lautet stattdessen einfach „Gauck“, ebenso wie das „herzlich“ und die „respektvollen Grüße“. Ansonsten sollte das bitte dasselbe Netzwerk sharen, das Lanz-Petition, Hannemann-Petition, Wasser-Petition und Ähnliches getragen hat: Share it! Teilen! Sagen Wirs dem Heuchelprediger!
Stuempler Brunhilde MUELHEIM-RUHR, DEUTSCHLAND
Ein Kriegshetzer als Bundespräsident! Das ist nicht zu ertragen. NIE WIEDER KRIEG!!!
oliver schlüter KREUZBERG, DEUTSCHLAND
Keine Auslandseinsätze der Bundeswehr, niemals! Das steht eigentlich in unserem Grundgesetz.
Cüneyt Denizli MAINTAL, DEUTSCHLAND
Ich plädiere zu dem Satz von Willy Brandt: „Vom deutschem Boden darf nie wieder Krieg ausgehen.“
Vitali Lukanowski STUTTGART, DEUTSCHLAND
Ich möchte KEINEN Krieg!!!
Siegfried Dorn DEUTSCHLAND
Ich unterschreibe diesen Brief weil ich dagegen bin alle Konflikte in der Welt mit Waffen auszutragen.
Johanna A. Schulz WALD- MICHELBACH, DEUTSCHLAND
Solche Aussagen sind nicht würdig des Deutschen! Ich will Frieden auf der Welt und nicht Krieg und Leid! Die Menschen sind nicht für Gewalt geboren; Krieg war noch nicht eine Lösung für Konflikte! Ich schäme mich für ihr tun
Ulrike Grünheid DEUTSCHLAND
Krieg ist kein Mittel, um irgendwelche Konflikte zu lösen. Im Gegenteil: Kriege bringen unerträglich viel mehr Konflikte hervor.
Dominik Baur DEUTSCHLAND
Weil Deutschland schon 2 mal den Weltkrieg auslöste und deshalb eine Verteitigungsarmee bleiben soll!
Brunhilde Arndt 65201 WIESBADEN, DEUTSCHLAND
Solange Waffen produziert werden, wird es nie Frieden geben. Es ist eine Schande, dass nur ans Geldraffen gedacht wird.
Für Frieden und eine sichere Zukunft für alle Menschen.
Volker Schulz BERLIN, DEUTSCHLAND
Weil es reicht wie dieser mensch auftritt und über sein eigenes Volk spricht und denkt.
 Johanna Voß LEMGOW, DEUTSCHLAND
Der runde kopf weist auf die Möglichkeit hin, dass das Denken, die Richtung ändern kann. das ist Herrn Gauck sehr zu wünschen!
Martin Deistler BICKENBACH, DEUTSCHLAND
Unsere Väter wollten, daß von deutschem Boden nie wieder ein Krieg ausgehen sollte
Peter Rüterbusch DEUTSCHLAND
Ich bin für den Frieden. Ein Staatsoberhaupt wie Gauck, der Krieg predigt, kann Deutschland nicht gebrauchen
Michael Angnes BOUS, DEUTSCHLAND
Weil Krieg ist keine alternative, Krieg ist falsch, dient nur der Eroberung der Macht und Herrschaft eines anderen. Friedlich miteinander ist die große bessere Variante…
Rainer Wollenweber THAILAND, THAILAND
Weil viele seiner Äußerungen,nicht klar und deutlich sind,sondern im Nebel und Trüben mir persönlich erscheinen.Hab das Gefühl,er hat Angst etwas verkehrtes zu sagen.
Horst Dr. Adam DEUTSCHLAND
Lehren des I. und II. Weltkrieges sind:Von Deutschland darf nie wieder Krieg ausgehen, nur Frieden. Herr Gauck, ein vermeintlicher Christ, propagiert Kriegseinsätze.. Dagegen wehren wir uns. Er möge sich die Botschaft Berta von Sutners verinnerlichen:“Die Waffen nieder! Eine friedliche Welt ist möglich!“ oder die Losung der christlichen Friedenbewegung:“Macht Schwerter zu Pflugscharen!“ Das heißt aber auch:-Kiene Rüstungsexporte und keine Kriegseinsätz! Horst Adam, Berlin, Deutschland
Henning Oeljen DEUTSCHLAND
Weil ich nicht verstehe warum die Wirtschaft und die Banken mehr zählen als die Menschen, sollen sie doch dem Leben, dem aller Menschen, dienen, und nicht Wenige reich machen und viele in Armut stürzen und noch mehr im Elend belassen. Für mich mich ist aus vielen Gründen nachvollziehbar warum die gesamte, angeblich, demokratisch organisierte Welt ein großes Problem hat. Die Demokratie ist das ideale Herrschaftssystem des Kapitalismus! Geld regiert die Welt, nicht die die Frage nach dem Sinn, dem Wert für die Gemeinschaft mit dem Blick für das Große und Ganze.
Adam Lauks BERLIN, DEUTSCHLAND
ER hat die Opfer der mittleren und schweren Verbrechen der STAZIS verraten und die Täter vor Strafe geschützt. Als Angehöriger der“Kirche im Sozialismuzs“ hat den Gott an die Kommunisten verraten und die Gläubigen gleich mit.
Adam Lauks BERLIN, DEUTSCHLAND
http://adamlauks.com/2013/02/16/offener-brief-des-folteropfersder-stsdi-adam-lauks-an-den-bundesprasidenten-joachim-gauck/ Weil ER die die Beweise für die mittleren und schweren Verbrechen der STAZIS – Augenscheinobjekte -die als Beweise hätten bei den Ermittlungen verwendet werden könnten durch Aktenunterdrückung und falsche Mitteilungen der Justiz unterschlagen hatte, mit Hilfe von 68 Hauptamtlichen Offizieren des MfS die ihm die Belegschaft aus den Diktaturträgern zusammengestellt hatten. Die Folteropfer und Opfer der mittleren und schweren Verbrechen in 40 Jahre der DDR erlangten somit keine Gerechtigkeit, Als ich die Beweise in meinem Fall im Januar 2013 in den Händen hielt schrieb ich ihm DIESEN OFFENEN BRIEF und forderte Ihn zum Rücktritt auf. Als er nicht antwortete erstattete ich eine Anzeige und stellte den Strafantrag. Die Ermittlungen wurden gegen UNBEKANNT geführt und wegen Verjährung im April 2013 eingestellt. Gauck hat im Bezug auf die Opfer der 40 jährihen Diktatur um die Gerechtigkeit gebracht um Täter zu schütze. Damit hat er eine unsühnbare Schuld auf sich geladen und damit muss er zurückgetreten werden damit er als Pastor der Kirche im Sozialismus vor den Herren treten kann.
Barbara Müller RIESEBY, DEUTSCHLAND
Kriege schaffen keinen Frieden!
dirk lückert DEUTSCHLAND
weil alles hier den bach runder geht und keiner wehrt sich !!!
Horst Leunig BAD HARZBURG, DEUTSCHLAND
Fraglich ist, ob die Äußerungen im Einklang mit dem Geist des Grundgesetzes sind.
Andreas Schmidt DEUTSCHLAND
Solange Deutschland soviele Waffen exportiert bleiben weltweite Konflikte nicht aus. Und dann soll die Bundeswehr zum Löschen kommen, und unschuldige Soldaten verrecken dabei. Die Profiteure, Waffenhersteller, Politiker und andere Befürworter, meist jenseits der 40 Jahre, sitzen zu Hause in Deutschland und lassen andere für sich sterben.
Nad Schomburg Kassel DEUTSCHLAND
Ich liebe die Freiheit! Freiheit von Angst! Freiheit zum Leben!
Andreas Wallstein DEUTSCHLAND
Wir brauchen keine Kriegsbefürworter in diesem Amt
Dieter Dr.Luhn DEUTSCHLAND
Ich vertrete die gleiche Ansicht. Von einem Bundespräsident, der Interessenvertreter des Volkes sein soll, erwarte ich eine andere Haltung. Herr Gauck sagen sie den Bürgern, wessen Interessen sie wirklich vertreten. Ich habe als Kind den letzten Krieg, ausgelößt vom deutscher Faschisten
Manfred Steinke NüRNBERG, DEUTSCHLAND
Weil ich den Text in dem Artikel Wort für Wort untestütze!!
Hendrik Liebner DEUTSCHLAND
Weil ich dieses Anliegen unterstütze.
Steffen Goerke DEUTSCHLAND
Mir reichts
Bernhard Kaiser HAMBURG, DEUTSCHLAND
Hatten wir eigentlich nicht gedacht, dass von Deutschland nie wieder Krieg ausgehen soll ? Deutschlands „Verantwortung“ liegt darin, zu untersuchen, wie wir selbst zum Krieg beitragen. siehe Waffenexport.
Monika Bietz DEUTSCHLAND
Ich unterschreibe, weil wir ALLES dafür tun müssen, immer eine nicht-militärische Lösung zu finden.
Lothar Dr. Poppe DEUTSCHLANDAls Kriegsteilnehmer und Kriegsgefangenschaft bin ich gegen jeden Krieg.
Steffen Etzel BAD HOMBURG, DEUTSCHLAND
Wir müssen Geld statt für Waffen zur Armutsbekämpfung einsetzen!
Josef Kickartz DEUTSCHLAND
ich unterschreibe, weil ich eine solche Rede vom Repräsentanten des höchsten Amtes unseres Landes nicht erwartet hätte resp. ich mich als Bürger dieses Landes davon distanziere!
Bettina Pfeuffer HöCHBERG, DEUTSCHLAND
Ich bin nicht nur von Herrn Gauck, sondern von der gesamten politischen Entwicklung sehr enttäuscht.
Burkhard Tomm_Bub, M.A. LUDWIGSHAFEN, DEUTSCHLAND
Gewalt und kriegerische Handlungen sind keine Lösung – sie sind gravierender Teil des Problems! MfG Burkhard Tomm-Bub, M.A.
dieter thiessen BERLIN, DEUTSCHLAND
Weil dieser Bundespräsident ein Schwachkopf ist. Ekelieger Typ.
Wolfgang Dietrich 17335 STRASBURG (UM.), DEUTSCHLAND
Zu den angeführten Argumenten ist die bundespräsidiale Aussage auf der besagten Konferenz hinzuzufügen, dass sich Deutschland auf Grund seiner geschichtlichen Vergangenheit nicht länger zurückhalten dürfe. Das ist unsäglich, nicht zuletzt in Anbetracht der Tatsache, dass sich der von Deutschland ausgehende 1. Weltkrieg in diesem Jahr zum 100. Mal jährt und dem weinige Jahre später der vom deutschen Faschismus entfesselte zweite Weltbrand folgte. Einen Kriegspräsidenten ist das Letzte, was unser Land braucht.
Thomas Podszuweit CUXHAVEN, DEUTSCHLAND
Deutschland hat in seiner Geschichte genug Blut vergossen. Es muss ein für alle mal Schluss sein damit.
Horst Knies SCHöFFENGRUND, DEUTSCHLAND
Krieg löst keine Probleme!
Edeltraud Crepon DEUTSCHLAND
weil ich meine, dass gerade wegen der fatalen Ereignisse in der deutschen Geschichte unser Land die Verpflichtung hat, Frieden zu stiften mit diplomatischen Mitteln
Dr. Angelika Kober LEIPZIG, DEUTSCHLAND
Weil ich grundsätzlich gegen Kriege bin und weil die Einsätze der bundeswehr nicht durch das GG gedeckt sind
Stephan MADRE NEUMARKT, DEUTSCHLAND
NIE wieder Krieg, der von Deutschland ausgeht – oder an dem Deutsche beteiligt sind!
Christoph Werner DEUTSCHLAND
Ich bin überzeugter Pazifist, sollte als Begründung reichen hoffe ich!
Erich Postler BERLIN, DEUTSCHLAND
Weil ich diese Position teile und mir die Äußerungen des Herrn Gauck ungeheuerlich erscheinen.
 Dipl.-Phys. Helmut Gobsch / 0345-8040559 HALLE(SAALE) ; 0345 – 80 40 559, DEUTSCHLAND
Herr Gauck treten Sie sofort zurück ! Da ist ja Ihr Vorgänger ein Heiliger !
Sara B. DEUTSCHLAND
Stehe hinter dieser Petition
Lutz Große DEUTSCHLAND
Nie wieder Krieg! Nie wieder Krieg von deutschen Boden ausgehend! Wo sind die alten Transparente und Schider der Eltern und Großeltern? Wo sind die Bürger die Tag und Nacht vor dem Amtssitz des BuPrä mahnen?
Thomas Löbnitz DEUTSCHLAND
ich bin sehr enttäuscht was diese merkwürdige Gestalt von sich gibt.
Reinhard Osmers PIRMASENS, DEUTSCHLANDvon deutschen Boden darf nie wieder ein Krieg ausgehen!!! Ein Bundespräsident der es befürwortet das für Ressourcen aus anderen Ländern wieder durch deutsche Soldaten gemordet werden soll, stellt sich in meinen Augen gegen unser GG und ist somit als oberster Repräsentant unseres Landes nicht mehr tragbar….
 Katrin Wächtler DRESDEN, DEUTSCHLAND
Weil dieser Claown schon lange stinkt!!!
guenter meisinger KARBEN, DEUTSCHLAND
gegen imperialismus & gegen den gauck´ler
Sandra Brukiewa DEUTSCHLAND
Sehe ich genauso daß kein deutscher Soldat mehr ein fremdes Land betreten sollte u. Krieg ist keine Lösung. Krieg muß endlich abgeschafft werden u. soll kein Mittel der Wahl mehr darstellen.
Ronny Ullrich DEUTSCHLAND
Weil kein deutscher Soldat ein fremdes Land betreten soll!
Jörg Buschbeck
Ingrid Michaelis-Braun
Not my president –weil Krieg kein Mittel mehr sein darf
Die mobile Version verlassen