D -EU, NATO and Slovenija You all had never learned this Lesson!: “Rule number one in the textbook of war: do not march on Moscow.” (English Field Marshal Lord Montgomery.)

“Rule number one in the textbook of war: do not march on Moscow.”                      (English Field Marshal Lord Montgomery.)




15 April 2023
Posted in.
Europe or NATO – there is no longer any difference between them – is at war against Russia. So said the German foreign minister. The Slovenian foreign minister follows suit. She, too, declared that “we are at war”. The more incompetent and apparently stupid among the Eurocratic politicians are revealing the truth that their more experienced and cunning colleagues are not saying. At least that German chick can at least jump on a trampoline, I suppose. And even then, some people are able to say that she is a ‘failed gymnast’. I do not know what qualifications Mrs Fajon has for the job. What have we done that we have to have her as Foreign Minister?
Some people think that this kind of talk about war is frivolous. It is not. It is extremely serious and extremely irresponsible. Every time we make such a statement, we are going one step deeper into war. When, if this goes on, they start sending our soldiers to the Eastern Front again, just as another empire sent our grandfathers and great-grandfathers to Galicia and the Third Reich sent forced mobilisers, we will be able to thank Tanja Fajon and Robert Golob for supporting her. These people are driving us straight into disaster.
The difference between the First World War and the Third World War that is breaking out is that the Austro-Hungarian Empire fought on its own territory, while the empire that is waging war in Ukraine today has no ties to these places. The war is being fought for it on foreign territory by foreign military forces. There is also the difference that we were an Austrian province then, and today we pretend to be an independent state. But since we have had this country, our political elites have been selling it off and dismantling it and subordinating it to foreign interests. With every new government, we are more and more subject to foreign power centres and globalist forces. The current one is the most extremist in this respect. It is pushing a globalist agenda with both hands, without any restraint and without any thought about what it means, what it brings us, and it has its own ‘civil society’ to support it. These are globalist fundamentalists. Mrs Fajon has afforded herself an expensive trip to Davos to declare that the interests of the globalist world order are above our national interests. We are paying her to work against us.
The Slovenian Government is, of course, just a cog without its own motive power in the European power machine. It has entered a self-destructive phase. When Europe wages this war, it is in fact at war against itself. Firstly, because Ukraine and Russia are part of Europe; and secondly, and more importantly, because this war is against its most fundamental, existential interests. It is allowing itself to be destroyed and it is destroying itself. It is being destroyed by the US, it is being self-destructed by the Eurocrats, by the political elite of the European Union.
The economist Michael Hudson made it clear as early as last February that the problem for US strategists was not the Russian or Chinese threat to Europe, but the absence of such a threat. The threat had to be created in order to bind Europe more tightly to itself: to forgo mutually beneficial economic relations with Russia and China and be forced into dependence on imports of more expensive goods from the US, to maintain the need for the existence of NATO and to secure and accelerate the sale of US arms and military equipment to so-called allies.
According to official doctrine, the US must not allow a rival to emerge to its leading political-economic role in the world, even if that rival is one of its allies. The weaker US political power and the less economically competitive the US is, the stronger its tendency to eliminate those it sees as rivals and to subjugate its allies. The European Union became competitive, its economic engine was Germany, and the German economy relied on imports of low-cost Russian energy products. That is why the US opposed from the outset the construction and then the use of the Nord Stream 2 pipeline. The sanctions against Russia, already imposed after the annexation of Crimea to the Russian Federation, had the task of disrupting European economic cooperation with Russia. The plans to block Nord Stream 2 were intensified at least a year before the outbreak of the war in Ukraine, and the new sanctions, which also began to be drawn up several months before the Russian military intervention in Ukraine, were intended to isolate Europe even more.
Since the journalist Seymour Hersh recently published his research into the terrorist attack on the Nord Stream, we have known that the US was preparing this attack as early as the end of 2021, at least two months before the Russian military intervention in Ukraine. All they needed was a casus belli, a pretext to start a war. They have been preparing for war since the coup d’état in Ukraine in 2014 and have involved European countries, NATO members, in the preparations. However, the unprovoked aggression of the West against Russia has been dragging on and escalating since the end of the Cold War and the collapse of the Soviet Union.
The US and its European enablers have provoked a war against Russia in order to weaken China’s most important ally. This war was conceived as a stepping stone towards a confrontation with China, which the Americans see as their main rival. They decided to do so because they were more or less correct in their assessment of Russia’s natural wealth, which they want to seize, and completely wrong in their assessment of Russia’s political cohesion, economic strength and military power. This is Sun Cu turned upside down. If Sun Cu advised the wise warlord to ensure victory before going into battle, the so-called collective West, through its contemptuous ignorance of the enemy and overestimation of itself, has lost the war before going into battle.
But the war against Russia was also a war against Europe and, in particular, against Germany. The destruction of the European economy and the disintegration of European politics and the degeneration of European culture is not collateral damage of the war against Russia, but one of the two main objectives of the war. Under the bloody spectacle of the fighting, to which Ukraine has contributed its territory and its war-capable population, a civil war is being waged in the collective West, a struggle without mercy within NATO. The American mining of the Nord Stream is de facto and de jure an act of war. The US has attacked perhaps its most important ally in Europe and dealt a death blow to the European economy.
Unprecedented war propaganda is blinding us to this aspect of the war. The demonisation of the Russians, of Russia and of everything Russian, the demonic Russophobia that not only measures up to but also goes beyond the Nazi anti-Russian propaganda, ensures that we do not see the true face of evil, the face of real evil. We can be confused all the more easily because we ourselves are taking part in this war, because it is being waged by the Eurocratic elites, and because a large part of the population approves and supports it. It is really hard to imagine that we are waging a war against ourselves. This defies what we call common sense or common sense. But it, too, is a victim of war and war propaganda.
It is a question of European political elites adopting and implementing American policy, of promoting American interests. There is no consensus between American and European interests, between US and European interests. They are opposed and even mutually exclusive. At the same time, there are common interests between the US globalist elites, or the US-domiciled globalist elites, and the European globalist elites. The European globalist elites have common interests first among themselves, regardless of national origin, and then with the American globalist elites. There is a common class consciousness and solidarity between them, and they work in a cohesive way. One and the other, and all together, are working against the vital interests of their own subordinate populations. European political elites are more radical. Eurocrats and Eurocratic women, such as the two foreign ministers mentioned at the beginning, not only have nothing in common with the people who elected them. They are no less at war on behalf of Europe than they are at war against it, against their own population, dragging it into war. They are elected traitors to national interests.
Not all of them are elected. The unelected, who are also formally accountable to no one, but who are dependent on the forces that have put them in positions of power, bypassing the people and democratic procedures, have an ever greater say. One such person, the President of the European Commission, who is demonstrably incompetent and corrupt, and who, like the German Foreign Minister, is a Nazi granddaughter, has unwittingly spoken the truth about the Ukrainian war. Perhaps it is not right to say ‘unintentionally’, but most probably what she actually said was not the intention of the message. She said: ‘Ukraine has become the centre of our continent. It is the place where our values are preserved, our freedom defended and the future of Europe is written.”
Let us leave ‘values’ aside. They are spoken about by politicians who have nothing else to say – nothing that has anything to do with the needs, problems and desires of a subjugated population. Their reference to values is a toxic fog to hide the fact that they have no legitimacy. Nor is there any point in defending “freedom” from abuse here. It is a dead word in their mouths, and worse, a murderous word. Let us ask ourselves in what sense Ukraine has become the ‘centre of our continent’ and what ‘the future of Europe’ is being written.
The Eurocrats and their American masters care little for Ukraine. They have sacrificed it cold-bloodedly, callously, ruthlessly and cruelly to their political agenda and, increasingly, outright madness. Ukraine and the Ukrainian people are the biggest direct victims of the West’s war against Russia in Ukraine. If these Westerners really cared about Ukraine, the war would not have happened, not the civil war in Ukraine and the eight-year shelling of the civilian population in the Donbas, and not the Russian military intervention. If they had cared about Ukraine after the war had already broken out, they would not have mined the Istanbul Peace Agreement. And if they had cared about Ukraine, they would not have fomented war with political pressure, total propaganda and military aid. Ukraine has become the ‘centre’ of Europe in the sense that it has become the central reference point of European politics and its propaganda. It has become a pretext for the accelerated imposition of the anti-human policies of the European elites, for their anti-democratic coup, for the concentration of power in their hands, for the subjection of the population to a state of emergency and the suspension of rights, freedoms and legality. ‘Ukraine’ is the mark of the beast which, as the book says, ‘deceives the inhabitants of the earth’ and by which its servants are identified.
We shall see what kind of future we have in Ukraine if we look at what is happening there. I am not referring here so much to the war itself as to the social and political changes that are taking place in a war situation, which the war makes possible, calls for, forces.
The so-called democratisation that followed the collapse of socialism has, as elsewhere in Eastern Europe, led to the enthronement of a predatory oligarchy in Ukraine. This, in collaboration with the looters from the West, has so plundered the country that Ukraine, the first country in Europe in terms of natural wealth, has become the poorest country in Europe. The coup d’état was followed by a war which only strengthened the negative tendencies.
Ukraine is the most corrupt country in Europe. There is probably more corruption only at supranational level, in the institutions of the European Union. Key positions in the state apparatus, especially in the security bodies, have been taken by neo-Nazis, descendants and successors of Nazi collaborators and war criminals during the Second World War. Their ideology, Banderism, has become the official ideology. The regime has banned opposition parties and persecutes and imprisons opposition politicians. It has also banned independent, opposition and critical media. Journalists and other critics of the regime are being harassed, persecuted, blacklisted and even killed. He has abolished Russian and Hungarian as official languages, banishing them from public use. He has banned the Russian Orthodox Church. He has abolished workers’ rights. He silenced peasants who protested against the mass theft and sale of arable land. Two years ago, a state audit concluded that five million hectares of state-owned agricultural land had simply ‘disappeared’. The regime has adopted by-laws that allow foreigners to seize land, even though the constitution does not allow it. According to some estimates, large foreign corporations already own more than 16 million hectares of prime arable land. The regime has offered for sale and privatisation on the New York Stock Exchange what is left of the national wealth. Finally, it has put the future of Ukraine in the hands, that is to say the claws, of the Blackrock Corporation, the largest private investment fund in the world.
If anyone is looking for a dystopia, a negative utopia, it is here. It is happening in Ukraine. This is what the President of the European Commission calls ‘the future of Europe’, our future. So what is this future? A country that is without rights and freedoms and without the rule of law. A country ruled by armed, murderous autocracy. A country in which biological weapons are researched and produced without supervision. A country in which a large part of the population is declared subhuman, dehumanised. A country in which a radical depopulation is being carried out. A country where arable land is in the hands of foreign corporations, which abuse it for their genetically modified crops or extractivist interventions (such as ‘fracking’), a country where the people are deprived of their food sovereignty. A country that has been completely surrendered to corporate speculative capital and placed under the dictates of distant technocratic elites. A country that is no longer a country. Such a state of affairs, where rights, freedoms and laws no longer exist, where even the state no longer exists, and where corporations directly control the population, is by definition fascism. Since this is the future of Europe, for which we are at war, let us call it: Eurofascism.
Is that really our future? No, there is no future in this future. Will we be able to find a way out of this radical evil, to gather the strength to resist and survive?
Contribution by Dr. Tomaž Mastnak for the self-published newspaper KAŽIPOT


by Tomaž Mastinak

30 May 2023
7 minutes reading time
Posted in:
Notes, Posts by Tomaž Mastnak

This is no longer news, but it remains a day of national shame that must not be forgotten. It is the visit of the Slovenian Prime Minister Golob to Kiev. What drove him there?

I heard that perhaps he wanted to improve his poll ratings by visiting Mr Zelensky. That would be nonsensical. The majority of the population does not support the state party summit’s policy towards the war in Ukraine, and the visit to Kiev has at best reduced Golob’s “popularity”. But stupidity is the order of the day among today’s top politicians. Perhaps he was only there because the opposition in parliament began to question Slovenia’s “Ukrainian orientation” and Janša also travelled to Kiev? In this respect, he only showed once again that there is no difference between government and opposition. Such speculations are wrong in principle, because they assume that leading politicians base their actions on the mood of the people. The people are no longer a factor in their calculations. The people are being fooled. They work according to the expectations and demands of those higher up than themselves.

All European leaders have to go to Kiev. It is like a pilgrimage to pay homage to the military idol that the Western propaganda machine has made Zelensky into. With this idolatry, the politicians show that they belong to the right religion. If they did not go, they would be apostates, subject to the hellish punishments of Brussels’ top politicians and the Washington regime. But these rites in Kiev hardly resemble feudal expressions of submission, allegiance and loyalty, except that Zelensky is merely a convenient and interchangeable proxy, no more than an animated emblem of supreme power. The throne of the supreme lord is far away, but he sees and knows everything. In public, this is presented as a sign of support for Ukraine, but in reality the pilgrim politicians secure the approval and support of the supranational power centres. Above all, they theatrically support Euro-American – and in the last instance American – policy and the war in Ukraine.

On the one hand, European leaders make a pilgrimage to Kiev; on the other, Ukraine symbolically enters European political institutions, usually the chambers of deputies. There is probably no European parliament to which Mr Zelensky has not yet addressed himself. In these moments, the parliaments convey the message that they do not represent the people, but are a space where the spectacle of the independent political elites is performed in order to demonstrate, also in this way, their attachment to the supranational power centres waging war in Ukraine. When Mr Zelensky addressed our parliament, the entire leadership of the country crowded into the building to give him a standing ovation. Not everywhere is so shamefully pathetic. When Zelenski entered the Austrian parliament recently, quite a number of MPs left the chamber in protest. In Greece, too, some parties protested because he had brought a representative of the Nazi paramilitaries. Usually, however, these appearances pass off without friction. And if every visit of a European politician to Kiev prolongs the suffering of the Ukrainian people and is a nail in the coffin of Ukraine (and at the same time buries Europe), then the intrusion of Zelensky into European parliaments is a destruction of democracy.

So the Golob showed who he is. (No, he’s not one of ours.) Particularly disgusting was the performance in which she took part. The high-profile Piarovars, who are the shock fists of the NATO war in Ukraine, set up a stage in Buche near Kiev and spelled out the name in English – for propaganda use in the West. The show was dedicated to commemorating the victims of a war crime committed in that town a year ago and demanding punishment for the Russians who allegedly committed the crime.

There has been no independent investigation into this crime. The Ukrainian government claims that a large number of bodies were found after the liberation of the town. The “Russian occupier” is said to have massacred 1,400 civilians there. The Slovenian media, of course, faithfully repeat all this. In reality, Buche was not “liberated”, but the Russian army withdrew from the town. This was a goodwill gesture in support of the peace agreement between Russia and Ukraine that was concluded in Istanbul at the time (the agreement was quickly bypassed by the US and the UK). The publicly available footage shows that there were no bodies in Butsha after the Russian army left. The dead only appeared on the streets after the arrival of Ukrainian police “safari” special forces. Audio recordings have been preserved of them asking residents to stay indoors as they would be looking for “collaborators”. Forensic experts assessed the bodies as “fresh” based on the Ukrainian recordings.
But doesn’t the Golob have anyone who could inform him of a few basic facts, if he hasn’t already done so himself? This is probably a naive question. Who cares about facts or truth in a propaganda war? Prime Minister Golob is participating in it, either willingly and knowingly or out of ignorance and stupidity. In any case, he is gambling with the reputation of the Slovenian state, bringing shame on us and gambling with our future. He is submitting to the forces that provoked the war in Ukraine and will not allow it to end.

The Golob also had his say in the propaganda show in Butsha. She concluded her speech with the words: “Your flag is now also our flag. In Slovenia it hangs in front of all government buildings, including my office as prime minister. Today we are all Ukrainians and we are united as never before. Glory to Ukraine!” When the previous government started to fly first the Israeli flag and then the Ukrainian flag next to the Slovenian flag, there were warnings that this was not in accordance with the applicable law. Today, our authorities are subject to higher laws. And what kind of independent country is this that displays foreign flags?

“We are all Ukrainians” is, on the one hand, a cheap rhetorical phrase and, on the other, a statement that is as spiteful as it gets. Does the Golob want us, like Ukrainians, to live in fear, without rights and freedoms, without labour rights, without political opposition, without independent media, without religious freedom, without our own farmland and food, in the clutches of foreign corporations, without any sovereignty, in a country that destroys its own population and serves only foreign interests? Is he calling for war against us? Together with the Foreign Minister and others like her, he could succeed all too soon.
“Glory to Ukraine” is a banderisitic Nazi salute. The Ukrainian Nazis also committed crimes here during the Second World War, when German Nazi commandos were sent to our country. The memory of this is still alive in the population. And now, in today’s Banderistan, our Prime Minister shouts ‘Glory to Ukraine!’ This salute is a sign of the re-Nazification, the gradual re-Nazification of Europe. The Golob gives it his voice.
After three decades of ‘independence’ and nine years of war, Ukraine has essentially become a fascist state. Some of this fascism is self-generated, and some of the Nazi and neo-Nazi groups and formations have been cultivated by the Americans, and with them by NATO, to weaken Russia. Finally, these people have usurped the state apparatus, especially the repressive and ideological apparatuses of the state, and some of them terrorise the population with weapons in their hands. They have also subjected the population to terrible indoctrination, propagandist brainwashing and the fomentation of hatred. The Poles, who are closer to war and are literally forced into it by their government, consider this a “cultural and civilisational problem”. In the online medium “Mysl Polska”, a writer who certainly cannot be accused of Russophilia wrote, among other things:

“In the case of Ukrainian refugees, whom we consider our Slavic brothers, we see with great sadness the consequences of long-lasting Nazi indoctrination. The state cult around Stepan Bandera, Roman Shukhevych and other Hitler collaborators leaves a lasting mark on every subsequent generation of Ukrainians. The regime does these people a terrible injustice by educating them to hate their neighbours, ethnic and religious minorities and anyone who does not worship the criminal cult. Ukraine is a territory that urgently needs to be de-nationalised, and while it is sad that this is now taking the form of a fratricidal war, we must not turn a blind eye to the neo-Nazi nature of the modern Ukrainian state and its authorities.”

This is not allowed to be discussed in the media. Yet the West supports it. The Golob has gone to show his support, knowingly or unknowingly, out of corruption or ignorance – whatever. He has identified himself with it. Do we really want him to identify our country and all of us with it? So far, no one has protested.

Article by Dr Tomaž Mastnak for the self-published newspaper Kažipot.

Translated with DeepL

Veröffentlicht unter Uncategorized | Verschlagwortet mit , | Schreib einen Kommentar

EUROFASCHISMUS: Für “Frei” geäußerte Meinung gibt es in Slowenien 90 Tage Gefängnis DIE SCHANDE

»Regel Nummer eins im Lehrbuch des Krieges: Marschiere nicht gegen Moskau.« (Der englische Feldmarschall Lord Montgomery.)

WIR warten auf den Einmarschbefehl nach dem die F-16 geliefert werden, WETTEN!??

Das war 1941 auch so als Hitler nach dem Einmarsch in Jugoslawien aus Slowenien 100.000 Männer in die Wehrmacht (zwanghs)rekrutiert hatte – um die Welt zu erobern.


Europa oder die NATO – da gibt es keinen Unterschied mehr
– befindet sich im Krieg gegen Russland. Das sagte der deutsche Außenministerin. Die slowenische Außen-ministerin folgte diesem Beispiel. Auch sie erklärte, dass “wir uns im Krieg befinden“. Die inkompetentesten und offensichtlich dümmsten unter den eurokratischen Politikern enthüllen die Wahrheit, die ihre erfahreneren und schlaueren Kollegen nicht aussprechen. Wenigstens kann diese deutsche Tussi auf einem Trampolin springen, nehme ich an. Und selbst dann können einige Leute sagen, dass sie eine ‘gescheiterte Turnerin’ ist. Ich weiß nicht, welche Qualifikationen Frau Fajon für diesen Job hat. Was haben wir getan, dass wir sie als Außenministerin haben müssen?

Einige Leute denken, dass diese Art von Gerede über Krieg leichtfertig ist. Das ist sie nicht. Es ist äußerst ernst und äußerst unverantwortlich. Jedes Mal, wenn wir eine solche Erklär-ung abgeben, gehen wir einen Schritt tiefer in den Krieg hinein. Wenn sie, wenn das so weitergeht, wieder anfangen, unsere Soldaten an die Ostfront zu schicken, so wie ein anderes Reich unsere Großväter und Urgroßväter nach Galizien geschickt hat und das Dritte Reich Zwangsmobilisierer geschickt hat, dann werden wir Tanja Fajon und Robert Golob dafür danken können, dass sie sie unterstützen. Diese Leute treiben uns geradewegs in die Katastrophe.

Der Unterschied zwischen dem Ersten Weltkrieg und dem Dritten Weltkrieg, der jetzt ausbricht, besteht darin, dass Österreich-Ungarn auf seinem eigenen Territorium kämpfte, während das Reich, das heute in der Ukraine Krieg führt, keine Verbindungen zu diesen Orten hat. Dieser Krieg wird zur zeit noch auf fremdem Territorium von fremden Streitkräften geführt. Es gibt auch den Unterschied, dass wir damals eine österreichische Provinz waren, und heute geben wir vor, ein unabhängiger Staat zu sein. Aber seit wir dieses Land haben, wird es von unseren politischen Eliten verscherbelt und demontiert und ausländischen Interessen untergeordnet. Mit jeder neuen Regierung werden wir mehr und mehr von ausländischen Machtzentren und globalistischen Kräften abhängig gemacht. Die derzeitige Regierung ist in dieser Hinsicht die extremste. Sie treibt eine globalistische Agenda mit beiden Händen voran, ohne jede Zurückhaltung und ohne darüber nachzudenken, was das bedeutet, was es uns bringt, und sie hat ihre eigene “Zivilgesellschaft”, die sie unterstützt. Das sind globalistische Fundamentalisten. Frau Fajon hat sich eine teure Reise nach Davos geleistet, um zu erklären, dass die Interessen der globalistischen Weltordnung über unseren nationalen Interessen stehen. Wir bezahlen sie dafür, dass sie gegen uns arbeitet.

Die slowenische Regierung ist natürlich nur ein Rädchen ohne eigene Antriebskraft in der europäischen Machtmaschine. Sie ist in eine selbstzerstörerische Phase eingetreten. Wenn Europa diesen Krieg führt, dann führt es in Wirklichkeit Krieg gegen sich selbst. Erstens, weil die Ukraine und Russland zu Europa gehören, und zweitens, weil dieser Krieg gegen seine ureigensten, existenziellen Interessen gerichtet ist. Es lässt zu, dass es zerstört wird, und es zerstört sich selbst. Sie wird von den USA zerstört, sie wird von den Eurokraten, von der politischen Elite der Europäischen Union selbst zerstört.
Der Wirtschaftswissenschaftler Michael Hudson stellte im Februar letzten Jahres klar, dass das Problem für die US-Strategen nicht die russische oder chinesische Bedrohung für Europa sei, sondern das Fehlen einer solchen Bedrohung. Die Bedrohung musste geschaffen werden, um Europa enger an sich zu binden: auf für beide Seiten vorteilhafte Wirtschaftsbeziehungen mit Russland und China zu verzichten und in die Abhängigkeit von Importen teurerer Waren aus den USA gezwungen zu werden, die Notwendigkeit der Existenz der NATO zu erhalten und den Verkauf von US-Waffen und militärischer Ausrüstung an so genannte Verbündete zu sichern und zu beschleunigen.

Nach der offiziellen Doktrin dürfen die USA nicht zulassen, dass ein Rivale zu ihrer führenden politisch-wirtschaftlichen Rolle in der Welt aufsteigt, selbst wenn es sich bei diesem Rivalen um einen ihrer Verbündeten handelt. Je schwächer die politische Macht der USA und je weniger sie wirtschaftlich wettbewerbsfähig sind, desto stärker ist ihre Tendenz, diejenigen auszuschalten, die sie als Rivalen betrachten, und ihre Verbündeten zu unterwerfen. Die Europäische Union wurde wettbewerbsfähig, ihr wirtschaftlicher Motor war Deutschland, und die deutsche Wirtschaft war auf die Einfuhr preiswerter russischer Energieprodukte angewiesen. Deshalb waren die USA von Anfang an gegen den Bau und die Nutzung der Nord Stream 2-Pipeline. Die Sanktionen gegen Russland, die bereits nach dem Anschluss der Krim an die Russische Föderation verhängt worden waren, hatten die Aufgabe, die wirtschaftliche Zusammenarbeit Europas mit Russland zu stören. Die Pläne zur Blockade von Nord Stream 2 wurden mindestens ein Jahr vor dem Ausbruch des Krieges in der Ukraine intensiviert, und die neuen Sanktionen, die ebenfalls mehrere Monate vor der russischen Militärintervention in der Ukraine ausgearbeitet wurden, sollten Europa noch weiter isolieren.

Seit der Journalist Seymour Hersh vor kurzem seine Recherchen über den Terroranschlag auf die Nord Stream veröffentlicht hat, wissen wir, dass die USA diesen Anschlag bereits Ende 2021, also mindestens zwei Monate vor der russischen Militärintervention in der Ukraine, vorbereitet haben. Alles, was sie brauchten, war ein casus belli, ein Vorwand, um einen Krieg zu beginnen. Sie bereiten sich seit dem Staatsstreich in der Ukraine im Jahr 2014 auf einen Krieg vor, und sie haben europäische Länder, NATO-Mitglieder, in die Vorbereitungen einbezogen. Die unprovozierte Aggression des Westens gegen Russland zieht sich jedoch seit dem Ende des Kalten Krieges und dem Zusammenbruch der Sowjetunion hin und eskaliert.

Die USA und ihre europäischen Helfershelfer haben einen Krieg gegen Russland provoziert, um Chinas wichtigsten Verbündeten zu schwächen. Dieser Krieg war als Sprungbrett für eine Konfrontation mit China gedacht, das die Amerikaner als ihren Hauptrivalen betrachten. Sie haben sich dazu entschlossen, weil sie den natürlichen Reichtum Russlands, den sie sich aneignen wollen, mehr oder weniger richtig eingeschätzt haben, während sie den politischen Zusammenhalt, die wirtschaftliche Stärke und die militärische Macht Russlands völlig falsch eingeschätzt haben. Das ist Sun Cu vom Kopf auf die Füße gestellt. Wenn Sun Cu dem weisen Kriegsherrn riet, sich des Sieges zu versichern, bevor er in die Schlacht zieht, so hat der sogenannte kollektive Westen durch seine verächtliche Ignoranz gegenüber dem Gegner und seine Selbstüberschätzung den Krieg verloren, bevor er in die Schlacht zog.

Der Krieg gegen Russland war aber auch ein Krieg gegen Europa und insbesondere gegen Deutschland. Die Zerstörung der europäischen Wirtschaft, der Zerfall der europäischen Politik und die Entartung der europäischen Kultur ist kein Kollateralschaden des Krieges gegen Russland, sondern eines der beiden Hauptziele des Krieges. Unter dem blutigen Spektakel der Kämpfe, zu denen die Ukraine ihr Territorium und ihre kriegsfähige Bevölkerung beigesteuert hat, wird im kollektiven Westen ein Bürgerkrieg geführt, ein Kampf ohne Gnade innerhalb der NATO. Der amerikanische Abbau der Nord Stream ist de facto und de jure ein kriegerischer Akt. Die USA haben ihren vielleicht wichtigsten Verbündeten in Europa angegriffen und der europäischen Wirtschaft einen Todesstoß versetzt.
Eine beispiellose Kriegspropaganda macht uns blind für diesen Aspekt des Krieges. Die Dämonisierung der Russen, Russlands und alles Russischen, die dämonische Russophobie, die der antirussischen Propaganda der Nazis nicht nur gleichkommt, sondern sie noch übertrifft, sorgt dafür, dass wir das wahre Gesicht des Bösen, das Gesicht des wirklich Bösen, nicht sehen. Wir lassen uns umso leichter verwirren, als wir selbst an diesem Krieg beteiligt sind, weil er von den eurokratischen Eliten geführt wird und weil ein großer Teil der Bevölkerung ihn billigt und unterstützt. Es ist wirklich schwer, sich vorzustellen, dass wir einen Krieg gegen uns selbst führen. Das widerspricht dem, was wir als gesunden Menschenverstand oder Vernunft bezeichnen. Aber auch sie ist ein Opfer des Krieges und der Kriegspropaganda.

Es geht darum, dass die europäischen politischen Eliten die amerikanische Politik übernehmen und umsetzen, dass sie amerikanische Interessen fördern. Es gibt keinen Konsens zwischen amerikanischen und europäischen Interessen, zwischen amerikanischen und europäischen Interessen. Sie sind gegensätzlich und schließen sich sogar gegenseitig aus. Gleichzeitig gibt es gemeinsame Interessen zwischen den US-amerikanischen globalistischen Eliten oder den in den USA ansässigen globalistischen Eliten und den europäischen globalistischen Eliten. Die europäischen globalistischen Eliten haben zunächst gemeinsame Interessen untereinander, unabhängig von ihrer nationalen Herkunft, und dann mit den amerikanischen globalistischen Eliten. Es gibt ein gemeinsames Klassenbewusstsein und Solidarität zwischen ihnen, und sie arbeiten zusammen. Die einen und die anderen, und alle zusammen, arbeiten gegen die vitalen Interessen ihrer eigenen, untergeordneten Bevölkerungen. Die europäischen politischen Eliten sind radikaler. Eurokraten und Eurokratinnen, wie die beiden eingangs erwähnten Außenministerinnen, haben nicht nur nichts mit den Menschen gemein, die sie gewählt haben. Sie führen nicht nur Krieg für Europa, sondern auch gegen Europa, gegen ihre eigene Bevölkerung und ziehen sie in den Krieg. Sie sind gewählte Verräter an den nationalen Interessen.

Nicht alle von ihnen sind gewählt. Die Nichtgewählten, die auch formal niemandem Rechenschaft ablegen müssen, aber von den Kräften abhängig sind, die sie unter Umgehung des Volkes und der demokratischen Verfahren in Machtpositionen gebracht haben, haben ein immer größeres Mitspracherecht. Eine solche Person, der Präsident der Europäischen Kommission, der sich als inkompetent und korrupt erwiesen hat und der wie der deutsche Außenminister eine Nazi-Enkelin ist, hat unwissentlich die Wahrheit über den Krieg in der Ukraine gesagt. Vielleicht ist es nicht richtig, ‘unabsichtlich’ zu sagen, aber höchstwahrscheinlich war das, was sie tatsächlich sagte, nicht die Absicht der Botschaft. Sie sagte: “Die Ukraine ist das Zentrum unseres Kontinents geworden. Sie ist der Ort, an dem unsere Werte bewahrt, unsere Freiheit verteidigt und die Zukunft Europas geschrieben wird.”

Lassen wir die “Werte” einmal beiseite. Sie werden von Politikern ins Feld geführt, die nichts anderes zu sagen haben – nichts, was mit den Bedürfnissen, Problemen und Wünschen einer unterdrückten Bevölkerung zu tun hat. Ihre Bezugnahme auf Werte ist ein giftiger Nebel, der die Tatsache verbergen soll, dass sie keine Legitimität haben. Es hat auch keinen Sinn, hier die “Freiheit” gegen Missbrauch zu verteidigen. Es ist ein totes Wort in ihrem Munde, und schlimmer noch, ein mörderisches Wort. Wir sollten uns fragen, in welchem Sinne die Ukraine zum “Zentrum unseres Kontinents” geworden ist und wie “die Zukunft Europas” geschrieben wird.

Die Eurokraten und ihre amerikanischen Herren scheren sich wenig um die Ukraine. Sie haben sie kaltblütig, gefühllos, rücksichtslos und grausam ihrer politischen Agenda und zunehmend auch ihrem Wahn geopfert. Die Ukraine und das ukrainische Volk sind die größten direkten Opfer des Krieges des Westens gegen Russland in der Ukraine. Wenn dem Westen die Ukraine wirklich am Herzen läge, hätte es den Krieg nicht gegeben, nicht den Bürgerkrieg in der Ukraine und den achtjährigen Beschuss der Zivilbevölkerung im Donbass und nicht die russische Militärintervention. Hätten sie sich um die Ukraine gekümmert, nachdem der Krieg bereits ausgebrochen war, hätten sie das Friedensabkommen von Istanbul nicht unterminiert. Und wenn sie sich um die Ukraine gekümmert hätten, hätten sie den Krieg nicht mit politischem Druck, totaler Propaganda und militärischer Hilfe angeheizt. Die Ukraine ist zum “Zentrum” Europas in dem Sinne geworden, dass sie zum zentralen Bezugspunkt der europäischen Politik und ihrer Propaganda geworden ist. Sie wurde zum Vorwand für die beschleunigte Durchsetzung der menschenfeindlichen Politik der europäischen Eliten, für ihren antidemokratischen Staatsstreich, für die Konzentration der Macht in ihren Händen, für die Unterwerfung der Bevölkerung unter den Ausnahmezustand und die Aufhebung von Rechten, Freiheiten und Legalität. Die “Ukraine” ist das Zeichen des Tieres, das, wie es im Buch heißt, “die Bewohner der Erde verführt” und an dem seine Diener zu erkennen sind.

Wir werden sehen, was die Zukunft für uns in der Ukraine bereithält, wenn wir uns ansehen, was dort geschieht. Ich beziehe mich nicht so sehr auf den Krieg selbst, sondern auf die sozialen und politischen Veränderungen, die sich in einer Kriegssituation vollziehen, die der Krieg ermöglicht, fordert, erzwingt.

Die so genannte Demokratisierung, die auf den Zusammenbruch des Sozialismus folgte, hat in der Ukraine, wie auch anderswo in Osteuropa, zur Inthronisierung einer räuberischen Oligarchie geführt. Diese hat in Zusammenarbeit mit den Plünderern aus dem Westen das Land so ausgeplündert, dass die Ukraine, das erste Land Europas, was den natürlichen Reichtum betrifft, zum ärmsten Land Europas geworden ist. Auf den Staatsstreich folgte ein Krieg, der die negativen Tendenzen nur noch verstärkte.

Die Ukraine ist das korrupteste Land in Europa. Mehr Korruption gibt es wahrscheinlich nur auf supranationaler Ebene, in den Institutionen der Europäischen Union. Schlüsselpositionen im Staatsapparat, insbesondere in den Sicherheitsorganen, wurden von Neonazis besetzt, Nachkommen und Nachfolger von Nazi-Kollaborateuren und Kriegsverbrechern des Zweiten Weltkriegs. Ihre Ideologie, der Banderismus, ist zur offiziellen Ideologie geworden. Das Regime hat die Oppositionsparteien verboten und verfolgt und inhaftiert oppositionelle Politiker. Es hat auch unabhängige, oppositionelle und kritische Medien verboten. Journalisten und andere Kritiker des Regimes werden schikaniert, verfolgt, auf schwarze Listen gesetzt und sogar getötet. Er hat Russisch und Ungarisch als Amtssprachen abgeschafft und sie aus dem öffentlichen Gebrauch verbannt. Er hat die russisch-orthodoxe Kirche verboten. Er hat die Rechte der Arbeiter abgeschafft. Er hat Bauern zum Schweigen gebracht, die gegen den massenhaften Diebstahl und Verkauf von Ackerland protestierten. Vor zwei Jahren kam eine staatliche Prüfung zu dem Schluss, dass fünf Millionen Hektar staatliches Agrarland einfach “verschwunden” sind. Das Regime hat Nebengesetze erlassen, die es Ausländern erlauben, Land zu beschlagnahmen, obwohl die Verfassung dies nicht zulässt. Einigen Schätzungen zufolge besitzen ausländische Großkonzerne bereits mehr als 16 Millionen Hektar erstklassiges Ackerland. Das Regime hat das, was vom nationalen Reichtum übrig ist, zum Verkauf und zur Privatisierung an der New Yorker Börse angeboten. Und schließlich hat es die Zukunft der Ukraine in die Hände, d. h. in die Krallen, der Blackrock Corporation gelegt, des größten privaten Investmentfonds der Welt.

Wenn jemand nach einer Dystopie, einer negativen Utopie sucht, dann ist er hier. Sie findet in der Ukraine statt. Das ist es, was der Präsident der Europäischen Kommission als “die Zukunft Europas” bezeichnet, unsere Zukunft. Und was ist diese Zukunft? Ein Land ohne Rechte und Freiheiten und ohne Rechtsstaatlichkeit. Ein Land, das von einer bewaffneten, mörderischen Autokratie regiert wird. Ein Land, in dem biologische Waffen ohne Kontrolle erforscht und hergestellt werden. Ein Land, in dem ein großer Teil der Bevölkerung zu Untermenschen erklärt und entmenschlicht wird. Ein Land, in dem eine radikale Entvölkerung durchgeführt wird. Ein Land, in dem sich Ackerland in den Händen ausländischer Konzerne befindet, die es für ihre gentechnisch veränderten Nutzpflanzen oder extraktivistischen Eingriffe (wie Fracking) missbrauchen, ein Land, in dem die Bevölkerung ihrer Ernährungssouveränität beraubt wird. Ein Land, das vollständig dem Spekulationskapital der Unternehmen ausgeliefert und dem Diktat entfernter technokratischer Eliten unterworfen wurde. Ein Land, das kein Land mehr ist. Ein solcher Zustand, in dem es keine Rechte, Freiheiten und Gesetze mehr gibt, in dem sogar der Staat nicht mehr existiert und in dem Konzerne die Bevölkerung direkt kontrollieren, ist per Definition Faschismus. Da dies die Zukunft Europas ist, für die wir uns im Krieg befinden, nennen wir sie: Eurofaschismus.

Ist das wirklich unsere Zukunft? Nein, es gibt keine Zukunft in dieser Zukunft. Werden wir in der Lage sein, einen Ausweg aus diesem radikalen Übel zu finden, die Kraft zum Widerstand und zum Überleben zu sammeln?

Teil 2: DIE SCHANDE von Tomaž Mastinak

30. Mai 2023
7 Minuten Lesedauer
Posted in:
Notizen, Beiträge von Tomaž Mastnak

Dies ist keine Neuigkeit mehr, aber es bleibt ein Tag der nationalen Schande, der nicht vergessen werden darf. Es ist der Besuch des slowenischen Premierministers  Golob in Kiew. Was hat ihn dorthin getrieben?

Ich habe gehört, dass er mit dem Besuch bei Herrn Zelensky vielleicht seine Umfragewerte verbessern wollte. Das wäre unsinnig. Die Mehrheit der Bevölkerung unterstützt die Politik des Staatsparteigipfels gegenüber dem Krieg in der Ukraine nicht, und der Besuch in Kiew hat bestenfalls Golobs “Popularität” verringert. Aber Dummheit ist bei den heutigen Spitzenpolitikern an der Tagesordnung. Vielleicht war er ja nur dort, weil die Opposition im Parlament die “ukrainische Ausrichtung” Sloweniens in Frage zu stellen begann und Janša ebenfalls nach Kiew reiste? In dieser Hinsicht hat er nur wieder einmal gezeigt, dass es keinen Unterschied zwischen Regierung und Opposition gibt. Solche Spekulationen sind prinzipiell falsch, denn sie gehen davon aus, dass führende Politiker ihr Handeln nach der Stimmung in der Bevölkerung ausrichten. Das Volk ist kein Faktor mehr in ihrem Kalkül. Das Volk wird verarscht. Sie arbeiten nach den Erwart-ungen und Forderungen derer, die höher stehen als sie selbst.

Alle europäischen Führer müssen nach Kiew reisen. Es ist wie eine Pilgerfahrt, um dem militärischen Idol zu huldigen, zu dem die westliche Propagandamaschine Zelensky gemacht hat. Mit dieser Götzenverehrung zeigen die Politiker, dass sie der richtigen Religion angehören. Würden sie nicht hingehen, wären sie Abtrünnige, auf die die höllischen Strafen der Brüsseler Spitzenpolitiker und des Washingtoner Regimes zukommen würden. Aber diese Riten in Kiew ähneln kaum feudalen Unterwerfungs-, Treue- und Loyalitätsbekundungen, außer dass Zelensky lediglich ein bequemes und austauschbares Stellvertretermodell ist, nicht mehr als ein belebtes Emblem der höchsten Macht. Der Thron des obersten Herrn ist weit entfernt, aber er sieht und weiß alles. In der Öffentlichkeit wird dies als ein Zeichen der Unterstützung für die Ukraine dargestellt, doch in Wirklichkeit sichern sich die Pilgerpolitiker die Zustimmung und Unterstützung der supranationalen Machtzentren. Vor allem unterstützen sie theatralisch die euro-amerikanische – und in letzter Instanz die amerikanische – Politik und den Krieg in der Ukraine.

Einerseits pilgern die europäischen Staats- und Regierungschefs nach Kiew, andererseits betritt die Ukraine symbolisch die europäischen politischen Institutionen, in der Regel die Abgeordnetenkammern. Es gibt wohl kein europäisches Parlament, an das sich Herr Zelensky noch nicht gewandt hat. Die Parlamente vermitteln in diesen Momenten die Botschaft, dass sie nicht das Volk vertreten, sondern ein Raum sind, in dem das Spektakel der unabhängigen politischen Eliten aufgeführt wird, um auch auf diese Weise ihre Verbundenheit mit den supranationalen Machtzentren zu demonstrieren, die in der Ukraine Krieg führen. Als Herr Zelensky vor unserem Parlament sprach, drängte sich die gesamte Führungsriege des Landes in das Gebäude, um ihm stehende Ovationen zu geben. Nicht überall ist es so beschämend erbärmlich. Als Zelenski kürzlich in das österreichische Parlament eindrang, verließ eine ganze Reihe von Abgeordneten aus Protest den Saal. Auch in Griechenland protestierten einige Parteien, weil er einen Vertreter der Nazi-Paramilitärs mitgebracht hatte. In der Regel verlaufen diese Auftritte jedoch ohne Reibereien. Und wenn jeder Besuch eines europäischen Politikers in Kiew das Leiden des ukrainischen Volkes verlängert und ein Nagel im Sarg der Ukraine ist (und gleichzeitig Europa begräbt), dann ist das Eindringen von Zelensky in die europäischen Parlamente eine Zerstörung der Demokratie.

Der Golob hat also gezeigt, wer sie ist. (Nein, sie ist nicht von uns.) Besonders ekelhaft war die Vorstellung, an der sie teilnahm. Die hochkarätigen Piarowaren, die die Schockfaust des NATO-Krieges in der Ukraine sind, bauten in Buche bei Kiew eine Bühne auf und buchstabierten den Namen auf Englisch – für den Propagandaeinsatz im Westen. Die Show war dem Gedenken an die Opfer eines Kriegsverbrechens gewidmet, das vor einem Jahr in dieser Stadt begangen wurde, und der Forderung nach einer Bestrafung der Russen, die das Verbrechen angeblich begangen haben.

Eine unabhängige Untersuchung dieses Verbrechens hat es nicht gegeben. Die ukrainische Regierung behauptet, dass nach der Befreiung der Stadt eine große Anzahl von Leichen gefunden wurde. Der “russische Besatzer” soll dort 1 400 Zivilisten massakriert haben. Die slowenischen Medien wiederholen all dies natürlich getreulich. In Wirklichkeit wurde Buche nicht “befreit”, sondern die russische Armee hat sich aus der Stadt zurückgezogen. Dies war eine Geste des guten Willens zur Unterstützung des Friedensabkommens zwisch-en Russland und der Ukraine, das damals in Istanbul geschlossen wurde (das Abkommen wurde von den USA und dem Vereinigten Königreich schnell übergangen). Das öffentlich zugängliche Filmmaterial zeigt, dass es in Butscha nach dem Abzug der russischen Armee keine Leichen gab. Die Toten tauchten erst nach der Ankunft ukrainischer “Safari”-Spezialeinheiten der Polizei auf den Straßen auf. Es sind Tonaufnahmen erhalten geblieben, auf denen sie die Bewohner auffordern, in den Häusern zu bleiben, da sie nach “Kollaborateuren” suchen würden. Gerichtsmediziner bewerteten die Leichen auf der Grundlage der ukrainischen Aufnahmen als “frisch”.
Aber hat der Golob niemanden, der ihn über ein paar grundlegende Fakten informieren könnte, wenn er es nicht schon selbst getan hat? Dies ist wahrscheinlich eine naive Frage. Wer kümmert sich in einem Propagandakrieg um Fakten oder Wahrheit? Premierministzer  Golob nimmt daran teil, entweder freiwillig und wissentlich oder aus Unwissenheit und Dummheit. In jedem Fall verspielt er das Ansehen des slowenischen Staates, bringt Schande über uns und verspielt unsere Zukunft. Er unterwirft sich den Kräften, die den Krieg in der Ukraine provoziert haben, und wird nicht zulassen, dass er beendet wird.

In der Propagandaschau in Butscha kam auch die Golob zu Wort. Sie schloss ihre Rede mit den Worten: “Eure Flagge ist jetzt auch unsere Flagge. In Slowenien hängt sie vor allen Regierungsgebäuden, auch vor meinem Büro als Premierminister. Heute sind wir alle Ukrainer und wir sind geeint wie nie zuvor. Ruhm für die Ukraine!” Als die Vorgängerregierung begann, neben der slowenischen Flagge zunächst die israelische und dann die ukrainische Flagge zu hissen, gab es Warnungen, dass dies nicht im Einklang mit dem geltenden Recht stehe. Heute sind unsere Behörden höheren Gesetzen unterworfen. Und was ist das für ein unabhängiges Land, das ausländische Flaggen zeigt?

“Wir sind alle Ukrainer” ist einerseits eine billige rhetorische Phrase und andererseits eine Aussage, die so gehässig ist, wie sie nur sein kann. Will der Golob, dass wir, wie die Ukrainer, in Angst leben, ohne Rechte und Freiheiten, ohne Arbeitsrecht, ohne politische Opposition, ohne unabhängige Medien, ohne Religionsfreih-eit, ohne eigenes Ackerland und Lebensmittel, in den Fängen ausländischer Konzerne, ohne jegliche Souveränität, in einem Land, das seine eigene Bevölkerung zerstört und ausschließlich ausländischen Interessen dient? Ruft er zum Krieg gegen uns auf? Zusammen mit der Außenministerin und anderen wie ihr könnte er nur allzu bald Erfolg haben.

“Ruhm für die Ukraine” ist ein banderisitischer Nazi-Gruß. Die ukrainischen Nazis haben während des Zweiten Weltkriegs auch hier Verbrechen begangen, als die deutschen Nazikommandos in unser Land geschickt wurden. Die Erinnerung daran ist in der Bevölkerung noch lebendig. Und jetzt ruft unser Premierminister im heutigen Banderistan ‘Ruhm der Ukraine!’. Dieser Gruß ist ein Zeichen für die Re-Naszifizierung, die schrittweise Re- Nazifizierung Europas. Der Golob gibt ihr seine Stimme.
Nach drei Jahrzehnten “Unabhängigkeit” und neun Jahren Krieg ist die Ukraine im Wesentlichen ein faschistischer Staat geworden. Ein Teil dieses Faschismus ist selbst erzeugt, und einige der Nazi- und Neonazi-Gruppen und -Formationen wurden von den Amerikanern und mit ihnen von der NATO kultiviert, um Russland zu schwächen. Schließlich haben diese Leute den Staatsapparat usurpiert, insbesondere die repressiven und ideologischen Apparate des Staates, und einige von ihnen terrorisieren die Bevölkerung mit Waffen in der Hand. Außerdem haben sie die Bevölkerung einer schrecklichen Indoktrination, einer propagandistischen Gehirnwäsche und dem Schüren von Hass unterworfen. Die Polen, die dem Krieg näher sind und von ihrer Regierung buchstäblich in den Krieg gezwungen werden, betrachten dies als ein “kulturelles und zivilisatorisches Problem”. In dem Online-Medium “Mysl Polska” schrieb ein Schriftsteller, dem man sicherlich keine Russophilie unterstellen kann, unter anderem:

“Im Fall der ukrainischen Flüchtlinge, die wir als unsere slawischen Brüder betrachten, sehen wir mit großer Traurigkeit die Folgen der lang anhaltenden Nazi-Indoktrination. Der Staatskult um Stepan Bandera, Roman Schuchewytsch und andere Hitler-Kollaborateure prägt jede nachfolgende Generation von Ukrainern nachhaltig. Das Regime tut diesen Menschen furchtbares Unrecht, indem es sie zum Hass auf ihre Nachbarn, auf ethnische und religiöse Minderheiten und auf jeden erzieht, der den Verbrecherkult nicht anbetet. Die Ukraine ist ein Gebiet, das dringend entnati-onalisiert werden muss, und obwohl es traurig ist, dass dies nun die Form eines Bruder-kriegs annimmt, dürfen wir nicht die Augen vor dem neonazistischen Charakter des modernen ukrainischen Staates und seiner Behörden verschließen.”

Das darf in den Medien nicht diskutiert werden. Doch der Westen unterstützt es. Der Golob ist gegangen, um seine Unterstützung zu zeigen, wissentlich oder unwissentlich, aus Korruption oder Ignoranz – was auch immer. Er hat sich mit ihr identifiziert. Wollen wir wirklich zulassen, dass er unser Land und uns alle damit identifiziert? Bislang hat niemand protestiert.                                                                                 

Beitrag von Dr. Tomaž Mastnak für die im Eigenverlag herausgegebene Zeitung Kažipot.




Veröffentlicht unter Uncategorized | Verschlagwortet mit , , , | 1 Kommentar

DA SE NIKADA NE ZABORAVI KO SU BILI KOJIĆEVI i da je nasledstvo na nišanu lešinara različitih profila

BORBA NASLEDNIKA PORODICE KOJIĆ ZA VRAĆANJE IMOVINE: Predata samo vila u Zakuti – zemljište, šume, njive i livade?

Srbijo zemljo probudi se!!!  Ovakva Vam baština vekovima propada, a niko glas da digne?!


Kada je reč o vraćanju velike imovine čuvene porodice Sretena i njegovog sina Dragutina Kojića iz Zakute u Gruži, može da se kaže da je knjiga, za sada, spala na jedno slovo. Od velikog imetka Sretena, narodnog poslanika pre Drugog rata i prijatelja porodice Karađorđević, i njegovog sina Dragutina, doktora prava i ministra u vreme vladavine kralja Aleksandra Karađorđevića, zakonitim naslednicima za devet godina restitucije vraćena je samo vila u Zakuti, nekada raskošna građevina sa 17 soba.

Sada je ona zapuštena i ispražnjena od nameštaja i stvari, tako da više podseća na ruinu. Nju je rešenjem Komisije za restituciju dobilo oko trideset naslednika kojima je priznato to pravo. Pošto iz porodice koja je stekla veliko bogatstvo, Sretena Kojića i njegovog sina Dragutina, nije ostalo živih potomaka, kao zakoniti naslednici pojavili su se najbliži rođaci, potomci Sretenovog rođenog brata Teofila.

Po rečima Ljiljane Pavlović iz Kragujevca, čukununuke Teofila Kojića, i njene kćerke Ane Marije Pavlović, naslednika trenutno ima oko 30, ali se broj menja. Neki od njih umiru, a njihova deca stiču pravo nasledstva, pa se ukupan broj povećava.

Nužna popravka

Rođaci koji su nasledili čuvenu vilu od nje u ovom trenutku nemaju velike koristi, ne samo zato što ih ima mnogo, pa je mali deo koji svako dobija srazmerno, već zato što je vili, koja je nakada bila ponos ovog kraja, potrebna ozbiljna rekonstrukcija, za koju treba mnogo para. Ove porodice nisu u stanju da izdvoje taj novac i vila je i dalje izložena zubu vremena.

– Ta vila je posle oduzimanja od vlasnika nakon Drugog rata služila za razne namene, kao Dom izviđača, na primer, pa na kraju kao mesna zajednica, ali je na kraju iseljena kao neuslovna jer je krov počeo da propada. Pošto je zaštićena kao kulturno dobro ne sme da se menja spoljašnji izgled, a ona je pokrivena biber crepom koji se kod nas ne proizvodi, već mora da se uveze iz Italije, kaže Ljiljana Pavlović.

Pored krova potrebna je kompletna unutrašnja rekonstrukcija. Ana Marija navodi da se opština Kraljevo ili država decenijama nisu setile da ulože u obnavljanje i zaštitu ovog kulturnog dobra. Sada je to spalo na naslednike od kojih jedan deo nema para, drugi nema volje, i tako redom.

Ljiljana Pavlović kaže da je njen ujak, general u penziji Milan Aksentijević, poznat u našoj javnosti kao bivši poslanik, takođe jedan od 30 naslednika, zajedno sa svojim bratom Vasilijem, pokušao preko suda da obaveže sve svoje rođake kojima je vraćen deo ove vile da je obnove, a potom da se dogovore kako da imaju koristi od toga.

Kako to nije uspelo, jer dovoljno je da se jedan ne složi, general je preko suda izdejstvovao odluku da se vila proda putem aukcije.

No, kasnije je sud u Kragujevcu to preinačio i presudio da se prodaja obavi putem oglasa ili preko agencije. Sada je i to stavljeno na čekanje, jer čeka se novo veštačenje vrednosti. Prethodno veštačenje koje je obavio sud u Kragujevcu pokazalo je da vila vredi 96.000 evra, s obzirom na stanje u kome se nalazi.

Sada sud iz Kraljeva zbog odluke o prodaji traži novo veštačenje na koje se čeka. Za to vreme, godinama je iz zgrade iznošen nameštaj i sve što se zateklo. Sa vrata kabineta Dragutina Kojića skinute su ikone, koje su bilea sa obe strane, i odnete. Dve su pronađene u Beogradu i vraćene. Sada je vila zaključana po odluci suda i u nju niko ne sme da se useli jer je udeo svakog od naslednika mali da bi se to uradilo.

Elektrodistribucija Kraljevo je isključila građevinu sa mreže i nema nameru da je vrati. Povremeno TV ekipe snimaju razne serije ili filmove u okolini vile, a pojedine ulaze unutra, iako je zaključana, što Ljiljanu Pavlović iznenađuje i ne razume ko je to dozvolio.

Tako od 2016. godine traje uzaludno čekanje ovih naslednika da steknu deo imetka svojih slavnih i bogatih rođaka. Ali, ima još mnogo imovine koja nije vraćena, a naslednici su podneli zahteve još pre devet godina. Oni su tražili da se kroz restituciju vrati zemljište na kome je bilo pet kuća u Ulici JNA u Kragujevcu, sada Ulici kneza Mihaila. Kako kaže Ana Marija, tu su izgrađene zgrade za porodično stanovanje. Ima još jedan plac od 11 ari u Ulici kneza Miloša koji koristi Vojska Srbije i on takođe treba da se vrati.

Ćutanje Komisije

– Tražimo i zemljište oko vile u Zakuti, to je 33 ara, a takođe i oduzete parcele u tom selu koje su oduzete posle rata i dodeljene meštanima, nekima na korišćenje, a drugima u vlasništvo. Naravno, ovo zemljište i u Kragujevcu i u Zakuti ne može da se vrati naturalno, jer više nije državno, već kroz novčano obeštećenje, ali nama ne stiže nikakvo rešenje o vraćanju, kaže Ljiljana Pavlović.

Majka i kćerka Ljiljana i Ana Marija pokrenule su svoje rođake da se bore za ovo nasledstvo, iako nisu svi bili za to. One su dobile pravo da traže svu dokumentaciju vezanu za imovinu Sretena i Dragutina Kojića i dobijale su sve traženo. Dolazili su papiri iz Arhiva Šumadije, Arhiva Jugoslavije, katastarskih knjiga… Ali, da bi uopšte stekle pravo da podnesu zahtev za restituciju morale su da uđu u pravnu borbu za rehabilitaciju Sretenovog unuka i Dragutinovog bratanca Sretena mlađeg Kojića, zvanog Pura.

On je od novih vlasti posle Drugog rata bio proglašen za ratnog zločinca i streljan u kragujevačkoj Pirotehnici, u krugu nekadašnje „Zastave”. Ana Marija za svog rođaka koji je pogubljen u 24. godini, kao student tehnike, a bio je sin Dragutinovog rođenog brata Milutina, lekara, kaže da je bio u četničkom pokretu i da je optužen da je kao pripadnik obaveštajne službe tukao nekoliko ljudi iz Gruže tokom isleđivanja.

Rodbina sumnja da je u optužbu bila umešana i osveta zbog jednog službenika banke Kojića koji je proneverio veliki novac, i da je bilo i lažnih svedoka, ali tada se gubila glava za ovakve optužbe. Na suđenju za rehabilitaciju sudija je tražio dokaze da je optuženi nekoga ubio i pošto toga nije bilo doneo je presudu o rehabilitaciji i vraćanju prava na imovinu.

Tada je podnet i zahtev za restituciju jer je Sreten bio jedini naslednik imovine koja je bila konfiskovana. Tragična je porodična i ratna priča kako je Sreten mlađi ostao jedini naslednik imovine svoje porodice. Stric Dragutin umro je 1941. godine pod misterioznim okolnostima, kako se pominje u pojedinim člancima, a Sretenova majka krenula je vozom „ćirom” put Italije 1945. godine sa još dvoje male dece, sinom i kćerkom, jer je njena svekrva, a supruga Sretena starijeg, bila Italijanka.

U Ustiprači je voz zaustavljen i, po Ljiljaninim rečima, muslimanske oružane jedinice su ubile majku i decu. Od tragičnog kraja porodice Sretena i Dragutina Kojića, koji nije imao potomstvo, prošle su decenije. Rođake iz pobočne grane porodičnog stabla pokušavaju da dokažu šta je još pripadalo ovoj porodici.

One su podnele zahtev za vraćanje banke u Pećkom polju i 11 hektara zemlje, kao i šume u opštini Leposavić od 250 hektara, a traže takođe i vraćanje Kojićeve banke u Kragujevcu, u Ulici kralja Aleksandra, poviše „Balkana”.

Banka ne može da se vrati

Što se tiče imovine u Peći i Leposaviću, od saradnice u Komisiji za restituciju u Kragujevcu koja vodi njihov predmet Danke Mladenović dobili su odgovor da imovina na Kosovu ne može da im bude vraćena jer je to problem koji rešava država i da se ne zna šta će biti. Što se tiče banke u centru Kragujevca, jedne od najlepših očuvanih zgrada u gradu, dobili su odgovor od ove službenice da su banke deonička društva i da one ne mogu da se vrate starim vlasnicima ni naturalno, ni kroz obeštećenje.

– Banku je započeo da gradi Sreten Kojić, a dovršio je Dragutin. Nju nije donela roda i spustila je, već je neko uložio u gradnju. Nije mi jasno da je grad kao vlasnik zgrade prodao objekat privatnoj banci, iako su znali da je podnet zahtev za restituciju, kaže Ljiljana Pavlović.

Njena kćerka Ana Marija kaže da je u ovom momentu njihov cilj da dobiju novčano obeštećenje za onaj deo nasleđa koji po Komisiji nije sporan, to je zemljište u Kragujevcu i Zakuti. Kada je oduzimano zemljište u Ulici kneza Mihaila u Kragujevcu tada je pet kuća sa placevima procenjeno na tri miliona dinara, dok je, poređenja radi, vila u Zakuti imala duplo manju procenu.

– Ako uzmemo u obzir  da ta sredstva treba da se podele među 30 zakonitih naslednika i da je maksimalan iznos za obeštećenje po jednom nosiocu imovine, a to je bio Dragutin, 500.000 evra, onda se može očekivati da svako dobije po mali iznos. Neki naslednici bivših bogataša zbog ovakvog zakona javno su rekli da neće da uzimaju mrvice, već da žele poštenu odštetu. Sada je dilema da li prihvatiti da je zemlja siromašna i uzeti to što se nudi, ili odbiti i tražiti realnu naknadu, kaže Ana Marija.

Za nju je neshvatljivo da je prošlo devet godina i da naslednici najbogatije kragujevačke porodice nisu dobili novčano obeštećenje. Još manje razume što je njima onemogućen kontakt sa Agencijom ze restituciju, područna jedinica Kragujevac,  da pitaju u kojoj je fazi njihov predmet.

Rečeno im je da mogu putem mejla da zakažu razgovor, ali tri puta su pokušali i nisu uspeli. Potom se Ljiljana žalila Agenciji i dobila savet da se obrati mejlom sa primedbom zbog ponašanja kragujevačke jedinice.

– I pored svega moja majka i ja smo zadovoljne, bilo kako da se postupak završi. Prvo, rehabilitovan je jedan nevin čovek koji je streljan tako mlad i, drugo, što je zbog velike želje i upornosti moje majke jedan tako zaslužan građanin i značajan predratni političar Dragutin Kojiće dobio u Kragujevcu svoju ulicu. Ona je bez broja i vodi prema zatvorenom bazenu, ali je to veliki gest i čuva uspomenu na znamenitog rođaka, zaključuje Ana Marija Pavlović.


Istorijske ličnosti

Dragutin Kojić bio je istaknuti pravnik u Jugoslaviji pre Drugog svetskog rata, koji je doktorirao na Sorboni na temu „Aneksija Bosne i Hercegovine”. Bio je u ličnim prijateljskim vezama sa kraljem Aleksandrom prvim Karađorđevićem i ministar u četiri Vlade od 1919. do 1929. godine.

Njegov otac Sreten Kojić, rodonačelnik ove grane familije, bio je poslanik za vreme kralja Milana Obrenovića, a kao lični prijatelj kralja Petra prvog Karađorđevića učestvovao je u njegovom ilegalnom prebacivanju preko Drine 1903. godine pod lažnim imenom Petar Mrkonjić.

Milutin Kojić, Sretenov sin i Dragutinov brat, bio je lekar koji je besplatno lečio meštane tri sela u Gruži. U Kragujevcu su imali svoju banku koja im je posle rata konfiskovana. Zaslužni su za izgradnju pruge Lapovo – Kragujevac – Skoplje koju je finansirala italijanska porodica Sretenove supruge Tereza Montičeli.

Ova porodica upamćena je kao veliki dobrotvor. U izdanju Matice srpske izašla je knjiga „Znameniti Srbi”, gde su objavljene biografije Sretena i Dragutina Kojića. Posle optuživanja za ratne zločine Sretena Kojića mlađeg, Milutinovog sina, i njegovog pogubljenja porodici je konfiskovana celokupna imovina. Dragutinova supruga Olga, iako jedini naslednik imovine, umrla je posle rata u bedi u Beogradu, objavio je sajt kraljevina rs.

Коначно се у Србији са њене прошлости скида вековна прашина, под којом се још увек назире избледели сјај некадашњих времена, а упркос томе, довољан да заблиста одушевљењем у очима посматрача.

Поступак реституције је покренуо многе заборављене теме, међу њима и причу о Којићима и њиховим потомцима, оданим пријатељима, сарадницима, следбеницима Карађорђевића у најтежим временима, са којима су неговали и кумовске односе. У септембру 2016. године, овој породици је реституцијом враћена само једна у низу драгоцености – вила у Закути, надомак Крагујевца и Краљева, а овим малим кораком, учињен је велики помак у напретку ка правној држави и праведнијем друштву. Она је споменик страдања целог српског народа који је задесила иста судбина.


У послератној Југославији, индустријалцима, имућним грађанима, страним држављанима, одузимана је имовина на основу закона донетих у Титовој олигархији. Југославија за време Броза није била држава народа, већ творевина у рукама аутократе и једнопартијског система. Међу жртвама комунистичке пропаганде нашли су се и чланови угледне гружанске породице Којић из Закуте. Чиме су то заслужили? Заслужни за модернизацију живота у свом крају, обележили су развој Шумадије на прекретници два века – 19 и 20. Драгутин Којић, др права и министар у седам влада у периоду 1919-1929, био је велики пријатељ Александра Првог Карађорђевића, а његов отац, Сретен Којић, краља Петра Карађорђевића, са којим је био и у кумовским односима након што је краља под псеудонимом Петар Мркоњић, превезао из Босне у устаничку Србију 1903. године. Драгутин је по пројекту чувеног архитекте и рођака, Бранислава Којића, подигао вилу у Закути, са жељом да  остане за успомену и сећање на Којиће сваком ко прође кроз овај крај. У вили је проводио викенде и мештани тврде да су Којићи били дивни и племенити људи великог срца и широке руке, ,,на понос села“. Деца су их поздрављала покличом добродошлице: ,,Живели Којићи“! Драгутинов брат, Милутин, лекар по професији, бесплатно је лечио становнике из три околна села и основао прву ординацију у том крају. У Крагујевцу су имали своју банку, кредитима су несебично помагали Гружанима, а Закута је имала водоводну мрежу пре многих развијенијих градова. Заслужни су за изградњу пруге Лапово – Краљево –  Скопље, коју је финансирала италијанска породица Сретенове супруге, Терезе Монтичели. Свакако да су свиме томе допринели да буду трн у оку непријатељима спопственог народа – комунистима.

Конфискација имовине

Почетак Другог светског рата означио је почетак пропасти породице Којић и од тада се плански радило на њеном затирању. Сама смрт Драгутина Којића обавијена је велом мистерије и неразјашњених околности. Милутинова породица је трагично настрадала, сина и ћерку су му пред женом убиле усташе, након чега су пресудили и њој, да би последњег сина и јединог наследника Којића, Сретена Којића Млађег, званог Пура, 9. маја 1945. комунисти оптужили за ратне злочине и погубили га, а 14.3.1946. године, конфискована је целокупна имовина Којића у корист државе, одлуком власти ФНРЈ. Одузето им је непокретно имање површине 9,19 хектара, дворац од 17 соба и помоћних просторија, земљиште… Олга Којић, Драгутинова супруга, иако је имала право на наследство, умрла је у Београду у беди и сиромаштву. Након ослобођења, конфискована је и банка у Крагујевцу. Са новом Југославијом пала је у заборав историја Којића, чији потомци данас воде битку за повратак имовине и угледа, нарушених вишедеценијском дискриминацијом.

Судбина отете виле

У вилу у Закути  уселила се војска, а круну заменила комунистичка петокрака  и натпис: ,,Живео друг Тито“. Којићи су обележени као непријатељи комунистичке партије и као симпатизери и пријатељи краља Петра и Александра, вечито су били на нишану власти. Етикетирани као народни непријатељи свакодневно су били изложени животној опасности. У кућу су се доселили чиновници тадашњег режима и била је подељена на неколико станова међу новим власницима. Извесно време је била и у функцији земљорадничке задруге, у њеним резиденцијалним салонима складиштено је жито, потом је претворена у Дом за ст


аре, Савез извиђача, угоститељски објекат…  Сам улаз у вилу води у најрепрезентативнији део објекта, са великим плафонским сводом у рељефу од изрезбареног дрвета, радом уметника из Охрида, а са десне стране је улаз у радни кабинет са двокрилним дрвеним вратима која је Драгутину даровао краљ Александар, иначе гост куће Којића све до трагедије у Марсељу. Изглед врата високих 2.20, украшених дуборезима, није могуће прецизно реконструисати јер са унутрашње стране недостају иконе на оба крила. Својевремено су мистериозно нестала и преко ноћи постала плен пљачкаша, али су, након што су откривена на тезги београдског бувљака, враћена под истим околностима и данас красе улаз министаског кабинета. Остатак намештаја, драгоцености и инвентара, такође, бесповратно је нестао. Спиралне степенице воде до спрата и поткровља у којем се налазе резиденцијалне собе, тј. оно што је од њих остало. Вила у Закути данас стоји  као споменик нечовештва – опустошена, руинирана, без струје, воде и живота, а трагови вандализма оставили су на њој дубоке ране. Чак и у таквом издању, предмет је дивљења случајних пролазника, радозналих посетилаца, а они који се Којића сећају, тамо више не одлазе јер не могу да поднесу тужну судбину ове ,,успаване лепотице“.

Битка за обнову

Готово 70 година након смрти Драгутина и Милутина Којића, борбу воде потомци пет ћерки Теофила Којића, рођеног брата Сретена Којића. Љиљана Павловић, једна од потомака, члан је Комисије за заштиту приватне својине и наводи да правда не почива само на повратку материјалног, већ на опоравку целе породице. Анамарија Павловић, Дејан Марић, Нада Марић, Василије Аксентијевић, у разговору за Краљевину, а у име породице укључене у процес реституције, откривају велику жељу да се овај споменик од изузетног историјског значаја преуреди и рестаурира у музејски или неки сврсисходан простор, да му се подари хуманитарна, едукативна или културолошка улога, да поново заживи старим сјајем и на добробит сваког ко у њу крочи. Ми им желимо много среће и да истрају на том путу истине и правде, са надом да ће држава и људи добре воље препознати потенцијал и вредност улагања у очување знаменитости наше културне баштине.

Veröffentlicht unter Uncategorized | Verschlagwortet mit , | Schreib einen Kommentar

THE INSPECTOR OF ABU GHRAIB: When the US Army can’t face a painful truth about itself, it kills the messenger SEYMOUR HERSH AUG 25 ∙ PREVIEW


When the US Army can’t face a painful truth about itself, it kills the messenger


This is not Abu Ghraib and not Guantanamo – This is  Arrest Zell in Jail Berlin   and in all GDR Prisons, where meny thousands of Prisoners had have been tortured – ordered by STASI – GDR Intelligence, to be rebuilt into the person of GDR socialismus…


HINWEIS: Jewgeni Prigoschin, der russische Söldnerführer, der diese Woche bei einem tödlichen Flugzeugabsturz außerhalb Moskaus ums Leben kam, war Gegenstand früherer Berichte hier und hier.

Es hätte eine Geschichte zum Wohlfühlen sein können – etwas, das Amerika heute dringend braucht – über einen klugen Armeegeneral, der in einer schwierigen Zeit das Richtige tat und dafür gebührend belohnt wurde. Bei dem General handelt es sich um Tony Taguba, einen Zwei-Sterne-Offizier, der auf den Philippinen geboren wurde und mit einem ROTC-Stipendium das College in Amerika besuchte. Nach seinem Abschluss begann er eine 34-jährige Karriere, die ihn nach raschen Beförderungen und hohen Auszeichnungen 2003 in den amerikanischen Krieg im Irak führte.

Taguba diente 2004 im Hauptquartier des US-Militärs in Kuwait, als die Nachricht von einem drohenden Skandal – von dem sofort klar war, dass er ebenso schwerwiegende Folgen haben würde wie das Massaker von My Lai in Südvietnam – das Oberkommando erschütterte. Es ging um das Abu-Ghraib-Gefängnis, das zwanzig Meilen westlich von Bagdad liegt. Das berüchtigte Gefängnis war vor der US-Invasion im Irak und dem Sturz von Saddam Hussein schon lange geschlossen worden. Es wurde von den USA renoviert und beherbergte nun bis zu 50.000 inhaftierte Männer und Frauen. Bei den meisten von ihnen wurde vermutet, dass sie mit der Al-Qaida-Opposition in Verbindung stehen oder über Kenntnisse über sie verfügen. Die Gefangenen waren in 12 mal 12 Fuß großen Zellen untergebracht, die, wie ich vor zwei Jahrzehnten berichtete, kaum mehr als Löcher im Boden waren.

Von den Folterungen und anderen Misshandlungen in Abu Ghraib erfuhr ich erstmals Ende 2003, als ich einen entlassenen hochrangigen Offizier der irakischen Luftwaffe interviewte. Er nahm eine gefährliche siebenstündige Taxifahrt von Bagdad nach Damaskus auf sich, wo wir uns für drei Tage in einem abgelegenen Hotel trafen. Er wollte für seine Frau und seine beiden Kinder einen Weg aus dem Irak finden, und ich gab seinen Namen und seine Kontaktinformationen an verschiedene Beamte in Washington weiter. Eines Abends erwähnte er Abu Ghraib, von dem ich nichts wusste, und erzählte mir, dass das US-Militär, das verzweifelt versuchte, etwas über die Opposition im Irak zu erfahren, dazu übergegangen war, Mütter und ihre Kinder zu entführen und dort zu inhaftieren. Die Frauen schickten Nachrichten, in denen sie ihre Familienangehörigen in Bagdad aufforderten, zu kommen und sie zu töten, weil sie von ihren amerikanischen Bewachern und Vernehmungsbeamten sexuell missbraucht worden waren.

Irgendwann um die Neujahrsfeiertage meldete sich ein unglücklicher und freundloser amerikanischer Militärpolizei-Gefängniswärter, um seine Vorgesetzten auf die Misshandlungen im Gefängnis von Abu Ghraib aufmerksam zu machen. Er gehörte einer Einheit der Nationalgarde an, die für die Verkehrskontrolle ausgebildet war, aber mit wenig oder gar keiner Anleitung als Gefängniswärter eingesetzt wurde. Die Wärter wurden mit Mitgliedern einer erfahrenen und ranghöheren Einheit des amerikanischen Militärgeheimdienstes in dem Gefängnis zusammengelegt. Ihre Aufgabe war es, junge männliche irakische Gefangene zu brechen und sie dazu zu bringen, das zu erzählen, was sie über Al-Qaida-Aktivitäten wissen sollten. Die jungen männlichen und weiblichen Gefängniswärter, die sich vielleicht durch die Aufmerksamkeit geschmeichelt fühlten oder zeigen wollten, dass sie mit den Gefangenen “hart umgehen” konnten, begannen, die Gefangenen zu misshandeln und zu quälen, die Misshandlungen zu fotografieren und die Fotos zu veröffentlichen. …


Veröffentlicht unter Uncategorized | Verschlagwortet mit , , | Schreib einen Kommentar