Der eine Satz, der den Strafbefehl auslöste. Nach fast einem Jahr Blockade schrieb ich am 12. Dezember 2024:

„Im Anhang finden Sie auch Blatt 93 der Akte: Urkundenunterdrückung gehört zu Aktenmanipulation auch in diesem Falle.“

Antwort des Amtsgerichts Limburg:
→ Strafanzeige Direktor Meiers
→ Aktenzeichen-Fälschung 5490/24 → 1525/25
→ Strafbefehl über 2.400 € Die Wahrheit ist in Deutschland strafbar geworden.
Aber nicht mehr lange.

12.Dezember 2024 – Blatt der Akte 6

Der letzte Satz der E-Mail: „Im Anhang finden Sie auch Blatt 93 der Akte ( der Nachlassakte 32 VI 519/22(2022) ): Urkundenunterdrückung gehört zur Aktenmanipulation auch in diesem Falle.

Blatt 93 – Das leere Faxblatt

🧾 Herkunft

• Fax #149 der GEN GmbH vom 29.08.2023, eingegangen um 10:36 Uhr.
• Vier Seiten, Kennung P.004/004 für die vierte Seite.
• Diese vierte Seite kam leer/unvollständig an.
• Das gesamte Fax wurde dennoch paginiert und als Blätter 90–93 in die Nachlassakte 32 VI 519/22 (Amtsgericht) aufgenommen.
• Damit ist Blatt 93 das leere Faxblatt, das formal nicht aktenfähig war.
• Einleitung zur Faxreihe 90–94 Die Blätter 90–94 dokumentieren den Eingang und die Archivierung des Fax #149 der GEN GmbH vom 29.08.2023. Dieses Fax bestand aus vier Seiten, von denen die vierte Seite (P.004/004) bei der ersten Übertragung um 10:36 Uhr leer/unvollständig war. Trotz dieser offensichtlichen Unvollständigkeit wurde das gesamte Fax paginiert und als Blätter 90–93 in die Nachlassakte 32 VI 519/22 aufgenommen. Damit wurde ein grober Archivierungsverstoß begangen: ein unvollständiges Fax wurde zur Aktenrealität erhoben. Nach telefonischer Nachfrage erfolgte um 10:40 Uhr eine Wiederholung des Faxes, diesmal vollständig. Doch statt die korrekte Fassung als Ganzes zu archivieren, wurden die drei ersten Seiten verworfen und nur die vierte Seite aufgenommen. Diese erhielt die laufende Nummer 94 und wurde dem unvollständigen Fax als „fünfte Seite“ hinzugefügt. So entstand aus einem vierseitigen Fax eine fünfblättrige Akte – ein klarer Fall von Aktenmanipulation und Urkundenunterdrückung.

xxxJuristische Bewertung
Archivierungsverstoß: Ein unvollständiges Fax darf nicht als vollständige Akteneinheit geführt werden.
Urkundenunterdrückung: Die vollständige Wiederholung des Faxes (10:40 Uhr, mit inhaltlicher vierter Seite) wurde nicht als Ganzes aufgenommen, sondern zerstückelt: drei Seiten im Papierkorb, die vierte Seite als Blatt 94 dem unvollständigen Fax hinzugefügt.
Missbrauch: Meier griff genau dieses leere Blatt heraus und machte es in der Strafanzeige 232 Js 1525/25 zum Corpus delicti.

Kommentierung

Blatt 93 – Vom Leerblatt zur Waffe

Dieses Blatt ist die leere vierte Seite eines unvollständigen Fax. Es wurde dennoch als Bestandteil der Nachlas-sakte 32 VI 519/22(2022) paginiert und später von Meier in der Strafanzeige 232 Js 1525/25 zum Corpus delicti gemacht. Damit wurde aus einer formalen Fehlstelle ein angeblicher Beweis konstruiert. Dies ist ein exemplarischer Fall von Aktenmanipulation und Urkundenunterdrückung: ein vierseitiges Fax wird zu fünf Blättern, und ein leeres Blatt wird zur Waffe.

Schlusskommentar zur Faxreihe 90–94 Die Faxreihe zeigt exemplarisch, wie aus einem technischen Fehler (leere Seite) durch falsche Archivierung und gezielte Manipulation ein Corpus delicti konstruiert wurde. Statt die vollständige Wiederholung des Faxes korrekt zu archivieren, wurde die unvollständige Fassung zur Grundlage gemacht und die vollständige Fassung zerstückelt. Blatt 93, das leere Faxblatt, wurde später von Meier aus der Nachlassakte herausgegriffen und in der Strafanzeige 232 Js 1525/25 zum Corpus delicti erklärt. Damit wurde aus einer formalen Fehlstelle ein angeblicher Beweis für Üble Nachrede geschaffen. Die Faxreihe 90–94 ist somit ein Musterfall für die Instrumentalisierung von Archivierungsfehlern zu Zwecken der Aktenmanipulation und juristischen Verdrehung.