So geht Täterschutz in der verbrüderten Justiz BRD – DDR
xxx
xx
xxx
REPLIK an den Helfershelfer der STASI – Dr. Dittmar May 27 O 306/19
xxx
Ergänzung der Replik meines Verteidigers
xx
Auf Wunsch meines RA bleibt die REPLIK Passwortgeschützt; die Replik auf meine Replik kam am 18.10.21 -hier ist sie:
Aus dem gleichämigen Hörbuch hat der Beklagte Helfershelfer der STASU Dr. Dit. May auch ohne Urtels oder Beschlusses des Landgericht Berlin seine Verleumdungen von Lauks entfernt. Nanu?
yyy
xxx
xx
xx
xxx
xx
xx
xx
xx
xx
xx
xx
REPLIK der Kanzlei Weberling auf Klageerwiederung
Entwurf der REPLIK auf die Klageerwiederung:
Entwurf des REPLIK auf d. Klageerwiederung d. Dr. May
Einladung zur Verhandlung am 01.03.22.
für Interessierte, Prozessbeobachter und Presse.
Klageerwiderung d. Helfershelfer des MfS
Dr. Dittmar Mai, ehem. Zahnarzt aus Cottbus, nach dem Verkauf in den Westen Zahnarzt in Lünen drohte seit Monaten mit der Gegenklage, gegen die Akte der STASI?
Tatsache ist: das ich, Adam Lauks, der Kläger, seit 1992 um die Aufhebung des Urteils des Stadtbezirksgerichtes Berlin DDR vom 26.4.1983 und des Obersten Gerichtes der DDR BS 10/83 / 241 73 – 82 – bzw. um die strafrechtliche Rehabilitierung, seit 30 Jahren kämpfe. Und in diesem Prozess geht es weder um die Rehabilitierung noch um einen Kampf-es geht nur um meine besudelte Würde als Mensch und um die WAHRHEIT über die Folter und Misshandlungen und Übergriffe der Ärzte im Dienst des MfS und ihre hörige Helfer.
y
Mit der unsachlichen Übermittlung von Anlagen 1;2;4. u a. verschleiert der Alexander Hülsmann den wahren Inhalt der aus dem Zusammenhang tendenziös rausgetrennten Blättern, die dem Gericht SO nur suggerieren sollen DIE KLAGE ABZUWEISEN. Um die Anlage die in meinem Internet Blog erschienen waren richtig zu zitieren hätte er den Blogbeitrag greifbar benennen müssen in dem er den Kurzlink dazu angibt, in diesem Falle: https://wp.me/pIVeF-jsn. Oder ging er auch davon aus das sich der Richter um die Anlagen nicht weiter scheren wird, wie das im EV 76 Js 1792/93 nach der illegalen Zustellung eines IM Vermerks/Berichtes an die StA II durch Gauck passiert war um die Strafverfolgung zu verhindern?
Zu WELCHER Aussage über das Verhalten des OSL im SV Dr. Erhard Zels alias IMS “Nagel” soll ich die rechte Hand eines miesen STASI-Vollstreckers denn nötigen ?
yy
xxx
yy
yy
yy
xx
x
xxx
yy
xx
xx
yy
xx
ANLAGEN B1 – B 10 des RA Alexander Hülsmann
Dieses Blatt ist im Blogbeitrag in Gänze zu finden: https://wp.me/pIVeF-jsn
Rechtsanwalt Alexander Hülsmann unterdrückt dem Richter Thiel das Schriftstück der Oberstaatsanwältin Schmitz – Dörner in Sache 152 Js 293/15 Reha vom 28.8. bzw. 28.9.19.
Deshalb stellen wir dem Richter Thiel die Originale der Schriftstücke vom 10.09.2019 zu 551 Rh 218/15 und 152 Js 293/15 Reha vom 28.09.2019 zur Verfügung. Kopie:
xx
xx
Meine B2* wird vollständig im Rahmen meiner Stellungnahme auf die Klageerwiderung des Beklagten an das Gericht ausgedruckt zugesandt. Für die Interessierten- PDF Content
B 2* Anlage zur Stellungnahme auf die Klageerwiderung
xx
џџ
yyy
yyy
yy
yyy
yy
yyy
xxx
xxx
y
xx
yy
xx
xx
xxx
yyy
Der Beweis B 3 ist aus dem Zusammenhang dieses Blogbeitrags gerissen. So da stehend soll dem Richter Thiel suggerieren die Klage abzuweisen? Die Zeicnund der Joachim Gauck stammt aus diesem Blogbeitrag :
Verbrüd. Geheimdienste der BStU übernahmen am 17.6.21 das Bundesarchiv
Als Anlage BB 3* zu unserer Stellungnahme wird ausgedruckt und übersandt.
Termin zur Güteverhandlung ist mit der Klageerwiderung des Helfershelfer des MfS im voraus als abgelehnt zu betrachten.
yy
yy
xx
xx
Helfershelfer des MfS und das als “politische” Gefangener Dr. Dittmar May hat in seinem E-Book die 4,5 Seite meine Person betreffend urplötzlich gelöscht. Wer solche eidesstattliche Versicherung abgibt ist ein Krimineller.
KLAGE
Die Klage ist begründet, da die von Beklagten über den Kläger verbreiteten Falschbehauptungen den Kläger in erheblicher Weise in seinen Rechten beeinträchtigen.
xx
yy
Die Klage ist begründet, da die von Beklagten über den Kläger verbreiteten Falschbehauptungen den Kläger in erheblicher Weise in seinen Rechten beeinträchtigen.
Zum 1. Dezember 1982 wurde der Kläger wegen der viel zu spät erfolgten Operation und den daraus resultierenden Komplikationen ( Folgen ) in die in Haus 8 befindliche Krankenhausabteilung der Strafvollzugseinrichtung Berlin Rummelsburg verlegt.
… zwecks Vorbereitung zur “Einlieferung in die Charite mit allen Konsequenzen”, das war am 25.11.1982 der Befehl des Leiter der MED Dienste des MdI der DDR, Generalmajor, Prof. Dr. sc. med. Kelch an den Leiter des MED-Dienstes der Verwaltung Strafvollzug des MdI der DDR OSL MUDr. Peter Janata alias IMS “Pit” der im September aus dem Frauengefängnis Hoheneck rausgeschmissen auf diesen Position kam als GMS.
Der Beklagte zu 1) Dr. Dittmar May behauptet, an der medizinischen Behandlung des Klägers in der Krankenhausabteilung des Strafvollzuges Berlin Rummelsburg nicht als ( SG-Arzt ) beteiligt gewesen zu sein. Das ist die Schlüssellüge des Dr. May.
“Weil er nicht aufhörte, Widerstand zu leisten- erneut begann er einen Hungerstreik, mit dem erklärten Ziel, freigelassen zu werden – schnallten sie ihn auf das Folterbett”
…auf dem ich 20 Tage und Nächte mit Handschellen und festgezurrten Fußfesseln lag, ohne zum Verrichten der Notdurft abgeschnallt zu werden 1.-21.3.1984 in der Zelle 038 im EB ANTON im Keller des Haus 6.
“Zels führte eine Mastdarm – Spiegelung durch und perforierte ihm dabei die Darmwand. Der Slovene interpretiert es als Absicht, doch soweit würde ich nicht gehen.“
Die Klage ist begründet, da der Kläger gegen die Beklagten einen äußerungsrechtlichen Unterlassungsanspruch hat. Der Kläger ist durch die streitgegenständlichen Behaupt-ungen in seinem Persönlichkeitsrecht betroffen.
Schließlich unterstellt der Beklagte zu 1) dem Kläger mit falschen Behauptung, dieser würde Herrn Dr. Zels bezüglich der Perforation der Darmwand eine absichtliche, straf-bare Handlung im Sinne einer vorsätzlichen Körperverletzung vorwerfen.
Anlage K1
Anlage K1
Anlage K2
Was soll der Rückzug denn bedeuten nach dem das Landgericht ( wegen Aussicht auf Erfolg ) für die Verteidigung Prozesskostenhilfe eingewilligt hatte?!?
yy
Anlage K3
Blatt der G-Akte 96
Blatt der G – Akte 95
Blatt der G – Akte 94
Keine laufende Nummer irgendeiner Akte ?- vermutlich nachträglich erstellt ?
Beim Abgleich dieser zwei Temperaturkurven aus dem Arbeitsbereich des Dr. Dittmar May wird Folgendes festgestellt: 1. Mehrere Personen führen die Temperaturkurve des Verhafteten Lauks Adam; 2. Welche Temperaturkurven wären den SG Dr. May oder Dr. Schmidt zuzuordnen?; 3. Bl.d. G-Akte 95 beweist die Vorbereitung für d. Rektoskopie am 23.2.83 im Haus 8; 4. Bl.d. G-Akte 94 beweist, das die Vorstellung zur Rektoskopie in der Charite Berlin durch das MfS absichtlich ausgebremst ja verhindert wurde entspr. dem MfS Befehl; 5. Bl.d. G-Akte 94 beweist: am 27.2,83 hatte es keine Vorbereitung für eine Rektoskopie ( weil keine geplant war ) und auf dem gleichen Blatt ist am 28.2.83 auch keine Rektoskopie vermerkt; 6. Auf der in der G-Akte nicht erfassten Temperaturkurve die möglicherweise erst am 27.8.83 erstellt wurde ist, die mit Anwendung von Gewalt durchgeführte Rektoskopie eingetragen; Vermerk über Schnelleinlauf (?) ist Fälschung des Verfassers der Karte.
Mit Wirkung vom 29.4.2019 wird nunmehr die Kanzlei Dr. Johannes Weberling als Prozessbevollmächtigter beigeordnet.
Um den Posten eines Hausarbeiters als Strafgefangenenarzt bei einem der bösesten Vollstercker der STASI- MR OSL Dr. Erhard Zels alias IMS “Nagel” zu bekommen verriet Dr. Dittmar May auch seine Freunde die in die Fluchtpläne eingeweiht waren, wohl wissend, dass sie dadurch als Mittwisser zweck´s Klärung eines Sachverhaltes in U-Haft genommen und verurteilt werden können. Als wertvolle Hilfe zeigte er hohe Einsatzbereit-schaft für seinen Chef IMS “Nagel” 1983-1983 im Haus 8 – Krankenrevier der StVE Berlin Rummelsburg. Mein letzter und neuster Anwichser ist Dr. Dittmar May – er wurde es 37 Jahre nach der Begegnung mit Adam Lauks in der StVE Berlin Rummelsburg. Wer oder was hatte ihn dazu bewegt mich so zu beschmutzen, unglaubwürdig zu machen wird ihn viellei-cht der Richter fragen.
Zahnarzt aus Cottbus Dr.Dittmar Mai musste nicht das Angebot des MfS annehmen als Hausarbeiter -Strafgefangenenarzt in Berlin Rummelsburg dem IMS “Nagel” alias OSL Dr. Erhard Zels und dem Psychopaten Major Radtke treue Dienste zu leisten!
Frage hier wäre eigentlich: WAS will Dr. Dittmar Mai den Lesern hier über den Lauks Adam eigentlich suggerieren?!? Auf wessen Mist ist das alles gewachsen und WER war es den eigentlich der ihn auch zum Preis einer Gesetzverletzung das alles hier absonderte oder absondern ließ?!?
