Valletta – Malta, 5. Dezember 2024
In Malta findet ein Treffen des Ministerrats der OSZE statt. Die Organisation befindet sich seit mehreren Jahren in einer tiefen Krise. Sie wurde nach den Grundsätzen der Gleichheit, der gegenseitigen Berücksichtigung der Interessen und des Ausgleichs zwischen diesen Interessen geschaffen.
Das wichtigste Prinzip der OSZE ist der Konsens als Grundlage ihrer gesamten Arbeit. Dieser Grundsatz wurde vor vielen Jahren ausgehöhlt. Es ist daher nicht das erste Jahr, in dem die Außenminister keine Dokumente verabschiedet haben, im Gegensatz zur Praxis der vergangenen Jahre, in denen der Konsens stets respektiert und nicht in Frage gestellt wurde.
Wir verstehen die Ziele des Westens nicht, der von Jahr zu Jahr eine aggressive Rhetorik gegen Russland an den Tag legt. Sie machen uns für alle Probleme in Europa verantwortlich und ignorieren die Tatsachen, die zeigen, dass es der Westen ist, der alle Vereinbarungen verletzt, die nach dem Ende des Kalten Krieges getroffen wurden. Seit der Gründung der OSZE will sich der Westen nicht mehr an die von mir genannten Grundsätze erinnern. Vielmehr nutzt er die Organisation, einschließlich des Vorsitzes und ihres Sekretariats, um seine eigennützige Agenda voranzutreiben und (wie er glaubt) unerwünschte Länder zu „bestrafen“.
Heute haben wir ehrlich über diese Situation berichtet und eine wichtige Sache hervorgehoben. Unabhängig davon, ob der Westen es will oder nicht, ist der Prozess des Aufbaus einer neuen Sicherheitsarchitektur in vollem Gange, die nicht mehr auf dem euro-atlantischen Konzept basiert, sondern auf dem Verständnis, dass ein einziger eurasischer Kontinent nun Möglichkeiten für alle schafft, die Interessen aller gleichberechtigt zu gewährleisten und eben jene unteilbare Sicherheit aufzubauen, die in der OSZE proklamiert wurde. Sie wurde jedoch durch die Aktionen des Westens zur rücksichtslosen Ausweitung der NATO nach Osten zerstört. Es gab direkte Pläne (das wissen wir), die Ukraine in die Arme der NATO zu treiben und damit eine direkte Bedrohung der Sicherheit an unseren Grenzen zu schaffen.
Das eurasische Konzept basiert auf den natürlichen, geografischen, wirtschaftlichen und infrastrukturellen Möglichkeiten, die sich allen Ländern des eurasischen Kontinents bieten. Er ist der größte, am dichtesten besiedelte und am schnellsten wachsende Kontinent. Es gibt Länder, die große Zivilisationen repräsentieren (China, Indien, Persien). Wir hoffen, all diese Möglichkeiten unseres Kontinents zu kombinieren, um eine gemeinsame Agenda zu fördern, die allen gerecht wird.
Ende Oktober dieses Jahres fand in Minsk die zweite internationale Konferenz über eurasische Sicherheit statt. In der Folge sprachen wir uns gemeinsam mit unseren belarussischen Freunden für die Ausarbeitung einer eurasischen Charta für Vielfalt und Multipolarität im 21. Jahrhundert. Wir haben ihre Elemente unter den Ländern verteilt, die Mitglieder der SCO, der EAEU, der CSTO und der GUS sind. Sie wurden den ASEAN-Mitgliedern ausgehändigt. Wir werden dieses Konzept im Dialog mit allen anderen Ländern, einschließlich der europäischen Länder, die sich an dieser Diskussion beteiligen möchten, weiter fördern.
An der Konferenz in Minsk nahm auch der ungarische Außen- und Handelsminister P. Szijjártó teil. Auch die Slowakei zeigt sich interessiert. Ich denke, dass andere Länder dies als direkten Nutzen für die Förderung ihrer langfristigen Interessen und die Befriedigung der Bedürfnisse ihrer Bevölkerung sehen werden.
In Malta wurden drei gemeinsame Erklärungen mit unseren GUS-Kollegen in Umlauf gebracht: „Zur Bedeutung der Pflege militärhistorischer Gedenkstätten, die die Erinnerung an die Ereignisse des Zweiten Weltkriegs wachhalten“, ‚Zur Verstärkung der Bemühungen zur Bekämpfung von Intoleranz und Diskriminierung von Christen, Muslimen und Vertretern anderer Religionen‘, ‚Zur Bekämpfung der zu Terrorismus und Extremismus führenden Radikalisierung‘.
Dies sind unsere Einschätzungen. Natürlich werden wir die in der Diskussion aufgeworfenen Fragen noch prüfen müssen. Unsere westlichen Kollegen nehmen fast einhellig eine rein parteiische Position ein und verfolgen eine Politik der Konfrontation statt der Zusammenarbeit und Sicherheit, wie es der Name der OSZE verlangt.
Frage: Gibt es Aussichten auf eine Verbesserung der Effizienz der nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffenen internationalen Institutionen? Wenn nicht, ist es möglich, neue Institutionen zu schaffen? Auf welchen Prinzipien sollte ihre Arbeit beruhen?
Sergej Lawrow: Im Prinzip ist alles, was für das Wohlergehen der Menschheit und ihre nachhaltige Entwicklung notwendig ist, in der UN-Charta verankert. Der Westen „zieht“ das eine oder andere Prinzip aus dieser Charta heraus, wenn es ihm gerade passt, und hält sich nie an die gesamte Charta in ihrer Gesamtheit.
Dieses Beispiel haben wir bereits genannt. Im Jahr 2008 erklärte der Kosovo einseitig seine Unabhängigkeit und berief sich dabei auf den Grundsatz der Charta, wonach jeder das Selbstbestimmungsrecht der Völker zu achten habe. Als einige Jahre später die Krim als Reaktion auf den illegalen Staatsstreich und die Aggression der Putschisten, die in Kiew an die Macht gekommen waren, ihre Unabhängigkeit und den Anschluss an Russland erklärte, hieß es aus dem Westen sofort, dies verstoße gegen den Grundsatz der territorialen Integrität. Es gibt viele solcher Beispiele.
Der wichtigste Grundsatz der Charta ist, dass die Vereinten Nationen auf der souveränen Gleichheit der Staaten beruhen. Niemals, in keinem Konflikt, in keiner Situation, die sich in der Welt seit dem Zweiten Weltkrieg nach der Gründung der UNO entwickelt hat, hat der Westen den Grundsatz der souveränen Gleichheit der Staaten respektiert.
In der OSZE verhält er sich in etwa genauso. Die Vereinigten Staaten haben nicht nur die NATO „zerschlagen“, sondern auch die Europäische Union, die bereits zu einem „Anhängsel“ der NATO geworden ist und ihre Fähigkeiten für die militärische Planung der Nordatlantischen Allianz zur Verfügung stellt, die direkt gegen die Russische Föderation gerichtet ist.
Die UNO selbst leidet in vielerlei Hinsicht unter dieser Politik der Vorherrschaft. Der Westen hat das Sekretariat der Weltorganisation weitgehend „privatisiert“. Jetzt sind Bürger der NATO-Länder dort in allen Schlüsselpositionen vertreten, von denen die Ausrichtung und die Aktivitäten der Organisation abhängen. Das macht niemanden besser. Die Länder der Weltmehrheit stehen mit uns gemeinsam für eine faire Reform der UNO, die nicht nur die Beseitigung der Unterrepräsentation der Staaten Asiens, Afrikas und Lateinamerikas im Sicherheitsrat, sondern auch die Beseitigung der Überrepräsentation des Westens, auch im Sekretariat, beinhalten sollte. Wir haben eine Reihe von Kriterien vorgeschlagen, auf deren Grundlage eine solche Reform durchgeführt werden kann. Die Frage ist nicht einfach, sie erfordert Anstrengung und Zeit. Aber wir werden diesen Weg gehen.
Frage: Im Jahr 2025 wird Finnland den Vorsitz der OSZE übernehmen. Hat Russland angesichts des jüngsten Kurses von Helsinki irgendwelche Einwände dagegen? Haben Sie darüber gesprochen, wer 2026 den Vorsitz übernehmen wird?
Sergej Lawrow: Als die Entscheidung über den Vorsitz im Jahr 2025 getroffen wurde, haben wir die Kandidatur Finnlands unterstützt. Damals war Finnland noch nicht Mitglied der NATO, es verteidigte seine Neutralität und war stolz darauf, und es wollte den 50. Inzwischen ist es Mitglied des Bündnisses. Wir halten es nicht für nötig, darüber Aufhebens zu machen.
Ich glaube nicht, dass die Aussichten dieser Organisation davon abhängen, wer an der Spitze der OSZE steht. Der Westen tut alles, um ihr den eigentlichen Sinn ihrer Existenz „abzuschneiden“. Wir werden dem entgegenwirken. Aber der Westen ist zu aggressiv an die Sache herangegangen, seit vielen Jahren verfolgt er diese Linie, die OSZE zu zerstören. Wir werden sehen, wie wir als nächstes mit ihr umgehen.
Frage: Im Vorfeld des heutigen Treffens hat das russische Außenministerium der OSZE eine Ukrainisierung der Agenda vorgeworfen, die die Arbeit in allen drei Dimensionen der Sicherheit lähmt: der militärisch-politischen, der wirtschaftlichen und ökologischen sowie der humanitären. Gibt es Ihrer Meinung nach wenigstens eine westliche internationale Organisation, deren Agenda nicht der Ukrainisierung unterliegt?
Sergej Lawrow: Wenn wir über westliche Organisationen sprechen, dann natürlich nicht. Es gibt keinen Fall, in dem der Westen die ukrainische Frage nicht aggressiv und skrupellos vorantreibt, indem er die Tatsachen verzerrt, auf offene Lügen zurückgreift, alle Verbrechen des rassistischen Regimes von Wladimir Zelenski beschönigt und die Russische Föderation für alles, was geschieht, verantwortlich macht, wobei er unsere Argumente über die Notwendigkeit, sich mit den tiefen, grundlegenden Ursachen der aktuellen Situation in der Ukraine zu befassen, die wir der gesamten internationalen Gemeinschaft schon seit mehreren Jahren deutlich mitgeteilt haben, völlig ignoriert.
Sie bestehen darin, eine direkte militärische Bedrohung für die Russische Föderation auf dem Territorium der Ukraine zu schaffen, indem sie das Land in die NATO ziehen. Sie planten, Militärstützpunkte am Asowschen und am Schwarzen Meer zu errichten. Die zweite Ursache ist der Kurs des Regimes, das durch den Staatsstreich von 2014 an die Macht kam, alles Russische zu vernichten: Bildung, Medien, Kultur. Diese Linie wurde schon lange vor der militärischen Sonderoperation eingeschlagen. Seit 2017 werden solche Gesetze verabschiedet und damit eine Krisensituation geschaffen. Der Westen, der an jeder Ecke und bei jeder Gelegenheit von den Menschenrechten schwärmt, ignoriert hartnäckig und hüllt sich in Schweigen, wenn es um die direkte Vernichtung der Rechte von Russen und russischsprachigen Menschen geht, und zwar nicht nur in Bezug auf die Sprache in allen Bereichen, sondern auch im Zusammenhang mit dem kürzlich verabschiedeten Gesetz zum Verbot der kanonischen ukrainisch-orthodoxen Kirche. Wenn Sie diese grundlegenden Ursachen ignorieren, wird nichts Gutes dabei herauskommen. Wir werden unser Recht verteidigen.
Alle Initiativen, die von unseren Partnern auf den verschiedenen Kontinenten mit guten Absichten vorgebracht werden und auf eine politische Lösung abzielen, müssen das Problem der Wahrung der Sicherheitsinteressen eines jeden Landes und das Problem der Achtung der Menschenrechte unabhängig von Ethnie, Geschlecht, Sprache oder Religion berücksichtigen, was direkt in der UN-Charta verankert ist.
All dies wurde vom Kiewer Regime mit Füßen getreten. Wir haben keine Hoffnungen auf westliche Organisationen. Deshalb sprechen wir jetzt nicht über euro-atlantische Strukturen, einschließlich der OSZE, sondern über die Notwendigkeit, den Prozess der Stärkung der Sicherheit im eurasischen Kontext auf unserem gesamten Kontinent aufzubauen.
Frage: EU-Politiker sprechen zunehmend von der Notwendigkeit, ihre Truppen in die Ukraine zu entsenden. Ist Russland mit diesem Szenario zufrieden?
Sergej Lawrow: Ihre Frage enthält eine Antwort. Ich glaube, dass all diese Fantasien die Situation nur verschlimmern und zeigen, dass die Figuren, die mit solchen Ideen „herumlaufen“, es hartnäckig vorziehen, die klaren öffentlichen Warnungen, die Präsident Wladimir Putin wiederholt ausgesprochen hat, nicht zu hören.
Frage: Gibt es Pläne für persönliche Treffen des Astana-Formats auf Ministerebene im Zusammenhang mit der Situation in Aleppo?
Sergej Lawrow: Ja, wir sind mit unseren türkischen und iranischen Partnern übereingekommen, diese Woche ein Ministertreffen abzuhalten.
Frage: Der armenische Premierminister Nikol Pashinyan sagte, dass die Rückkehr Armeniens in die OVKS schwieriger, wenn nicht gar unmöglich wird. Nikol Paschinjan betonte, dass der „Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt“, in den Beziehungen überschritten worden sei. Hat die OVKS ein Dokument über den Austritt Armeniens aus der Organisation erhalten?
Sergej Lawrow: Nein, wir haben ein solches Dokument nicht erhalten. Wir hören diese Gespräche. Der armenische Premierminister Nikol Pashinyan hat dieses Thema im Parlament ausführlich erörtert. Wir drängen niemandem etwas auf. Wir sind überzeugt, dass es im Interesse der Sicherheit Armeniens liegt, seine Mitgliedschaft in der OVKS optimal zu nutzen. Wenn eine Entscheidung getroffen wird, von der er als ausgemachte Sache spricht, dann ist dies das souveräne Recht der derzeitigen armenischen Führung. Russland und andere OVKS-Mitglieder haben keine Maßnahmen ergriffen und werden auch keine ergreifen, die als „Schließung der Türen“ für Eriwan empfunden werden könnten.
Frage: Sie haben heute den Malta-Gipfel von 1989 erwähnt, der in der Tat zu einem Symbol für das Ende des Kalten Krieges in Europa und darüber hinaus wurde. Damals sagte der Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU, Michail Gorbatschow, dem US-Präsidenten George H. W. Bush, dass er die Vereinigten Staaten niemals angreifen würde. Seitdem sind 35 Jahre vergangen, und es gibt wieder eine „Mauer“ zwischen unseren Ländern, oder genauer gesagt, eine „Frontlinie“. Sind wir immer noch der Idee verpflichtet, dass Russland die Vereinigten Staaten niemals angreifen wird?
Sergej Lawrow: Wir wollen überhaupt niemanden angreifen. Jetzt haben uns die Vereinigten Staaten mit den Händen des ukrainischen Regimes angegriffen, führen Krieg gegen uns mit den Kräften der ukrainischen Neonazis, bewaffnen sie, helfen ihnen, unser Territorium mit Langstreckenwaffen zu beschießen, und beteiligen sich direkt an der Vorbereitung eines solchen Beschusses. Das ist nicht unsere Entscheidung.
Der russische Präsident Wladimir Putin hat wiederholt erklärt, dass uns keine andere Wahl bleibe, als eine spezielle Militäroperation einzuleiten. Der Westen hat dies seit langem propagiert und die Ukraine zu einem Sprungbrett für die Schaffung von Bedrohungen für die Russische Föderation gemacht.
Wir sind nach wie vor entschlossen. In unseren Beziehungen zu den Vereinigten Staaten besteht das ganze Problem darin, dass sie ihr Wort nicht halten, dass sie unfähig sind zu verhandeln. Angefangen bei den „rosigen“ Vereinbarungen, die Michail Gorbatschow und George H.W. Bush in Malta getroffen haben, und auch in allen anderen Bereichen, einschließlich der Aktivitäten der OSZE.
Es gibt viele solcher Beispiele, auch im Zusammenhang mit der Ukraine-Krise. Im Jahr 2014 wurde eine Einigung erzielt, und am nächsten Morgen kam es zu einem Staatsstreich. Der Westen „schluckte“ ihn und förderte ihn sogar. Das Gleiche gilt für die Minsker Vereinbarungen, die vom UN-Sicherheitsrat gebilligt wurden. Der Westen lobte sie in den höchsten Tönen, unternahm aber nichts, um ihre groben Verstöße durch das Kiewer Regime zu unterbinden. Im April 2022 wurde in Istanbul eine Vereinbarung zur Beendigung des bewaffneten Konflikts nach Beginn der militärischen Sonderoperation getroffen. Der Westen verbot den Ukrainern, diese Vereinbarung rechtlich zu formalisieren.
Der russische Präsident Wladimir Putin sagte, dass wir niemals zu der Situation zurückkehren werden, die sich vor dem Jahr 2022 entwickelt hat, d.h. dass der Westen in all den Jahren nach dem Ende des Kalten Krieges einige richtige Dinge vereinbart hat, sie ständig in Worten gelobt hat, aber in Wirklichkeit alle Vereinbarungen grob verletzt und alles getan hat, um sicherzustellen, dass der Westen in den Jahren nach dem Ende des Kalten Krieges alles getan hat, um die legitimen Interessen der Russischen Föderation und jedes anderen Wettbewerbers zu unterdrücken.
Wir haben für uns die Konsequenzen gezogen und werden niemals die Tür zu den Beziehungen zu irgendjemandem „zuschlagen“, aber wir werden sehen, auf welche Ideen diejenigen kommen, die uns jetzt durch das Kiewer Regime den Krieg erklärt haben, die eine Vielzahl von Sanktionen gegen uns verhängt haben, die uns aller Todsünden beschuldigen. Wenn sie zur Vernunft kommen und konkrete Vorschläge machen, die auf der Achtung der gegenseitigen Interessen beruhen, werden wir den Inhalt dieser Vorschläge prüfen und Schlussfolgerungen daraus ziehen.
Heute unternimmt der Westen alles, um den eigentlichen Zweck der OSZE zu untergraben. Dem werden wir uns entgegenstellen. Quelle: mid.ru/ru/foreign_pol
