Опубликовано 4 января 2024 г. автором http://www.adamlauks.com Берлин

Немецкая полиция больше не знала Югославию… не говоря уже о флаге 9 мая 2023 года День Победы перед входом в мемориал в Трептове в память о павших красноармейцах в битве за Берлин

Они решили, что мой югославский флаг – российский, а российские флаги запрещены в Мемориальном парке Трепетауэр. Когда я объяснил им, что это югославский флаг, они удалились для консультации. Начальник охраны, господин Кнюппель, распространил запрет на все флаги с сине-бело-красными цветами… Даже французские и итальянские флаги не были допущены.

Белград

Дестабилизация, поощрение террористических, экстремистских и сепаратистских группировок и создание новых этнорегиональных кровных линий являются обычной практикой уже более полувека, со времен плана Бернарда Льюиса по установлению нового мирового порядка и обеспечению мирового господства США. Средства, которые использовались и продолжают использоваться, не могут быть более бесчеловечными.

В бывшей Югославии рычаги власти немногих были напряжены до предела, и это стало еще одной кульминацией жалкой истории лжи, преступлений и геноцида, которые и сегодня инсценируются в показательных процессах против бывших сербских генералов в Международном суде в Гааге, сопровождаемые ужасающими доказательствами, ошибками, фальсифицированными уликами, вымышленными фигурами и платными свидетелями, чтобы доказать то, чего никогда не было и что, благодаря многочисленным уликам, вызывает серьезные сомнения в своей правдивости.

Тьма покрывает землю, когда в высших судах попираются фундаментальные правовые принципы в интересах немногих, которые во имя жадности и эксплуатации человечества решают судьбы целых народов своими преступлениями и изгибами закона.

„Мене, мене текел… Бог исчислил дни твоего правления, ты был взвешен и найден слишком легким, твоя империя разрушена“.

В Ираке, Афганистане, Ливии и бывшей Югославии террористическая организация НАТО доказала всему миру, что может по своему усмотрению и без мандата ООН напасть на любую страну, не имеющую ядерного оружия. Война в Косово и война в Ираке в конце XX века впервые создали глобальные политические рамки для XXI в. Война в Югославии также стала следствием дестабилизации, начавшейся в июне 1991 г. и погрузившей мирный переход юго-восточной европейской страны к рыночной экономике в хаос. Этому предшествовал распад СССР в результате дестабилизации его южного фланга США в исламских республиках, но дестабилизация также способствовала уничтожению целой нации в Иране в результате прихода к власти аятоллы Хомейни и смещения шаха, а также ирано-иракской войны, спровоцированной Западом и арабскими странами, в которой погибло более 1 миллиона человек. Хотя Саддам Хусейн не смог выиграть войну и, как агрессор, перешел Арвандруд 20 сентября 1980 года и вторгся в иранскую провинцию Хузестан, Ирану до сих пор не удалось добиться резолюции ООН, осуждающей Ирак на выплату репараций за нанесенный войной ущерб. В общей сложности ущерб от войны в Иране после 8 лет войны составил более 1 триллиона долларов США – и уже одно это превращает ООН и Совет Безопасности ООН в фарс и бесполезный международный орган для разрешения межгосударственных конфликтов. А как насчет ущерба от войны в СФР Югославии?

Причины разрушений – распад Югославии

За одиннадцать дней до начала операции НАТО против Югославии 13 марта 1999 года высокопоставленные европейские представители ОБСЕ говорили о выводах, согласно которым „албанцы, найденные в косовской деревне Рачак в середине января, не были жертвами сербской резни мирных жителей“. … Внутри страны, по данным ОБСЕ, уже давно считается, что резню устроила „албанская сторона““, – писала в то время газета Berliner Zeitung. 18 марта 1999 года, за шесть дней до начала войны: „Тогдашнему председателю Совета ЕС Йошке Фишеру был представлен общий отчет по „Рачаку“, подготовленный финской группой патологоанатомов. „Этот отчет был немедленно засекречен! „… и исчез в ящике немецкого посла.

Началась бы война в Косово, если бы красно-зеленое правительство опубликовало этот доклад?“ – спрашивает Маттиас Кюнцель в предисловии к своей книге „Дорога к войне“, опубликованной в 2000 году. Несмотря на это, министр иностранных дел Германии Йошка Фишер и террористическая организация НАТО узаконили свою подготовку к войне прежде всего „резней в Рачаке“, ответственность за которую, вопреки их здравому смыслу, возлагалась не на албанскую, а на сербскую сторону, особенно тогдашним федеральным министром обороны Рудольфом Шарпингом (СДПГ). Война террористической организации НАТО против Белграда и уничтожение Югославии уже давно были предрешены, как в Вашингтоне, так и в Берлине.

Южная Европа издавна рассматривалась Германией как внутренний регион для эксплуатации сырья, сельскохозяйственной продукции и дешевой рабочей силы. В современной геополитике западных государств она рассматривается как возможная транзитная страна для трубопроводных коридоров с Ближнего Востока и Кавказа для будущего энергоснабжения западных государств, чья жажда энергии кажется неутолимой. Германия уже давно хочет потеснить влияние России на юго-востоке Европы. „Сербия была не государством в европейском понимании (?*), а бандой разбойников“. Как и Германия*.

„Славяне рождены не для того, чтобы править, а для того, чтобы служить, и их надо этому научить“, – заявил немецкий кайзер Вильгельм II в 1914 году, и уже тогда немецкие солдаты вступили в войну против Сербии. В конце 1915 года Сербия была почти полностью уничтожена под боевым кличем „Сербия должна умереть“. В 1939 году немцы последовали за своим лидером на восток, чтобы истребить славян и завоевать весь мир*.

Во время Второй мировой войны немецкий „блицкриг“ против Югославии начался с бомбовых налетов на Белград 6 апреля 1941 года (воскресенье*) и был разгромлен нацистской Германией. Северная часть Косово была взята под немецкий военный протекторат, создав союзника с формирующимся усташским государством Хорватия, включая Боснию и Герцеговину, а Словения была разделена между Германией и Италией. Изгнания и попытки истребления славянской расы предпринимались Италией Муссолини и Третьим рейхом Гитлера. Италия пыталась насильственно итальянизировать славянское население в Юлианском Венето с 1920-х годов.

С 1941 года против славянских групп сопротивления (восстание произошло только 7 июля 1941 года*) применялись жестокие меры. После оккупации Югославии, которая стала возможной только с помощью Германии, 2-я итальянская армия начала систематическую эксплуатацию словенского и хорватского населения Югославии и привлекла его к организованному принудительному труду. Сельское население бесчеловечно морили голодом и лишали самого необходимого для выживания. „Повстанцев“ обычно расстреливали на месте, и дальнейшие репрессии против мирного населения были не редкостью. Командующие 2-й итальянской армией генералы Витторио Амброзио и Марио Роатта издали подробные письменные инструкции на этот счет. Среди прочего, они предписывали безжалостно сжигать деревни, которые поддерживали бойцов сопротивления или принимали участие в вооруженном сопротивлении оккупационным войскам. Эти деревни и их поля могли быть конфискованы и переданы итальянским поселенцам – политика изгнания и этнической чистки – военное преступление, которое так и не было искуплено. Если их не убивали сразу, то отправляли в концентрационные лагеря Кьезануова под Падуей, Фиуме/Риека Лаурана/Ловран, Буккари/Бакар, Порто-Ре/Кралевица, Гонарс под Пальмановой, Мониго под Тревизо, концентрационный лагерь Кампор, Рениччи под Ареццо, Виско под Пальмановой в рамках массовых депортаций.

Так было и в 1941 году, когда после вторжения в Югославию Гитлер насильно призвал в вермахт 100 000 человек из Словении – для завоевания мира.

Правда о хороших солдатах вермахта – очернение?

Панчовская резня в апреле 1941 года после 12-дневной войны

Доказательства военных преступлений в Панчове 21/22 апреля 1941 года

В чем разница с 22 июня 1941 года?

Речь идет обо всех преступлениях, совершенных мировыми завоевателями во время их продвижения на восток

Вы тоже собираетесь истреблять славян, евреев и цыган?

Тысячи и тысячи людей погибли из-за систематической политики голода в лагерях. (Почему массовые расстрелы в Югославии, например в Крагуеваце, не упоминаются – замалчиваются?*) После войны практически не предпринималось усилий по привлечению итальянских военных преступников к ответственности. Западные союзники де-факто препятствовали всем югославским усилиям в этом направлении, а итальянская судебная система, несмотря на требования общественности, была мало заинтересована в рассмотрении этих военных преступлений. (А как насчет немецкой судебной системы, которая восстановила 75 % нацистских судей на их прежних должностях? BGH Drehergesetz?: 24 мая 1968 года убийцы были переквалифицированы в расстрельщиков – после 20 лет непредумышленного убийства, лишенного срока давности* )

Этот фильм должен быть показан в школах в качестве обязательного урока истории, чтобы показать тех, кто возложил вину на Германию. Поскольку она осталась безнаказанной, она останется на немцах навечно!

В Ясеноваце, на границе с Боснией, в 1941 году Анте Павелич, массовый убийца с тесными связями с Ватиканом и Мусолини*, и его усташи создали крупнейший в Югославии концентрационный лагерь. В этом хорватском лагере уничтожения хорватскими нацистскими пособниками было убито до 700 000 сербов, синти, цыган и евреев. Мемориал Ясеновац, построенный Тито, был разрушен хорватами во время гражданской войны в Югославии.

С конца 1970-х годов Федеративная Республика Германия разжигала сепаратизм в Югославии, а БНД установило разведывательные отношения с Хорватией и Албанией. Эрих Шмидт Эенбум в книге „Теневой воин“ пишет: „Описание всех разведывательных мероприятий Пуллаха, направленных на активизацию сепаратистской войны в бывшей Югославии и последующее расширение зоны влияния разведки на Балканах, выходит за рамки данной статьи. Следует отметить, что значительная часть оружия, ввезенного Хорватией, имела немецкое происхождение (из арсеналов НВАЮ ГДР*) и не попала бы в страну в условиях эмбарго ООН без разведывательной поддержки БНД“. Шмидт Эенбум продолжает: „После того как БНД установило полный контроль над новыми хорватскими секретными службами, оно призвало к „чистке“. Мирослав Туджман, сын президента, стал новым главой Управления национальной безопасности в марте 1993 года“.

Югославия находилась в экономическом кризисе с 1980-х годов (вызванном США*). Теперь более процветающие государства Словения и Хорватия потребовали отделения от социалистической Союзной Республики Югославия, которую активно поддерживала Германия, пока в 1991 году на референдуме ее представители правого экстремизма не навязали ей одностороннее решение.

Социалистическая Федеративная Республика Югославия распалась после победы „Запада“ над Советским Союзом, дестабилизированная США на своем южном фланге, в своих мусульманских республиках и из-за бесконечной войны против Афганистана и талибов, поддерживаемых США, которые теперь были в центре внимания Запада, поскольку „железного занавеса“ больше не существовало. Теперь Югославия была последним государством, стоявшим на пути европейских держав и США в качестве новой экономической зоны и будущего трубопроводного коридора для нефти и газа с Ближнего Востока, особенно из-за политической близости Белграда к Москве. Распад (уничтожение! *) Югославии был частью более крупного плана (план Бернарда Льюиса) по контролю над каспийским трубопроводом на его пути в Европу. Югославия была потенциальным препятствием на пути будущих нефтепроводов из Каспийского моря, а близость Белграда к России (независимость была! *) была занозой в боку западных государств. Еще до войны они через свои иностранные секретные службы поддерживали радикальные националистические организации в Хорватии, боснийских сербов в Боснии, радикальные исламские и сепаратистские движения в Боснии и Косово и снабжали их оружием и деньгами задолго до начала войны.

Географическое положение Югославии обусловило такую поддержку различных крайних националистических и фашистских организаций, которые направляли и гарантировали расчленение Югославии. Шон Джервази в статье „Германия, США и югославский кризис“ пишет следующее:

„Целью тайной политики Запада и его союзников, особенно Германии, США, Великобритании, Турции и Саудовской Аравии, было расчленение Югославии на этнические компоненты; это был процесс национальной фрагментации и братоубийственной войны[…], то есть расчленение Югославии“.

Германия возлагала большие надежды на вновь возникший экономический регион раздробленной Югославии. Бывший бригадный генерал Локай писал в этой связи: „В то время, когда другие страны-члены НАТО еще не думали об этом, немецкая политика выступала за прямую военную операцию в Косово“.

Фашистские организации, которые поддерживались и поощрялись западными государствами, особенно Германией и США, – это правоэкстремистская антисербская Хорватская правая партия в Югославии, террористическая организация UČK в Косово и радикальные исламские движения в Боснии и Герцеговине.

Когда-то Югославия была успешным многоэтническим государством, образцовым государством Восточного блока (к чему эта ложь? – Не позднее 1948 года Югославия уже не входила в Восточный блок как будущий лидер неприсоединившихся государств мира* ), которому удалось совместить элементы социализма с элементами капитализма. Сегодня эти мини-государства в экономическом и политическом плане являются лишь тенью себя прежних. Нищета и экономическая нестабильность на грани национального банкротства – вот наследие этой трагедии и политики западных государств.

Хорватские и сербские политики, а также боснийские джихадисты разжигали национальную этническую ненависть, и гражданская война в Югославии началась в 1991 году с „10-дневной войны“ в Словении. Уильям Энгдаль в своей книге „A Century Of War: Anglo American Oil Politics And The New World Order“ пишет: „В конце июня 1991 года госсекретарь США Бейкер отправился в Белград, отказался разговаривать с представителями Хорватии и Словении и публично заявил, „что Вашингтон дипломатически не признает ни одну из входящих в состав Югославии республик, объявивших себя независимыми“.

Директор ЦРУ по бывшей Югославии не скрывает этого в своей книге: „Мы взяли в свои руки 17 миллионов долларов США, отдали их словенским и хорватским десидентам и оппозиционерам, и „10-дневная война“ положила начало разрушению Югославии „*.

В результате война началась в первую очередь потому, что федеральная армия под руководством Слободана Милошевича, в которой доминировали сербы, получила от США зеленый свет для нападения на Словению и войны против Хорватии и мусульман в Боснии, а США затянули военные действия на Балканах, не признав суверенитет Словении, чему слепо последовали остальные европейские государства“.

Но это была лишь тактика, чтобы спровоцировать войну. 7 января 1992 года FAZ писала: „За европейским фронтом неприятия все больше вырисовываются Соединенные Штаты“. Далее FAZ писала: „Словенские и хорватские политики задаются вопросом о причинах такого отношения Америки. Министр иностранных дел Словении Рупел написал письмо американскому госсекретарю Бейкеру и спросил его о причинах американской антисловенской позиции. В Любляне политики все чаще приходят к выводу, что Бейкер не только дал федеральному премьер-министру Марковичу свободу действий в его военной операции против Словении летом, но и прямо поощрял его к этому. Соединенные Штаты также, очевидно, долгое время не возражали против войны против Хорватии“, – говорится в статье.

Энгдаль продолжает: „То, о чем британская дипломатия раньше шепталась втихомолку, а потом пыталась публично отрицать, что отказ от независимости отдельных республик и создание новой Югославии были борьбой против немецкой зоны влияния на Балканах, теперь можно более или менее открыто прочитать в англосаксонских и других газетах“. Но оказалось, что Германия, наряду с США, была особенно заинтересована в разрушении Югославии и вместе с США использовала сербов в качестве козла отпущения. Восемьдесят лет назад Великобритания уже использовала свои отношения с Сербией (с Югославией*), чтобы ввергнуть Балканы в судьбоносные Балканские войны, длившиеся с 1912 по 1914 год. И здесь сербы использовались как инструмент дестабилизации Центральной Европы с целью ослабления Германии, которая больше всех пострадала в экономическом плане.

Гражданская война на Балканах

Это продолжилось в хорватской войне 1991-1995 годов и в боснийской войне 1992-1995 годов. Самую большую этническую чистку совершили хорваты, когда летом 1995 года они убили или изгнали из Краины около 300 000 сербов, которые жили там на протяжении веков. Для этого геноцида они использовали запасы NVA, которые были расформированы в 1990 году. Джихадисты со всего мира, включая старого друга США Усаму бен Ладена, воевали против сербов в Боснии и оставили после себя выжженную землю и изуродованные трупы в окрестностях Сребреницы. Только Ариэль Шарон, бывший министр обороны Израиля и член Кнессета, поддержал премьер-министра Слободана Милошевича оружием и признал однобокое изображение конфликта и террористических действий фанатичных исламистов и фанатичных правых католиков.

Ложь о Сребренице

Бывший министр иностранных дел Великобритании лорд Оуэн дал показания в Гаагском трибунале по военным преступлениям в 2004 году: „…признание Словении, Хорватии и Боснии со стороны ЕС было серьезной ошибкой, […] югославские войны были гражданскими войнами, а не сербской агрессией, боснийские мусульмане были далеко не только жертвами, а президент Хорватии Франьо Туджман гораздо хуже Слободана Милошевича“. Насер Орич, командир боснийских мусульман в Сребренице, военный преступник насквозь, мог похвастаться 21 дюймом видеозаписей, документирующих его трофеи в чудовищных массовых убийствах боснийских сербов. Он несет ответственность за серьезные военные преступления против боснийских сербов в Сребренице и ее окрестностях, где он безнаказанно совершал геноцид. Когда генерал боснийских сербов Ратко Младич добрался до города Сребреница, там уже почти не осталось мусульманских боевиков, совершавших массовые убийства сербского населения в этом районе в 1992-1995 годах. Они покинули Сребреницу вместе с вооруженными гражданскими лицами перед вторжением сербов 11 июля 1995 г. Их командир Насер Орич был ранее вывезен французскими военными вместе со своими офицерами. Уход Орича вызвал хаос среди его солдат, и начались внутренние столкновения. Гражданские лица, женщины, старики и дети, оставшиеся в живых, бежали в Поточари.

Сербы привезли несколько сотен этих людей в Братунац для допроса. 17 июля 1995 года представители мусульманских гражданских властей и ООН подтвердили, что мусульманское гражданское население хотело покинуть Сребреницу по своей собственной просьбе и быть эвакуированным на территорию, контролируемую мусульманами. Сербы выполнили эту просьбу правильно. Боснийский мусульманин Насер Орич был оправдан Гаагским трибуналом по военным преступлениям во второй инстанции и вернулся домой богатым человеком. Карлуш Мартинш Бранку, португальский сотрудник ООН, который, будучи заместителем главы Фонда ООН в области народонаселения (UNPF), отвечал за получение отчетов, составленных военными наблюдателями ООН, находившимися в Сребренице, заявил, что оценки в 7 000 погибших в Сребренице были „неправильно использованы и манипулированы в пропагандистских целях“. В 1998 году он писал, что „мало сомнений в том, что за три года ожесточенных боев против лучше обученной и лучше руководимой Армии боснийских сербов (АБС) погибло не менее 2 000 боснийских мусульман.

Это число сопоставимо с числом погибших, установленным Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии за годы спасательных операций в районе Сребреницы до 2001 года (2 028 человек), что заставляет бывшего сотрудника ООН Бранко предположить, что многие, если не большинство, из этих смертей могли произойти до захвата Сребреницы. Согласно книге нынешнего министра иностранных дел Франции Бернара Кушнера, который во время боснийских войн был членом неправительственной организации „Врачи без границ“, Изетбегович, как утверждается, сделал эти откровения как самому Кушнеру, так и американскому переговорщику того времени Ричарду Холбруку. „Лагерей уничтожения не было, какими бы ужасными они ни были“. Речь идет о лагерях для военнопленных, созданных сербами, хорватами и мусульманами, которые критиковал Международный Красный Крест. Изетбегович, человек, мечтавший об исламской теократии в Боснии, которую ему обещали американцы, как говорят, признал и объяснил далее: „Я думал, что мои разоблачения ускорят бомбардировки“, под которыми он подразумевал авиаудары США по сербским позициям и гражданским объектам, которые действительно были нанесены весной 1999 года, якобы в ответ на „резню в Сребренице“.

Дейтонское соглашение положило конец гражданской войне между тремя враждующими сторонами в 1995 году.

Вооружение террористической группировки UČK при участии Германии против Сербии

Около 5 000 этнических албанцев воевали на стороне Хорватии или Мусульманско-хорватской федерации Боснии против сербов во время Югославских войн. Некоторые из них позже вступили в UÇK, террористическую организацию, основанную в 1992 году и поддерживаемую Западом. Террористическая организация UÇK, которая с 1996 по 1998 год совершала убийства сербских граждан, сербских полицейских и не сотрудничавших с ней албанцев с целью создания независимого государства Косово с помощью террора, в это время также получала военное снаряжение и подготовку от Германии и США, хотя и была внесена в международный список террористов. С 1998 года UÇK начала военные наступления в Косово против сербских подразделений. В результате этих военных конфликтов 50-60 тысяч человек были вынуждены бежать. По данным КФОР, в 1998 году против сербских подразделений сражалось от 15 000 до 25 000 боевиков UÇK.

Часть оружия также поступала из стран НАТО. Согласно сообщению агентства dpa от 12 апреля 1999 г., итальянская полиция обнаружила обширный склад оружия, который, как утверждается в сообщении, „предназначался для ЧК. Около 30 тонн военных материалов, включая зенитные и противотанковые ракеты, гранатометы и пулеметы. Оружие, как утверждается, было спрятано в грузовиках с боснийскими номерами, которые прибыли из Германии и были объявлены как груз помощи от Caritas для военных беженцев в Албании. Куда загрузили оружие – в том числе более 1000 единиц из арсенала НАТО в Германии – осталось неясным.

Подготовка UÇK началась в 1996 году, а с 1998 года обучение UÇK проводили инструкторы из частной американской компании Military Professional Resources Incorporated и сотрудники британских и немецких частных охранных компаний. В период с 1998 по июль 1999 года члены UÇK получали поддержку и проходили обучение в Италии, Турции, Германии и Косово. Немецкие и британские инструкторы неофициально работали в тренировочных лагерях в Албании во время войны в Косово. Советники ЦРУ оказывали поддержку UÇK, по крайней мере, с 1999 года, предоставляя учебники по военной подготовке и советы по борьбе с сербскими полицейскими и армейскими подразделениями.

Неясно, когда именно началась эта поддержка. После открытой войны против Сербии они перестали считаться на Западе террористической организацией, но в одночасье превратились в борцов за свободу, а значительная часть денег на финансирование войны поступала от сделок с наркотиками, принудительной и детской проституции, а также торговли людьми и органами косовских албанцев в ЕС, где косовские албанцы, как было доказано, играют ведущую роль в организованной преступности в ЕС. Это были протеже красно-зеленой коалиции г-на Шредера, г-на Шарпинга и г-на Фишера, когда 24 марта 1999 года они приняли решение о начале агрессивной войны против Югославии в нарушение международного права на основе лжи.

Преднамеренные манипуляции и ложь о якобы имевшей место резне в Рачаке со стороны немецких и американских политиков и средств массовой информации

Поводом для этого преступного акта нарушения международного права террористической организацией НАТО послужила предполагаемая бойня в Рачаке, в ходе которой югославские силы безопасности нашли 45 человек застреленными в деревне Рачак в Косово и вблизи нее 15 и 16 января 1999 года. В настоящее время считается несомненным, что жертвами были террористы ОЧК, убитые в бою с сербскими силами безопасности. Это не имело ничего общего с массовым убийством мирных жителей.

Википедия подробно сообщает: „Еще до начала более детального расследования обстоятельств убийства, инцидент был немедленно обвинен сербско-югославским правительством по дипломатическим каналам и в СМИ как преступление против человечности и массовое убийство и позже использован, более чем любое другое отдельное событие, для легитимации воздушных ударов НАТО по Союзной Республике Югославия, осуществленных без мандата ООН. […] Так называемая „резня в Рачаке“ стала показательным примером поляризованного освещения и политической инструментализации. СМИ обвиняют в том, что они стали рупором соответствующей противоборствующей стороны. Для распространения непроверенных изображений якобы имевшей место резни в Рачаке, а затем в Рогово, организации, близкие к UÇK, также использовали Интернет, который впервые был применен для целенаправленной военной пропаганды во время войны в Косово. Противоречия, вытекающие из докладов КВМ ОБСЕ, правозащитных организаций, групп судебно-медицинских экспертов, югославских властей, органов UÇK и судебных процессов в Гаагском трибунале, среди прочего, выявили множество вопиющих ложных сообщений и дезинформации, но важные документы не были опубликованы, а фактические события не были прояснены.“ …оставались в ящике немецкого посла в Белграде*.

Однако, когда после войны в распоряжение „Берлинер цайтунг“ попали судебно-медицинские „протоколы“ финских коллег Ранты и в марте 2000 года стало известно, что, согласно этим документам, до сих пор нет никаких доказательств массового убийства, Хелена Ранта заявила газете, что на ее пресс-конференции 17 марта 1999 года ее неправильно поняли, что отрицательные результаты финской группы по следам выстрелов с использованием современных методов обнаружения относятся к тесту на руках погибших. До этого момента общественность понимала Ранта так, что финские исследования с помощью SEM-EDX показали отсутствие следов выстрелов на руках погибших, т.е. что убитые были гражданскими лицами или, по крайней мере, явно не комбатантами, что опровергало выводы других команд, полученные с помощью парафиновых тестов, согласно которым 37 из убитых, очевидно, все еще стреляли перед смертью. На самом деле, как объяснила Ранта, отвечая на вопрос Berliner Zeitung, ее команда не исследовала руки жертв на предмет следов выстрелов. Вместо этого она искала только следы расстрела с навеса или с близкого расстояния, то есть следы выстрелов на других частях тела, кроме рук. Упомянутые на пресс-конференции доказательства того, что финское следствие не обнаружило следов выстрелов, относились к этим другим частям тела. Вопреки сложившемуся на пресс-конференции впечатлению, финская судебно-медицинская экспертиза не только не подтвердила сценарий казни, но скорее опровергла его. Мандель указывает на еще один крайне вводящий в заблуждение и тонкий элемент в этих заявлениях Ранты, который снова расходится с этим рассказом, что практически невозможно понять правильно, просто прочитав ее заявление для прессы. Согласно письменному сообщению Хелены Ранты Майклу Манделу от 12 июля 2001 года, фраза Ранты из пресс-релиза: „Были взяты тестовые образцы для SEM-EDX, которые оказались отрицательными“ относилась не к телам из Рачака, а к образцам, которые Ранта отправила с совершенно других мест преступления и, соответственно, с совершенно других тел. Таким образом, под словом „тест“ она имела в виду только пробное применение метода SEM-EDX, но не применение метода SEM-EDX к телам из Рачака. Для того чтобы этот тест был значимым, он должен был быть проведен через два-три часа после смерти.

Когда 12 марта 2003 года Ранта предстала перед Гаагским трибуналом в качестве свидетеля обвинения, по замешательству прокурора в заявлениях Ранты стало ясно, что Ранта даже не сообщила обвинению эту важную деталь. Не сделала она этого и на свидетельской трибуне. Когда заместитель главного прокурора Джеффри Найс спросил ее о современном тесте, который, по его словам, она использовала на телах погибших для проверки на наличие следов выстрелов и который во всех случаях был отрицательным, она сначала уклонилась от ответа. Когда Найс спросил ее снова, ее ответ был путаным, противоречивым и, похоже, неорганизованным: Тесты на руках трупов на тот момент были уже бесполезны, и ее команда не проводила тесты на руках; она взяла образцы одежды и костей, но проводить тесты SEM-EDX было бесполезно; такие тесты должны проводиться через три-шесть часов после выстрела; команда провела эти тесты на отдельных предметах одежды и на кусочках черепной кости; все эти тесты были отрицательными; команда провела некоторые тесты ради прозрачности своей работы в этом районе. Уже в 1999 году, после войны, Ранта отмечала, что в период правления Рачака она, по сути, получала свои инструкции от Министерства иностранных дел Германии и что посол Кристиан Паулс, представлявший тогда немецкое председательство в ЕС, также проинструктировал ее незадолго до пресс-конференции 17 марта 1999 года. В январе 2004 года Хелена сообщила Ранте, что „целый ряд правительств был заинтересован в такой версии событий в Рачаке, которая возлагала ответственность исключительно на сербскую сторону. […] Однако я не могла предоставить им эту версию“. Когда она согласилась принять участие в пресс-конференции 17 марта 1999 года, она предполагала, что ее поддержат присутствовавшие на ней западноевропейские дипломаты. Однако на конференции она почувствовала, что эти два дипломата, а именно посол Германии в Югославии Вильфрид Грубер, представлявший председательствующую в Совете ЕС Германию, и посол по правам человека Тимо Лахелма, представлявший Министерство иностранных дел Финляндии, ее подвели. Незадолго до пресс-конференции у Ранты состоялась встреча с Уильямом Уокером, которую она позже охарактеризовала как „действительно очень неприятный опыт“, и в которой Уокер не согласился с мнением Ранты. После пресс-конференции, на которой доминировал Уокер, большинство СМИ увидели подтверждение версии о массовом убийстве сербами албанских мирных жителей. Даже в тех изданиях, которые не считали сценарий расстрела доказанным, сохранялось ложное сообщение о том, что погибшие были безоружными гражданскими лицами, основанное на отрицательных результатах судебно-медицинской экспертизы остатков огнестрельного оружия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы. Формулировка Ранты „Не было никаких признаков того, что эти люди были кем-то другим, кроме безоружных гражданских лиц“, которую она позже представила как выходящую за рамки ее заявления, также была истолкована в этом направлении. Более того, на пресс-конференции Ранта лишь сослалась в ряде случаев на то, что ей сказал Уильям Уокер или его помощники. Например, отвечая на важный вопрос о том, были ли 22 человека, застреленные в овраге, там, где их нашли, Ранта сказала: „По информации, полученной нами от наблюдателей KVM и KDOM, в общей сложности 22 человека были найдены в овраге возле Ракака. Скорее всего, они были застрелены там, где их нашли“. Она сделала это заявление, основываясь исключительно на слухах, несмотря на предупреждения, которые она сама озвучила на пресс-конференции, о том, что работе судебно-медицинской бригады мешают обстоятельства дела, что она прибыла только через неделю после гибели людей или что нет полной цепочки доказательств с момента смерти. Вопреки довольно осторожным формулировкам в письменном пресс-релизе, в свободных ответах на вопросы аудитории, среди которых был Уильям Уокер, она превысила свою профессиональную юрисдикцию, заявив: „Это преступление против человечества, да“. Таким образом Ранта охарактеризовала инцидент в Рачаке, для которого она отвергла термин „резня“, но, когда ее спросили, использовала юридически значимый термин „преступление против человечности“ для преследования Гаагским трибуналом, хотя ни результаты вскрытия, ни ее заявление для прессы не позволяли сделать такой вывод. Это обозначение „преступления против человечности“ стало доминирующим в прессе на следующий день. Позже, после войны 1999 года, Ранта объяснила, что использовала термин „преступления против человечности“ в моральном, а не юридическом смысле, и снова охарактеризовала его применение к Рачаку, указав, что преступления против человечности совершались в Косове „с обеих сторон“ с марта 1998 года. Еще одна двусмысленность заключалась в том, что Ранта дала пресс-версии официальное название „Отчет группы судебных экспертов ЕС по инциденту в Рачаке“, но в то же время обозначила ее как свое личное мнение. Пресс-конференция, которую общественность восприняла как „отчет команды Ранты“, была, по словам Маттиаса Рюба, равносильна предупреждающему знаку, который был обнародован в тот момент, когда мирные переговоры по Косову уже шли к окончательному краху. Вечером 18 марта 1999 года косовско-албанская делегация во главе с Хашимом Тачи подписала соглашение, упомянутое в договоре Рамбуйе, после того как США убедили ОЗК подписать его, а Балканская контактная группа определила 16 марта как конец конференции и больше не считала продление переговоров целесообразным. 19 марта председатели конференции выступили с заявлением, в котором объявили, что переговоры в Рамбуйе и Париже будут приостановлены из-за позиции сербско-югославской делегации. Сербия должна была согласиться с „ультиматумом Рамбуйе“, который в секретном дополнении (Приложение B) требовал от НАТО неограниченной свободы передвижения не только в Косово, но и на территории Сербии. Ни одна страна в мире не подписала бы такое дополнение. В то же время все сербские уступки были отвергнуты западными государствами в Рамбуйе. 16 февраля 1999 года Сербия согласилась на присутствие международных вооруженных сил на югославской территории и предложила поручить урегулирование косовского конфликта миссии ОБСЕ, усиленной до 6 000 человек. Это предложение было отвергнуто, поскольку уничтожение остальной Югославии силами НАТО уже давно было предрешено.

„Председатель Совета ОБСЕ Воллебек, заявивший 17 марта в пресс-релизе ОБСЕ в своем комментарии к финскому отчету судмедэкспертов, что руководитель финской группы судмедэкспертов Хелена Ранта установила факт убийства по меньшей мере 40 безоружных гражданских лиц в инциденте в Рачаке, и таким образом прямо повторивший свое осуждение „зверства против невинных гражданских лиц“ 16 января 1999 года, объявил 16 января 1999 года, что он не будет предпринимать никаких дальнейших действий. 18 марта 1999 года Совет Безопасности ООН, повторивший свое осуждение „зверства против невинных гражданских лиц“ от 16 января 1999 года, объявил о немедленном выводе всех 1380 сотрудников КВМ из провинции в Македонию, поскольку безопасность персонала больше не может быть гарантирована после провала парижских переговоров. В то же время началась эвакуация сотрудников посольств западных миссий из Белграда.

19 марта 1999 года, выступая перед мировой общественностью в память о „резне“ в Рачаке, где „невинных мужчин, женщин и детей“ заставили „встать на колени в грязь“ и казнили, Билл Клинтон призвал к немедленным действиям, поскольку это единственный способ предотвратить дальнейшую резню беззащитных гражданских лиц в косовских деревнях, таких как Рачак.

Бомбардировки НАТО остальной части Югославии нарушают международное право

Договор „Два плюс четыре“, проложивший путь к воссоединению Германии, был подписан в Москве 12 сентября 1990 года и торжественно вступил в силу 15 марта 1991 года, в день сдачи на хранение последней ратификационной грамоты. От Федеративной Республики Германия договор подписал министр иностранных дел Ганс-Дитрих Геншер, от ГДР – Лотар де Мезьер, от Франции – Ролан Дюма, от СССР – Эдуард Шеварднадзе, от Великобритании – Дуглас Херд, от США – Джеймс Бейкер.

В нем, в частности, было оговорено: „Правительства Федеративной Республики Германия и Германской Демократической Республики заявляют, что объединенная Германия никогда не будет использовать какое-либо из своих вооружений иначе, как в соответствии со своей Конституцией и Уставом Организации Объединенных Наций. (Ст. 2, предложение 3)“ – явное нарушение Договора „Два плюс четыре“! Пренебрежение Основным законом Германии, международным правом, договором НАТО и Женевскими конвенциями, в которых городская война, то есть бомбардировки Белграда, Ниша и других городов весной 1999 года и применение кассетных бомб, является военным преступлением.

В третий раз за столетие немецкие солдаты убивали иностранных граждан, не подвергаясь нападению или угрозе, и в третий раз в Сербии. В Сербии Герхард Шредер, Йошка Фишер и Рудольф Шарпинг провели беспрецедентную кампанию лжи, чтобы примириться с прошлым Освенцима, объявив Слободана Адольфом, а Сребреницу – Освенцимом. Федеральный министр обороны Рудольф Шарпинг свободно придумал „Хуфенейзенплан“ для якобы запланированной сербами этнической чистки Косово от косовских албанцев, придумал концентрационные лагеря, резню в Рачаке, ложь о Сребренице и многое другое. Бывший бригадный генерал Хайнц Локай писал: „Даже анализ письменных документов самого Шарпинга и Министерства обороны вызывает значительные сомнения в том, существовал ли на самом деле югославский план операции „Подкова“. Эти сомнения усиливаются, если принять во внимание фактическое поведение югославских вооруженных сил, выявленное в подробных отчетах с мест, а также в соответствующих отчетах службы военной разведки министерства обороны. Из них следует, что при всей жестокости югославских действий не может быть и речи о спланированном и широкомасштабном изгнании албанцев из Косова до начала воздушных ударов. Доказательства приводит сам Шарпинг. На странице 233 его книги приведен график развития беженцев в Косово. На нем резкое увеличение числа беженцев можно наблюдать только с 27 марта 1999 года, то есть через три дня после начала воздушных ударов НАТО!“

За 78 дней только немецкие „Торнадо“ совершили 390 вылетов без мандата ООН, сбили 244 ракеты Харма и вместе с британскими и американскими бомбардировщиками убивали детей в школьных автобусах, предпочтительно бомбя гражданские объекты, производственные мощности и, кстати, китайское посольство. Они использовали бомбы с радиоактивным ураном и кассетные бомбы, запрещенные Женевскими конвенциями, и пока сербские матери искали оторванные конечности своих изуродованных детей, от немецкого движения за мир, в остальном столь активного, не осталось и следа.

В ходе атак было убито 2700 гражданских лиц, в том числе 89 детей и еще 1031 военнослужащий и полицейский. 6000 гражданских лиц были ранены, некоторые из них серьезно, в том числе 2700 детей, получивших тяжелые увечья, и еще 5173 военнослужащих сербской армии и полиции. Дюжина человек до сих пор числятся пропавшими без вести. Более половины всех жертв авиаударов НАТО по Югославии составили албанцы в Косово и Метохии, хотя западные союзники, подобно „ангелам милосердия“, утверждали, что нападение было неизбежным, чтобы защитить косовских албанцев от гуманитарной катастрофы, вызванной сербами.

Во время натовского террора только в одном Нише сирены звучали 129 раз, чтобы предупредить гражданское население о предстоящих бомбардировках. В сербском городе Ниш во время бомбардировок жителям пришлось провести в убежищах и бункерах 52 дня, в среднем по 5 часов 14 минут в день, что составляет почти 70 % дней, в которые проводились воздушные налеты. Во время воздушных налетов были убиты 56 жителей города и более 200 получили ранения. 120 зданий были полностью разрушены, а 3 400 жилых, коммерческих и военных объектов получили серьезные повреждения. Во время воздушных налетов на город Ниш было выпущено 324 управляемых ракеты, сброшена 161 бомба и 36 контейнеров с кассетными бомбами, выпущена 71 крылатая ракета и 8 графитовых ракет. Только 7 мая 1999 года кассетные бомбы убили 15 жителей города Ниш и серьезно ранили десятки. В результате обстрела была разрушена рыночная площадь города, жилой район рядом с Университетом Ниша, а также больничный центр города. Сотрудник информационного агентства РТС Душко Корач, который в ту роковую ночь находился в здании РТС в Абаревой, сказал: „Молодые журналисты и редакторы стали излюбленной мишенью военных атак НАТО и не считались гражданскими объектами“. Нападения на Союзную Республику Югославию начались 24 марта 1999 года, и вечером того же дня сербское правительство объявило состояние войны.

В ходе бомбардировок, которые продолжались 78 дней без перерыва, были серьезно повреждены коммерческие здания, школы, больницы, объекты инфраструктуры, средства массовой информации и памятники культуры. В общей сложности 1852 общественных здания были повреждены и 1365 полностью разрушены; из них 907 общественных зданий гражданского характера были повреждены и 119 общественных зданий гражданского характера были полностью разрушены. Было повреждено 109 электростанций, 100 учебных заведений и 176 религиозных, культурных и спортивных сооружений. Если учитывать только разрушенные и поврежденные общественные здания, то материальный ущерб составляет около 1,5 миллиарда долларов США. После бомбардировок режим Слободана Милошевича оценил общий ущерб примерно в 100 миллиардов долларов США. Эту сумму потребовали в качестве компенсации и члены НАТО. Группа сербских экономистов оценила ущерб примерно в 29,6 миллиарда долларов США. В эту сумму не входит косвенный ущерб от повышения уровня заболеваемости раком в результате использования НАТО боеприпасов с облученным ураном.

Альянс из девятнадцати стран начал бомбить корабли в Адриатике, четыре аэродрома в Италии и другие базы в Западной Европе, а позже его поддержали Соединенные Штаты.

Вначале были нанесены удары по казармам и объектам ПВО в Батайничах, Младеновцу, Приштине и других местах СРЮ. В Сербии практически не было города, который не подвергался бы атакам несколько раз в течение 78 дней. В результате бомбардировок было разрушено и повреждено 25 000 жилых домов, 470 километров дорог и 595 километров железнодорожных путей. Были повреждены 14 аэропортов, 19 больниц, 20 медицинских центров, 18 детских садов, 69 школ, 176 памятников культуры и 44 моста, 38 из которых были полностью разрушены.

Атаки НАТО состояли из 2300 авиаударов по 995 объектам по всей стране, использования в общей сложности 1150 ракет и почти 420 000 других снарядов общим весом 22 000 тонн. НАТО выпустила 1300 крылатых ракет и использовала 37 000 кассетных бомб, убив 200 человек и ранив сотни, а также применила запрещенные боеприпасы с обогащенным ураном. Террористические атаки НАТО уничтожили треть электроэнергетических мощностей страны, разбомбили два нефтеперерабатывающих завода в Панчево и Нови-Саде и впервые применили так называемые графитовые бомбы для парализации энергосистемы. Последние ракеты в Сербии упали в районе Косовской Каменицы в 13:15 10 июня, а это значит, что бомбардировки Сербии продолжались не 78, а 79 дней.

Это был тот же сценарий, что и в Ливии, Ираке и Афганистане: все началось с демонизации режима и многочисленной лжи, поддержки радикальных боевых групп, а затем люди подверглись бомбардировкам и ракетным ударам. То, что НАТО совершило в Сербии, – не что иное, как голый террор. Бомбардировки закончились 10 июня 1999 года, но война террористической организации НАТО против гражданского населения Сербии продолжилась и другими способами. В день, когда НАТО и военное правительство Сербии подписали соглашение о прекращении огня, сербы знали, что „мирный процесс“ НАТО превратится в „мирный фарс“. 10 июня Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1244 и разместил 37 300 военнослужащих КФОР из 36 стран с задачей обеспечения мира и безопасности.

За последующие пять месяцев, по данным Международного Красного Креста, почти 1 000 косовских сербов были убиты террористической организацией UÇK на глазах и под защитой 37 300 солдат KFOR, почти 1 000 из них были похищены, и более 180 000 были вынуждены покинуть свои родные дома. За исключением нескольких небольших анклавов на границе с Сербией, после вторжения НАТО в Косово не осталось ни одного серба. Этнические чистки затронули также евреев, синти и цыган. Сегодня, после террора НАТО, в Косово нет евреев.

В критическом обзоре балканской политики администраций Буша и Клинтона (1) война в Косово занимает важное место наряду с боснийской войной. Конфликт до сих пор не завершен, как и разбирательство в Гааге. Критики указывают на резкий экономический и социальный упадок Западных Балкан в период интервенции и обвиняют политиков и представителей СМИ в том, что они преследовали в первую очередь недальновидные, эгоистичные интересы. Лозунг Йошки Фишера „Никогда больше войны, но никогда больше Освенцима“ использовался в собственных целях до тех пор, пока в центре внимания не оказался новый центр регионального кризиса: Ирак.

Немецкая внутренняя критика миссии красно-зеленой коалиции в НАТО

3 мая редактор Spiegel Рудольф Аугштайн обвинил США в том, что они „навязали в Рамбуйе военные условия, которые не смог бы подписать ни один образованный серб“. Политик СДПГ Оскар Лафонтен, лидер ПДС Грегор Гизи, федеральный министр юстиции Сабина Лойтхойссер-Шнарренбергер (СвДП) и бывший федеральный канцлер Гельмут Шмидт (СДПГ) выступили с критикой нападения НАТО на Югославию. Бывший вице-президент ОБСЕ и член Бундестага Вилли Виммер (ХДС) говорил о „нормальной агрессивной войне“ и обвинил тогдашнее правительство Германии, в частности министра иностранных дел Йошку Фишера и министра обороны Рудольфа Шарпинга, в „манипуляциях“.

Политик ХСС Петер Гаувайлер заявил: „И интервенция США в Ирак, и бомбардировки Югославии и ее столицы Белграда силами НАТО происходили без мандата Организации Объединенных Наций“.

В немецкой доктрине международного права это было правильно и категорично обозначено как акт, противоречащий международному праву, совершенный Рудольфом Шарпингом“. В 2000 году Хайнц Локай, в то время генерал-майор и военный советник немецкого представительства ОБСЕ в Вене, выдвинул серьезные обвинения против Рудольфа Шарпинга и назвал изображение косовского конфликта в немецких СМИ „в основном однобоким и одномерным, поскольку конфликт, включая войну НАТО, рассматривается как вина исключительно белградского руководства“. Образ косовского конфликта в немецкой общественности, политике и научных кругах, начиная с югославской политики репрессий 1989 года и заканчивая преступлениями против косовских албанцев после начала воздушных ударов НАТО, рассматривался с точки зрения, которая сводила события к последствиям сербского национализма, но не оценивала их в контексте гражданской войны“. Генерал Науманн в Косово „появился из-за идеи“.

Зачинщик Йошка Фишер

Виновник

Йошка Фишер

Локай говорит, что морализаторство немецкого правительства, использующего американскую концепцию „государства-изгоя“, лишь скрывает его собственную политику, продиктованную исключительно интересами. Вместо того чтобы сосредоточиться на собственных интересах, внимание общественности было привлечено к огромной персонификации югославской политики в качестве „изгоя“, югославского президента, чьи мотивы действий изображались как гнусные и иррациональные, чтобы проложить путь к дипломатическому

Преступник Билл Клинтон

Виновник

Билл Клинтон Решение проблемы было без необходимости заблокировано. Главным интересом нового немецкого правительства было продемонстрировать надежность и преемственность во внешней политике, согласно обоснованию. Для Соединенных Штатов в центре косовской политики также находились национальные интересы. Помимо экономических интересов, на первый план выходили престиж США как мировой державы и положение доминирующей в США НАТО в иерархии международных организаций“. Большинство средств массовой информации следовали за кампанией лжи федерального министра обороны Шарпинга, федерального министра иностранных дел Фишера и федерального канцлера Шредера. В Германии сегодня 8 февраля 2001 года.

Виновник – Джордж Буш-старший.

Виновник

Джордж Буш-старший.

„Все началось с лжи“ – документальный фильм WDR, вышедший в эфир 8 февраля 2001 года, содержание которого было направлено на доказательство того, что оправдание желания „предотвратить гуманитарную катастрофу в Косово“ с помощью авиаударов НАТО (Герхард Шрёдер, 24 марта 1999 года) было основано на лжи и манипуляциях с целью преднамеренного обмана.

В свою очередь, этот доклад подвергся резкой критике со стороны FAZ и журнала Der Spiegel за выборочное воспроизведение показаний свидетелей и „нечистые“ методы исследования. Эту критику поддержали Руперт Нойдек и Норберт Блюм, которые проверили фильм WDR с помощью собственных исследований. Редактор WDR Матиас Верт, соавтор документального фильма, ответил на критику в интервью газете „Штадтцайтунг фюр Зюдбаден“: „Они увидели, что работа их корреспондентов на местах дискредитирована этим фильмом. Я с некоторым пониманием отношусь к этому, потому что некоторые могут рассматривать фильм как критику того, как освещалась эта война. […] Вопрос в том, какие фактические обвинения в итоге остаются против фильма. И по сей день не осталось ни одного обвинения“. WDR остался при своем мнении.

Косовская война вновь стала предметом обсуждения весной 2010 года во время дебатов о развертывании бундесвера в Афганистане, поскольку она ознаменовала активное военное присутствие немецких солдат в миссиях НАТО. Барбара Супп критиковала в Der Spiegel, что пропаганда стала политическим инструментом в войне в Косово, и использовала в качестве примера сравнение Фишера с Освенцимом: „А потом Йошка Фишер заговорил о новом Освенциме, который планировал серб Милошевич и который можно было предотвратить только войной. Освенцим – конечное средство.

Поэтому война в Косово, несмотря на то, что международное право выступало против нее, была справедливой и безальтернативной ( ?!?*) Она называлась „гуманитарной интервенцией“. Любой, кто выступал против нее, был союзником сербских убийц“. – Антидемократические и диктаторские умонастроения выскочек, рвущихся к власти.

Память о провидце Иосипе Броз Тито, о его федералистском многонациональном государстве Югославия никогда и нигде не была застрахована от глупости и жадности народа. К сожалению, XXI век все еще населен старыми демонами, и мир по-прежнему будет терроризировать небольшой круг, держащий власть в своих руках. Эксплуатация целых наций и страдания людей не прекращаются. И по-прежнему будут предприниматься попытки заменить конкретное на неосязаемое, правду на ложь, правильное на неправильное, информацию на дезинформацию, а ориентацию на манипуляцию. Таким образом, жертвы превращаются в преступников, а преступники – в жертв. В XXI веке мы увидим еще много югославов, иракцев, афганцев, ливийцев и сирийцев – преступлений, совершенных во имя человечности, свободы и демократии.