Ils ont pris mon drapeau yougoslave pour un drapeau russe et les drapeaux russes étaient interdits au Mémorial de Treptower Park. Lorsque je leur ai expliqué qu’il s’agissait d’un drapeau yougoslave, ils se sont retirés pour délibérer. Le chef de la sécurité, Monsieur Knüppel, a étendu l’interdiction à tous les drapeaux de couleur bleu – blanc – rouge… Même les drapeaux français et italiens n’ont pas été autorisés à entrer.

Publié le 4 janvier 2024 par stasifolteropfer –   www.adamlauks.com

Les policiers allemands ne connaissaient plus la Yougoslavie… et encore moins le drapeau le 9 mai 2023 Jour de la Victoire devant l’entrée du monument de Treptow dédié aux soldats de l’Armée rouge tombés lors de la bataille de Berlin.

Belgrade

La déstabilisation, la promotion de groupes terroristes, extrémistes et séparatistes et la création de nouvelles lignées ethno-régionales sont des pratiques courantes depuis plus d’un demi-siècle, depuis le plan Bernard Lewis visant à instaurer un nouvel ordre mondial et à assurer la domination mondiale des États-Unis. Les moyens qui ont été et sont encore utilisés à cet effet ne pourraient pas être plus inhumains.

Dans l’ex-Yougoslavie également, les leviers du pouvoir de quelques-uns ont été tendus jusqu’à la rupture et montrent un autre point culminant du bilan pathétique de mensonges, de crimes et de génocide, qui sont encore aujourd’hui mis en scène dans des procès-spectacles contre les anciens généraux serbes devant le Tribunal international de La Haye, accompagné de preuves à faire dresser les cheveux sur la tête, d’erreurs, de preuves falsifiées, de chiffres fictifs et de témoins payés pour prouver quelque chose qui n’a jamais eu lieu et dont la véracité est sérieusement mise en doute sur la base de nombreux indices.

Les ténèbres recouvrent la terre lorsque les principes fondamentaux du droit sont bafoués devant les plus hautes juridictions, dans l’intérêt de quelques-uns qui, au nom de la cupidité et de l’exploitation de l’humanité, décident du sort de peuples entiers par leurs crimes et leur déni de justice.

„Mene, Mene Tekel … Dieu a compté les jours de ton règne, tu as été pesé et jugé trop léger, ton empire est détruit“.

En Irak, en Afghanistan, en Libye et en ex-Yougoslavie, l’organisation terroriste de l’OTAN a prouvé au monde qu’elle pouvait attaquer n’importe quel pays dépourvu d’armes nucléaires à sa propre discrétion et sans mandat de l’ONU. La guerre du Kosovo et la guerre en Irak ont créé à la fin du 20e siècle, pour la première fois, le cadre politique mondial du 21e siècle. La guerre en Yougoslavie a également été une conséquence de la déstabilisation qui a débuté en juin 1991 et a plongé dans le chaos la transition pacifique d’un pays du sud-est de l’Europe vers une économie de marché. Elle a été précédée par l’effondrement de l’URSS suite à la déstabilisation de son flanc sud par les États-Unis dans les républiques islamiques, mais la déstabilisation a également contribué au démantèlement de tout un peuple en Iran, par l’installation de l’ayatollah Khomeini et la destitution du shah, et par la guerre Iran-Irak déclenchée ensuite par l’Occident et les États arabes, qui a fait plus d’un million de morts. Bien que Saddam Hussein n’ait pas pu gagner la guerre et qu’il ait traversé l’Arvandrud en tant qu’agresseur le 20 septembre 1980 pour envahir la province iranienne du Khuzestan, l’Iran n’a pas encore pu obtenir de résolution de l’ONU condamnant l’Irak à payer des réparations pour les dommages de guerre. Au total, les dommages de guerre en Iran se sont élevés à plus de 1 billion de dollars après huit ans de guerre – et rien que cela fait de l’ONU et du Conseil de sécurité de l’ONU une farce et un organe international inutile pour la résolution des conflits interétatiques. Et qu’en est-il des dommages de guerre en République fédérale de Yougoslavie ?

Les raisons de la destruction – le démantèlement de la Yougoslavie

Onze jours avant le début des opérations de l’OTAN contre la Yougoslavie, le 13 mars 1999, des représentants européens de haut rang de l’OSCE avaient parlé de renseignements selon lesquels „les Albanais retrouvés mi-janvier dans le village kosovar de Račak n’avaient pas été victimes d’un massacre de civils par les Serbes. ? En interne, selon l’OSCE, on suppose depuis longtemps que la „partie albanaise“ a mis en scène le massacre“, écrivait à l’époque le Berliner Zeitung. Le 18 mars 1999, six jours avant le début de la guerre : „Le rapport global sur „Račak“, établi par une équipe de pathologistes finlandais, est présenté à Joschka Fischer, alors président du Conseil de l’UE. „Ce rapport est immédiatement classé secret défense ! “ et est resté dans les tiroirs de l’ambassadeur allemand.

La guerre du Kosovo aurait-elle eu lieu si le gouvernement rouge-vert avait publié ce rapport ?“, demande Matthias Küntzel dans l’introduction de son livre „Der Weg zum Krieg“, paru en 2000. Indépendamment de cela, le ministre allemand des Affaires étrangères Joschka Fischer et l’organisation terroriste OTAN ont légitimé leurs préparatifs de guerre avant tout par le „massacre de Račak“, dont la responsabilité a été attribuée, contre toute évidence, non pas à la partie albanaise, mais à la partie serbe, notamment par le ministre fédéral de la Défense de l’époque, Rudolf Scharping (SPD). La guerre de l’organisation terroriste OTAN contre Belgrade et la destruction de la Yougoslavie étaient décidées depuis longtemps, à Washington, mais aussi à Berlin.

L’Europe du Sud est depuis longtemps considérée par l’Allemagne comme l’arrière-pays allemand pour l’exploitation des matières premières, des produits agricoles et de la main-d’œuvre bon marché. Dans la géopolitique moderne des Etats occidentaux, elle est considérée comme un pays de transit potentiel pour les corridors de pipelines en provenance du Proche-Orient et du Caucase pour l’approvisionnement énergétique futur des Etats occidentaux, dont la soif d’énergie semble insatiable. L’Allemagne veut depuis longtemps repousser l’influence de la Russie en Europe du Sud-Est. „La Serbie n’était pas un État au sens européen (?*), mais une bande de brigands. comme l’Allemagne*.

„Les Slaves ne sont pas nés pour dominer, mais pour servir, et c’est ce qu’il faut leur apprendre“, estimait l’empereur allemand Guillaume II en 1914, et déjà à l’époque, des soldats allemands partaient en guerre contre la Serbie. Fin 1915, la Serbie fut presque entièrement détruite sous le cri de guerre „La Serbie doit mourir“. En 1939, les Allemands ont suivi leur chef à l’Est pour exterminer les Slaves et conquérir le monde*.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, la „guerre éclair“ allemande contre la Yougoslavie a commencé par des bombardements sur Belgrade le 6 avril 1941 ( dimanche* ) et a été écrasée par l’Allemagne nazie. Le nord du Kosovo fut placé sous protectorat militaire allemand, créant ainsi un allié avec l’État oustachi naissant de Croatie, y compris la Bosnie-Herzégovine, tandis que la Slovénie fut partagée entre l’Allemagne et l’Italie. Les expulsions et les tentatives d’éradication de la race slave ont été menées par l’Italie de Mussolini et le IIIe Reich d’Hitler. Dès les années 1920, l’Italie avait tenté d’italianiser de force la population slave de Vénétie Julienne.

A partir de 1941, des mesures brutales ont été prises contre les groupes de résistance slaves ( le soulèvement n’a eu lieu que le 7 juillet 1941* ). Après l’occupation de la Yougoslavie, qui n’a été possible qu’avec l’aide de l’Allemagne, la 2e armée italienne a mis en place une exploitation systématique de la population slovène et croate de Yougoslavie et a conduit les gens au travail forcé organisé. La population rurale fut affamée de manière inhumaine et privée du strict nécessaire pour survivre. Les „insurgés“ étaient généralement abattus sur place et d’autres représailles contre la population civile n’étaient pas rares. Les commandants de la deuxième armée italienne, les généraux Vittorio Ambrosio et Mario Roatta, ont émis des instructions écrites détaillées à ce sujet. Elles stipulaient entre autres que les villages qui soutenaient les résistants ou qui participaient à la résistance armée contre les forces d’occupation devaient être impitoyablement incendiés. Ces villages et leurs champs pouvaient être confisqués et attribués à des colons italiens – une politique d’expulsion et d’épuration ethnique – un crime de guerre qui n’a jamais été expié. S’ils n’étaient pas assassinés immédiatement, ils étaient envoyés dans le cadre de déportations massives dans les camps de concentration de Chiesanuova près de Padoue, Fiume/Rijeka Laurana/Lovran, Buccari/Bakar, Porto Ré/Kraljevica, Gonars près de Palmanova, Monigo près de Trévise, le camp de concentration de Kampor, Renicci près d’Arezzo, Visco près de Palmanova.

C’était également le cas en 1941 lorsque Hitler, après avoir envahi la Yougoslavie, avait enrôlé de force 100.000 hommes de Slovénie dans la Wehrmacht – pour conquérir le monde.

LA VÉRITÉ sur les BONS soldats de la Wehrmacht – dénigrement ?

Massacre de Pantschowa avril 1941 après la guerre des 12 jours

Preuve de crimes de guerre à Pančevo 21/22.4.1941

Quelle est la différence avec le 22.6.1941 ?

Il s’agit ici de tous les crimes commis par les conquérants du monde dans leur poussée vers l’Est.

Tu vas exterminer les Slaves, les Juifs et les Tziganes aussi ?

Des milliers et des milliers de personnes sont mortes à cause de la politique d’affamement systématique dans les camps. ( Pourquoi les exécutions massives – comme celle de Kragujevac – en Yougoslavie ne sont pas mentionnées – sont dissimulées?* ). Après la guerre, il n’y a guère eu d’efforts pour demander des comptes aux criminels de guerre italiens. Les alliés occidentaux ont de facto entravé tous les efforts yougoslaves dans ce sens et la justice italienne, malgré les demandes publiques, n’était guère intéressée à enquêter sur ces crimes de guerre. ( Qu’en est-il de la justice fédérale allemande qui a réintégré 75% des juges nazis à leurs anciens postes ? BGH Drehergesetz? : les meurtriers ont été requalifiés en homicides le 24.5.1968 – après 20 ans d’homicide – prescrit* ).

Ce film devrait être projeté obligatoirement dans les écoles, dans le cadre des cours d’histoire, afin de montrer ceux qui ont porté le chapeau à l’Allemagne. Comme elle est restée impunie, elle restera éternellement attachée aux Allemands !

C’est à Jasenovac, à la frontière avec la Bosnie, qu’a été créé en 1941 le plus grand camp de concentration de Yougoslavie par Ante Pavelić, un meurtrier de masse étroitement lié au Vatican et à Musolini*, et ses oustachis. Dans ce camp d’extermination croate, jusqu’à 700 000 Serbes, Sinti, Roms et Juifs ont été assassinés par les collaborateurs croates du nazisme. Le Mémorial de Jasenovac, érigé par Tito, a été détruit par les Croates pendant la guerre civile yougoslave.

Depuis la fin des années 1970, la République fédérale d’Allemagne a attisé le séparatisme en Yougoslavie et le BND a établi des relations de renseignement avec la Croatie et l’Albanie. Erich Schmidt Eenboom a écrit dans „Der Schattenkrieger“ (Le guerrier de l’ombre) : „Il serait hors de portée de cet article de tenter ne serait-ce que de décrire toutes les activités de renseignement menées depuis Pullach dans le but d’intensifier la guerre de sécession en ex-Yougoslavie et d’élargir par la suite la zone d’influence des services de renseignement dans les Balkans. Il convient de noter qu’une grande partie des armes importées par la Croatie sont d’origine allemande ( provenant des arsenaux de la NVAY de la RDA* ) et n’auraient pas été introduites dans le pays dans les conditions d’un embargo de l’ONU sans le soutien du BND en matière de renseignement“. Schmidt Eenboom écrit encore : „Après avoir pris le contrôle total des nouveaux services secrets croates, le BND a exigé une „épuration“. Miroslav Tudjman, le fils du président, est devenu le nouveau chef du Bureau national de sécurité en mars 1993″.

La Yougoslavie se trouvait depuis les années 1980 dans une crise économique ( provoquée par les Etats-Unis* ). Désormais, les Etats les plus prospères, la Slovénie et la Croatie, réclamaient la sécession, la séparation de la République fédérale socialiste de Yougoslavie, massivement soutenue par l’Allemagne, jusqu’à ce qu’elle soit imposée unilatéralement par ses représentants d’extrême droite lors d’un référendum en 1991.

La République fédérative socialiste de Yougoslavie s’était désintégrée après la victoire de „l’Occident“ sur l’Union soviétique, déstabilisée par les États-Unis sur son flanc sud, dans ses républiques musulmanes et en raison d’une guerre sans fin contre l’Afghanistan et les talibans soutenus par les États-Unis, désormais dans la ligne de mire de l’Occident parce que le „rideau de fer“ n’existait plus. Désormais, la Yougoslavie, notamment en raison de la proximité politique de Belgrade avec Moscou, était le dernier Etat à faire obstacle aux puissances européennes ainsi qu’aux Etats-Unis en tant que nouvel espace économique et futur corridor de pipeline pour le pétrole et le gaz naturel en provenance du Proche-Orient. La désintégration ( la destruction!* ) de la Yougoslavie faisait partie d’un plan plus vaste (le plan Bernard Lewis) visant à surveiller le pipeline caspien sur son chemin vers l’Europe. La Yougoslavie était un obstacle potentiel aux futurs oléoducs en provenance de la mer Caspienne, et la proximité de Belgrade avec la Russie ( l’indépendance l’était!* ) était une épine dans le pied des pays occidentaux. C’est ainsi qu’ils soutenaient déjà avant la guerre, par le biais de leurs services secrets étrangers, des organisations nationalistes radicales en Croatie, des Serbes bosniaques en Bosnie, des mouvements islamistes radicaux et séparatistes en Bosnie et au Kosovo, et leur fournissaient des armes et de l’argent bien avant le début de la guerre.

La situation géographique de la Yougoslavie a conduit à ce soutien à diverses organisations extrêmement nationalistes et fascistes, qui ont canalisé et garanti le démembrement de la Yougoslavie. Sean Gervasi a écrit dans un article intitulé „Germany, the U.S., and the Yugoslav Crisis“ :

„L’objectif d’une politique occulte de l’Occident et de ses alliés, en particulier l’Allemagne, les États-Unis, la Grande-Bretagne, la Turquie et l’Arabie saoudite, était le démembrement de la Yougoslavie en ses composantes ethniques, c’était un processus de fragmentation nationale et de guerre fratricide[…], c’est-à-dire le démantèlement de la Yougoslavie“.

L’Allemagne attendait beaucoup de l’espace économique naissant d’une Yougoslavie fragmentée. L’ex-brigadier général Loquai a écrit à ce sujet : „A un moment où les autres pays membres de l’OTAN n’y pensaient pas encore, la politique allemande a misé sur une intervention militaire directe au Kosovo“.

Les organisations fascistes soutenues et encouragées par les États occidentaux, notamment par l’Allemagne et les États-Unis, étaient le parti d’extrême droite antiserbe croate en Yougoslavie, l’organisation terroriste UČK au Kosovo, les courants islamistes radicaux en Bosnie-Herzégovine.

La Yougoslavie était autrefois un Etat multiethnique prospère, un Etat modèle du bloc de l’Est, ( pourquoi ce mensonge ? – Depuis 1948 au plus tard, la Yougoslavie n’appartenait plus au bloc de l’Est en tant que futur leader des Etats de la planète non liés par des pactes * ) qui avait réussi à combiner des éléments du socialisme avec des éléments du capitalisme. Les mini-États actuels ne sont plus que l’ombre d’eux-mêmes sur le plan économique et politique. La pauvreté et l’instabilité économique au bord de la faillite sont l’héritage de cette tragédie et de la politique des États occidentaux.

Les politiciens tant croates que serbes et les djihadistes bosniaques ont attisé la haine ethnique nationale, et la guerre civile en Yougoslavie a commencé en 1991 avec la „guerre des dix jours“ en Slovénie. William Engdahl a écrit dans son livre „A Century Of War : Anglo American Oil Politics And the New World Order“ : „Fin juin 1991, le secrétaire d’État américain Baker s’est rendu à Belgrade, a refusé de parler aux représentants de la Croatie et de la Slovénie et a déclaré publiquement „que Washington ne reconnaîtrait pas diplomatiquement une république partielle de Yougoslavie qui se déclarerait indépendante“.

Le directeur de la CIA pour la Yougoslavie de l’époque n’en fait pas mystère dans son livre : Nous avons investi 17 millions de dollars américains, nous les avons donnés aux désidents et aux opositionnels slovènes et croates, et la „guerre de 10 jours“ a déclenché la destruction de la Yougoslavie*.

En conséquence, la guerre a d’abord éclaté parce que l’armée fédérale dominée par les Serbes et dirigée par Slobodan Milošević a ainsi reçu le feu vert des États-Unis pour ses attaques contre la Slovénie et sa guerre contre la Croatie et les musulmans de Bosnie, et parce que les États-Unis ont prolongé l’effort de guerre dans les Balkans en ne reconnaissant pas la souveraineté de la Slovénie, ce que le reste des États européens a suivi aveuglément“.

Mais il ne s’agissait là que d’une tactique visant à déclencher la guerre. La FAZ écrivait alors le 7 janvier 1992 : „Derrière le front européen du refus, les Etats-Unis apparaissent de plus en plus“. Le FAZ poursuivait : „Les hommes politiques slovènes et croates s’interrogent sur les causes de cette attitude américaine. Le ministre slovène des Affaires étrangères Rupel a écrit une lettre au secrétaire d’Etat américain Baker pour lui demander les raisons de l’attitude américaine anti-slovène. A Ljubljana, les hommes politiques en arrivent de plus en plus à la conclusion que Baker n’a pas seulement laissé les mains libres au Premier ministre fédéral Marković lors de son intervention de l’armée contre la Slovénie cet été, mais qu’il l’a directement encouragé. De même, les Etats-Unis n’ont apparemment rien eu à redire pendant longtemps à la guerre contre la Croatie“, peut-on lire.

Engdahl écrit encore : „Ce que la diplomatie britannique ne chuchotait autrefois qu’en chambre et s’efforçait ensuite de nier publiquement, à savoir que le refus de l’indépendance de certaines républiques et la création d’une nouvelle Yougoslavie étaient une lutte contre la zone de pouvoir allemande dans les Balkans, on peut le lire aujourd’hui plus ou moins ouvertement dans les journaux anglo-saxons et même dans d’autres“. Mais il s’est avéré qu’outre les Etats-Unis, c’était surtout l’Allemagne qui était intéressée par le démantèlement de la Yougoslavie et qui, avec les Etats-Unis, utilisait les Serbes comme bouc émissaire. Quatre-vingts ans plus tôt, la Grande-Bretagne avait déjà utilisé ses relations avec la Serbie ( avec la Yougoslavie * ) pour plonger les Balkans dans les guerres balkaniques lourdes de conséquences, qui ont duré de 1912 à 1914. Là encore, les Serbes ont été utilisés comme un instrument de déstabilisation de l’Europe centrale, dans le but d’affaiblir l’Allemagne, qui était la plus touchée économiquement.

La guerre civile dans les Balkans

Cela s’est poursuivi lors de la guerre croate de 1991 à 1995 et de la guerre bosniaque de 1992 à 1995. La plus grande épuration ethnique a été commise par les Croates lorsqu’ils ont assassiné ou chassé de la Krajina, durant l’été 1995, quelque 300 000 Serbes qui y vivaient depuis des siècles. Pour ce génocide, ils ont été équipés avec des stocks de l’ANV dissous en 1990. Des djihadistes du monde entier, dont un vieil ami des États-Unis, Oussama Ben Laden, ont combattu les Serbes en Bosnie, laissant derrière eux de la terre brûlée et des corps mutilés dans la région de Srebrenica. Seul Ariel Sharon, ancien ministre de la Défense d’Israël et membre de la Knesset, a soutenu le Premier ministre Slobodan Milošević en lui fournissant des armes et en reconnaissant la présentation unilatérale du conflit et les actions terroristes des islamistes fanatiques et des catholiques de droite fanatiques.

Le mensonge de Srebrenica

L’ancien ministre britannique des Affaires étrangères, Lord Owen, a témoigné en 2004 devant le Tribunal des crimes de guerre de La Haye : „…la reconnaissance de la Slovénie, de la Croatie et de la Bosnie par l’UE était une grave erreur, […] les guerres de Yougoslavie étaient des guerres civiles et non une agression serbe, les musulmans bosniaques étaient loin d’être de simples victimes, et le président croate Franjo Tudjman est bien pire que Slobodan Milošević“. Naser Orić, le commandant des musulmans bosniaques à Srebrenica, criminel de guerre jusqu’au bout des ongles, s’est vanté d’avoir produit des vidéos de 21 pouces documentant ses trophées lors des odieux massacres de masse de Serbes de Bosnie. Il était responsable de graves crimes de guerre commis contre des Serbes de Bosnie à Srebrenica et dans ses environs, où il a commis un génocide en toute impunité. Lorsque le général serbe bosniaque Ratko Mladic a atteint la ville de Srebrenica, il ne restait presque plus de combattants musulmans qui ont commis des meurtres de masse contre la population serbe des environs entre 1992 et 1995. Ils quittèrent Srebrenica avec des civils armés avant l’entrée des Serbes le 11 juillet 1995. Leur commandant, Naser Orić, avait été auparavant évacué par avion avec ses officiers par les militaires français. Le départ d’Orić a provoqué le chaos parmi ses soldats et des combats internes ont éclaté. Les civils restés sur place, femmes, vieillards et enfants, s’enfuirent vers Potočari.

Les Serbes ont emmené plusieurs centaines de ces hommes à Bratunac pour les interroger. Le 17 juillet 1995, des représentants des autorités civiles musulmanes et de l’ONU ont confirmé que la population civile musulmane souhaitait quitter Srebrenica à sa demande et être évacuée vers un territoire contrôlé par les musulmans. Les Serbes s’en seraient acquittés correctement. Le Tribunal des crimes de guerre de La Haye a acquitté en deuxième instance le musulman bosniaque Naser Orić pour ses graves crimes de guerre et il est rentré chez lui en homme riche. Carlos Martins Branco, un officier portugais de l’ONU qui, en tant que chef adjoint du Fonds des Nations unies pour la population (FNUP), était chargé de recevoir les rapports rédigés par les observateurs militaires de l’ONU stationnés à Srebrenica, a constaté que les estimations de 7 000 morts à Srebrenica „ont été utilisées et manipulées à des fins de propagande“. En 1998, il écrivait qu'“il ne fait guère de doute qu’au moins 2 000 musulmans bosniaques sont morts en trois ans de combats acharnés contre l’armée serbe de Bosnie (BSA), mieux entraînée et mieux commandée.

Ce chiffre est comparable aux morts trouvés par le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie au cours des années de récupération dans la région de Srebrenica jusqu’en 2001 (2.028), ce qui fait dire à l’ancien fonctionnaire de l’ONU Branco qu’un grand nombre de ces morts, si ce n’est la plupart, pourraient être morts avant la prise de Srebrenica. Selon un livre de l’actuel ministre français des Affaires étrangères Bernard Kouchner, qui était membre de l’organisation non gouvernementale Médecins sans frontières à l’époque des guerres de Bosnie, Izetbegovic aurait fait ces révélations à Kouchner lui-même ainsi qu’au négociateur américain de l’époque, Richard Holbrooke. „Il n’y a pas eu de camps d’extermination, aussi terribles qu’aient pu être ces lieux“. Il s’agit des camps de prisonniers de guerre, mis en place aussi bien par les Serbes que par les Croates et les musulmans, et critiqués de la même manière par la Croix-Rouge internationale, aurait reconnu Izetbegović, l’homme qui rêvait d’un état de Dieu islamique en Bosnie, promis par les Américains, et aurait poursuivi ses explications : „Je pensais que mes révélations allaient accélérer les bombardements“, faisant référence aux frappes aériennes américaines sur les positions serbes et les installations civiles, qui ont effectivement eu lieu au printemps 1999, prétendument en réponse au „massacre de Srebrenica“.

Kristefer Hill – aujourd’hui ambassadeur à Belgrade – Serbie en haut avec Hashim Tachi début 1999 ( avant Ramboule et le bombardement de la Serbie ) en bas avec Richard Holbroke dans la maison des terroristes albanais

Les accords de Dayton ont mis fin à la guerre civile entre les trois belligérants en 1995.

L’armement du groupe terroriste UČK avec la participation de l’Allemagne vs Serbie

On estime à 5 000 le nombre d’Albanais de souche qui avaient combattu les Serbes du côté de la Croatie ou de la Fédération croato-musulmane de Bosnie pendant les guerres de Yougoslavie. Certains d’entre eux ont ensuite rejoint l’UÇK, l’organisation terroriste créée en 1992 et soutenue par l’Occident. L’organisation terroriste UÇK, qui a commis de 1996 à 1998 des meurtres contre des civils serbes, des policiers serbes et des Albanais non collaborateurs afin d’imposer par la terreur un État indépendant au Kosovo, a également été équipée et entraînée militairement par l’Allemagne et les États-Unis durant cette période, bien qu’elle ait été inscrite sur la liste internationale des organisations terroristes. A partir de 1998, l’UÇK a lancé ses offensives militaires au Kosovo contre les unités serbes. Ces affrontements militaires ont contraint entre 50 000 et 60 000 personnes à prendre la fuite. En 1998, selon les données de la KFOR, entre 15 000 et 25 000 combattants de l’UÇK ont combattu les unités serbes.

Bonus penis – pax in Kosovo!? Une image vaut mille mots Clinton et le terroriste Taci

Une partie de l’armement provenait également de pays de l’OTAN. Ainsi, selon une dépêche dpa du 12 avril 1999, la police italienne a démantelé un vaste stock d’armes qui, selon le rapport, „était destiné à l’UČK. Environ 30 tonnes de matériel de guerre, dont des missiles antiaériens et antichars, des lance-grenades et des mitrailleuses. Les armes auraient été cachées dans des camions portant des plaques d’immatriculation bosniaques, venant d’Allemagne et déclarés comme livraison d’aide de Caritas pour les réfugiés de guerre en Albanie. L’endroit où les camions ont chargé les armes – dont plus de 1.000 provenant d’un arsenal de l’OTAN en Allemagne – n’a pas été précisé.

L’entraînement de l’UÇK a commencé en 1996 et, à partir de 1998, des instructeurs de l’entreprise privée américaine Military Professional Resources Incorporated ainsi que des membres d’entreprises de sécurité privées britanniques et allemandes ont formé l’UÇK. Entre 1998 et juillet 1999, des membres de l’UÇK ont été soutenus et formés en Italie, en Turquie, en Allemagne et au Kosovo. Des instructeurs allemands et britanniques ont travaillé de manière non officielle dans des camps d’entraînement en Albanie pendant la guerre du Kosovo. Des conseillers de la CIA ont soutenu l’UÇK au moins depuis 1999 en lui fournissant des manuels militaires sur la formation et des conseils sur le combat contre les unités de police et de l’armée serbes.

On ne sait pas exactement quand ce soutien a commencé. Depuis la guerre ouverte contre la Serbie, ils n’étaient plus une organisation terroriste en Occident, mais se sont mués du jour au lendemain en combattants de la liberté, tandis qu’une grande partie de l’argent servant à financer la guerre provenait du trafic de drogue, de la prostitution forcée et infantile ainsi que du trafic d’êtres humains et d’organes par des Albanais du Kosovo dans l’UE, où il est prouvé que les Albanais du Kosovo jouent un rôle de premier plan dans le crime organisé dans l’UE. Tels étaient les protégés de la coalition rouge-verte de Messieurs Schröder, Scharping et Fischer lorsqu’ils ont décidé, le 24 mars 1999, de mener leur guerre d’agression contre la Yougoslavie, en violation du droit international, sur la base d’un mensonge.

Manipulation délibérée et mensonges sur le prétendu massacre de Račak par les politiciens et les médias allemands et américains.

L’élément déclencheur de cet acte criminel de violation du droit international par l’organisation terroriste OTAN a été le prétendu massacre de Račak, au cours duquel 45 personnes ont été retrouvées abattues par les forces de sécurité yougoslaves les 15 et 16 janvier 1999 dans et près du village de Račak au Kosovo. Il est désormais certain que les personnes tuées étaient des terroristes de l’UČK, tués lors de combats avec les forces de sécurité serbes. Cela n’avait rien à voir avec un massacre de civils.

Wikipedia rapporte en détail : „Avant même qu’une enquête plus approfondie ne soit menée sur les circonstances de la tuerie, l’incident a immédiatement été imputé au gouvernement serbo-yougoslave, par le biais des canaux diplomatiques et des médias, comme un crime contre l’humanité et un massacre, et a ensuite été utilisé, plus que tout autre événement isolé, pour légitimer les attaques aériennes de l’OTAN contre la République fédérale de Yougoslavie, menées sans mandat de l’ONU. […] Le soi-disant „massacre de Račak“ est devenu un exemple significatif de reportage polarisé et d’instrumentalisation politique. Les médias sont accusés d’être devenus les porte-parole des différentes parties en guerre. Pour diffuser des images non étayées du prétendu massacre de Račak ainsi que, plus tard, de Rogovo, des organisations proches de l’UÇK ont également utilisé Internet, qui a été utilisé pour la première fois lors de la guerre du Kosovo pour une propagande de guerre ciblée. Des contradictions issues notamment de rapports de l’OSCE-KVM, d’organisations de défense des droits de l’homme, d’équipes d’experts médico-légaux, des autorités yougoslaves, des organes de l’UÇK et des procès devant le Tribunal de La Haye ont révélé de nombreuses fausses informations et désinformations flagrantes, mais des documents importants n’ont pas été déclassifiés et les événements réels n’ont pas été éclaircis.“ …sont restés dans les tiroirs de l’ambassadeur allemand à Belgrade*.

„Cependant, lorsque, après la guerre, le Berliner Zeitung est entré en possession de „protocoles“ médico-légaux établis par les collègues finlandais de Ranta et a révélé en mars 2000 que, d’après ces documents, aucune preuve d’un massacre n’était encore connue, Helena Ranta a expliqué au journal que, lors de sa conférence de presse du 17 mars 1999, elle avait été mal comprise en ce sens que le résultat négatif de l’équipe finlandaise sur les traces de poudre avec des méthodes de détection modernes se référait à un test sur les mains des défunts. Jusque-là, Ranta avait été comprise par le public comme disant que les examens finlandais avec les tests SEM-EDX avaient révélé l’absence de traces de poudre sur les mains des morts, c’est-à-dire que les personnes tuées étaient des civils ou du moins qu’il n’était pas prouvé qu’il s’agissait de combattants, ce qui contredisait les conclusions des autres équipes obtenues avec les tests au kérosène, selon lesquelles 37 des personnes tuées avaient apparemment encore tiré avant leur mort. En fait, comme l’a expliqué Ranta à la demande du Berliner Zeitung, son équipe n’a pas examiné les mains des victimes à la recherche de traces de poudre. Au lieu de cela, elle n’a cherché que des traces d’exécution par tir à cheval ou à bout portant, c’est-à-dire des traces de poudre sur d’autres parties du corps que les mains. La preuve de l’absence de traces de poudre apportée par l’enquête finlandaise, mentionnée lors de la conférence de presse, portait sur ces autres parties du corps. Contrairement à l’impression du public lors de la conférence de presse, l’examen médico-légal finlandais n’a donc non seulement pas confirmé le scénario de l’exécution, mais l’a plutôt réfuté. Mandel souligne un autre élément hautement trompeur et si subtil dans ces déclarations de Ranta, qui s’écarte à son tour de cette présentation, qu’il était pratiquement impossible de le comprendre correctement à la seule lecture de son communiqué de presse. Selon une communication écrite d’Helena Ranta à Michael Mandel du 12 juillet 2001, la phrase de Ranta dans le communiqué de presse : „Test samples for SEM-EDX were taken and proved to be negative“ ne se référait pas aux corps de Račak, mais à des échantillons que Ranta avait fait envoyer de scènes de crime très différentes et donc de corps très différents. Par „test“, elle entendait donc uniquement une application de test de la méthode SEM-EDX, et non l’application de la méthode de test SEM-EDX aux corps de Račak. Pour être valable, celle-ci aurait dû être effectuée deux à trois heures après le décès.

Lorsque Ranta a témoigné devant le Tribunal de La Haye le 12 mars 2003 en tant que témoin de l’accusation, la confusion du procureur face aux déclarations de Ranta a révélé que Ranta n’avait même pas communiqué ce détail important à l’accusation. Elle ne l’a pas non plus fait à la barre. Lorsque le procureur adjoint Geoffrey Nice l’a interrogée sur le test moderne qu’elle avait, selon lui, utilisé sur les corps pour vérifier s’il y avait des traces de poudre, et que ce test s’était révélé négatif dans tous les cas, elle a d’abord éludé la question. Lorsque Nice lui a posé à nouveau la question, elle a simplement répondu de manière confuse, contradictoire et apparemment désorganisée : Les tests sur les mains des cadavres n’avaient plus de sens à ce moment-là et son équipe n’avait pas effectué les tests sur les mains ; elle avait prélevé des échantillons de vêtements et d’os, mais il n’était pas utile d’effectuer des tests SEM-EDX ; de tels tests devaient être effectués trois à six heures après le tir de l’arme ; l’équipe avait effectué ces tests sur des vêtements sélectionnés et sur des morceaux d’un os du crâne ; tous ces tests avaient été négatifs ; l’équipe avait effectué certains tests pour des raisons de transparence de son travail dans la zone. Dès 1999, après la guerre, Ranta avait indiqué qu’elle avait reçu l’essentiel de ses instructions à l’époque du Račak du ministère allemand des Affaires étrangères et que l’ambassadeur Christian Pauls, représentant la présidence allemande de l’UE de l’époque, l’avait également instruite peu avant la conférence de presse du 17 mars 1999. En janvier 2004, Helena Ranta informait : „que toute une série de gouvernements étaient intéressés par une version des événements de Račak qui rendait la partie serbe seule responsable. […] Je n’ai cependant pas pu leur fournir cette version“. En acceptant de participer à la conférence de presse du 17 mars 1999, elle pensait être soutenue par les diplomates ouest-européens présents. Or, elle s’est sentie abandonnée par ces deux diplomates, à savoir l’ambassadeur allemand en Yougoslavie, Wilfried Gruber, représentant la présidence allemande de l’UE, et l’ambassadeur pour les droits de l’homme, Timo Lahelma, représentant le ministère finlandais des affaires étrangères, lors de la conférence. Peu avant la conférence de presse, Ranta a eu une réunion avec William Walker, qu’elle a qualifiée plus tard d'“expérience vraiment très désagréable“ et au cours de laquelle Walker n’était pas d’accord avec les opinions de Ranta. Après la conférence de presse dominée par Walker, la plupart des médias ont vu se confirmer la version d’un massacre de civils albanais par les Serbes. Même dans les publications qui ne considéraient pas le scénario de l’exécution comme avéré, la fausse information selon laquelle les morts étaient des civils non armés selon l’évaluation médico-légale, en raison des résultats négatifs des analyses médico-légales des traces de poudre, a été maintenue. C’est également dans ce sens qu’a été interprétée la formulation de Ranta „rien n’indiquait que ces personnes étaient autres que des civils non armés“, qu’elle a ensuite présentée comme allant au-delà de ses déclarations. En outre, lors de la conférence de presse, Ranta s’était contentée de renvoyer sur plusieurs points à ce qui lui avait été dit par William Walker ou ses collaborateurs. Par exemple, sur la question très importante de savoir si les 22 hommes abattus dans le ravin se trouvaient là où ils ont été trouvés, Ranta a déclaré : „Sur la base des informations que nous avons reçues des observateurs du KVM et du KDOM, 22 hommes au total ont été trouvés dans un ravin [Gully] près de Racak. Ils ont très probablement été abattus là où ils ont été trouvés“. Elle a fait cette déclaration, basée uniquement sur des ouï-dire, malgré les avertissements qu’elle a elle-même donnés lors de la conférence de presse, à savoir que l’équipe médico-légale a été gênée par les faits de l’affaire, qu’elle n’est arrivée qu’une semaine après les décès ou qu’il n’y avait pas de chaîne de preuves complète à partir du moment du décès. Contrairement à la formulation plutôt prudente qu’elle a utilisée dans le communiqué de presse écrit, elle a outrepassé sa compétence professionnelle en répondant ad libitum aux questions du public, dont William Walker faisait partie, en disant : „C’est un crime contre l’humanité, oui. Ce faisant, Ranta a caractérisé l’incident de Račak, pour lequel elle a refusé le terme de „massacre“, mais a utilisé, lorsqu’on lui a demandé, le terme de „crime contre l’humanité“, juridiquement pertinent pour les poursuites du Tribunal de La Haye, bien que ni les résultats de l’autopsie ni son communiqué de presse n’aient permis de tirer cette conclusion. Cette qualification de „crime contre l’humanité“ a fait les gros titres de la presse le lendemain. Plus tard, après la guerre de 1999, Ranta a expliqué qu’elle avait utilisé le terme de „crime contre l’humanité“ dans un sens moral plutôt que juridique, et a de nouveau relativisé son application à Račak en indiquant qu’il y avait eu des crimes contre l’humanité „des deux côtés“ au Kosovo depuis mars 1998. Une autre ambiguïté résidait dans le fait que Ranta avait d’une part donné à la version de presse le titre officiel de „Report of the EU Forensic Expert Team on the Racak Incident“ (rapport de l’équipe d’experts médico-légaux de l’UE sur l’incident de Račak), mais qu’elle l’avait en même temps décrit comme son opinion personnelle. Cette conférence de presse, perçue par le public comme le „rapport de l’équipe de Ranta“, s’apparentait, selon l’expression de Matthias Rüb, à un présage rendu public à un moment où les négociations de paix sur le Kosovo se dirigeaient déjà vers un échec définitif. Le soir du 18 mars 1999, la délégation de négociateurs albanais du Kosovo, dirigée par Hashim Thaçi, signa l’accord mentionné dans le traité de Rambouillet, après que l’UÇK eut été persuadée par les Etats-Unis de le signer et que le Groupe de contact des Balkans eut fixé la fin de la conférence au 16 mars et jugé qu’il n’était plus utile de prolonger les négociations. Le 19 mars, les présidents de la conférence ont publié une déclaration annonçant que les négociations de Rambouillet et de Paris seraient suspendues en raison de l’attitude de la délégation serbo-yougoslave. La Serbie devait accepter „l’ultimatum de Rambouillet“ qui, dans un accord additionnel secret (annexe B), exigeait que l’OTAN puisse se déplacer librement non seulement au Kosovo, mais aussi sur le territoire serbe. Aucun pays au monde n’aurait signé un tel addendum. Parallèlement, à Rambouillet, toutes les concessions serbes ont été rejetées par les pays occidentaux. Ainsi, le 16 février 1999, la Serbie a accepté une force militaire internationale sur le territoire yougoslave et a proposé de confier la résolution du conflit du Kosovo à une mission de l’OSCE renforcée à 6.000 membres. Cette proposition a été rejetée car la destruction du reste de la Yougoslavie par l’OTAN était décidée depuis longtemps.

„Le président du Conseil de l’OSCE, M. Vollebaek, qui avait affirmé le 17 mars dans un communiqué de presse de l’OSCE, dans son commentaire sur le rapport médico-légal finlandais, que la responsable de l’équipe médico-légale finlandaise, Helena Ranta, avait constaté pour l’incident de Račak le meurtre d’au moins 40 civils non armés, et qui avait ainsi explicitement condamné „l’atrocité commise contre des civils innocents“ du 16 janvier 1999, a déclaré que le rapport médico-légal finlandais n’avait pas été publié. Le 18 mars, le Conseil de sécurité de l’ONU, qui avait réitéré sa décision du 18 janvier 1999, a annoncé le retrait immédiat des 1380 employés du KVM de la province vers la Macédoine, la sécurité du personnel ne pouvant plus être garantie après l’échec des pourparlers de Paris. Parallèlement, le personnel des ambassades occidentales a commencé à être évacué de Belgrade.

Le 19 mars 1999, Bill Clinton, dans un discours prononcé devant l’opinion publique mondiale en commémoration du „massacre“ de Račak, au cours duquel „des hommes, des femmes et des enfants innocents“ ont été contraints de „s’agenouiller dans la boue“ et d’être exécutés, a exigé une action active immédiate, car c’était le seul moyen d’empêcher d’autres massacres de civils sans défense dans des villages du Kosovo, comme à Račak.

Les bombardements de l’OTAN sur le reste de la Yougoslavie sont contraires au droit international

Le „traité deux plus quatre“ a ouvert la voie à la réunification allemande, a été signé le 12 septembre 1990 à Moscou et est entré solennellement en vigueur le 15 mars 1991, jour du dépôt du dernier instrument de ratification. Le ministre des Affaires étrangères Hans-Dietrich Genscher a signé le traité pour la République fédérale d’Allemagne, Lothar de Maizière pour la RDA, Roland Dumas pour la France, Edouard Chevardnadze pour l’URSS, Douglas Hurd pour la Grande-Bretagne et James Baker pour les États-Unis.

Il y a été convenu, entre autres, que „les gouvernements de la République fédérale d’Allemagne et de la République démocratique allemande déclarent que l’Allemagne unifiée n’utilisera jamais aucune de ses armes, sauf en conformité avec sa Constitution et la Charte des Nations unies. (art. 2, phrase 3)“ – une violation claire du traité „deux plus quatre“ ! Un mépris de la Loi fondamentale allemande, du droit international, du traité de l’OTAN et des Conventions de Genève, dans lesquelles une guerre urbaine, c’est-à-dire le bombardement de Belgrade, Nis et d’autres au printemps 1999 et l’utilisation de bombes à fragmentation, constitue un crime de guerre.

Pour la troisième fois en un siècle, des soldats allemands ont tué des civils étrangers sans avoir été attaqués ou menacés, et pour la troisième fois également en Serbie. En Serbie, le traitement du passé d’Auschwitz a fait l’objet d’une campagne de mensonges sans précédent de la part de Gerhard Schröder, Joschka Fischer et Rudolf Scharping, Slobodan a été déclaré Adolf et Srebrenica a été déclaré Auschwitz. Le ministre allemand de la Défense Rudolf Scharping a inventé de toutes pièces le „plan fer à cheval“ pour le nettoyage ethnique prétendument prévu du Kosovo des Albanais du Kosovo par les Serbes et a inventé des camps de concentration, le massacre de Racak, le mensonge de Srebrenica et bien d’autres choses encore. L’ex-général de brigade Heinz Loquai a écrit : „L’analyse de documents écrits de Scharping lui-même et du ministère de la Défense laisse déjà planer de sérieux doutes sur l’existence réelle d’un plan d’opération yougoslave „fer à cheval“. Ces doutes sont encore renforcés si l’on considère le comportement réel des forces armées yougoslaves, tel qu’il ressort des rapports détaillés sur le terrain, mais aussi des rapports pertinents du service de renseignement militaire du ministère de la Défense. Elle montre que, malgré la brutalité de l’action yougoslave, il ne peut être question d’une expulsion planifiée et à grande échelle des Albanais du Kosovo avant le début des frappes aériennes. Scharping en fournit lui-même la preuve. Dans son livre, on trouve à la page 233 un graphique sur l’évolution des réfugiés au Kosovo. On y constate une forte augmentation des réfugiés seulement à partir du 27 mars 1999, soit trois jours après le début des frappes aériennes de l’OTAN !“

Pendant 78 jours, les seuls Tornados allemands ont effectué 390 missions sans mandat de l’ONU, tirant 244 missiles Harm et assassinant, avec les bombardiers britanniques et américains, des enfants dans des bus scolaires, en bombardant de préférence des cibles civiles, des installations de production et d’ailleurs aussi l’ambassade de Chine. Ils ont utilisé des grenades à uranium radioactif et des bombes à fragmentation proscrites par les Conventions de Genève, et tandis que les mères serbes cherchaient les membres arrachés de leurs enfants mutilés, le mouvement pacifiste allemand, d’habitude si actif, n’était soudain plus visible.

2700 civils ont été assassinés lors des attaques, dont 89 enfants et 1031 autres membres de l’armée et de la police. 6000 civils ont été blessés, parfois grièvement, dont 2700 enfants gravement mutilés et 5173 autres membres de l’armée et de la police serbes. Une douzaine de personnes sont toujours portées disparues à ce jour. Plus de la moitié des victimes des frappes aériennes de l’OTAN sur la Yougoslavie étaient des Albanais du Kosovo et de Metohija, et ce malgré le fait que les alliés occidentaux aient argué, tels des „anges de miséricorde“, que l’attaque était inévitable pour protéger les Albanais du Kosovo d’une catastrophe humanitaire provoquée par les Serbes.

Rien qu’à Nis, les sirènes ont retenti 129 fois pendant la terreur de l’OTAN pour avertir la population civile de l’imminence d’un bombardement. Dans la ville serbe de Niš, les habitants ont dû passer 52 jours dans des abris et des bunkers pendant les bombardements, soit une moyenne de cinq heures et 14 minutes par jour, ce qui représente près de 70 % des jours où les attaques aériennes ont eu lieu. Les raids aériens ont tué 56 habitants de la ville et en ont blessé plus de 200. 120 bâtiments ont été entièrement détruits et 3 400 installations résidentielles, commerciales et militaires ont été gravement endommagées. Lors des attaques aériennes, 324 missiles guidés ont été tirés sur la ville de Nis, 161 bombes et 36 conteneurs de bombes à fragmentation ont été largués, 71 missiles de croisière et 8 roquettes au graphite ont été tirés sur la ville. Rien que le 07 mai 1999, les bombes à fragmentation ont tué 15 habitants de la ville de Niš et en ont gravement blessé des dizaines d’autres. Les attaques ont détruit la place du marché de la ville et un quartier résidentiel près de l’université de Niš ainsi que le centre hospitalier de la ville. Un collaborateur de l’agence de presse RTS, Duško Korać, qui se trouvait dans les locaux de la RTS à Abarevoj pendant la nuit fatale, a déclaré : „Les jeunes journalistes et rédacteurs sont devenus une cible privilégiée des attaques militaires de l’OTAN et n’ont pas été considérés comme des cibles civiles.“ Les attaques contre la République fédérale de Yougoslavie ont commencé le 24 mars 1999 et le soir même, le gouvernement serbe a déclaré l’état de guerre.

Au cours des bombardements, qui ont duré 78 jours sans interruption, des bâtiments commerciaux, des écoles, des hôpitaux, des infrastructures, des installations médiatiques et des monuments culturels ont été gravement endommagés. Au total, 1852 bâtiments publics ont été endommagés et 1365 entièrement détruits ; parmi eux, 907 bâtiments publics de nature civile ont été endommagés et 119 bâtiments publics de nature civile ont été entièrement détruits. 109 centrales électriques, 100 établissements d’enseignement et 176 établissements religieux, culturels et sportifs ont été endommagés. Si l’on ne prend en compte que les bâtiments publics détruits et endommagés, les dommages matériels s’élèvent à environ 1,5 milliard de dollars américains. Après le bombardement, le régime de Slobodan Milosevic a estimé le montant total des dommages à environ 100 milliards de dollars américains. Ce montant a également été réclamé par les membres de l’OTAN à titre de dédommagement. Un groupe d’économistes serbes a chiffré les dommages à environ 29,6 milliards de dollars américains. Ce chiffre ne comprend pas les dommages indirects résultant de l’augmentation des taux de cancer suite à l’utilisation de munitions à l’uranium irradié par l’OTAN.

L’alliance des dix-neuf pays a commencé par bombarder des navires dans l’Adriatique, à partir de quatre aérodromes en Italie et d’autres bases en Europe occidentale, et a ensuite été soutenue par les États-Unis.

Il y a d’abord eu des attaques ciblées contre des casernes et des installations de défense aérienne à Batajnici, Mladenovcu, Pristina et d’autres endroits de la RFY. Il n’y a guère de ville en Serbie qui n’ait pas été visée à plusieurs reprises au cours des 78 jours d’attaque. Les bombardements ont détruit et endommagé 25.000 habitations, 470 kilomètres de routes et 595 kilomètres de voies ferrées. Ils ont endommagé 14 aéroports, 19 hôpitaux, 20 centres de santé, 18 jardins d’enfants, 69 écoles, 176 monuments culturels et 44 ponts, dont 38 ont été totalement détruits.

Les attaques de l’OTAN ont consisté en 2300 frappes aériennes sur 995 installations dans tout le pays, l’utilisation d’un total de 1150 missiles et de près de 420.000 autres projectiles d’un poids total de 22.000 tonnes. L’OTAN a tiré 1 300 missiles de croisière et utilisé 37 000 bombes à fragmentation, tuant 200 personnes et en blessant des centaines d’autres, ainsi qu’une munition interdite contenant de l’uranium enrichi. Les attaques terroristes de l’OTAN ont détruit un tiers de la capacité électrique du pays, ont bombardé deux raffineries à Pančevo et Novi Sad et ont utilisé pour la première fois des bombes dites au graphite pour paralyser le réseau électrique. Les derniers missiles en Serbie se sont abattus le 10 juin à 13h15 près de Kosovska Kamenica, ce qui signifie que le bombardement de la Serbie n’a pas duré 78 mais 79 jours.

C’était le même scénario qu’en Libye, en Irak et en Afghanistan, cela a commencé par la diabolisation du régime et de nombreux mensonges, le soutien à des groupes militants radicaux, puis les gens ont été soumis à des bombardements et à des tirs de missiles. Ce que l’OTAN a commis en Serbie n’est rien d’autre que de la terreur nue. Les bombardements ont pris fin le 10 juin 1999, mais la guerre de l’organisation terroriste OTAN contre la population civile serbe a ensuite continué par d’autres moyens. Le jour où l’OTAN et le gouvernement militaire serbe ont signé un cessez-le-feu, les Serbes savaient que le „processus de paix“ de l’OTAN se transformerait en „farce de paix“. Le 10 juin, le Conseil de sécurité des Nations unies a adopté la résolution 1244 et a déployé 37 300 troupes de la KFOR de 36 pays avec pour mission d’assurer la paix et la sécurité.

Au cours des cinq mois suivants, selon la Croix-Rouge internationale, près de 1.000 Serbes du Kosovo ont été assassinés par l’organisation terroriste UÇK sous les yeux et la protection de 37.300 soldats de la KFOR, près de 1.000 d’entre eux ont été enlevés et plus de 180.000 ont été chassés de leurs lieux d’origine traditionnels. Hormis quelques petites enclaves à la frontière serbe, il n’y avait plus de Serbes au Kosovo après l’invasion de l’OTAN. Mais l’épuration ethnique a également touché les Juifs, les Sinti et les Roms. Aujourd’hui, après la terreur de l’OTAN, le Kosovo est libre de tout juif.

Dans l’analyse critique a posteriori de la politique des Balkans menée par les administrations Bush et Clinton (1), la guerre du Kosovo occupe une place essentielle aux côtés de la guerre de Bosnie. Le conflit n’est toujours pas terminé, pas plus que le procès de La Haye. Les critiques font référence au déclin économique et social dramatique des Balkans occidentaux pendant la période d’intervention et reprochent aux hommes politiques et aux représentants des médias d’avoir avant tout poursuivi des intérêts égoïstes à courte vue. Le slogan de Joschka Fischer „Plus jamais de guerre, mais aussi plus jamais d’Auschwitz“ aurait été détourné des troubles dans les Balkans à ses propres fins, jusqu’à ce qu’un nouveau foyer de crise régional se retrouve sur le devant de la scène : l’Irak.

Critique de politique intérieure allemande sur l’intervention de l’OTAN de la coalition rouge-verte

Le 3 mai, le rédacteur du Spiegel Rudolf Augstein a reproché aux Etats-Unis „d’avoir posé à Rambouillet des conditions militaires qu’aucun Serbe instruit n’aurait pu signer“. Le politicien SPD Oskar Lafontaine, le président du PDS Gregor Gysi, la ministre fédérale de la justice Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) et l’ancien chancelier Helmut Schmidt (SPD) ont critiqué les attaques de l’OTAN contre la Yougoslavie. L’ancien vice-président de l’OSCE et député du Bundestag Willy Wimmer (CDU) a parlé d’une „guerre d’agression normale“ et a accusé le gouvernement fédéral de l’époque, en particulier le ministre des Affaires étrangères Joschka Fischer et le ministre de la Défense Rudolf Scharping, de „manipulations“.

Le politicien CSU Peter Gauweiler a déclaré : „Tant l’intervention américaine en Irak que le bombardement de la Yougoslavie et de sa capitale Belgrade par l’OTAN ont eu lieu sans mandat des Nations unies“.

Cela a été qualifié avec justesse et insistance par la doctrine allemande du droit international comme une représentation contraire au droit international de l’auteur Rudolf Scharping“. Heinz Loquai, alors major général et conseiller militaire à la représentation allemande de l’OSCE à Vienne, a formulé en 2000 de graves reproches à l’encontre de Rudolf Scharping et a qualifié la présentation du conflit du Kosovo dans les médias allemands de „généralement unilatérale et unidimensionnelle, en ce sens que le conflit est vu comme étant de la seule faute des dirigeants de Belgrade, jusqu’à la guerre de l’OTAN. L’image du conflit du Kosovo dans l’opinion publique, la politique et la science allemandes, de la politique de répression yougoslave à partir de 1989 jusqu’aux crimes commis contre les Albanais du Kosovo après le début des frappes aériennes de l’OTAN, aurait été considérée dans une perspective qui réduisait les événements à des conséquences du nationalisme serbe, mais ne les évaluait pas dans le contexte d’une guerre civile“. Le général Naumann au Kosovo „c’était pour une idée.

L’auteur Joschka Fischer

L’auteur

Joschka Fischer

Loquai a déclaré qu’en appliquant de manière moralisatrice le concept américain d'“État voyou“, le gouvernement fédéral n’avait fait que dissimuler sa propre politique, purement intéressée. Au lieu de mettre ses propres intérêts au premier plan, le regard de l’opinion publique aurait été attiré par l’énorme personnalisation de la politique yougoslave en tant que „voyou“, le président yougoslave dont les motifs d’action ont été présentés comme vils et irrationnels, afin d’ouvrir la voie à une solution diplomatique.

Le coupable Bill Clinton

Le coupable

Bill Clinton aurait été inutilement entravée. L’intérêt principal du nouveau gouvernement allemand était de démontrer sa fiabilité et sa continuité en matière de politique étrangère, selon la justification. Pour les Etats-Unis également, l’intérêt national était au centre de leur politique au Kosovo. Outre les intérêts économiques, le prestige des Etats-Unis en tant que puissance mondiale et la position de l’OTAN, dominée par les Etats-Unis, dans la hiérarchie des organisations internationales auraient été au premier plan“. La plupart des médias ont suivi la campagne de mensonges du ministre fédéral de la Défense Scharping et du ministre fédéral des Affaires étrangères Fischer et du chancelier Schröder. En Allemagne, nous sommes le 8 février 2001.

Les auteurs George H. W. Bush Sr.

L’auteur

George H. W. Bush senior.

„Tout a commencé par un mensonge“, un documentaire de la WDR diffusé le 8 février 2001 et dont le contenu visait à prouver que la justification selon laquelle les frappes aériennes de l’OTAN visaient à „éviter une catastrophe humanitaire au Kosovo“ (Gerhard Schröder, 24 mars 1999) reposait sur des mensonges et des manipulations dans l’intention de tromper délibérément.

Ce rapport a été à son tour massivement critiqué par la FAZ et le magazine Der Spiegel pour la reproduction sélective de témoignages et des méthodes de recherche „peu propres“. Rupert Neudeck et Norbert Blüm se sont également associés à cette critique et ont tous deux vérifié le film de la WDR par leurs propres recherches. par leurs propres recherches. Le rédacteur de la WDR Mathias Werth, co-auteur du documentaire, a répondu à la critique dans une interview avec le „Stadtzeitung für Südbaden“ : „Ils ont vu le travail de leurs correspondants sur place discrédité par ce film. J’ai une certaine compréhension pour cela, car certains peuvent voir dans le film une critique de la manière dont cette guerre a été rapportée. […] La question est de savoir ce qu’il reste au final comme reproches objectifs contre le film. Et là, jusqu’à aujourd’hui, il ne reste pas un seul reproche“. La WDR a maintenu sa présentation.

La guerre du Kosovo a été remise sur le tapis au printemps 2010 dans le cadre du débat sur l’engagement de l’armée allemande en Afghanistan, car celui-ci a marqué le début de la présence militaire active des soldats allemands dans les missions de l’OTAN. Barbara Supp a critiqué dans le Spiegel le fait que la propagande soit devenue un moyen politique lors de la guerre du Kosovo, et a pris la comparaison d’Auschwitz de Fischer comme exemple : „Et puis Joschka Fischer a parlé d’un nouvel Auschwitz que le Serbe Milošević planifiait et que seule la guerre pouvait empêcher. Auschwitz – le moyen ultime.

Ainsi, la guerre du Kosovo, bien que le droit international s’y opposât, était juste et sans alternative ( ?!?* )Elle était appelée ‚intervention humanitaire‘. Ceux qui s’y opposaient étaient des alliés des „assassins“ serbes. – Pensées antidémocratiques et dictatoriales de parvenus enivrés par le pouvoir.

Le souvenir du visionnaire Josip Broz Tito, de son Etat fédéral multiethnique de Yougoslavie, n’a jamais et nulle part été à l’abri de la stupidité et de la cupidité des hommes. Malheureusement, le 21e siècle est toujours peuplé de vieux démons et le monde continuera d’être terrorisé par un petit cercle qui tient le pouvoir entre ses mains. L’exploitation de peuples entiers et la souffrance des gens sont légion. Et l’on continue d’essayer de remplacer le concret par l’imperceptible, la vérité par le mensonge, le vrai par le faux, l’information par la désinformation et l’orientation par la manipulation. De cette manière, les victimes sont transformées en bourreaux et les bourreaux en victimes. Au 21e siècle, nous verrons encore beaucoup de Yougoslaves, d’Irakiens, d’Afghans, de Libyens et de Syriens – des crimes commis au nom de l’humanité, de la liberté et de la démocratie.