Sie wußte über die Vorkommnisse in der P-4 und P-5 Abteilung der Neuropsychiatrie Krankenhaus West bestens bescheid und tat nach 1992     ( ihrem Besuch*) alles um das zu verschleiern – aus der Geschichte der DDR und der STASI zu tilgen – mit Erfolg!

xxx

Merkels und Diener der StaSI

„…Zusammen mit zwei weiteren gerichtspsychatrisch erfahrenen  Fachkollegen ( die IM „Erika“ alias Angela Merkel aus dem Westen holte und dem Leiter der P-4 Abteilung – IM „Horst“ zur Seite stellte* ) habe ich ihn geprüft, habe dazu auch einschlägige  Krankenunterlagen ( des IM „Horst“*) eingesehen. ( die danach aus der Krankenakten verschwanden und nicht mehr zu finden waren !* )

xxx

Wie kümmerte sich Dr. med. Friedrich Weinberger von GEP um Lothar Tiedtke von Koß und um Norina Kuchta damals, bevor er von ihr die Antwort, bzw. den Korb erhielt und von Roland Jahn in Puncto Stasi Akte des politischen Opfers der Psychatrie  in Merkels Wahlkreis.

Der Journalist Wendelmann drehte 3 Stunden Material mit Lothar Tiedtke von Koss zusammen – veröffentlicht hatte er  10 – 15 Minuten.

FOLTER in der DDR – Lehrfilm über DDR oder und in der BRD?

Die Quelle  für den Lehrfilm wollte mir Wendelmann nicht Preisgeben! – Warum?Weil die STASI den Lehrfilm in einer Psychiatrie im Westen gedreht haben könnte?

Hinter der Verschleierung und Tilgung der Folter in DDR Psychiatrien und im, Strafvollzug steht Angela Merkel persönlich.  Stralsund und Ückermünde waren ihr Wahlkreis.

Bis 2007 blieb ChA Horst Giermann Leiter der P-4 und P-5 -Geschlossene Abteilung im Krankenhaus West. Er Wohnte  auch im Krankenhaus. Bis tief in die Nacht sahen ihn die Kollegen über das Gelände laufen und Akte der Patienten zerreißen- Quelle: Leiter der BStU Aussenstelle Rostock Dr. Volker Höffer.

xxx

xxx

Sie kam die Neuropsychiatrie in ihrem Wahlkreis Stralsund „in Ordnung zu bringen“ Sie kam nach Stralsund 1992 um ihren Wahlkreis zu säubern. Zu ihren Linken der IMS Arzt – Leiter der Abteilung P-4 & P – 5  Dr. Horst Giermann alias GMS „Horst“ durfte

Die Stasiakte des Lothar Tiedtke sind vernichtet(?)… auf wessen Weisungß Oder auf ausgesprochenen Wunsch des Oberstleutnant Heinrich Detlef, Sicherheitbeauftragten des Hafens Stralsund Angehörigen des MAD der NVA in Mielkes Diensteinheit 97 10;00 HA I?

Wie viele und wen noch alles setzte Merkel ran…Lothar Tiedtke lebendig zu begraben ?

yyy

xxx

…

xx

xxx

xxx

2006 erhielt Weinberger Bundesverdienstkreuz, auf wessen Vorschlag?

xxx

„wahrscheinlicher Fall“

Lehrfilm der Stasi über Bettnetz – aufgenommen im Westen?!?

Dr. med. Friedrich Weinberger, GEP

Wußte Dr. Spitzer nicht, daß Lothar Tiedtke  durch ChA der P – 4  Dr. Horst Giermann ( GMS „Horst“ ) ( auf Befehl des MfS ) lebenslang vom Lithium abhängig gemacht wurde, als er ihm die Lithiumtabletten entzog, und Ihn danach in die Alkoholikerabteilung wegsperrte, das  man Lithium nicht ausschleichen kann!??

10 Stunden Tonbandaufnahmen mit Lothar Tiedtke durch Dr. Spitzer verschwanden – die Gesundheitsakte  als einzige immer noch in der Psychiatrie.

Träger des Bundesverdienstkreuzes

Seelenheilkundliches in politischem Einsatz

Referat beim AfD-Kreisverband Bad Tölz-Wolfratshausen am 23.11.2022,
als Ergänzung vom 5.12.22 daran anhängend „Das Unbewußte“; die nunmehr gemeinsame Wiedergabe beider Texte in dieser Rubrik nachträglich nochmals ergänzt.

Sehr verehrte Damen und Heeren,

Schön, daß Sie bei dem ungewöhnlichen Thema meines Vortrags so zahlreich erschienen sind. Das dazu vorbereitete Referat habe ich kurz gefaßt, damit erst einmal alle mir wichti-gen Punkte angesprochen werden und offen bleibende Fragen dann in der folgenden Diskussion genauer geklärt werden.

Vor etablierten Foren klingen Vorträge zu psychiatrischen Themen heute, oft erlebt, wie selbstverständlich in hoffnungsvoller Erwartung einer NEUEN WELTORDNUNG. einer ONE WORD aus. Manche von uns sehen in diesen eher eine neue Welt-Diktatur oligarchischen bis sozialistischen Zuschnitts aufsteigen.
Ich brauche mich nicht näher mehr vorzustellen. In der Einladung zu dem Vortrag wurde vieles schon zu meinem Hintergrund wie dem der GEP mitgeteilt, der Walter-von-Baeyer Gesellschaft für Ethik in der Psychiatrie e.V., für die ich hier spreche. Gegründet haben wir sie 1977 als Deutsche Vereinigung gegen politischen Mißbrauch der Psychiatrie e.V. Die Bildung eines solchen Vereins erschien uns nötig, nachdem Dissi-denten, politisch Andersdenkende in der früheren Sowjetunion in größerem Umfang in Irrenhäuser gesperrt wurden, wir und einige weitere Kollegen auch im Ausland darin einen systematischen Mißbrauch des Fachs und darin eine unerträgliche Herausforderung unseres Berufs erkannten, unsere Berufsorganisationen, die wir zum Protest aufriefen, von einem solchen aber rein gar nichts wissen wollten.
Wir merkten gerade aus der schneidenden, nun über ein halbes Jahrhundert anhaltenden Ablehnung unserer Position durch die Fachgesellschaft und den Mainstream, das „System“, das Establishment, den „Tiefen Staat“ oder wie man sonst dazu sagen will, daß da im Rechtsempfinden vieler Zeitgenossen etwas nicht mehr stimmte, die Unstimmigkeit aber von „oben“, von der Politik in sie hineingedrückt worden war, ähnlich fast, wie es zuvor der Nazismus getan, er in dem Fach den Kranken-Massenmord veranstaltet hat.

Gauck kannte meine Wahrheit aus 10501 Seiten, von denen ER 8500 mir unterschlug um die darin vorkommende Mörder und Folterer und Anstifter zum Mord und Folter vor Strafe zu schützen, die Aufhebung des politischen Urteils aus April 1983 zu verhindern. Ein Verbrecher vor dem Herrn.

Himmler schenkte seinem Führer die „Ärzteschule “ im Dorf Alt – Rehse :

     „Der gebrochene Eid des Hippokrates“

Führers Ärzteschule für Rassehygiene Alt-Rehse

1934 – 1945 wurden 400.000 zwangssterilisiert

10 bis 12.000  DEUTSCHE Ärzte wurden von 1935 – 1941 hier (um)geschult zu Killern auf Befehl im Arztmantel

Nach ’45 wurden dann bald auch die ausgeklügelten Planungen der Psychologischen Kriegsführung bekannt, die seit den 1920er Jahren am Londoner Tavistock-Institut liefen. Und aus den USA kamen dazu die ähnlichem Zweck dienenden, argen Psycho – Experimente des MK-Ultra Projekts in den 1950er Jahren ans Licht.
Es kam Verdacht auf, auch im westlichen System gebe es ein Interesse am Mißbrauch der Psycho-Fächer zu politischen Zwecken. Dieses gebe es schon an Mißbräuchen ihrer Begriffe und Behandlungskonzepte gegen Andersdenkende. Bereitschaft zur Hinnahme solcher Praktiken ist ja allgemein verbreitet. Das Vogelzeigen, das Für-Verrückt- oder Spinnert-Erklären sind zwar strafbewehrt, aber keineswegs außer Kurs. Wenn entsprechende Gesten oder Begriffe verschwurbelt, etwa als „paranoische Verschwörungstheorien“ oder in ähnlichen Formulierungen daherkommen, erscheinen sie auch in etablierten Medien und gar Parlamenten. Sie werden locker vor allem politischen Gegnern angehängt, bevorzugt derzeit „Rechten“. Mit solchen Begriffen unterstellt man ihnen eine krankhafte Verkennung der Wirklichkeit, versucht ihre Argumente ins Lächerliche zu rücken und so zu entkräften. Das Vorgehen kommt schon rechtsrelevanten psychiatrischen Diagnosen nahe.

Die Praktiken sind den Psycho-Fächern, Psychiatrie und Psychologie, nicht direkt anzulasten, aber ein wenig herausgefordert könnten sich diese schon fühlen. Einsprüche gegen leichtfertige Anbringungen diskriminierender Psycho-Titel gegen andere wären von Seiten der Fachgesellschaften eigentlich angebracht. Auf Proteste gegen so fachlich bemäntelte Beschädigungen Einzelner oder auch ganzer Gruppen werden wir seitens dieser Gesellschaften aber vergeblich warten. Sie stehen nämlich selbst unter der Fuchtel des Establishments. Der Heilungs- und Ordnungsauftrag, den Psychiatrie und Psychologie nun einmal haben, wird da leicht überzogen. Die falsche Verwendung ihrer Begriffe und Konzepte besonders in unverfänglichen Formulierungen wird von hohen Rängen der Fachvertretung wie der Politik nicht nur gedeckt, sondern mitunter selbst ausgespielt.
Ein bevorzugtes Ziel staatlicher Repression sind heute die „Corona-Skeptik-er“. In allwöchentlichen Protest-Umzügen wenden sie sich im ganzen Land ausdauernd gegen die staatlich verordneten oder drohenden Corona–Maßnahmen, Zwangsimpfungen etc. Die AfD achtet Geimpfte wie Ungeimpfte und ihre Argumente gleichermaßen. Im letzten März stellte der bekannte Ulmer Psychiatrie-Ordinarius Prof. Spitzer ( Merkels Mann in Rostock )  im Fachjournal NERVENHEILKUNDE unter dem Titel „Corona-Leugner und Impfgegner“ ihre psychische Gesundheit vorsichtig, aber doch deutlich genug in Zweifel. Impf-Skeptiker, so schrieb er, „verwenden Verschwörungstheorien, zitieren … falsche Experten… und stehen damit außerhalb jedes wissenschaftlichen Diskurses.“ So einfach machen es sich diese Herrschaften. Als „falsche Propheten“ verunglimpfen sie und ihresgleichen so korrekte, mutige Aufklärer wie den emeritierten Prof. Sucharit Bhakdi und seine Mitstreiter.

Offiziell verkündete Wahrheit ist oft heute das glatte Gegenteil der mit eigenen Augen erkennbaren.
Daß die Bedenken der Skeptiker überaus begründet sind, dafür zitiere ich aus jüngerer Zeit nur den kanadischen Pathologen Roger Hodkinson, der am 10.10.2022 im Weltnetz als Impffolgen weltweit von bereits 20 Millionen Toten und darüber hinaus von zwei Milliarden schwerer Nebenwirkungen sprach. https://t.me/RogerHodkinson/656 https://web.telegram.org/k/#@RogerHodkinson  sowie https://web.telegram.org/k/#@CoronaAusschussAlleAnhoerungen  beide Videos wurden inzwischen gelöscht! In ähnliche Abgründe Corona-relevanter Probleme leuchteten dieser Tage in einem Video von RUBIKON van Rossum, der Soziologe M. Klöckner, der Jurist D. Jungbluth und der Arzt G. Frank, in dem sie weitere Beispiele akademischer Verantwortungslosigkeit anführten. Später mehr dazu.
Über Corona ist dem Establishment, nicht nur deutschen Bundes- wie Landesregierungen, ein neuer, zäher Widerstand erwachsen. Dabei ist die Psychiatrie mit deren offizieller Corona-Politik vielfältig verschränkt. Eine Widerständlerin, die Heidelberger An-wältin Beate Bahner, wurde kurz vor Ostern 2020 von der Straße weg psychi-atrisch zwangseingewiesen – infolge raschen, lauten Protests zum Glück nur kurzfristig. Ähnlich, dabei längerfristig erging es in der Schweiz meinem Kollegen Binder. In verschiedenen Formen, aber immer noch am wirksamsten wird dieser doch breite Widerstand gegen das System „psychiatrisch“ bekämpft (s.o. M. Spitzer).
Es kommen hierzulande ja auch gröbste Mißbräuche der Psycho-Fächer vor. Ich erinnere an den Fall des Gustl Mollath, der aus einem schlichten Rosenkrieg heraus für 7 ½ Jahre in Bayreuth in die Klapse kam. Ich habe ihn dort im April 2011 selbst nachuntersucht, gegen reputierte Fachkollegen nachbegutachtet, ihn für gesund befunden und ihn so mit herausgepaukt. In der Öffentlichkeit ging das, so breit der Fall auch durch die Presse ging, nur unter.

Wer hat Ihnen das Maul und womit zugestopft im Fall Lothar Tiedtke von Koß, den Sie auch begutachten wollten und ihm 100% Rehabilitierung versprochen?!? Waren es Dr. Spitzer und Freiberger um den Leiter der P-4  Dr. Horst Giermann ( GMS „Horst“  ) zu schützen bis 2008?* – beide hazt die Merkel geholt ihren Wahlkreis sauber zu halten*.

Infolge wiederholt vorausgegangener Publikationen u.a. im Deutschen Ärzteblatt, heftiger Kritik an dem neuen, schon Anfang der 1970er penetrant aufstoßenden Links-Drall der Psycho-Fächer (vgl. ihr Schweigen zu den genannten Sowjet-Praktiken), stand ich bei meinen Fachkollegen – bei der Bundestagswahl 1969 hatte ich kurz vordem noch Willy Brandt gewählt – bereits im prekären Ruf eines „Rechten“. Die von mir vertretene GEP war und ist im Übrigen immer parteipolitisch neutral.
Durch sie erfuhr ich 2010 von dem Skandal-Fall Mollath. Nach einem meiner gutachtlich-en Erfolge in einem anderen spektakulären Fall( welchen? den von Lothar Tiedtke? da haben Sie versagt, auch im Fall der Folterungen von Adam Lauks schwieg-en Sie?!? WARUM eigentlich? ), den er der Zeitung entnommen hatte, suchte er über einen Unterstützerkreis nun ebenfalls eine Begutachtung durch mich ( ich auch, bei der Demo in Nürnberg, erinnern Sie sich? – sie lehnten ab! ).

Größere Publizität, die eine solche versprach, wollte man mir bei besagtem Ruf von offizieller Seite aber unter keinen Umständen einräumen. So konnte ich im April 2011 auch nur gegen Widerstand zur Begutachtung zu Mollath vordringen. Mein lege artis dann erstelltes Gutachten, das ihm Gesundheit bescheinigte und seine Internierung als medizinisch unbegründet auswies, wurde vom zuständigen Richter darauf zynisch verrissen und mein Name als Autor, als der Fall in der Folge publik wurde, in den Medien abgedeckt. Mollath blieb dadurch zwei weitere Jahre lang (!) weggesperrt. Schließlich veranlaßte das Bundesverfassungsgericht als höchstes deutsches Gericht 2013 unter hoher Würdigung meines Gutachtens Mollaths Freilassung. ( Sie haben das Wort Folter nicht gebraucht, auch Mollath nicht!? Haben Sie dafür Bundesverdienstkreuz erhalten? )
Er, ein lang ausgewiesener Linker, ( Ein GEP Mitglied, ein Insider hatte GEP als eine MfS – Niederlassung in Garmisch-Partenkirchen bezeichnet* )  beschimpft mich heute bös, weil das Gutachten etwas kostete, den üblichen Gutachtenspreis. Anders hätte es sich als Gefälligkeitsgutachten ja selbst disqualifiziert. Zudem scheint Mollath zu ärgern, dass ausgerechne ein Rechter ihn für gesund erklärte und ihn aus siebeneinhalb-jährigem Freiheitsentzug ( keine Folter durch Fixierung oder Medikamentierung!?* ) holte. So verrückt können forensische Fälle, kann links vorgefasste Einstellung sein. Der „Rosenkrieg“, der, wie erwähnt, am Anfang seiner Internierung stand, war auch nicht ganz unpolitisch. Mit ihr war dem Zeugen großer, in höchste Kreise reichender Steuerhinterziehungen ja erst einmal der Mund gestopft worden. Nach seiner Freilassung kam das Thema nicht mehr auf. ( Die Freilassung war ein Deal! ) Und das allgemeine Interesse richtete sich in ähnlichem Zusammenhang mit Cum-Ex-Geschäften jetzt auf andere „höchste Kreise“. Im Zug der eingeklagten Schadensregulierung scheint Mollath, der ein leidliches Sümmchen erhielt, auch nicht mehr so links zu sein. In Wahlkämpfen trat er jetzt bei der FDP auf. Der Fall ist heute so bekannt, daß ich auf ihn nicht weiter eingehen, die Zeit hier lieber für aktuelle Fragen nützen will. Gutachtlich konnte ich, so viel sei noch angemerkt, auch in weiteren dramatischen Fällen arges „Psycho-Justiz-Unrecht“ abfangen, u.a. einer Mutter, einer Polizeibeamtin, zur Rückgewinnung ihrer vier kumm-psychologisch entzogenen Kinder verhelfen.
Meine Hauptsorge war und ist aber, daß die Psycho-Fächer von innen her weiter politisch ausgerichtet und eingespannt würden. Über ihren Links-Drall kann intern wie öffentlich längst nicht mehr gesprochen werden. Gut, daß es eine AfD gibt, wo solches noch möglich ist. Mit den tumultuösen Deutschen Ärztetagen von 1974 und ’77, dem Einmarsch linker Ärzte-Rabauken dort (’74) und der Abwahl des als rechts markier-ten Kammerpräsidenten Sewering (’77) übernahmen die Linken ( wie viele davon waren Spione und IM der Stasi?* )damals auch die interne Ärztepolitik, was sich zuvörderst in der Seelenheilkunde, Psychiatrie und Psychologie, niederschlug. Bis dahin hatte die Ärzteschaft dem Druck des Regimes Stand gehalten. Jetzt aber kippte sie, verinnerlichte die vordem lang belächelte, links dafür um so höher gepushte Schwindel-wissenschaft Freuds – ob meiner Kritik daran wurde ich schon beim Ärztetag ’77 ausgebuht – und verhalf so der 68er Kulturrevolution in Deutschland zum Durchbruch.
Ob ihres Rufs nach sexueller Freiheit war Freuds Psychoanalyse in den USA seit langem schon „psycho-marktbeherrschend“. Kulturrevolutionär waren Freuds Schriften wie Das Unbehagen in der Kultur a priori. Sie regen seine Anhänger bei Grünen, der TAZ usf. bis heute zu immer neuen Sex-Propagierungen an bis eben hin zur Pädophilie und neu jetzt zur Zoophilie, dem Sex mit Tieren, Hunden etc, was ihnen mancherorts neuen emanzipatorischen Flair und Zulauf bringen mag (https://www.anonymousnews.org/deutschland/sex-mit-tieren-zoophilie-soll-enttabuisiert-werden/) – auch gelöscht* und die jetzige „neu-linke“ Identität des Westens komplettiert.
In den USA hatte dabei gerade 1977, dem Gründungsjahr meiner GEP, neue Kritik an Freud begonnen. Von einzelnen, hochkarätigen Gelehrten wurde er in dicken Büchern als Lügner und Betrüger enttarnt. Gleichzeitig jedoch wurden seine Lehren, Kernelemente der Kulturrevolution, von der amerikanischen 60er, bei uns der 68er Studentenrevolte, de facto freilich vom „Tiefen Staat“ zum Mainstream erhoben. Damit knickte auch die deutsche Ärzteschaft ein. Sie verhalf Freuds vordem nie ganz ernst genommenen Theorien so zur endgültigen staatlichen Anerkennung. In der öffentlichen Meinung wurden sie jetzt zum Selbstläufer. Nicht ein einziger von Freuds klassischen Lehrbuchfällen von der Dora bis zum Wolfsmann wurde von ihm je geheilt oder auch nur gebessert. Meine selbst erfahrene Lehr-Analyse war eine ähnliche Luftnummer.
Psychotherapie, die manche Menschen gewiss brauchen, kommt sehr wohl ohne Freuds verschrobene Theorien etwa vom Ödipuskomplex oder den „unbewussten Konflikten zwischen Es, Ich und Über-Ich“ aus. Psychotherapeuten, d.h. Ärzte wie Psychologen, bekommen ihre Arbeit aber nur bezahlt, wenn sie gutachtlich in jedem Einzelfall ihren Glauben an diese Theorien bekennen. Das dient allein der Bewahrung von Freuds Geltung. Zur Bestärkung von Marx’ Geltung wurde 2018 in Trier eine große Marx-Statue aufgestellt, ein „Geschenk“ Chinas, auf daß jedermann wisse, welche Geßler-Hüte heute hierzulande zu grüßen sind und welche neu-linken Absurditäten dem Volk noch zugemutet werden können.
Dabei hatte Freud inzwischen auch in der amerikanischen Psychiatrie einen argen Einbruch erlitten. In den 1980 bis 90ern gab es dort den Fall Osheroff, der ihr ob ihrer bis dahin strikten Freud-Observanz gerichtlich mit viel öffentlicher Resonanz als glatte Fehlbehandlung angelastet wurde, ein Fall Mollath quasi auf amerikanisch. Er ist bis heute manch westlichen Medien noch einer Erwähnung wert. https://www.theguardian.com/society /2022/oct/11/psychiatry-wars-psychoanalysis-antidepressants-rachel-aviv.= auch weg, gelöscht!?* Er bewirkte in Amerika zwar eine gewisse Korrektur in der Diagnostik, rückte gar die klassische Psychiatrie Kraepelins ein wenig in den Vordergrund, hielt Freud aber dennoch weiter in der Schwebe und bei politischem Einfluß.
Während die Psychiater bis dahin psychische Krankheiten, wahngeladene Psychosen etwa, von den „leichteren“, subjektiv oft auch leidvollen erlebnisreaktiven Störungen auseinander hielten, warfen Freud und Compagnons alles in eins zusammen und ebneten beliebigen Krankerklärungen – US-Psychiater sprechen generell von „Disorders“ („Störungen“) – damit den Weg. So „kann“ das Gros meiner freudisch heute „reformierten“ Fachkollegen, an seine staatsnahen Ordinarien à la Spitzer anleh-nend, still mithelfen, brave Protestgänger und andere Querdenker als mehr oder minder wahnbesetzt abzutun und „das System“ so stabilisieren.
Gegen dessen Maßnahmen in der Corona-Pan-(oder Plan–)demie richtet sich dennoch heute ein Hauptwiderstand in der Bevölkerung. Mit zunehmendem Frost könnte er noch stärker werden. Mit offener wie verdrückter „Psychiatrisierung“ vermag „das System“ diese Kritiker zwar noch in Schach und sich selbst publizistisch obenauf zu halten. Mit der Zurückweisung einer Impfpflicht hat die AfD mit anderen zusammen bis dato aber dennoch den Erhalt persönlicher Freiheit tapfer verteidigt und bewirkt, daß ihr da auch die CSU jetzt nachhinkt.
Nochmals näher zu Freud, an sich einen „alten Hut“, aber eben den Haupt-Urheber der Kulturrevolution: Um 1910 fand er in Verbindung mit Marx, dem anderen Großideologen der Zeit, Anklang bei linken wie auch elitären Kreisen der USA. Verstärkt wurden sie durch den 1929 von Stalin geschaßten und nach Mexiko emigrierten Sowjetrevoluzzer Trotzki, den blutigsten von allen seinerzeit, ab 1933 nochmals verstärkt durch die aus Nazi-Deutschland in die USA emigrierten Spitzenvertreter der Frankfurter Schule (Horkheimer, Adorno, Marcuse, Fromm u.a.), hochkarätige Marxisten und/oder Freudianer allesamt, Habermas ihr später Vollender.
Wie Trotzki in der frühen Sowjetunion aus Marx und Freud den „neuen Sowjetmenschen“ erschaffen wollte, spannten sie und ihre Followers nun in Amerika die beiden Glaubensführer zusammen. Sich selbst tauften sie, „Neo-Marxisten“, als die sie angetreten waren, flugs in Neo-Konservative (Neo-Cons) um. Sie sind heute dort mit die schärfsten Scharfmacher gegen Putin. Als sie nach ’45 nach Deutschland zurückkehrten – in Amerika hatten sie die Psycho-Fächer längst im Griff -, konnten sie hier über ihren 68er Anhang die Umerziehung der Deutschen erst allgemein aufnehmen – Elterngenerationen werden immer hinterfragt werden. Sie konnten sie dann über besagte Fächer breiten und sie hier freud-marxistisch schließlich vollenden. Die Union winkte sie durch, ja förderte sie. Just von daher rührt besagter Links-Drall der Psycho-Fächer. Meine GEP ist quasi das letzte Widerstandsnest. Daß der einst russisch besetzte Ost-Teil unseres Landes über Jahrzehnte von der oft unterschwelligen, aber omnipräsenten 68er und damit freudschen Dauer-Berieselung verschont blieb, ist wohl ein entscheidender Grund, warum die „alt-tradiertem Werte“ dort noch gelten und die AfD bis heute dort besser ankommt. Auch ist Freud in der aktuellen Psychiatrie immer noch das Element, aus dem heraus Andersdenkende am wirksamsten abgehalftert werden, ein Hauptgrund zudem für das neu etablierte Angst- und Haßklima in unserem Land.
Zustatten kam den 68ern die sog. „sexuelle Befreiung“, die sie sich nachdrücklich als ihr Verdienst zurechnen, die de facto aber auf die Entdeckung der Pille 1960 durch Pincus zurückgeht. Sie war und ist wesentlich auch auf Reduktion der Bevölkerung gerichtet, zumindest der weißen. Beim Great Reset von Klaus Schwab steht zudem die Schaffung eines jetzt technisch modulierten „neuen Menschen“, eines Mensch-Maschine-Hybriden, des WEF-Homunculus auf dem Programm. Dazu kommen die Propagierung des Gender- und Transgender-Kults mit seinen angeblich 67 „sozialen“ Geschlechtern und der auch Kindern zugesprochenen „Freiheit“ zu jährlicher Änderung ihrer geschlechtlichen Identität. Die neuen Projekte der Menschenverfremdung werden von der internationalen Milliardärselite beworben und von der WHO gestützt. Ihre Durchsetzung ist von ihr als „Querschnittsaufgabe“ den nationalen Parlamenten, auch den deutschen in Bund und Ländern, aufgegeben und wird von unseren Altparteien eifrig umgesetzt. Wie sehr das alles in die körperliche wie seelische Struktur der Menschen und der Gesellschaft eingreift, ist evident.
Die AfD vertritt die alte Wahrheit von der Zweigeschlechtlichkeit des Menschen und steht auch von daher in scharfem Gegensatz zu den übrigen Parteien. Schon deshalb wird sie von ihnen unversöhnlich ausgegrenzt. Die alten, wertkonservativen, auch christlichen Werte vertritt ähnlich heute – es wird Ihnen nicht entgangen sein – Putin, wobei ich mir hier freilich nicht ganz sicher bin (s.u.). Um so wichtiger, daß besagte neu-linke, freud-marxistisch-trotzkistisch–westliche Reset-Projekte mit ihren abstrusen, auch unmensch-lichen Vorgaben einmal hier im kleinen Kreis eines AfD-Kreisverbands erstmals im Zusa-mmenhang zur Sprache kommen können.
Seit langem spüren und wissen wir, in welch amerikanischem Vasallenstaat wir heute in Deutschland leben, wie unsere Medien, die öffentlich-rechtlichen wie die Printmedien, hier im Umkreis die Süddeutsche und der nicht minder mainstreamige Münchner Merkur, schon die Grundmuster der Information manipulieren, sie uns etwa von der gesichert, bezahlbar gewesenen Energieversorgung aus Rußland mental entfern-ten und sie diese jetzt nach der brutalen Sprengung der Pipelines weiter vergessen mach-en. Es gibt heute zum Glück vor allem durch das Internet aber noch alternative Medien, die über dieses spezielle Thema hinaus die dahinter stehende große Kabale aufzeigen. Ich erwähne nur die neue österreichische TV-Station AUF1, wo kürzlich eindringlich zur Sprache kam, um was es geht, die Kontrolle des Fortbestands der Menschheit (https://auf1.tv/stefan-magnet-auf1/toedliche-agenda-der-plan-ist-durchschaut/?mc_ci).
Das ist nun die große Chance, die uns noch geblieben ist, daß das Internet gegen die konzertierte Fehlinformation der System-Medien da und dort immer noch Richtigstellungen ermöglicht. Schikane, Hetze, wie die AfD sie seit Jahren erlebt, treffen auch manch Linke von den NachDenkSeiten bis zur Frau Wagenknecht. Sie vertreten partiell ja ähnliches, was bei allem Trennenden in einzelnen Punkten doch Querfront-Aktionen ermöglichen sollte – falls manche da über ihren Schatten, ihre Vorurteile springen könnten.
Wir aber tun in jedem Fall gut daran, hier die seltene Gelegenheit zu nützen, das System seriös auftretender Fehlinformation von den Anfängen, den „Psycho-Themen“, von Freud her aufzurollen. Die Linken decken sie konstant ab. Daß und warum auch viele alternative Medien über Jahrzehnte das Psycho-Thema mieden, bleibt ein Rätsel. Wenn ich Freud via Trotzki – beide wurden nach ’45 von Kritik komplett ausgespart – als Mit-, wenn nicht Haupturheber des kulturrevolutionären Entwicklung anführe, stoße ich mitunter auch in unseren Reihen auf Einspruch. Beatrix von Storch und ihr Mann etwa antworten dazu auch auf freundliche Anfragen nicht. Notwendige innerparteiliche Klärung blieb damit aus. Auch für manch andere Rechte scheint Freud von seiner Nazi-Verfolgung her eine heilige Kuh zu sein, die sie wohl aus Angst schützen, anderenfalls in antisemitischen Geruch zu geraten. Freud aber stieß von Anfang an und stößt bis heute ob seines vielfältigen, oft ins Absurde gehenden Geflunkers auch bei ange-sehenen jüdischen Gelehrten von Karl Kraus bis Han Israels auf entschiedene Kritik. Daß viele Rechte die vielfältigen Beihilfen Freuds und der „Psycho-Szene“ zur Kulturrevolution so lange ignorierten, ist sicher ein wesentlicher Grund, warum diese mitsamt ihrer jüngs-ten Reset-Entwicklungen bis heute so prächtig vorankam.
„Eigentümlich zerstörerische Eigenschaften“ stellte 1931, also noch kurz vor Anbruch der Nazi-Tyrannei, der große, jüdisch verheiratete Psychiater und Philosoph Karl Jaspsers gleichermaßen an der Psychoanalyse, dem Marxismus und der Rassentheorie fest. Freud trug derweil mit seinen Thesen vom Ödipus-Komplex etc. nur zur Verwirrung der Geister bei. Besagtem Komplex zufolge, will der Knabe bis zu acht Jahren „ganz natürlich“ seinen Vater töten und mit seiner Mutter schlafen. Schon 1896, also von Anfang seines einschlägigen Wirkens an, wurden Freuds Auffassungen von den ärztlichen Spitzenvertre-tern Wiens als „wissenschaftliche Märchen“ verlacht. Mit der erwähnten Psycho-Reform von 1975 wurden sie von den Altparteien gleichwohl in die seelenheilkundlichen Fächer und von dort in die Allgemeinheit hineingedrückt, wohl um weiterer Verwirrung Platz zu machen. Darüber kann nirgends offen mehr gesprochen werden – bei der AfD geht es im Augenblick noch.
Ein Stichwort zur genannten Psychiatrie-Reform lieferte vordergründig noch die sog. „Sozialpsychiatrie“. Sie brachte einige Erweiterungen zur Versorgung psychisch Schwerkranker. Viele von ihnen benötigen, nachdem ihre ärgsten Krankheitssymptome medikamentös oft entscheidend gebessert werden können, zusätzlich soziale Hilfen, um ein annähernd normales Leben führen zu können. „Individual-Psychiatrie“ ist kein gängiger Begriff. „Individuellste“ Psychiatrie ist die Psychoanalyse mit ihren oft jahrelangen, oft unmerklich indoktrinierenden Zweier-Gesprächen. Manche (Psycho-)Fachkliniken präsentieren sich heute, beide Vorgehensweisen, den sozialen wie individuellen Pol der Seelenbehandlung vorhaltend, gern als „Zentren für psychische Gesundheit“. Aus „reiner“ Sorge um sie, wenn’s wahr ist, erklären sie sich für alle seelischen Probleme für zuständig, um sie kontrollierend, staatsgeleitet über ihren flachen, freud-marxistisch-materialistischen Leisten zu schlagen. Von Goethe haben wir immer noch das prometheische Bild des gesunden, freien Menschen vor uns, zu dem nun einmal auch gehört, „zu leiden, zu weinen, zu genießen und zu freuen sich“ und großmaulig–trügerische „Seelenexperten“ „nicht zu achten“, seien sie auch staatsapprobiert. Wenn ich so seit Jahrzehnten gegen Überziehungen der Psycho-Fächer, auch meines eigenen Berufs spreche, heißt das natürlich nicht, daß es sie / ihn in Notlagen nicht bräuchte.
Die Sorge um diese „psychische Gesundheit“, vielleicht auch das „richtige“ politische Denken der Bevölkerung, liegt wieder bei einem One-World-Popanz, der anfangs erwähnten World Psychiatric Association, mit deren Vorstand ihr seinerzeitiger Vize-Präsident, alsbald unser Ehrenpräsident Prof. von Baeyer schon 1971 zusammenstieß, als sie seinen Protest gegen den damals akuten sowjetischen, später gar von Gorbatschow eingeräumten und abgestellten Mißbrauch des Fachs abwies, ihm sich verweigerte. Das gab 1977 dann den Anstoß zur Gründung unserer kleinen, aber zähen Vereinigung, der jetzigen GEP.
Kurz war von Putin schon die Rede. Die öffentliche Meinung wird jetzt von seinem Krieg gegen die Ukraine beherrscht. Ob seiner vielen Opfer beklagen wir ihn alle. Putin aber hat lange gewarnt, u.a. 2002 in München. Die Warnungen wurden überhört. Gegnerische Atomraketen auf Cuba unmittelbar vor ihrer Haustüre mochten 1962 auch die Amerikaner nicht. Einseitig bemüht wird hierzulande darob wieder die Moral, wo moralisch jetzt doch nur die Forderung nach raschem Waffenstillstand sein kann. Weil wir bei einer KSZE-Nachfolgekonferenz in Wien 1988 noch auf amerikanischer Seite gegen Übergriffe der Sowjet-Psychiatrie (und die Pseudowissenschaft T. Lyssenkos) nicht nur zu intellektueller Redlichkeit der Psycho-Fächer, sondern ein wenig auch zu einer ersten Ost-West-Entspannung beitragen konnten, melden wir uns als GEP heute in leider wieder angespannter Weltlage erneut zu Wort.

Neue Ausgrenzungen greifen derweil Platz. Generell werden in Deutschland bezüglich Rußland anders Denkende, vielfach Kulturträger, Brückenbauer, jetzt verfemt, vor allem russische (s. das neue compact-Spezial: „Politische Verfolgung“). Selbst 1945 wurde Musik deutscher Komponisten in Moskau aufgeführt. Wenn Putin westliche Politiker ob der von ihnen zu vertretenden „Unterrichtung der Kinder in Perversionen schon an Grundschulen“ heute „satanisch“ nennt (Compact 11/22 dazu ausführlicher), perlt das an den Mainstreamlern ab, wird aber von keinem Kriegslärm übertönt. Wenn uns nun aber ein Video von 2019 von Putins freundlichem Händeschütteln mit Klaus Schwab, dem Hauptbetreiber des technisch verfremdeten, ganz „neuen“ Menschen zu Gesicht kommt, dann steigen natürlich auch da Zweifel auf. Freud ist seit Jelzin im heutigen Rußland ohnedies wieder aktuell. Sollte selbst der neue, schreckliche Krieg nur ein Ablenkungsma-növer sein, Ablenkung von noch viel weiter geplanter Menschendezimierung? Eine solche von derzeit acht Milliarden auf 500 Millionen stand, wie Ihnen sicher nicht entgangen ist, in den USA in Granit gemeißelt auf den Georgia Guide Stones. Mysteriöser Weise wurden sie kürzlich gesprengt. Sollte Putin heimlich mit zum Club der „Re-Setler“, der „Menschheits -Rücksetzer“ gehören?

Wie sehr Schwabs „Reset“ auf nazistische Menschenverachtung hinausläuft, das stellte Ende August bei der großen Versammlung 75 Jahre: Nürnberger Codex auf der Wörder Wiese in Nürnberg die israelische Holocaust-Überlebende Vera Sharav eindringlich dar (s. unseren Eintrag vom 5.9.22 auf der GEP-Webseite). Die NÜRNBERGER NACHRICHTEN ordneten sie wie die übrigen Veranstalter, Träger und Teilnehmer der Veranstaltung den Nazis zu! So verrückt, so geschmacklos agieren deutsche System-Medien heute.
Daß mein Vortrag jetzt bei der AfD laut wurde, wird viele wieder verleiten, ihn zu verreißen oder totzuschweigen. Aber die Ungeheuerlichkeiten, die sich der „Tiefe“ oder real grün gewandelte Staat allein in der Corona-Angelegenheit und nicht nur hier herausnimmt, stoßen dieser Tage, wie erwähnt, auf schärfsten Widerstand etwa bei RUBIKON, wo die erwähnten Beteiligten van Rossum, M. Klöckner, D. Jungbluth und G. Frank eine Breitseite von solcher Wucht und solcher Stichhaltigkeit abgaben, daß Konsequenzen kaum ausbleiben können https://youtu.be/xe75xuBkpgQ . Die Selbstsicherheit, mit der die Gegenseite über Jahre auftritt, war bisher nicht zu erschüttern. Dennoch ist die Auseinandersetzung noch nicht entschieden.
Ich bin froh, daß ich die oft verwirrenden Geschehnisse mit ihren Ungereimtheiten und Widersprüchen hier erst einmal im kleinen Rahmen eines AfD-Kreisverbands im Zusammenhang ansprechen und angesichts auch offen bleibender Fragen Ihre Meinung dazu hören kann. Ich trug jetzt eine weite Rundschau vor, ging auf so Unterschiedliches ein wie den neuen Krieg im Osten, große und kleine Politik, Ärzte- und „Psycho“–Politik, etliche Täuschungsmanöver und krumme Vorgänge gerade in der psychiatrischen Diagnostik und Geschichte, Themen, die gesondert auch auf anderen Foren, nirgends sonst aber im angemessenen Zusammenhang laut werden, die aber in die aktuelle Situation wesentlich hereinspielen. Sie zumindest in Umrissen zu kennen, ist ratsam.

Dr. med. Friedrich Weinberger, GEP

Warum nicht: Lothar Tiedtke statt L.T. ?

Warum schreibt Weinberger nicht von Folter ?!? Hier lag sie vor in Urform als totale Fixierung über insgesamt 12 Wochen unter dem Bettnetz. Auch den Begriff meidet Dr. Med. Weinberger, warum eigentlich?!?

Folter: P-4 Stralsund bei GMS „Horst“ alias Dr. Giermann Bettnetz

Es ist schon ein Geheimnis wo der Lehrfilm der STASI gedreht wurde? Im Westen? Man sagt auch dort kam das Bettnetz zum Einsatz? zu politischen Zwecken wie im WARUM?  „wahrscheinlichen Fall“  von Lothar Tiedtke!??

Rundbriefe der GEP setzte Weinberger anfänglich im Kampf um die WAHRHEIT über die DDR Psychiatrie… wofür er das Verdienstkreuz bekam und von wem findet selber heraus.

Zum „wahrscheinlicher Fall“ –  durch Merkel gemacht! Dr. Freiberger und Dr. Spitzer wurden aus dem Westen geholt um die Neuropsychiatrie im Krankenhaus West von Stralsund auch rückwirkend „in Ordnung zu bringen“. Wahlkreis der zukünftigen Kanzlerin musste sauber sein, die Neuropsychiatrie Stralsund und Ückermünde sollte zum Vorzeigeobjekt für  Deutschland werden.

„wahrscheinliocher Fall“

„wahrscheinlicher Fall“

„wahrscheinlicher Fall“

„wahrscheinlicher Fall“

„wahrscheinlicher Fall“

„wahrscheinlicher Fall“