Datenschutz beim BStU – Eingabe des Herrn Adam Lauks vom 13.2.2015
Herr Lauks beklagt sich darüber, dass in zwei Fällen Namensschwärzungen in bereitgestellten Stasi-unterlagen durch den BStU ohne Erforderlichkeit und damit unrechtmäßig erfolgt seien.

“Nach Auffaassung von Herrn Lauks kann es sachlogisch nicht möglich sein, dass die Personen, deren Namen durch BStU geschwärzt wurden keine, Mitarbeiter des MfS gewesen seien. Siehe hierzu insbesondere Anlage 6“
Seite 2: “Ich bitte um Ihre Stellungnahme möglichst bis zum 18.06.2015” MfG i.A. Schröder

IMS Akte “Nagel” Alias Oberstleutnant Dr. Zels, Internist- Plauener Strasse 26, Berlin Hohenschönhausen,BStU Blatt 000161 ist ersichtlic dass der Name des Angehörigen der Strafolzugsabteilung Berlin Köpenick(Frauengefängnis) der die Folterbank erbaut hatte geschwärzt, ergo geschützt ist.

Als Leiter der Forschungsgrupe zum Forschungsprojekt: “MfS Einfluss auf die Ärzte der DDR und als Folteropfer ( des IMS “Nagel”) müsste ich auch laut StUG die Möglichkeit erhalten diese Informtionen einzusehen.

Seit 1991 wurde diese Akte als Beweis für Folzterungen im Zuchthaus Berlin Rummelsburg – Abteilung Frauengefängniss Berlin Köpenick von der Behördenleitung der Gauck – Birthler – Jahn Behörde unterdrückt !

Genosse Nauman überprüft den Sachverhalt. Siehe auch Arrestbeweis . In der gesäuberten Akte B-IM 4878/91 findet man keinen weiteren Rücklauf zum Thema FOLTER und die Reaktion des Halters der Handakte der geschützt wird. !??

Bei diesem Umgangston und Aktenherausgabe und willkürlichen Schwärzung der Namen kann man kaum über eine Zuarbeit zur Aufarbeitung des Einflusses des MfS auf die Ärzte der DDR !?? ewofür Deutschland jährlich 100 Millinen € an die BStU zahlt seit 25 Jahren.

Auf der Seite 000160 wird der Name des Leiters der Strafvollzugsabteilung Berlin Köpwenick, Genosse Damm, offen gelasswen; auf der Seite 000161 wird der Name des Leiters der SV-Abteilung geschwärzt!? Das ist WILLKÜRLICHE Auslegung des StUG, somit Namensschwärzungen in drei Fällen ohne Erforderlichkeit !
Pingback: Stalken, Einschüchtern, Verleumden, Provozieren, Drohen, Ausspionieren und Denuntieren,und Bedrohen, Mißbrauch fremder Namen, WEB-Seiten und Namen kommen zu Hauf an seit dem Klageerzwingungsverfahren wegen Folter am Kammergericht ist..da werden Sie geli