Многаја лета! За родину !

Der russische Präsident Putin sagt, die Vereinigten Staaten beschleunigten die Entdollarisierung mit unvorsichtigen, unprofessionellen und törichten Aktionen: „Ich denke, sie haben bereits erkannt, dass sie einen Fehler gemacht haben, aber sie können nicht einfach aus diesem Trott herauskommen.“

9. 9.2024

џџџ

Das 7. Ministertreffen Russland-GCC für den strategischen Dialog ist soeben zu Ende gegangen.

Wie schon beim vorangegangenen Treffen hatten wir eine offene, nützliche und ergebnisorientierte Diskussion. Der Hof überprüfte den Stand der Umsetzung des Gemeinsamen Aktionsplans 2023-2028, der auf der letzten Sitzung des Strategischen Dialogs im Juli 2023 in Moskau gebilligt wurde.

Wir erörterten die Perspektiven der Zusammenarbeit Russlands mit den Ländern der Region in den Bereichen Wirtschaft, Investitionen, kulturelle Beziehungen und Informationsaustausch. Wir haben uns speziell auf die internationale Lage konzentriert, vor allem auf die Lage im Nahen Osten, mit einem Schwerpunkt auf die Tragödie, die sich in den palästinensischen Gebieten, d.h. im Gazastreifen und im Westjordanland abspielt. Wir teilen die gemeinsame Haltung darüber, wie wichtig es ist, dringend der Gewalt ein Ende zu setzen, humanitäre Fragen zu klären und ernsthafte praktische Arbeit zur Umsetzung der UN-Resolutionen zur Schaffung eines palästinensischen Staates zu beginnen, der mit Israel in Frieden und Sicherheit koexistieren wird.

Wir befassten uns mit anderen regionalen Themen, darunter die Syrien-Regelung, die Situation im Jemen, am Roten Meer, in Libyen und eine Reihe anderer Themen.

Wir unterstrichen unsere Anerkennung für die ausgewogene Haltung, die alle GCC-Länder zur Ukraine-Krise eingenommen haben. Viele von ihnen, darunter Saudi-Arabien, leisten Hilfe bei der Lösung humanitärer Probleme nicht nur im Zusammenhang mit den Ereignissen in der Ukraine, sondern auch in einem breiteren Kontext. Ich beziehe mich auf unsere Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und Europa und auf den jüngsten Gefangenenaustausch, an dem die saudische Führung direkt beteiligt war.

Heute hatten wir eine Reihe von bilateralen Treffen mit den Außenministern in Saudi-Arabien, darunter unsere Amtskollegen aus Indien und Brasilien, der Generalsekretär des Kooperationsrates für die arabischen Golfstaaten, Jasem Mohamed Al-Budaiwi, und der Generalsekretär der Organisation für Islamische Zusammenarbeit, Hissein Taha.

Am Ende des Arbeitstages wurde unsere Delegation vom Kronprinzen des Königreichs Saudi-Arabien, Mohammed bin Salman Al Saud, empfangen, mit dem wir ein ausführliches Gespräch führten, das alle Schlüsselbereiche unserer gemeinsamen Arbeit in Übereinstimmung mit den zwischen den Führern Saudi-Arabiens und der Russischen Föderation getroffenen Vereinbarungen abdeckte. auch während des Vier-Augen-Treffens zwischen Präsident Wladimir Putin und König Salman bin Abdulaziz Al Saud und Kronprinz Mohammed bin Salman Al Saud am 6. Dezember 2023, als unser Staatsoberhaupt zu einem Staatsbesuch hier war.

Neben der bilateralen Tagesordnung haben wir aktuelle internationale Fragen erörtert und unser Engagement für den objektiven Prozess der Bildung einer neuen multipolaren Weltordnung ohne Hegemonen und Diktatoren bekräftigt, in der das Schlüsselprinzip der UN-Charta – die souveräne Gleichheit aller Staaten – respektiert wird.

Frage: Ich möchte eine Dankesnotiz unserer Chefin, Margarita Simonjan, verlesen: „Gestatten Sie mir, im Namen des gesamten RT-Personals dem russischen Außenministerium und den Generalkonsulaten in New York und Dubai meine Anerkennung für ihre Hilfe auszusprechen, unseren Kollegen, der vom FBI verfolgt wurde, nach Hause zu bringen.“

Moskau hat wiederholt gesagt, dass von Gesprächen [mit der Ukraine] nach der Vergnügungsfahrt in der Region Kursk keine Rede sein könne. Hat sich in den letzten Tagen etwas geändert, wenn man die diesbezüglichen Äußerungen von Bundeskanzler Olaf Scholz und Wladimir Selenskij bedenkt?

Sergej Lawrow: In Bezug auf die terroristische Invasion des Gebiets Kursk durch die Streitkräfte der Ukraine und die anhaltenden Terrorangriffe auf Einrichtungen in anderen Grenzregionen, einschließlich Belgorod, möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf das lenken, was der Präsident Russlands, Wladimir Putin, am 5. September 2024 auf dem Östlichen Wirtschaftsforum sagte, als er die Befreiung des Gebiets Kursk und des gesamten Territoriums der Russischen Föderation beschrieb, wo ukrainische Neonazis randaliert haben, als heilige Pflicht der russischen Streitkräfte.

Was die verschiedenen [Friedens-] „Initiativen“ betrifft, so ist eine davon, die von Wladimir Selenskij vorgeschlagen wurde, sehr bekannt und sorgt für Aufregung. Es ist ein Ultimatum schlicht und einfach. Dass der Westen daran festhält, bedeutet nur eines: Er will keine ehrlichen Vereinbarungen treffen und will Russland näher an eine Situation heranführen, in der er erklären kann, dass wir auf dem Schlachtfeld eine „strategische Niederlage“ erlitten haben. Sie wollen ihre Rivalen schwächen. Wir haben die „Selenskyj-Formel“ also nie ernst genommen und uns nur darüber gewundert, dass es immer noch Menschen gibt, die bereit sind, sie zu kaufen. Das geschieht natürlich unter dem Druck des Westens.

Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz sagte, es sei höchste Zeit, mit den Gesprächen zu beginnen. Die deutsche Presse und andere Medien deuten an, dass die territoriale Frage auf der Grundlage der vor Ort bestehenden Realitäten gelöst werden muss. Aber Territorien gibt es weder hier noch dort. Wir wollten nur, dass die Menschen, die ein unveräußerlicher Teil der russischen Welt und der russischen Kultur, Sprache, Geschichte und Religion sind, als Menschen behandelt werden, wie es das Völkerrecht, zahlreiche Konventionen über Menschen- und Minderheitenrechte und vor allem die UN-Charta vorschreiben.

Die zahlreichen Ideen, die um die „Selenskyj-Formel“ kursieren, beginnen in der Regel mit den Worten, dass es notwendig sei, die Militäroperationen zu stoppen und das Völkerrecht einzuhalten, womit Schritte zur Sicherung der territorialen Integrität der Ukraine gemeint sind.

Im Völkerrecht geht es nicht nur darum. Die territoriale Integrität ist den Staaten garantiert, deren Regierungen die gesamte in diesem oder jenem Gebiet lebende Bevölkerung repräsentieren. Dies ist eine Resolution, die von der UN-Generalversammlung einstimmig verabschiedet wurde. Es muss nicht einmal behauptet werden, dass die Neonazis in Kiew nach dem Putsch [2014] niemanden in der Ostukraine, in Neurussland und auf der Krim repräsentierten.

Die Hauptsache ist, dass die UN-Charta jeden auffordert, die Rechte jeder Person zu respektieren, unabhängig von ihrer Rasse, ihrem Geschlecht, ihrer Sprache oder Religion. Das ist die Wurzel des Konflikts in der Ukraine. Die Rechte der Menschen, die der russischen Kultur anhängen, sind nach dem Putsch ausgelöscht worden. Derzeit ist die russische Sprache in allen Bereichen verboten, einschließlich Bildung, Medien, Kunst, Kultur und sogar im Alltag. Darüber hinaus hat die Rada einen Gesetzentwurf verabschiedet (und Selenskyj hat ihn unterzeichnet), der die Ukrainische Orthodoxe Kirche tatsächlich verbietet.

Lassen Sie mich betonen, dass keine der Initiativen, auch nicht die von unseren guten Kollegen und Partnern in bester Absicht vorgebrachten, sich mit den Rechten russischsprachiger Menschen in Bereichen befasst, die Selenskyj als seine eigenen betrachtet.

Heute habe ich mit meinen Amtskollegen aus Brasilien und Indien über dieses Thema gesprochen, weil sie einen gewissen besorgten Ansatz an den Tag legen, den wir verstehen, um die Krisenlösung zu erleichtern. Ich machte sie darauf aufmerksam, dass dies das Hauptproblem sei. Die Menschen wurden als Terroristen gebrandmarkt, nur weil sie sich weigerten, den Putsch zu akzeptieren und den Putschisten zu gehorchen, die sofort erklärten, ihr Ziel sei es, alles Russische auszulöschen und die Russen unter anderem von der Krim zu verbannen.

Wir fordern unsere Kolleginnen und Kollegen auf, sich darauf zu konzentrieren. Darüber diskutieren wir auch mit unseren chinesischen Freunden. Es wird keinen Erfolg geben, wenn wir dieses Problem nicht an der Wurzel packen. In diesem Zusammenhang begrüßen wir die vom Präsidenten der VR China, Xi Jinping, angekündigte globale Sicherheitsinitiative, die besagt, dass es notwendig ist, jeden Konflikt von seinen Hauptursachen her zu analysieren. Dies bezieht sich voll und ganz auf die Ukraine-Krise. Die Hauptursachen werden für immer verschwinden, wenn sie bloßgelegt und verurteilt werden.

Frage: Vor einigen Monaten tauchten Medienberichte auf, die besagen, dass Saudi-Arabien ein Austragungsort für eine Friedenskonferenz über die Ukraine werden könnte (eine echte Friedenskonferenz, wann immer sie stattfindet). Erwägt Moskau diese Option? Ist es heute diskutiert worden? Sie haben Äußerungen des russischen Präsidenten erwähnt. Implizieren sie, dass ein Waffenstillstand derzeit „nicht auf der Tagesordnung“ steht oder dass ähnliche Konferenzen auch „nicht auf der Tagesordnung“ stehen?

Sergej Lawrow: Sie sollten verstehen, dass es nicht um den Treffpunkt und die Teilnehmer geht, sondern um Themen, die besprochen werden sollen. Sich zu treffen, um über die Forderung nach einem Waffenstillstand zu sprechen und dann einen Gebietsaustausch zu führen, reicht einfach nicht aus. Wieder einmal geht es nicht um Territorien, sondern um die Rechte der Menschen, die mit Füßen getreten werden – und bei allen politischen Initiativen, die im Umlauf sind, werden sie nicht erwähnt.

Sobald wir die Entschlossenheit sehen, die Menschenrechte zu schützen, eine Politik, mit der sich der Westen immer brüstet, wenn er irgendein Thema anspricht (außer diesem), bin ich zuversichtlich, dass wir uns leicht über den Ort und die Zeit des Treffens einigen werden. Aber zuerst müssen wir verstehen, was genau wir besprechen werden.

Wir schützen die Menschen. Jeder, der auf die eine oder andere Weise Interesse an der Erleichterung einer Einigung bekundet, sollte sich dessen bewusst sein und es zu seiner Kernaktivität machen.

Frage: Was die Entwicklungen rund um die palästinensisch-israelischen und ukrainischen Konflikte betrifft, so hören wir immer mehr Meinungen über das Versagen des bestehenden Systems der internationalen Sicherheit. Sehen Sie Optionen, um ein neues System zu erstellen? Wie soll es aussehen? Könnte eine solche Struktur wie die BRICS-Staaten dabei eine wichtige Rolle spielen?

Sergej Lawrow: Alle Prinzipien, die für eine starke internationale Sicherheit erforderlich sind, sind in der UN-Charta dokumentiert. Das Problem ist jedoch, dass sie nicht umgesetzt wird – und vor allem nicht von unseren westlichen Kollegen, die sich dafür entschieden haben, alle multilateralen Strukturen in die Hand zu nehmen und sie zu ihren Werkzeugen zu machen.

Dies wird vor allem durch die „Privatisierung“ internationaler Sekretariate erreicht. So wie sie die OSZE privatisiert haben, versuchen sie dies jetzt mit dem UN-Sekretariat, und das mit sicherem Erfolg: NATO-Vertreter haben inzwischen alle leitenden Positionen in der UNO übernommen, die in direktem Zusammenhang mit den Aktivitäten der Organisation in den Bereichen Frieden, Sicherheit, Friedenssicherung, Informationspolitik und Sicherheit internationaler Strukturen rund um den Globus stehen.

Sie präsentieren Informationen an UN-Gremien, den Sicherheitsrat, die Generalversammlung und andere Strukturen in einer voreingenommenen Art und Weise, die für den Westen vorteilhaft ist. Wir haben mehrfach offiziell erklärt, dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um die Grundsätze und Kriterien für die Bildung des Sekretariats grundlegend zu überarbeiten, wobei eine faire geografische Vertretung eine wichtige Rolle spielen sollte. Bisher haben sich die westlichen Länder vehement dagegen ausgesprochen – was nicht verwunderlich ist, da sie dies ausschließlich tun, um ihre eigenen egoistischen Interessen zu verfolgen.

Inmitten all dessen bleiben die Vereinten Nationen die umfassendste Plattform für Länder, um Initiativen zu ergreifen, bestimmte Ereignisse zu bewerten und einen Interessenausgleich zu erreichen, eine Organisation, die es ihnen ermöglicht, einen Interessenausgleich zu erreichen, wie es die ursprüngliche Idee ihrer Gründer war. Aber der Westen ist nicht bereit, einen Interessenausgleich zu suchen und greift zu verschiedenen Tricks, um dem Sekretariat seine einseitigen Ansätze unter Missbrauch der Einflussnahme aufzuzwingen.

In dieser Situation beobachten wir ähnliche Entwicklungen in den Bretton-Woods-Institutionen, dem Internationalen Währungsfonds, der Weltbank und der Welthandelsorganisation.

Der US-geführte Westen tut alles, um zu verhindern, dass sich der reale Einfluss des globalen Südens und Ostens auf die Weltwirtschaft, den Handel und die Logistik in den Wahlmustern widerspiegelt.

Eine Reform, um dieses Ungleichgewicht zu beheben, ist längst überfällig, aber sie steht noch aus. Der Westen demontiert das System der Globalisierung, das er nach den frühen 1990er Jahren propagiert hat und das auf den Prinzipien des freien Marktes, des fairen Wettbewerbs, der Unschuldsvermutung und vielem anderen basiert. All diese Prinzipien wurden schnell aufgegeben und als Waffe eingesetzt. Der Dollar wurde auch als Waffe eingesetzt, um Widerspenstige zu bestrafen. Russland ist eines der Länder, die die USA mit diesen illegalen Methoden eindämmen wollen. Was wir gerade erleben, ist der Prozess der De-Globalisierung.

Jeder ist sich bewusst, dass jedes Land das nächste Ziel werden kann, wenn irgendein Beamter in Washington diesen oder jenen Aspekt seines Verhaltens nicht mag. Dafür gibt es bereits zahlreiche Beispiele. China zum Beispiel wird abgestraft, weil es technologisch dem Westen bereits voraus ist und wettbewerbsfähigere Güter produzieren kann als westliche Hersteller. Als Reaktion darauf werden 100-prozentige Prohibitionszölle und andere Maßnahmen eingeführt.

In diesem Zusammenhang gewinnen regionale Integrationsprozesse zunehmend an Bedeutung. Für Russland bedeutet dies eine eurasische Integration durch die EAWU und die SOZ, die eine enge Zusammenarbeit mit der ASEAN pflegen.

Bei unserem heutigen Treffen mit dem Golf-Kooperationsrat haben wir das vielversprechende Potenzial dieser in Eurasien ansässigen Organisation für die Förderung der kontinentweiten Prozesse und den Beitrag zu dem erörtert, was Präsident Wladimir Putin als die Große Eurasische Partnerschaft bezeichnet hat. Dies wird die materielle Grundlage für die Schaffung einer Sicherheitsarchitektur bilden, die allen Ländern des eurasischen Kontinents offen steht, aber nicht Teil der euro-atlantischen Gleichung ist, die von den USA im Rahmen der NATO und der OSZE auferlegt wird. Nun wurde die Europäische Union Teil des nordatlantischen Sicherheitsmodells, indem sie 2023 ein Abkommen mit der NATO unterzeichnete, in dem sie ihre vollständige Unterwerfung unter das Bündnis besiegelte.

Wir wollen, dass die Nationen des eurasischen Kontinents – des größten, am schnellsten wachsenden und rohstoffreichsten Teils der Welt – selbst über ihr Schicksal entscheiden. Präsident Wladimir Putin hat dies wiederholt gesagt und betont, dass die Tür auch für den westlichen Teil Eurasiens nicht verschlossen sei. Sie müssen sich jedoch darüber im Klaren sein, dass ihre zukünftige Auseinandersetzung mit anderen Teilnehmern des Prozesses in Eurasien gleichberechtigt und ehrlich sein sollte und frei von verbotenen Tricks sein sollte.

Ähnliche Prozesse finden auch in anderen Regionen der Welt statt. Die Afrikanische Union bemüht sich auch um die Förderung ihrer Identität, indem sie für eine Zukunft plant, in der die riesigen Ressourcen Afrikas nicht zur Verarbeitung in den Westen exportiert werden und eine Wertschöpfung in Afrika selbst schaffen.

Auch in Lateinamerika wird insbesondere mit der Wahl des brasilianischen Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva der Fokus zunehmend auf die Integration gelegt und die regionale Identität erneut gestärkt, insbesondere im Rahmen der CELAC.

All dies beeinflusst unweigerlich die globale Landschaft, was sich vor allem im wachsenden Interesse an den BRICS-Ländern widerspiegelt, die ihre Mitgliederzahl von fünf auf zehn Länder verdoppelt haben. Die Organisation hat mehr als 30 Anträge auf Mitgliedschaft oder besondere Beziehungen erhalten. Dieser Prozess ist die wichtigste Triebfeder für die Gestaltung einer multipolaren internationalen Ordnung.

I want to emphasise once again that we are not shutting the door on contacts with the West. This is what the UN is all about. But they ought to behave decently and refrain from using its rostrum for making accusations without end or false assertions. They should better look for a balance of interests.

A good example in this sense is the G20 that includes both the G7 and BRICS countries, along with their opinion allies. The Group is almost evenly split, with about ten members promoting a West-oriented “line” and the other ten sharing the BRICS philosophy.

I am citing this as an example because, despite the developments  in Ukraine, the latest three G20 summits managed to reach consensus in their final documents, primarily on issues falling within the G20’s purview, namely   the economy, finance, trade, and global politics.

This was particularly evident at last year’s G20 summit in New Delhi, where the all-embracing text on the situation in the world and global politics referred clearly to all conflicts without exception. Attempts to Ukrainise the G20 agenda have fallen through.

The G20 has elaborated an approach demonstrating that even seemingly irreconcilable positions can, after all, be approximated. I think that other organisations, primarily UN agencies and the UN Security Council would do well to make use of this example.

Question: US media reported earlier that Egypt, Qatar and the United States plan to offer Israel and HAMAS a take-it-or-leave-it ceasefire agreement. It has been stated that, should the parties reject it, the US-led negotiations format may be shut down. What is your opinion of this approach by Washington? Would Russia be willing to offer its good offices as an intermediary between the warring parties? Or maybe Russia has already tried to play this role?

Sergey Lavrov: Washington wants to preserve its monopoly over any processes in the Middle East. We know many cases when this position has resulted in failure. Today’s discussion with our colleagues from the Persian Gulf’s Arab countries has fully confirmed us in this belief.

Take-it-or-leave-it ultimatums invite more bloodshed. The United States has blocked multiple initiatives that different countries have submitted to the UN Security Council, including the Russian Federation. Recently, the United States put forward Joe Biden’s three-stage plan and pushed a corresponding resolution through the Security Council although Israel has fully ignored it.

Every time international mediators (I want to particularly note Qatar and Egypt) attempt to propose something reasonable, a compromise, the parties seem to achieve a preliminary agreement but then the Israeli leadership sets more conditions. This is deplorable. It is a tragedy. An immediate ceasefire is necessary. Meanwhile, it is important to remember that the problem stems from the fact that the Palestinian state issue has not been resolved for almost 80 years.

As for Russia, after October 7, 2023, we have been actively pushing for taking a decision on this matter within the UN Security Council. The Unites States has blocked all these attempts and imposed its own approach that has already failed. Not to mention the fact that the United States and the European Union have destroyed the quadrilateral group of international mediators, the Middle East Quartet, which included Russia, the United States, the EU and the UN. The United States has been trying to submit its own initiatives but to no avail.

Zum jetzigen Zeitpunkt ist Russland eines der wenigen Länder, das ausnahmslos mit allen Konfliktparteien zusammenarbeitet. Wir arbeiten mit allen palästinensischen Gruppen zusammen, mit Israel, dem Iran, anderen Ländern in der Region und mit allen jemenitischen Parteien. Die Krise in den palästinensischen Gebieten ist an der libanesisch-israelischen Grenze, in der Situation im Jemen und im Roten Meer bereits nach hinten losgegangen. Sicherlich gibt es Parteien (und das kann man spüren), die einen größeren Krieg in der gesamten Region auslösen wollen. Wir müssen unermüdlich dagegen vorgehen.

Unter den Initiativen möchte ich die Schritte hervorheben, die wir lange vor den aktuellen Entwicklungen unternommen haben, um den Palästinensern bei der Wiederherstellung ihrer Einheit zu helfen und der HAMAS und der Fatah (vertreten durch den derzeitigen Präsidenten Palästinas, Mahmoud Abbas), zu helfen, ihre Meinungsverschiedenheiten zu überwinden. Wir haben alle palästinensischen Gruppen mehrmals nach Moskau eingeladen, um zu erklären, dass die Einheit der Palästinenser nicht von Israel oder den Vereinigten Staaten abhängt, sondern nur von den Palästinensern. Ende Februar 2024 fand in Moskau ein weiteres Treffen statt, bei dem eine gemeinsame Erklärung abgegeben wurde. Zum ersten Mal einigen sich alle palästinensischen Gruppen – Fatah, HAMAS und Islamischer Dschihad – darauf, ein Dokument zu unterzeichnen, in dem die Notwendigkeit einer Vereinigung auf der Grundlage der Prinzipien der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) bekräftigt wird. Es ist ein wichtiger Schritt, aber er bleibt auf dem Papier.

Frage: Russland hat in diesem Jahr den rotierenden BRICS-Vorsitz inne. Sie haben gesagt, dass über 30 Länder bereit sind, dieser Assoziation beizutreten. Wie sind die Vorbereitungen für den Gipfel im Oktober in Kasan vorangekommen? Wird die Gruppe noch einmal erweitert, wie es in diesem Jahr bereits geschehen ist? Wie haben die neuen BRICS-Staaten, wie Saudi-Arabien, ihr Potenzial gestärkt? Westlichen Behauptungen zufolge hat Riad es nicht eilig, dort zu arbeiten. Ist das wahr? Wird Mohammed bin Salman, der Kronprinz und Premierminister von Saudi-Arabien, mit dem Sie soeben substanzielle Gespräche geführt haben, nach Kasan eingeladen werden?

Sergej Lawrow: Die BRICS-Staaten befinden sich in ihrer Entwicklung auf einem Aufwärtstrend, und dieser Trend wird sich noch verstärken. Der russische BRICS-Vorsitz leistet einen wichtigen Beitrag dazu. Unser Vorsitzprogramm umfasst Hunderte von Veranstaltungen in verschiedenen Bereichen der BRICS-Aktivitäten in den Bereichen Außenpolitik, Wirtschaft, Kultur, Bildung, Interaktion zwischen unseren Strafverfolgungsbehörden und vieles mehr. Für den bevorstehenden Gipfel wird ein umfangreiches Paket an Dokumenten vorbereitet.

Einer der Tagesordnungspunkte des Kasaner Gipfels ist der weitere Ausbau der BRICS-Staaten, der im Einklang mit dem Auftrag erfolgt, den unsere Staatschefs auf dem Gipfeltreffen im vergangenen Jahr erteilt haben, um Kriterien für die Art und Weise zu entwickeln, wie wir mit unseren Partnerländern umgehen. Dieser Gruppe von Ländern wird der Status zugewiesen, der ihre maximale Beteiligung an allen BRICS-Veranstaltungen gewährleistet.

Was die neuen Teilnehmer betrifft, so gab es eine ganze Reihe von Bewerbungen, aber Entscheidungen werden nur im Konsens in der Gruppe getroffen. Wir sind der Meinung, dass viele dieser Anwendungen eine sorgfältige Prüfung verdienen. Wie ich bereits sagte, wird diese Frage von den Staats- und Regierungschefs erörtert werden. Während der UN-Generalversammlung in New York wird ein BRICS-Ministertreffen stattfinden, um die von unseren Sherpas vorbereiteten vorläufigen Vorschläge zu erörtern.

Was Saudi-Arabien betrifft, so wurde es eingeladen, den BRICS-Staaten neben den vier anderen Ländern – Argentinien, Iran, Ägypten und den Vereinigten Arabischen Emiraten – beizutreten. Ich weiß nicht, was der Westen in dieser Hinsicht schreibt oder spricht. Im Juni 2024 haben wir ein Treffen der BRICS-Außenministerinnen und -minister abgehalten, bei dem unser saudischer Kollege Faisal bin Farhan Al Saud aktiv zur Diskussion der relevanten Dokumente beigetragen hat. Kronprinz Mohammed bin Salman ist zu dem Gipfel eingeladen. Darüber und auch über die Vorbereitung des Gipfels haben wir bei unserem heutigen Treffen mit ihm gesprochen. Ich bin sicher, dass der Gipfel erfolgreich sein wird.

Frage: Es wurde berichtet, dass die Vereinigten Staaten versucht haben, sich in die letzten Wahlen in Russland einzumischen. Können Sie sagen, wer versucht hat, die Willensausübung unserer Bürger zu beeinflussen, und wie und zu welchem Zweck sie das getan haben? Wie hat unser Außenministerium darauf reagiert?

Sergej Lawrow: Ich habe von solchen Vorwürfen noch nichts gehört. Soweit ich sehen kann, sind sie erst gestern entstanden. Unsere Abgeordneten der Staatsduma haben sich bereits dazu geäußert.

Ich glaube, dass der Versuch, sich in alles einzumischen, ein Markenzeichen der Vereinigten Staaten und Großbritanniens als ihres wichtigsten Verbündeten ist. Alle diese Versuche scheitern ausnahmslos in Russland, aber sie könnten in anderen Ländern wirksam sein. Nicht wenige Staatsstreiche wurden auf diese Weise organisiert.

Aber diese Methode hat einen gegenteiligen Effekt, wenn sie gegen Russland angewandt wird. Unsere Gesellschaft und unser Volk schließen ihre Reihen angesichts direkter Bedrohungen, einschließlich des Krieges, den die Vereinigten Staaten und ihre Vasallen durch das Nazi-Regime in Kiew gegen uns begonnen haben. Das Gleiche gilt für die Versuche, sich mit Hilfe moderner Technologien und anderer Mechanismen in unsere inneren Angelegenheiten einzumischen, die in den Vereinigten Staaten große Fortschritte gemacht haben. Wir wissen, wie wir damit umgehen müssen. Sie können sich immer noch nicht darüber hinwegsetzen, dass ihre jahrelangen Versuche, die russische Gesellschaft aufzurütteln, immer wieder scheitern, so wie es auch diesmal geschehen ist.

Frage: Die katarische Zeitung The New Arab schrieb neulich über die Überlegenheit des chinesischen Modells einer diplomatischen Lösung im Nahen Osten, weil die anderen Großmächte angeblich gescheitert seien. Akzeptieren Sie diese Einschätzung der diplomatischen Bemühungen der Vermittler?

Sergej Lawrow: Ich habe diesen Artikel nicht gesehen, aber ich bin mir der Initiative Chinas bewusst. Insbesondere wusste ich, dass sie Vertreter der Hamas und der Fatah nach Peking eingeladen hat. Im vergangenen Frühjahr fanden zwei oder drei solcher Treffen statt. Diese Initiative hatte das gleiche Ziel wie unsere Bemühungen um die Wiederherstellung der Einheit des palästinensischen Volkes, die ich erwähnt habe. Sie haben das gleiche Ziel. Das Dokument, das dort [in Peking] verabschiedet wurde, hat alles bekräftigt, was in Moskau über die Bereitschaft der palästinensischen Gruppen zur Wiederherstellung der Einheit auf der Grundlage der Prinzipien der Palästinensischen Befreiungsorganisation unterzeichnet wurde.

Wir tauschen uns regelmäßig mit unseren chinesischen Kollegen über den Nahen Osten und über nahezu alle anderen wichtigen außenpolitischen Fragen aus.