28.04.2022

Mein Kommentar an die Redaktion GMX:

Spezielle Aktion oder Krieg? Ich wünsche mir auch die Redaktion würde sich in diese Materie vertiefen. Es ist kein Werk von Querdenkern oder Verschwörungstheoretikern : https://wp.me/pIVeF-n3Q

Man klammert sich immer an das Völkerrecht was auch richtig ist. Aber das man es der EU-Öffentlichkeit nur zur Hälfte tendenziös anbietet könnte wirklich zu einem zerstörerischem Weltkrieg führen

Bedenkt nur die Tatsache, das Biden u.a. 120 Drohnen an die U-Kraine Liefert, die Drohnenartillerie ist in Rammstein – dort wird es auf Befehl aus Langley auf den Knopf gedrückt. Es muss nicht gleich die SARMAT sein; es würde auch eine AVANTZGARD reichen Rammstein dem Erdboden gleich zu machen.. um die Gefahr die von Drohnen ausgeht zu eliminieren? Deutsche “Experten” hatten schon mal den 2 WK wegen Fehleinschätzungen verloren und jetzt kriechen die a.D. aus allen Löchern. Warum nicht gleich den Brigadegeneral Klein aktivieren

Protest gegen die US/NATO-Intervention in der Ukraine vor der US-Botschaft in Kiew, 9. Februar.

Sermat mit 15 Avantgards inside

Daniel Kovalik lehrt internationale Menschenrechte an der University of Pittsburgh School of Law und ist Autor des kürzlich erschienenen Buches No More War: How the West Violates International Law by Using ‘Humanitarian’ Intervention to Advance Economic and Strategic Interests.

Seit vielen Jahren beschäftige ich mich mit dem in der UN-Charta verank-erten Verbot von Angriffskriegen und habe viel darüber nachgedacht. Niemand kann ernsthaft bezweifeln, dass der Hauptzweck des Dokuments – das nach den Schrecken des Zweiten Weltkriegs verfasst und verabschie-det wurde – die Verhinderung von Kriegen und die “Wahrung des Weltfrie-dens und der internationalen Sicherheit” war und ist, eine Formulierung, die überall wiederholt wird.

Wie die Nürnberger Richter richtig feststellten, ist “die Führung eines Angriffskrieges … nicht nur ein internationales Verbrechen, sondern das höchste internationale Verbrechen, das sich von anderen Kriegsverbrechen nur dadurch unterscheidet, dass es das gesamte Übel in sich birgt”. Das heißt, der Krieg ist das höchste Verbrechen, weil all die Übel, die wir so sehr verabscheuen – Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, usw. – sind die schrecklichen Früchte des Baumes des Krieges.

In Anbetracht dessen habe ich mein ganzes Erwachsenenleben damit verbracht, Krieg und ausländische Interventionen abzulehnen. Als Amerikaner hatte ich natürlich reichlich Gelegenheit, dies zu tun, da die USA, wie Martin Luther King sagte, “der größte Verursacher von Gewalt in der Welt” sind. In ähnlicher Weise hat Jimmy Carter kürz-lich erklärt, dass die USA “die kriegslüsternste Nation in der Weltgesch-ichte” sind. Das ist natürlich nachweislich wahr. Allein in meinem Leben haben die USA aggressive und unprovozierte Kriege gegen Länder wie Vietnam, Grenada, Panama, das ehemalige Jugoslawien, den Irak (zweimal), Afghanistan, Libyen und Somalia geführt. Und dabei sind noch nicht einmal die zahlreichen Stellvertreterkriege mitgezählt, die die USA über Surrogate geführt haben (z. B. über die Contras in Nicaragua, verschiedene dschihadistische Gruppen in Syrien und über Saudi-Arabien und die VAE im laufenden Krieg gegen den Jemen).

In der Tat haben die USA durch solche Kriege mehr als jede andere Nation auf der Welt dazu beigetragen, die rechtlichen Säulen des Kriegsverbots zu untergraben, und zwar ganz bewusst. Als Reaktion darauf und mit dem ausdrücklichen Wunsch zu versuchen, das zu retten, was von den rechtlichen Verboten der UN-Charta gegen einen Angriffs-krieg übrig geblieben ist, haben eine Reihe von Nationen, darunter Russland und China, die Gruppe der Freunde zur Verteidigung der UN-Charta gegründet.

Kurz gesagt, wenn die USA den Einmarsch Russlands in die Ukraine als Verstoß gegen das Völkerrecht beklagen, ist das bestenfalls ein Tropfen auf den heißen Stein. Die Tatsache, dass die USA in dieser Hinsicht so offen-sichtlich heuchlerisch sind, bedeutet jedoch nicht zwangsläufig, dass Washington automatisch im Unrecht ist. Letzten Endes müssen wir das Verhalten Russlands auf der Grundlage seiner eigenen Verdienste analysieren.

Man muss diese Diskussion damit beginnen, die Tatsache zu akzeptieren, dass in der Ukraine bereits acht Jahre lang vor dem russischen Militärein-satz im Februar 2022 Krieg herrschte. Und dieser Krieg der Regierung in Kiew gegen die russischsprachige Bevölkerung des Donbass – ein Krieg, der bereits vor der russischen Militäroperation rund 14.000 Menschen, darunter viele Kinder, das Leben gekostet und rund 1,5 Millionen weitere vertrieben hat – war wohl ein Völkermord. Das heißt, die Reg-ierung in Kiew und insbesondere ihre neonazistischen Bataillone führten Angriffe gegen diese Völker mit der Absicht durch, die ethnischen Russen gerade wegen ihrer ethnischen Zugehörigkeit zumindest teilweise zu vernichten.

Auch wenn die US-Regierung und die Medien sich bemühen, diese Fakten zu verschleiern, sind sie unbestreitbar und wurden von der westlichen Mainstream-Presse berichtet, bevor es unbequem wurde, dies zu tun. So wird in einem Kommentar von Reuters aus dem Jahr 2018 klar darge-legt, wie die Neonazi-Bataillone in die offiziellen ukrainischen Militär- und Polizeikräfte integriert wurden und somit staatliche oder zumindest quasi-staatliche Akteure sind, für die die ukrainische Regierung rechtlich verant-wortlich ist. In dem Artikel heißt es, dass in der Ukraine etwa 30 rechtsextreme Gruppen aktiv sind, die “formell in die ukrainischen Streitkräfte integriert wurden”, und dass “die extremeren unter diesen Gruppen eine intolerante und illiberale Ideologie vertreten…”.

Das heißt, sie hegen und fördern Hass gegen ethnische Russen, die Roma und auch gegen Mitglieder der LGBT-Gemeinschaft, und sie leben diesen Hass aus, indem sie diese Völker angreifen, töten und vertreiben. Der Artikel zitiert die westliche Menschenrechtsgruppe Freedom House für die Behauptung, dass “eine Zunahme patriotischer Reden, die die Ukraine in ihrem Konflikt mit Russland unterstützen, mit einer offensichtlichen Zunahme sowohl öffentlicher Hassreden, manchmal von öffentlichen Amtsträgern und verstärkt durch die Medien, als auch von Gewalt gegen gefährdete Gruppen wie die LGBT-Gemeinschaft einherging”. Und dies wurde von tatsächlicher Gewalt begleitet. So haben beispielsweise “Azov und andere Milizen antifaschistische Demonstra-tionen, Stadtratssitzungen, Medien, Kunstausstellungen, ausländische Studenten und Roma angegriffen“.

Wie in Newsweek berichtet, hatte Amnesty International bereits 2014 über genau diese extremistischen Hassgruppen und die damit einhergehenden gewalttätigen Aktivitäten berichtet.

Genau diese Art von Beweisen – öffentliche Hassrede in Verbindung mit groß angelegten, systematischen Angriffen auf die Zielpersonen der Rede – wurde verwendet, um Einzelpersonen des Völkermords zu verurteilen, zum Beispiel im ruandischen Völkermordverfahren gegen Jean-Paul Akayesu.

Hinzu kommt, dass weit über 500 000 Bewohner der ukrainischen Donbass-Region auch russische Staatsbürger sind. Auch wenn diese Schätzung im April 2021 erfolgte, nachdem Wladimir Putin 2019 per Dekret die Erlangung der russischen Staatsbürgerschaft für Bewohner der Volksrepubliken Donezk und Lugansk vereinfacht hatte, bedeutet dies, dass russische Staatsbürger rassistischen Angriffen von Neonazi-Gruppen ausgesetzt waren, die in die ukrainische Regierung integriert waren, und zwar direkt an der Grenze zu Russland.

Und damit Russland nicht im Unklaren über die Absichten der ukrainisch-en Regierung in Bezug auf die russischen Ethnien im Donbass ist, hat die Regierung in Kiew 2019 neue Sprachgesetze verabschiedet, die deutlich machen, dass russischsprachige Menschen bestenfalls Bürger zweiter Klasse sind. In der Tat äußerte sich die gewöhnlich prowestliche Human Rights Watch (HRW) alarmiert über diese Gesetze. Wie HRW in einem Bericht von Anfang 2022 erklärte, der in den westlichen Medien kaum Beachtung fand, verabschiedete die Regierung in Kiew ein Gesetz, das “in der Ukraine registrierte Printmedien dazu verpflichtet, auf Ukrainisch zu veröffentlichen. Veröffentlichungen in anderen Sprachen müssen von einer ukrainischen Version begleitet werden, die in Inhalt, Umfang und Druckverfahren gleichwertig ist. Außerdem müssen Vertriebsstellen wie Zeitungskioske mindestens die Hälfte ihres Inhalts in ukrainischer Sprache anbieten”.

Und, so HRW, “Artikel 25, der sich auf Printmedien bezieht, macht Ausnahmen für bestimmte Minderheitensprachen, Englisch und offizielle EU-Sprachen, aber nicht für Russisch” (Hervorhebung hinzugefügt), was mit “der jahrhundertelangen Unterdrückung des Ukrainischen zugunsten des Russischen” begründet wird. Wie HRW erklärte, “gibt es Bedenken, ob die Garantien für Minderheitensprachen ausreichend sind. Die Venedig-Kommission, das oberste Beratungsgremium des Europarats in Verfassungsfragen, erklärte, dass mehrere Artikel des Gesetzes, darunter Artikel 25, “kein angemessenes Gleichgewicht” zwischen der Förderung der ukrainischen Sprache und dem Schutz der sprachlichen Rechte von Minderheiten herstellten. Ein solches Gesetz unterstreicht nur den Wunsch der ukrainischen Regierung, die Kultur, wenn nicht sogar die Existenz der ethnischen Russen in der Ukraine zu zerstören.

Wie die Organisation für Weltfrieden im Jahr 2021 berichtete, “hat sich die Ukraine gemäß dem Erlass des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungs-rates Nr. 117/2021 verpflichtet, alle Optionen auf den Tisch zu legen, um die Kontrolle über die von Russland annektierte Region Krim zurückzugewinnen. In dem am 24. März unterzeichneten Dekret verpflichtet Präsident Zelensky das Land, Strategien zu verfolgen, die Maßnahmen vorzubereiten und umzusetzen, um die Räumung und Wiedereingliederung der Halbinsel zu gewährleisten”. In Anbetracht der Tatsache, dass die Bewohner der Krim, von denen die meisten ethnische Russen sind, mit dem derzeitigen Zustand unter russischer Herrschaft recht zufrieden sind – dies geht aus einem Bericht der Washington Post aus dem Jahr 2020 hervor -, war Zelenskys Drohung in dieser Hinsicht nicht nur eine Drohung gegen Russland selbst, sondern auch eine Drohung mit einem potenziell massiven Blutvergießen gegen ein Volk, das nicht in die Ukraine zurückkehren will.

Diese Situation ist ein sehr viel zwingenderes Argument für die Rechtferti-gung einer russischen Intervention im Rahmen der R2P-Doktrin ( Respon-sibility to Protect ), die von westlichen “Menschenfreunden” wie Hillary Clinton, Samantha Power und Susan Rice vertreten wird und auf die sich die NATO-Interventionen in Ländern wie dem ehemaligen Jugoslawien und Libyen stützten. Darüber hinaus konnte sich keiner der an diesen Interventionen beteiligten Staaten auf Selbstverteidigung berufen. Dies gilt insbesondere für die Vereinigten Staaten, die Tausende von Kilomete-rn entfernt Streitkräfte entsenden, um Bomben auf weit entfernte Länder abzuwerfen.

Dies erinnert in der Tat an die Worte des großen palästinensischen Intellektuellen Edward Said, der vor Jahren in seinem einflussreichen Werk “Kultur und Imperialismus” feststellte, dass es einfach unfair sei, den Aufbau des russischen Imperiums mit dem des Westens zu vergleich-en. Wie Dr. Said erklärte, “erwarb Russland … seine imperialen Territorien fast ausschließlich durch Nachbarschaft. Im Gegensatz zu Großbritannien und Frankreich, die Tausende von Meilen über ihre eigenen Grenzen hinaus auf andere Kontinente übersprangen, verschlang Russland jedes Land oder jedes Volk, das sich in der Nähe seiner Grenzen befand … aber im Falle Englands und Frankreichs rief die schiere Entfernung attraktiver Territorien die Projektion weitreichender Interessen hervor …” Diese Beobachtung gilt in doppelter Hinsicht für die Vereinigten Staaten.

Doch es gibt noch mehr zu bedenken, was Russlands angebliche Rechtfer-tigungen für eine Intervention angeht. So gibt es nicht nur radikale Gruppen an seiner Grenze, die ethnische Russen, einschließlich russischer Staatsbürger, angreifen, sondern diese Gruppen wurden Berichten zufolge auch von den Vereinigten Staaten finanziert und ausgebildet, um die teritoriele Integritäet Russlands zu untergraben. um die territoriale Integrität Russlands selbst zu destabilisieren und zu untergraben.

Wie Yahoo News! in einem Artikel vom Januar 2022 erklärte:

“Die CIA beaufsichtigt ein geheimes intensives Trainingsprogramm in den USA für ukrainische Elite-Spezialeinheiten und anderes Geheimdienst-personal, so fünf ehemalige Geheimdienst- und nationale Sicherheitsbeam-te, die mit der Initiative vertraut sind. Das Programm, das 2015 begann, befindet sich in einer ungenannten Einrichtung im Süden der USA, so einige dieser Beamten.

Das Programm umfasste eine “sehr spezifische Ausbildung in Fähigkeiten, die die Fähigkeit der Ukrainer, sich gegen die Russen zu wehren, verbess-ern würden”, so der ehemalige hochrangige Geheimdienstmitarbeiter.

Die Ausbildung, die auch “taktisches Material” umfasste, “wird ziemlich offensiv aussehen, wenn die Russen in die Ukraine einmarschieren”, sagte der ehemalige Beamte.

Eine Person, die mit dem Programm vertraut ist, drückte es noch unver-blümter aus. Die Vereinigten Staaten trainieren einen Aufstand”, sagte ein ehemaliger CIA-Beamter und fügte hinzu, dass das Programm den Ukrainern beigebracht habe, “wie man Russen tötet”. (Hervorhebung hinzugefügt).

Um jeden Zweifel daran auszuräumen, dass die Destabilisierung Russlands selbst das Ziel der USA bei diesen Bemühungen war, sollte man sich den sehr aufschlussreichen Bericht der Rand Corporation aus dem Jahr 2019 ansehen – eines langjährigen Rüstungsunternehmens, das die USA bei der Umsetzung ihrer politischen Ziele beraten soll. In diesem Bericht mit dem Titel “Overextending and Unbalancing Russia, Assessing the Impact of Cost-Imposing Options” (Russland überfordern und aus dem Gleichgewicht bringen, Bewertung der Auswirkungen kostenintensiver Optionen) ist eine der vielen aufgeführten Taktiken die “Bereitstellung tödlicher Hilfe für die Ukraine“, um “Russlands größte externe Schwachstelle auszunutzen.“

Kurz gesagt, es besteht kein Zweifel daran, dass Russland durch die konkreten Destabilisierungsbemühungen der USA, der NATO und ihrer extremistischen Stellvertreter in der Ukraine bedroht ist, und zwar auf eine ziemlich tiefgreifende Weise. Russland ist seit vollen acht Jahren in dieser Weise bedroht. Und Russland hat miterlebt, was solche destabilisierenden Bemühungen für andere Länder, vom Irak über Afghanistan und Syrien bis hin zu Libyen, bedeutet haben – nämlich eine fast vollständige Vernichtung des Landes als funktionierender Nationalstaat.

Es gibt kaum einen dringenderen Grund für die Notwendigkeit, zur Verteidigung der Nation zu handeln. Die UN-Charta verbietet zwar einseitige Kriegshandlungen, sieht aber in Artikel 51 auch vor, dass “nichts in dieser Charta das inhärente Recht auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung beeinträchtigt…” Und dieses Recht auf Selbstverteidigung ist so ausgelegt worden, dass es den Ländern erlaubt, nicht nur auf tatsächliche bewaffnete Angriffe zu reagieren, sondern auch auf die Gefahr eines unmittelbar bevorstehenden Angriffs.

In Anbetracht der obigen Ausführungen bin ich der Auffassung, dass dieses Recht im vorliegenden Fall ausgelöst wurde und dass Russland das Recht hatte, in seiner eigenen Selbstverteidigung zu handeln, indem es in der Ukraine intervenierte, die zu einem Stellvertreter der USA und der NATO für einen Angriff – nicht nur auf russische Ethnien innerhalb der Ukraine – sondern auch auf Russland selbst geworden war. Eine gegenteilige Schlussfolgerung würde die schreckliche Realität, mit der Russland konfrontiert ist, einfach ignorieren.

Quelle: Internationalist 360°

Source: Internationalist 360°

Why Russia’s intervention in Ukraine is legal under international law

Leitfaden für den Stellvertreterkrieg der USA und der NATO in der Ukraine

Am 24. Februar starteten die antifaschistischen Volksrepubliken Donezk und Lugansk gemeinsam mit der Russischen Föderation eine Militäraktion mit dem Ziel der “Entmilitarisierung und Entnazifizierung” des US/NATO-Putschregimes in Kiew. Nachfolgend finden Sie Links zu Berichten und Analysen, die einen Einblick in den Stellvertreterkrieg der USA und der NATO in der Ukraine geben.

Sieg für die antifaschistischen Kräfte des Donbass und ihre Verbündeten! USA/NATO: Hände weg von Russland!

Erklärung der Sozialistischen Einheitspartei / Partido de Socialismo Unido zum militärischen Konflikt in der Ukraine

Sieg für die antifaschistischen Kräfte des Donbass und ihre Verbündeten! USA/NATO Hände weg von Russland!

Erklärung der Partei des Vereinigten Sozialismus zum militärischen Konflikt in der Ukraine.

Totengräber von Millionen USA & NATO – Yugoslavia forgotten !?? WHY?

Cartoon: Carlos Latuff

Warum Russland die Donbass-Republiken anerkannt hat

Um heute eine klare antikriegerische und antiimperialistische Position zu vertreten, müssen klassenbewusste Arbeiter die Bedeutung der Entscheidung der Russischen Föderation vom 21. Februar verstehen, die Donbass-Republiken Donezk und Lugansk als unabhängige, souveräne Länder anzuerkennen, fast acht Jahre nachdem sie erstmals ihre Unabhängigkeit von der Ukraine erklärt hatten.

Durchbrechen Sie die Mauer der imperialistischen Propaganda” zur Ukraine

Die heutige Situation in Osteuropa wurde von den USA und der NATO geschaffen, die die volle Verantwortung für den sich in der Ukraine abspielenden militärischen Konflikt tragen. Die Ukraine und ihre westlichen Sponsoren haben die letzten sieben Jahre damit verbracht, die Minsk-II-Vereinbarungen von 2015 zu sabotieren, die Kiews Angriffe auf die Menschen in der Donbass-Region beenden sollten. Washington und Kiew haben die letzten drei Monate damit verbracht, einen Einmarsch in die Volksrepubliken Donezk und Lugansk vorzubereiten, um Russland in einen Krieg zu ziehen.

Pentagon-Wahn 1992: Bush verleugnet den Plan zur Weltherrschaft, will ihn aber nicht aufkündigen

Am 8. März 1992 veröffentlichte die New York Times Auszüge aus einem 46-seitigen geheimen Entwurfsdokument des Pentagons, das angeblich von Pentagon-Beamten weitergegeben wurde. Dieses Dokument ist wirklich außergewöhnlich. Es bekräftigt die vollständige Weltherrschaft der USA sowohl in politischer als auch in militärischer Hinsicht. Mit anderen Worten: Die USA sollen die einzige und exklusive Supermacht auf dem Planeten sein. Sie sollen ihre Macht nicht nur in Europa, Asien, dem Nahen Osten und Lateinamerika ausüben, sondern auch auf dem Gebiet der ehemaligen Sowjetunion.

Ukraine: Das stand alles im Plan der Rand Corp

Der strategische Plan der Vereinigten Staaten gegen Russland wurde vor drei Jahren von der Rand Corporation ausgearbeitet.

Zur Ukraine

Stimmen aus dem Donbass sprechen zur US-Antikriegsbewegung

Am 27. März veranstalteten die Socialist Unity Party und die Zeitung Struggle-La Lucha ein Webinar mit dem Titel “Stop the War Lies: Stimmen aus dem Donbass”. Dies war eine einzigartige Gelegenheit für die US-amerikanische Antikriegsbewegung, direkt von Menschen in den Volksrepubliken Donezk und Lugansk (DPR und LPR) zu hören, deren Stimmen durch die pro-ukrainische Kriegspropaganda der westlichen Massenmedien zum Schweigen gebracht werden.

Mariupol und Donezk: eine Geschichte von zwei Städten

Die USA und andere westliche Medien haben Mariupol während der acht Jahre, die es unter faschistischer Besatzung stand, weitgehend ignoriert. Die Arbeiter und politischen Aktivisten, die unter der Fuchtel des Asow-Bataillons und der ukrainischen Sicherheitskräfte leben mussten, waren ihnen völlig gleichgültig.

Imperialistische Propaganda und ukrainische Juden.

Die Geschichte der Kollaboration ukrainischer Nationalisten mit Nazi-Deutschland und das gegenwärtige Bündnis zwischen der Kiewer Regierung und Neonazis.

Mitglieder des Asow-Regiments der ukrainischen Nationalgarde, Aktivisten des Asow-Korps und der rechtsradikalen Gruppe “Rechter Sektor” nehmen an einer Kundgebung anlässlich des Tages der Verteidiger der Ukraine in Kiew, Ukraine, am 14. Oktober 2016 teil.

Ukrainische Sicherheitsdienste verhaften junge kommunistische Führer

The March 6 arrest of Aleksandr Kononovich and Mikhail Kononovich, leaders of the Leninist Communist Youth Union of Ukraine, has been condemned by the World Federation of Democratic Youth and other progressive organizations.

Ukrainische Behörden entfesseln Hexenjagd

Die ukrainischen Behörden, die sich in einem Schockzustand befinden und um ihr Schicksal fürchten, haben eine umfassende Hexenjagd veranstaltet. Jeden Tag werden in den von Kiew kontrollierten Gebieten politische Aktivisten und Zivilisten, die mit der Politik der Zentralregierung nicht einverstanden sind, verhaftet, entführt und gefoltert.

Ukrainischer Geheimdienst und Neonazis entführen linken Aktivisten in Dnipro

Am 3. März gegen Mittag drangen fünf Personen gewaltsam in die Wohnung des 31-jährigen Hotelangestellten Alexander Matyushenko und seiner Lebensgefährtin Maria M. in Dnipro (Dnipropetrovsk) ein. Matyushenko ist Antifaschist und Mitglied von Livitsya (Linke), einem Bündnis, das vor zwei Jahren von Aktivisten aus verschiedenen sozialen Bewegungen in Dnipro gegründet wurde.

Ukrainischer Linker kritisiert westliche Kriegstreiberei gegen Russland: Die USA benutzen die Ukraine als “Kanonenfutter

Yuliy Dubovyk: Ich bin ein ukrainischer Amerikaner. Ich bin in der Ukraine aufgewachsen und habe mehr als die Hälfte meines Lebens dort verbracht, obwohl ich jetzt in den Vereinigten Staaten lebe. Ich wollte meine Gedanken zur aktuellen Krise mit Russland darlegen, denn die großen Medien teilen nie Perspektiven wie meine.

Die Ukrainer, die nicht erwähnt werden

Die Konzernmedien behaupten, dass alle Ukrainer Präsident Zelensky unterstützen, der die meisten politischen Parteien außer seiner eigenen und der rechtsextremen verboten hat. Diese Medien beschönigen auch die faschistischen Banden, die in die ukrainische Armee integriert sind und Folterungen durchführen.