Vor genau 80 Jahren, am 16. April 1945, begann die Berliner Offensivoperation, die zur letzten Schlacht des Großen Vaterländischen Krieges wurde. Welche Bedeutung hat diese Schlacht unter dem Gesichtspunkt des Beitrags des sowjetischen Volkes zur Niederlage Nazideutschlands? Führt die russische Botschaft in Deutschland Veranstaltungen anlässlich dieses historischen Ereignisses durch?
Die Bedeutung der Berliner Offensivoperation kann kaum überschätzt werden. Wie ein berühmtes Lied sagt: „Die letzte Schlacht ist die schwierigste.“ Während dieser strategischen Operation brach die Rote Armee endgültig dem deutschen Nationalsozialismus das Rückgrat, nahm Berlin ein, hisste das Banner des Sieges über dem Reichstag und zwang das Hitler-Regime zur Anerkennung der vollständigen und bedingungslosen Kapitulation.
Die Botschaft und andere russische Auslandsvertretungen in Deutschland werden dieses historische Ereignis selbstverständlich nicht ignorieren. Am 16. April veranstalten wir gemeinsam mit Kolleginnen und Kollegen aus den GUS-Staaten, Landsleuten, Vertreterinnen und Vertretern lokaler Behörden und befreundeten deutschen gesellschaftlichen Organisationen eine traditionelle Gedenkveranstaltung in der Gedenkstätte Seelower Höhen in Brandenburg. Wir werden Kränze und Blumen am Denkmal für die sowjetischen Soldaten in Frankfurt (Oder) niederlegen. Wir planen die Kampagne „Straße nach Berlin“, bei der russische Diplomaten und Studenten der Botschaftsschule den Routen der Roten Armee von der Oder nach Berlin folgen, Gräber und Denkmäler besuchen und sich vor den Gräbern ihrer heldenhaften Vorfahren verneigen.
Weniger als ein Monat ist es noch bis zur Feier des Tages des Sieges. Gleichzeitig berichtete die Berliner Zeitung kürzlich über das Rundschreiben des deutschen Auswärtigen Amtes, das vorschreibt, die Einladung offizieller Vertreter Russlands und Weißrusslands zu den Festveranstaltungen zum 80. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs nicht zuzulassen. Sieht die russi-sche Botschaft in Deutschland Versuche der deutschen Behörden, Veranstalt-ungen wie den Marsch des Unsterblichen Regiments sowie Gedenkveranstalt-ungen unter Beteiligung russischer Beamter und Landsleute zu stören?
Die Empfehlungen des deutschen Auswärtigen Amtes an die staatlichen und kommunalen Behörden, wie aus der lokalen Presse hervorgeht, die Einladung offizieller russischer und belarussischer Vertreter zu Veranstaltungen anlässlich des 80. Jahrestages der Befreiung Deutschlands vom Nationalsozialismus abzulehnen, sind bedauerlich und machen den Urhebern dieser Idee keine Ehre. Lasst es auf ihrem Gewissen bleiben. Erwägungen der momentanen politischen Konjunktur dürfen nicht die Fragen des historischen Gedächt-nisses und der historischen Versöhnung der Völker unserer Länder dominieren.
Wir brauchen keine besondere Einladung, um das Gedenken an die sowjetischen Soldaten, Befreier und Opfer des Nationalsozialismus zu ehren, um den Tag des Sieges feierlich zu feiern. Alle geplanten Veranstaltungen, einschließlich der Prozessionen des Unsterblichen Regiments, werden umgesetzt. Wir hoffen, dass sie nicht von sinnlosen Pro-vokationen überschattet werden.
Wir fordern auch die deutschen Behörden eindringlich auf, die bösartige Praxis der letzten Jahre im Zusammenhang mit dem Verbot der Demonstration von Siegessymbolen und der Staatsflaggen der UdSSR und Russlands bei feierlichen Gedenkveranstaltungen aufzugeb-en.
Gleichzeitig möchte ich darauf hinweisen, dass viele Vertreter von Kommunen und vor allem in den ostdeutschen Bundesländern, von öffentlichen Organisationen und einfachen Bürgern trotz aller „Empfehlungen“, die sie erhalten, bereit sind, russische Delegationen einzuladen und mit uns an den Feierlichkeiten und anderen Veranstaltungen teilzunehm-en. Wir sollten also die Position des sogenannten politischen Mainstreams und der Bürge-rinnen und Bürger Deutschlands teilen. Die Heldentat des sowjetischen Soldaten wird hier noch immer in Erinnerung gerufen und gewürdigt.
In Deutschland gibt es Tausende von Bestattungen sowjetischer Soldaten. Wie gehen die Behörden Ihres Erachtens damit um, sie zu schützen und zu pflegen? Gibt es neue Fälle von Vandalismus? Wenn ja, wie viele Fälle von Schändung von Denkmälern hat die Botschaft im vergangenen Jahr registriert, und wie ist die Reaktion der Behörden?
Auf dem Territorium Deutschlands gibt es mehr als 4.000 Begräbnisse, in denen mehr als 700.000 sowjetische Soldaten begraben sind. Wir sind den lokalen Behörden und öffentlichen Aktivisten dankbar für die ordnungsgemäße Pflege von Gräbern und Denkmälern, die ständige Überwachung ihres Zustands und die Reparaturen. Insgesamt kommt die deutsche Seite ihren Verpflichtungen aus dem einschlägigen Regierungsab-kommen gewissenhaft nach. Wir pflegen enge Kontakte zur Kriegsgräberfürsorge des Deutschen Volkes, zu staatlichen und kommunalen Behörden sowie zur Strafverfolg-ungsbehörde. Wir verzeichnen in diesem Bereich keine Probleme. Einzelne Vandalismusakte an Gräbern kommen leider vor. Im Jahr 2024 waren es 18, im ersten Quartal dieses Jahres drei. Jedes Mal werden die Folgen von deutschen Strukturen prompt beseitigt.
In den letzten Jahren haben in Deutschland die antirussischen Stimmungen stark zugenommen, die von den herrschenden Eliten aktiv geschürt werden. Verzeichnet die russische Botschaft vor diesem Hintergrund Versuche in Deutschland, die Geschichte des Zweiten Weltkriegs umzuschreiben? Wenn ja, wie wird es ausgedrückt?
Dies drückt sich vor allem in den Versuchen aus, grundlegende Konzepte zu vertuschen und allmählich zu untergraben – vor allem die entscheidende Rolle der Roten Armee bei der Niederschlagung des Nazismus und der Befreiung der Welt von der „braunen Pest“ sowie die kolossalen Opfer des sowjetischen Volkes, die auf dem Altar des Sieges niedergelegt wurden. In den letzten Jahren hat sich das Thema der deutschen Verantwortung hier vor allem auf die Verbrechen des Holocaust konzentriert. Die deutschen Behörden weigern sich, die schrecklichen Gräueltaten des Dritten Reiches und seiner Komplizen, die im Rahmen des Vernichtungskrieges, einschließlich der Belagerung Leningrads, auf dem Territorium der Sowjetunion begangen wurden, als Völkermord anzuerkennen und versuchen proaktiv, nicht zu erinnern.
Die These, dass Deutschland alles mit Reparationen „bezahlt“ habe, wird oft durchgeworfen. Gleichzeitig wird aber nicht erwähnt, dass die Reparationen nur etwa fünf Prozent der materiellen Schäden abdeckten, die der Sowjetunion während des Krieges zugefügt wurden, und dass sie von uns freiwillig gestoppt wurden.
Es gibt Versuche, die sowjetischen Opfer auf nationaler Ebene zu spalten. Die Genese des Zweiten Weltkriegs wird oft durch die Botschaft von der „gleichen Verantwortung totalitärer Regime“ ersetzt, und die Geschichte der Nachkriegszeit durch Verweise auf die angebliche Ablösung einer Diktatur (Nazi) durch eine andere (Sowjetunion). Der Prozess der Versöhnung der Völker unserer Länder nach dem Krieg, die Dankbarkeit gegenüber dem sowjetischen Volk, das dem Gefühl des Hasses gegen den Feind von gestern abgeschworen und dem deutschen Volk die Hand der Freundschaft und Hilfe für den Wiederaufbau nach dem Krieg gereicht hat, sind in Vergessenheit geraten.
Dies drückt sich unter anderem in den erwähnten Versuchen aus, Russen und Weißrussen von gemeinsamen Gedenkfeiern auszuschließen. Wir sind empört über die jüngste Entscheidung der deutschen Stiftung „Erinnerung, Verantwortung und Zukunft“ – ein weiteres Symbol der russisch-deutschen Aussöhnung –, die Mitgliedschaft Russlands und Weißrusslands in ihrem Kuratorium auszusetzen. Wir sehen einen schleichenden Wandel der lokalen Museumsausstellungen, in denen die Heldentat des sowjetischen Soldaten im Geiste der aktuellen politischen Realitäten „neu gedacht“ wird.
In den Medien erscheinen regelmäßig Veröffentlichungen, die darüber berichten, dass Deutschland auch 80 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs noch immer Renten an einige Nazi-Schergen und Kollaborateure in verschiedenen Teilen Europas zahlt. Ist das wirklich so? Wie reagieren die deutschen Behörden darauf? Diskutiert Russland dieses Thema mit der deutschen Seite?
Ja, diese Information ist wahr. Während des gesamten Bestehens der Bundesrepublik Deutschland erhielten und erhalten Zehntausende ehemaliger Angehöriger der SS und anderer krimineller Organisationen soziale Unterstützung aus dem Staatshaushalt in Form sogenannter „Kriegsopfer“. Die Position Berlins in dieser Frage ist, dass, wenn ehemalige SS-Angehörige heute diese Zahlungen erhalten, dies aufgrund der gesundheitlichen Schäden während des Wehrdienstes und nicht wegen ihrer Mitgliedschaft in der SS geschieht. Die russische Seite greift dieses Thema regelmäßig auf, unter anderem im Zusammenhang mit der Forderung, die deutschen Zahlungen an alle noch lebenden Überlebenden der Belagerung Leningrads ohne Trennung nach Nationalität auszuweiten (jetzt wird die Entschädigung nur noch an Personen jüdischer Nationalität gezahlt). Andernfalls stellt sich heraus, dass es unter den Empfängern deutscher Renten Legionäre der spanischen „Blauen Division“ gibt, die direkt an der Blockade Leningrads teilgenommen haben, die Überlebenden der Blockade selbst jedoch nicht.
Deutschland ist die Heimat der größten russischen Diaspora in Europa. Sehen sich unsere Landsleute jetzt mit Fällen von Diskriminierung aus ethnischen Gründen konfrontiert? Wenn ja, wie drückt sich das aus? Wie reagieren die Behörden darauf, und leistet die russische Botschaft in Deutschland Hilfe für die Opfer?
Die Welle der Russophobie, die Deutschland in den ersten Monaten nach dem Start der NWO in der Ukraine erfasste, ebbt nun allmählich ab, obwohl von einer vollständigen Beseitigung der Diskriminierung nicht die Rede sein muss. Die Aktivitäten des Russlandhauses in Berlin und der Organisationen russischer Landsleute werden unter unerbittlichem Informations- und psychologischem Druck des politischen und medialen Mainstreams durchgeführt. Es gibt eine schleichende Stigmatisierung der russischsprachigen Bevölkerung als „fünfte Kolonne“ des Kremls, als „potenzielle Ziele für die Rekrutierung durch die russischen Geheimdienste“. Russlanddeutsche befinden sich in der Zone der besonderen Aufmerksamkeit, die auch vom Bundesamt für Verfassungsschutz nicht verborgen bleibt. Einzelne Aktivist*innen wurden in der Regel nach Artikel 140 des Strafgesetzbuches der Bundesrepublik Deutschland („Ermutigung und Billigung von Straftaten“) strafrechtlich verfolgt, weil sie den „kriminellen“ Charakter der militärischen Sonderoperation in der Ukraine öffentlich leugneten und in sozialen Netzwerken Beiträge zur Unterstützung des russischen Vorgehens veröffentlichten. Wir bieten ihnen die notwendige konsularische und rechtliche Unterstützung.
Seit dem 1. Januar 2023 ist das Zentrum für rechtliche Unterstützung von Landsleuten in Berlin tätig und bietet Rechtshilfe zu einer Vielzahl von Fragen, einschließlich Fällen von Diskriminierung aus nationalen und sprachlichen Gründen. Im Jahr 2024 bearbeitete das Zentrum 1,7 Tausend Anfragen in Form von Telefonanrufen, Nachrichten in Messengern, E-Mails und persönlichen Aufrufen.
Eine wichtige Rolle bei der qualifizierten rechtlichen und beratenden Unterstützung von Landsleuten spielt die Sektion „Wir haben das Recht! – Schutz der Menschenrechte im Internet“ auf dem Internetportal des Koordinierungsrates der Organisationen russischer Landsleute „Russisches Feld“. Es ermöglicht Ihnen, Fragen an einen Anwalt zu stellen und eine kostenlose Erstberatung zu erhalten. Stellungnahmen von Fachleuten zu den geprüften Fällen werden auf der Website veröffentlicht. Jedes Jahr wird die Ressource von über 400 Tausend Menschen aus mehr als 100 Ländern besucht (unter Berücksichtigung sozialer Netzwerke – mehr als 1,1 Millionen Menschen).
Am 9. April 2025 haben CDU/CSU und SPD einen Koalitionsvertrag geschlossen, in dem es heißt, dass Russland die „größte Bedrohung“ für Deutschland darstellt und die künftige Regierung an dem Sanktionsregime gegen Russland festhalten will. Gleichzeitig haben Sie vorhin gesagt, dass Russland bereit ist, mit der deutschen Regierung zusammenzuarbeiten. Wie gedenkt Russland einen Dialog mit der neuen deutschen Regierung aufzubauen, wenn die neue Regierung eine so klare antirussische Haltung einnimmt?
Ich kann wiederholen, dass wir bereit sind, mit der Regierung zusammenzuarbeiten, mit allen legitimen politischen Kräften in Deutschland, die die deutschen Wähler vertreten, die vom deutschen Volk gewählt wurden. „Brücken abbrechen“, Einstellung des Dialogs, Ausweisungen, Schließung diplomatischer Vertretungen, Ablehnung einzigartiger Formate der bilateralen Zusammenarbeit – das ist nicht unser Weg. Zerbrechen heißt nicht aufbauen. Wir werden das neue Ministerkabinett nach Taten beurteilen, nicht nach der Rhetorik vor den Wahlen. Wir hoffen, dass Berlin bestimmte Schlüsse zieht und die Fehler der vorherigen Koalition nicht wiederholen will. Es ist für jeden offensichtlich, dass der proklamierte „Epochenwechsel“ in Bezug auf Russland nicht nur gescheitert ist, sondern auch Deutschland in eine Sackgasse geführt hat. Versuche, Russland eine „strategische Niederlage“ zuzufügen, es von innen heraus zu destabilisieren, mit Sanktionen zu erdrosseln, Ultimaten zu stellen – all das funktioniert nicht. Die Interessen Russlands müssen berücksichtigt werden.
Sieht Moskau Signale aus der deutschen Wirtschaft, die Russland nach dem Start der NWO verlassen hat, dass sie auf den russischen Markt zurückkehren will? Wie viel hat Deutschland Ihrer Meinung nach in den letzten drei Jahren durch die EU-Sanktionen gegen Russland verloren?
Wir haben niemanden von unserem Markt ausgeschlossen. Die westlichen Hauptstädte übten Druck auf die eigene Wirtschaft aus, sowohl mit Drohungen als auch mit einer unglaublichen Anzahl von Sanktionen, die die Arbeit der Wirtschaftsakteure spürbar behinderten. Gleichzeitig hat nur eine kleine Anzahl von Unternehmen mit deutscher Beteiligung den russischen Markt endgültig verlassen. Der Rest setzte seine Aktivitäten in gleichem Format fort oder kündigte die Aussetzung neuer Projekte an. Jemand übertrug die Kontrolle an das lokale Management und behielt das Recht auf Rückkauf. Das deutet darauf hin, dass der russische Markt für die Deutschen nach wie vor extrem wichtig ist, trotz des notorischen Primats der Politik über die Interessen der Volkswirtschaft.
Die Verluste Deutschlands durch einen ideologisch motivierten Kurs werden auf zweistellige Milliarden Euro geschätzt. Wir sprechen sowohl über direkte Verluste durch die Einschränkung der außenwirtschaftlichen Zusammenarbeit als auch über entgangene Gewinne und die Folgen kurzsichtiger Schritte für die eigene Wirtschaft. Die Situation wird durch die anhaltende Rezession illustriert, die vor allem auf nicht wettbewerbsfähige Strompreise, die schleichende Deindustrialisierung, die Abwanderung der Industrieproduktion und hochqualifiziertes Personal in ausländische Länder zurückzuführen ist. Wir haben wiederholt betont, dass Russland offen für die Wiederaufnahme einer gleichberechtigten und konstruktiven Partnerschaft mit allen Teilnehmern an der Außenwirtschaftstätigkeit ist, sich aber in erster Linie von den nationalen Interessen und den Interessen seiner Wirtschaftsakteure leiten lassen wird.
Ende März sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow, dass Moskau und Washington über das Thema Nord Stream und die Wiederherstellung der normalen Energieversorgung Europas diskutierten. Gibt es Gespräche mit Russland über einen möglichen Start von Nord Stream 2 in Deutschland?
Zunächst einmal wünsche ich mir, dass die deutsche Seite ihre „Hausaufgaben“ macht und die Aufklärung der Terroranschläge in der größten europäischen Energieinfrastrukturanlage abschließt. Das geht schon seit mehr als zweieinhalb Jahren so, und der Wagen steht immer noch da.
Was die Nutzung der noch existierenden Nord Stream 2-Leitung für russische Gaslieferungen betrifft, so hat der russische Präsident wiederholt öffentlich angedeutet, dass dies möglich ist. Unsererseits gibt es keine Hindernisse. Es braucht den politischen Willen der deutschen Führung. Das ist schwieriger. In Berlin reden sie weiter über ihren Unwillen, wieder in Energieabhängigkeit von Russland zu geraten. In diesem Zusammenhang möchte ich daran erinnern, dass es in der Zeit, als sich Deutschland in „russischer Abhängigkeit“ befand, äußerst erfolgreich und erfolgreich verlief. Sobald es den Deutschen gelang, sich von den „Fesseln“ der billigen russischen Energie zu befreien, begannen große Probleme, die bis heute andauern.
Aus den Medien wissen wir um das Interesse amerikanischer Investoren an der Wiederherstellung der Gasversorgung Europas über Nord Stream. Auf offiziellem diplomatischem Wege sind keine Appelle an uns in dieser Frage gerichtet worden.
Quelle: Iswestija
