Blatt der Akte 269 Erbin Susanne Petter in den Fängen des Dr. Andreas Kamp & Dr. Dirk Zeiseler von GEN mbH abgeschirmt durch unseren Cousains Alex Eder 

16.05.2025

Adam Lauks
Zossener Str. 66
12629 Berlin

Polizeipräsidium Westhessen
Konrad-Adenauer-Ring 51
65187 Wiesbaden Berlin, den 16. Mai 2025

Betreff: Strafanzeige in der Nachlassangelegenheit 32 VI 519/22 (Amtsgericht Limburg)
Strafanzeige wegen Diebstahl, Unterschlagung und Urkundenunterdrückung

Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit zeige ich, Adam Lauks, folgende Straftatbestände gemäß StGB an:

• Diebstahl (§ 242 StGB)
• Unterschlagung (§ 246 StGB)
• Urkundenunterdrückung (§ 274 StGB)

Tatverdächtige:

• Nachlasspfleger Uwe Müller
• Rechtspflegerin am AG Limburg Katja Scholl

Sachverhalt:
Im Rahmen der Nachlassangelegenheit 32 VI 519/22 (Amtsgericht Limburg) wurden Vermögenswerte des Nachlasses unter der Obhut von Uwe Müller (30.06.2022–30.10.2024) unrechtmäßig veräußert, gestrichen oder nicht ordnungsgemäß aufbewahrt und dokumentiert. Die Taten stellen einen mutmaßlichen Erbraub dar, verwirklicht durch Diebstahl, Unterschlagung und Urkundenunterdrückung. Konkret:

1. Münzsammlung (u.a.Goldmünzen):
   • Fotografiert am 10.07.2022 (15 Fotos zeigen leere Stellen, da wertvolle Stücke vorher verkauft wurden).
   • Vermögensverzeichnis vom 28.10.2024: Wert unrealistisch niedrig mit 500 €.
   • Schlussrechnung vom 30.10.2024 (unpaginierte Rückseite, nicht von Katja Scholl unterschrieben): Münzsammlung gestrichen und verschwunden.
   • Verdacht: Müller verkaufte die Goldmünzen vor dem 10.07.2022 rechtswidrig an einen Numismatiker. Er wartete nach seiner Bestellung (29.06.2022) eine Woche bis zur Übernahme (06.07.2022). Seine Zeiterfassung (Blatt 460 ff., unpagisierte Rückseite) gibt an, dass er am 06.07.2022 Wertgegenstände in 2 x 197 Minuten (ca. 6,5 Stunden) und am 07.07.2022 in Kriftel (Sittigstraße 21, 246 qm) in 2 x 305 Minuten (ca. 10 Stunden) „sichergestellt“ habe, ohne diese wie gesetzlich vorgeschrieben (§§ 1940, 1942 BGB, § 55 NachlassV) in der Hinterlegungsstelle des AG Limburg oder einem Bankschließfach zu sichern.
2. Schmuck:
   • Fotografiert am 10.07.2022 (15 Fotos).
   • Vermögensverzeichnis: 1.000 €.
   • Schlussrechnung: 1.500 €.
   • Unklar, ob Stücke fehlen.
3. Bargeld:
   • Am 08.07.2022 sortierte Müller Bargeld aus Kriftel, Selters und einem PKW Suzuki in 21 Minuten, angeblich 1.296,00 €.
   • Verdacht: Die Summe ist unplausibel niedrig für einen Nachlass mit Wertgegenständen (GEN Erbenermittler GmbH schätzte 5.000 €), was auf Unterschlagung oder Manipulation hindeutet.
4. PKW Audi A3:
   • Verkauft für 3.000 € (eingezahlt), Gutachten vom 28.10.2022 (Nr. 54601022FG) gibt 3.200 €. Am 07.07.2022 nach Waldbrunn-Lahr verbracht (61,2 km).
   • Verdacht: Differenz (200 €) unklar; PKW nicht in Hinterlegungsstelle gesichert.
5. Unregelmäßigkeiten in der Dokumentation:
   • Katja Scholl unterschrieb die Schlussrechnung nicht, wodurch die Streichung der Münzsammlung unkontrolliert blieb. Müller wohnt 1,4 km vom Amtsgericht entfernt, was auf eine enge Zusammenarbeit mit Scholl hindeutet.
   • Weitere Verstöße: „Faxfehler“ (Blätter 93/94, 401).
   • Mögliche Involvierung der GEN Erbenermittler GmbH (Leitung: Dr. Stefan Xenakis), deren Ersterfassung (5.000 €, Schmuck/Münzsammlung) von Müller’s vagen „Wertgegenständen“ und späteren Bewertungen (500 €) abweicht.
   • Hinweis: Müller führte die Übernahme von Selters-Haintchen (06.07.2022, 2 x 196 Minuten) mit seinem Sohn Mathias Müller als Mitarbeiter durch. Am 07.07.2022 übernahm er Kriftel (2 x 305 Minuten), am 08.07.2022 sortierte er Post (53 Minuten) und Bargeld (21 Minuten). Am 10.07.2022 erstellte er eine Fotodokumentation in Selters (139 Minuten, inkl. Durchsuchung eines Gartengrundstücks mit Werkstatt/Lager), die manipulierte oder unvollständige Angaben enthält. Nach Erbschein-Erlassung (07.10.2024) wurde Müller verspätet zur Schlussrechnung aufgefordert und behielt die Schlüssel bis mindestens 08.02.2025, was auf fortgesetzte unrechtmäßige Zugriffe hindeutet.

Tatvorwurf:

• Uwe Müller hat mutmaßlich Goldmünzen und Bargeld unterschlagen, die Münzsammlung aus der Schlussrechnung gestrichen und den PKW Audi A3 unrechtmäßig veräußert (Diebstahl/Unterschlagung).
• Katja Scholl hat durch Nicht-Unterschrift und Duldung der Unregelmäßigkeiten (z. B. „Faxfehler“) die Straftaten begünstigt (Urkundenunterdrückung).
• Die GEN Erbenermittler GmbH könnte durch manipulierte Bewertungen beteiligt sein.

Beweismittel:

• Fotokollektion vom 10.07.2022 (15 Fotos Schmuck, 15 Fotos Münzsammlung, leere Stellen).
• Vermögensverzeichnis vom 28.10.2024.
• Schlussrechnung vom 30.10.2024.
• Aktenkopien (Blätter 93/94, 313–325, 401, 460, unpagisierte Rückseite).
• Gutachten PKW Audi A3 (28.10.2022, Nr. 54601022FG).
• Laufende Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft Limburg (232 Js 181525/25).

Anträge:

1. Sicherung des verbleibenden Schmucks bei der Hinterlegungsstelle des AG Limburg (derzeit bei Uwe Müller).
2. Fotografische Erfassung des Schmucks.
3. Abgleich mit Fotokollektion vom 10.07.2022.
4. Ermittlung der Aufbewahrungsorte der Vermögenswerte (30.06.2022–30.10.2024), inklusive Durchsuchung bei Uwe Müller, Mathias Müller und ggf. GEN Erbenermittler GmbH.
5. Identifizierung des Numismatikers und Untersuchung des Münzverkaufs vor dem 10.07.2022.
6. Prüfung der Bargeldeinzahlung (1.296,00 €) und PKW Audi A3-Verkauf (Differenz 200 €).

Ich stelle alle Beweismittel zur Verfügung.

Hinweis: Eine parallele Strafanzeige (232 Js 181525/25) liegt bei der Staatsanwaltschaft Limburg vor.

Mit freundlichen Grüßen,

Adam Lauks

Anlagen:

• Vermögensverzeichnis
• Rechnungslegung 30.10.2024
• Fotokollektion (15 Fotos Schmuck, 15 Fotos Münzsammlung)
• Aktenkopien (Blätter 93/94, 401, 460, unpaginierte Rückseite)
• Gutachten PKW Audi A3

Blatt der Akte 381  Vermögenverzeichnis

Blatt der Akte 364  Uwe Müllers Bericht mit Rechnungslegung

xxx

Dienstpflichtverletzung der  Rechtspflegerin Scholl : unpaginierte Akte ist austauschbar -Manipulation i.Verz!

vvv

Blatt der Akte 365  Rechnungslegung des Nachlasspflegers Uwe Müller

xxx

Rückseite unpaginiert – austauschbar –Manipulation im Verzug

Es ist nicht zu übersehen Schmuck ist WEG, wohin?

Ohne Unterschrift der Rechtspflegerin Scholl, ist die noch am Prüfen oder auf Suche nach der  zuerst geplünderten und dann gestohlenen Münzsammlung !?

Dir. des AG Limburg Michael Meier stellte fest, dass seine Rechtspflegerin Katja Scholl unschuldig sei!

Direktor Meier

Blatt der Akte 9

Blatt der Akte 10

Blatt der Akte 11

Blatt der Akte 106

Ist das die Unterschrift des Direktor des Amtsgerichtes Limburg an der Lahn?

Lassen wir Gerichtsakte sprechen 32 VI 519/22

Was bis jetzt geschah und geschieht:    https://wp.me/pIVeF-pkW

An open game – gegen Dr. Andreas Kamp & Co 

Blatt der Akte 106  15.10.2023

Nachlasspfleger gibt dem Amtsgericht zur Kenntnis dass er die Geltendmachung der Vergütungsansprüche und dem Aufwendungsersatz  sehr gut kennt.

Blatt der Akte 107    13.10.2023

 Diskriminierung des Erben Adam Lauks

13.10.2023 Rechtspflegerin Katja Scholl setzt Das Abkommen von Wien vom 8.9.1976 außer Kraft und ignoriert drei Originale der Geburtsurkunden auf  folgenden Formular.

Diskriminierung, Beleidigung, Demütigung gehörte bei Stasi zur Zersetzung nach  Richtlinie 1/76

Zwecks Klärung der Lüge der Rechtspflegerin Katja Scholl im Bezug auf drei meine – von mir eingereichten Originale der Geburtsurkunden die  am Amtsgericht Lichtenberg bei der Akteneisicht in der Nachlassakte  ( unpaginiert)  lagen :

Blatt der Akte 310   14.10.2024

Auf meine neuliche Aufforderung meine drei Original – Geburtsurkunden herauszugeben log sie als sie behauptete: es gebe keine Originale – nur Kopien. Das spricht für die Zustände in der Nachlassabteilung unter Kommando einer Lügnerin.

Auch ein Anschreiben an das Amtsgericht Lichtenberg  entsprechend dem Punkt 5. gibt es nicht in der Akte. Ich vermute  wo die gestohlenen Originale sich befinden könnten.

xxxx

xxx

Blatt der Akte 167

Kopie meiner Geburtsurkunde die ich übersetzen musste.

Blatt der Akte 168

xxx

Blatt der Akte 180

xxx

Blatt der Akte 166

xxx

***********************************************

Man kann nicht glauben dass sie die Rückseite nicht angesehen hatte…Paginierung fehlt?

xxx

Blatt d. Akte 372

xx

Das Amtsgericht hat die Pflicht den Abschlussbericht gerichtlich zu überprüfen. Die Wiener Erben haben die Abschlussrechnung nie Erhalten.

Blatt d. Akte 373  21.11.2024 Müller an Kat-ja Scholl und Xenakis & Lauks an Müller!

xx

Blatt d. Akte 374

xx

Blatt der Akte 193  01.12.2023

xx

Blatt der Akte 194

Mir geht es nicht so um das 1/15, sondern darum dass alles nach dem Gesetz abgewickelt wird mit vollen Transparenz für alle Erbberechtigte.

Blatt 101, 102 und 103  Kopien der Originalunterlagen die Scholl uns unterschlagen – nicht zurückgegeben hatte, WARUM? – oh. Paginierung-austauschbar

Blatt der Akte 90  28.09.23 Xenakis an Scholl

Aus der Art der Kommunikation ist die Nähe zu spüren  – Terminvereinbarung findet sich nicht in der Akte !?

Blatt der Akte 109

Akte eingesehen am 19.10.23 GEN Xenakis

Die  Bestellung bei der Scholl abgegeben…

Auf der nicht paginierten Rückseite Vermerk der Rechtspflegerin Scholl: „Die uns genannten Kopien können gefertigt und versandt werden.

xxx

Was interessierte den Betrüger und Leichenfledderer von Dr. Andreas Kamp Gnaden!?

Und die Katja Scholl lieferte….

Blatt 41 der Akte:  25.05.2023

Diese Akte hatte Dr. Xenakis nicht als Kopie haben wollen – aber war froh das Uwe Müller die an Rechtspflegerin Scholl weitergeleitet hatte.

Blatt 42 der Akte:  24.07.2023

xxx

Blatt 48 der Akte  14.08.2023

vvv

Blatt 49 der Akte:  21.08.2023

vv

Blatt 50 der Akte  23.08.2023

Vom Anfang an steht das Nachlassgericht an der Seite der GEN GmbH

Blatt 51 der Akte   23.08.2023

Blatt 52 der Akte   23.08.2023

Blatt 53 der Akte   23.08.2023

xxx

Blatt 54 der Akte    Seite 2 von Blatt d. A 53

xxx

Blatt der Akte 62    24.08.2023

xxx

Blatt der Akte 69    30.08.2023

Die Scholl wußte genau dass GEN und Müller die Immobulien gleich und ohne Erbschein verkaufen wollten, bzw  vom Anfang an die Abwicklung an sich zu ziehen, was die Scholl ( gegen Entgelt?* ) genehmigen sollte/müsste. Erbschein erschien erst am 7.10.2024 und bis dahin konnte Uwe Müller ohne jeglicher Kontrolle des Amtsgerichtes schalten und walten nach Weisungen der GEN?

Blatt der Akte 70    05.09.2023

Satz der mit drei oder 5 Ausrufezeichen habe ich seit meinem Germanistik Studium nirgendwo gelesen.

Die Scholl hat zum Vernichtungsangriff im Sinne von Uwe Müller und GEN – Dr. Stefan Xenakis frohlockend geblasen.

Blatt der Akte 71   07.09.2023

xxx-

Weder der Direktor Michael Meier noch der Abwehrinsptektor Gehrke haben die Beantwortung der obigen E-Mail der Rechtspflegerin Scholl aufgetragen! WARUM eig- entlich?  Weil die alle zum Team Müller, GEN, Dr. Andreas Kamp gehörten?

Blatt der Akte 72   30.08.2023 GEN Plan A

Nach dem  alle 6 Erbberechtigten die Honorarvereinbarung von 28% Euro unterschrieben hatten; alle bis auf meine Wenigkeit übergeht GEN zur Realisierung des nächsten Teil des Plan A und versendet  vorgefertigte Formulare an 6 Erbberechtigten zur Unterschrift: die vier Wiener Verwandten unterschrieben sofort – siehatten gar keine andere Wahl : Einverständniserklärung zu Verkauf von Immobilien – ohne erlassenen Erbschein, was eine direkte Anstiftung zu gemeinschaftlichen Begehung einer Straftat. Dr. Xenakis  von der GEN mbH staunte nicht schlecht als er Blatt 72 und Blatt 73 der Akte in der Nachlassakte von Scholl vorfand, allerdings unvollständig Seite 3 seines Schreibens war nicht in der Akte.

xxx

Blatt der Akte 73   30.08.2023 GEN Plan A

xxxx

„Statt dessen möchten wir / GEN mbH und Uwe Müller* / dem Nachlassgericht vorsch-lagen, dass es ( das Amtsgericht* ) dem Nachlasspfleger erlaubt die Immobilien schon jetzt zu verkaufen.“ – wie das Audi 3, Münzsammlug*?

Die Seite 3 des Schreibens an meinen Bruder Andrejas hätte eigentlich Blatt der Akte 74 sein müssen, wenn die Akte nicht manipuliert gewesen wäre. Die Erklärung WARUM die fehlt befindet sich auf dem Blatt der Akte 80 auf der dritten Seite der  gleichen Vorlage die an meinen jüngsten Bruder Daniel versandt wurde. Und daraus ist zu entnehmen dass das Gericht bereit war dem  Nachlasspfleger Uwe Müller zu erlauben  beide Immobilien  zu verkaufen. Und auf der Seite 3  im Ersten und zweiten Absatz steht eindeutig dass das Gericht (Rechtspflegerin Scholl und Direktor Michael Meier die für diese Straftat notwendige Zustimmungserklärung  (  Einverständniserklärung zu Verkauf von Immobilien – auch ohne Erbschein zu sehen auf dem Blatt der Akte 77!* ) Zitat:

„Das Amtsgericht steht im Moment allerdings auf dem Standpunkt, das ein Verkauf der Immobilien ( ohne erlassenen Erbschein!?* ) mit Zustimmung der Erben stattfinden sollte. Daher übersende ich Ihnen hiermit eine ( von sechs* ) Vorlage für Ihre Zustimmungserklärung. Wenn Sie mit einem Verkauf wie oben beschrieben einverstanden sind, übersenden Sie die Erklärung bitte zurück an die GEN GmbH, Friedenstrasse 5, 60311 Frankfurt am Main. ( Das zweite Exemplar ist für Ihre Unterlagen bestimmt.)“

Und hier ist der Beweis dass das Gericht ( Scholl, Wyrwa und Direktor Meier) gemeinschaftlich dem Verkauf von Immobilien  ohne erlassenen Erbschein stattgeben wollten.  Weiter im Text:

„Diese Erklärung würden wir dann zusammen mit der Bitte, dem Nachlasspfleger  ( Uwe Müller *) einen Verkauf der Immobilien zu erlauben, dem zuständigen Amtsgericht Limburg übersenden.“

Kein weiterer Kommentar nötig – dafür ist die Staatsanwaltschaft Limburg zuständig.

Blatt der Akte 74  08.09.2023 an Müller

Die  Rückseite  ohne Paginierung – austauschbar

Blatt der Akte 75   07.09.2023

xx

Blatt d. A. 76  13.09.2023 Lauks an Scholl 

xxx

xxx

Blatt der Akte 77  Corpus delicti – Straftat

Einverständniserklär. zu Verkauf von Immobilien vor Erlass des Erbscheins

xDie

Blatt der Akte 78  30.08.23 GEN an Daniel Lauks  Komplettes Schreiben siehe Blatt 72

xx

Blatt der Akte 79

xxx

Blatt der Akte 80

Blatt der Akte 85

xxx

Blatt der Akte 86  01.10.2023

Auch dieses Schreiben bleibt unbeantwortet

**********************************************

Blatt der Akte 94  braucht Xenakis nicht.

Wer will nicht das die Rückseite der Bestellungsurkunde mit Aufgaben des Nachlasspflegers Uwe Müller gesehen –  werden? Dr. Xenakis oder Scholl?

*********************************************

Blatt der Akte 95      01.10.2023

Blatt der Akte 96           06.10.2022

xxx

Blatt der Akte 97

Hier

xxx

**********************************************

xxxx

Blatt der Akte 106   15.10.2023

Nachlasspfleger gibt dem Amtsgericht zur Kenntnis dass er die Geltendmachung der Vergütungsansprüche aus dem Aufwendungsgesetz sehr gut kennt.

Blatt der Akte 110  30.10.2023

Da wären 8 Malige Abbuchungen für seine Tätigkeit für die Frau scholl nichts gewußt hatte  oder doch- wenn Sie vermerkt dass Kosten für 22 und 23 erledigt wurden? Schriftliche Genehmigung dafür findet man nicht in der Gerichtsakte. Oder war Genehmigung mündlich. Trotzdem was im Gesetz steht und beim Uwe Müller am 15.10.2023 auf dem Blatt d. A. 106 und im Beschluss des Amtgerichtes Limburg vom 30.10.2023 auf dem Blatt der Ake steht, bediente sich Nachlasspfleger aus unserem Erbe wie folgt:

1. Rechnung Nr. 22.098 vom 30.09.22 für Kriftel und Haintchen                                                                                                           1.742,78 €

2. Rechnung Nr. 23.0320 vom 31.03.23 für Objektkontrolle und Hausmeistertätigkeit                                                                1.207.85 €

3. Rechnung Nr. 23.0713 vom 15.07.23 für Objektkontrolle und Hausmeistertätigkeit                                                                1.035,30 €

4. Rechnung Nr. 23.102 vom 15.10.23 für Objektkontrolle und Hausmeistertätigkeit                                                                1.398,25 €

5. Rechnung Nr. 23.1235 vom 31.12.23 für Objektkontrolle und Hausmeistertätigkeit                                                                 1.011,50 €

6. Rechnung Nr.- ohne Rechnung – Hausmeisterservice  Peter Hess Winterdienst Nov. 2023 bis März – 2024                               565,25 € 

7.  Rechnung Nr.24.0417  vom 09.04.24 für Objektkontrolle und Hausmeistertätigkeit                                                                    624,75 €

8. Rechnung Nr. 24o633 vom 30.06.24für Objektkontrolle und Hausmeistertätigkeit                                                                    624,75 €

9. Rechnung Nr. 24.0913 vom 29.09.24                                 960,93 €

                                                                                          Abgebucht  für Hausmeistertätigk. und Kontrolle                                                                     -9.107,11 €

Blatt der Akte 111  06.11.2023

Dr. Xenakis von GEN  war schon früher abgereist. Hatte ihm die Scholl hierüber berichtet- telefonisch?

Ich setzte die Scholl in Kenntnis wie weit ich bei der Komplettierung der Unterlagen bin und übersandte ihr die ersten Originale

Blatt der Akte 117    08.11.2023

Auch Blatt der Akte 117 – Rückseite ist

3. November 23 in Wien Erbscheinsantrag Blatt der Akte 118

Helene Eder geborene Lauks

Blatt der Akte 119

xx

Blatt der Akte 120

Blatt der Akte 121

xx

Blatt der Akte 122

Blatt der Akte 123

xx

Blatt der Akte 124

xx