This is not Abu Graib – this is Tiger cage in  one of hundred Cells in GDR Prisons. This  was place for Torture.  Lets talk about this with Miss Angela Merkel! Sne  cancelled the torture in the GDR from history of her homeland compltly ant payed for this Milliards og DM and €uros.

Folter in Merkels Wahlkreis in Stralsund

Ich bin diese Woche im Urlaub, aber ich dachte, es wäre nützlich, eine schmerzhafte Geschichte wieder zu veröffentlichen, die ich vor zwei Jahrzehnten für den New Yorker geschrieben habe. Sie handelt von einer Gruppe von Soldaten der US-Armee, die inmitten eines Krieges im Irak, der – so wurde ihnen gesagt – gegen den Terrorismus geführt wurde, der Amerika am 11. September 2001 heimgesucht hatte, außer Kontrolle gerieten. Was die GIs damals taten, ist das, was jede Armee im Krieg tut, wenn der Hass und die Angst vor dem Feind gefördert werden und sich durch die Ränge ziehen, von den niedrigsten Soldaten bis hin zu den ranghöchsten Generälen. Es bedarf eines besonderen Anführers, wie Sie weiter unten lesen werden, der seine Vorgesetzten in die Irre führt, indem er die Verbrechen seiner Soldaten und ihrer ranghöchsten Offiziere nicht deckt, und dies in dem Wissen, dass seine Karriere zu Ende ist. Ich wünschte, es gäbe heute solche furchtlosen Führer im Nahen Osten.

In der Ära von Saddam Hussein war Abu Ghraib, zwanzig Meilen westlich von Bagdad, eines der berüchtigtsten Gefängnisse der Welt, mit Folter, wöchentlichen Hinrichtungen und abscheulichen Lebensbedingungen. Bis zu fünfzigtausend Männer und Frauen – eine genaue Zählung ist nicht möglich – waren in Abu Ghraib in zwölf mal zwölf Fuß großen Zellen eingepfercht, die kaum mehr als menschliche Abstellkammern waren.

Seymour Hersh ist eine von Lesern unterstützte Publikation. Um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen, sollten Sie ein kostenloses oder bezahltes Abonnement erwerben.

Bei den Plünderungen nach dem Zusammenbruch des Regimes im vergangenen April wurde der riesige, inzwischen verlassene Gefängniskomplex von allem befreit, was entfernt werden konnte, einschließlich Türen, Fenster und Ziegelsteine. Die Koalitionsbehörden ließen die Böden fliesen, die Zellen reinigen und reparieren und Toiletten, Duschen und ein neues medizinisches Zentrum einrichten. Abu Ghraib war nun ein amerikanisches Militärgefängnis. Die meisten Gefangenen – bis zum Herbst waren es mehrere Tausend, darunter auch Frauen und Jugendliche – waren jedoch Zivilisten, von denen viele bei zufälligen militärischen Razzien und an Straßenkontrollpunkten aufgegriffen worden waren. Sie ließen sich in drei grob definierte Kategorien einteilen: gewöhnliche Kriminelle, Sicherheitshäftlinge, die verdächtigt werden, „Verbrechen gegen die Koalition“ begangen zu haben, und eine kleine Anzahl mutmaßlicher „hochrangiger“ Anführer des Aufstands gegen die Koalitionstruppen.

Im vergangenen Juni wurde Janis Karpinski, ein Brigadegeneral der Reserve, zum Kommandeur der 800. Militärpolizei-brigade ernannt und mit der Leitung der Militärgefängnisse im Irak betraut. General Karpinski, die einzige weibliche Befehlshaberin im Kriegsgebiet, war eine erfahrene Einsatz- und Nachrichtenoffizierin, die bei den Special Forces und im Golfkrieg 1991 gedient hatte, aber sie hatte noch nie ein Gefängnissystem geleitet. Nun war sie für drei große Gefängnisse, acht Bataillone und 3400 Reservisten der Armee verantwortlich, von denen die meisten, wie sie, keine Ausbildung im Umgang mit Gefangenen hatten.

General Karpinski, die seit ihrem fünften Lebensjahr Soldatin werden wollte, ist im zivilen Leben Unternehmensberate-rin und war von ihrer neuen Aufgabe begeistert. In einem Interview mit der St. Petersburg Times sagte sie im Dezember letzten Jahres, dass die Lebensbedingungen für viele der irakischen Gefangenen in Abu Ghraib „jetzt im Gefängnis besser sind als zu Hause. Zu einem bestimmten Zeitpunkt waren wir besorgt, dass sie nicht gehen wollten.

Einen Monat später wurde General Karpinski formell ermahnt und stillschweigend suspendiert, und eine umfassende Untersuchung des Gefängnissystems der Armee, die von Generalleutnant Ricardo S. Sanchez, dem ranghöchsten Befehlshaber im Irak, genehmigt worden war, wurde eingeleitet. Ein dreiundfünfzigseitiger Bericht von Generalmajor Antonio M. Taguba, der dem New Yorker vorliegt und nicht veröffentlicht werden soll, wurde Ende Februar fertig gestellt. Seine Schlussfolgerungen über das institutionelle Versagen des Gefängnissystems der Armee waren nieder-schmetternd. Taguba stellte insbesondere fest, dass es zwischen Oktober und Dezember 2003 in Abu Ghraib zahl-reiche Fälle von „sadistischen, eklatanten und mutwilligen kriminellen Misshandlungen“ gab. Warum wurde das Wort Folter nicht verwendet!?* Diese systematischen und rechtswidrigen Misshandlungen von Gefangenen, so Taguba, wurden von Soldaten der 372. Militärpolizeikompanie und von Mitgliedern des amerikanischen Geheimdienstes begangen. (Die 372nd war dem 320th M.P. Battalion unterstellt, das Karpinskis Brigade-Hauptquartier unterstand.) In Tagubas Bericht wurden einige der Verfehlungen aufgelistet:

Zerbrechen von chemischen Lampen und Übergießen von Häftlingen mit phosphorhaltiger Flüssigkeit; Übergießen von nackten Häftlingen mit kaltem Wasser; Schlagen von Häftlingen mit einem Besenstiel und einem Stuhl; Bedrohung männlicher Häftlinge mit Vergewaltigung; Erlaubnis für einen Militärpolizisten, die Wunde eines Häftlings zu nähen, der sich verletzt hatte, nachdem er in seiner Zelle gegen die Wand geschlagen worden war; Sodomisierung eines Häftlings mit einer chemischen Lampe und möglicherweise einem Besenstiel und Einsatz von Militärhunden, um Häftlinge mit Angriffsdrohungen zu verängstigen und einzuschüchtern, wobei in einem Fall ein Häftling sogar gebissen wurde.

Taguba fügte hinzu, dass es erstaunliche Beweise gebe, die die Anschuldigungen untermauern – „detaillierte Zeugenaussagen und die Entdeckung von extrem anschaulichem Fotomaterial„. Fotos und Videos, die von den Soldaten während der Misshandlungen aufgenommen wurden, seien wegen ihrer „äußerst sensiblen Natur“ nicht in den Bericht aufgenommen worden, sagte Taguba.

Die Fotos – von denen mehrere letzte Woche in der CBS-Sendung „60 Minutes 2“ ausgestrahlt wurden – zeigen anzügliche Soldaten, die nackte irakische Gefangene verspotten, die gezwungen werden, erniedrigende Posen einzunehmen. Sechs Verdächtige – Stabsfeldwebel Ivan L. Frederick II, genannt Chip, der der ranghöchste Soldat war, Spezialist Charles A. Graner, Feldwebel Javal Davis, Spezialistin Megan Ambuhl, Spezialistin Sabrina Harman und Gefreiter Jeremy Sivits – müssen sich nun im Irak vor Gericht verantworten, unter anderem wegen Verschwörung, Pflichtverletzung, Grausamkeit gegenüber Gefangenen, Misshandlung, Körperverletzung und unsittlicher Handlungen. Eine siebte Verdächtige, die Soldatin Lynndie England, wurde nach Fort Bragg, North Carolina, versetzt, nachdem sie schwanger geworden war.

Die Fotos erzählen alles. Auf einem zeigt die Gefreite England mit einer Zigarette im Mund einem jungen Iraker, der bis auf einen Sandsack über dem Kopf nackt ist, bei der Selbstbefriedigung die Daumen nach oben und zeigt auf seine Genitalien. Drei weitere vermummte und nackte irakische Gefangene werden gezeigt, deren Hände reflexartig über ihren Genitalien gekreuzt sind. Ein fünfter Gefangener hat die Hände an den Seiten. Auf einem anderen Foto steht England Arm in Arm mit dem Spezialisten Graner; beide grinsen und zeigen die Daumen nach oben hinter einer Gruppe von vielleicht sieben nackten Irakern, die mit angezogenen Knien ungeschickt in einer Pyramide übereinander gestapelt sind. Ein weiteres Foto zeigt eine Gruppe nackter Gefangener, die ebenfalls zu einer Pyramide aufgestapelt sind. Neben ihnen steht Graner, lächelnd, mit verschränkten Armen; eine Soldatin steht vor ihm, gebückt, und auch sie lächelt. Dann gibt es eine weitere Ansammlung von vermummten Leichen, vor denen eine Soldatin steht und Fotos macht. Ein weiteres Foto zeigt einen knienden, nackten, unverhüllten männlichen Gefangenen, der seinen Kopf kurz von der Kamera wegdreht, um den Anschein zu erwecken, dass er Oralverkehr mit einem anderen männlichen Gefangenen hat, der ebenfalls nackt und vermummt ist.

Eine solche Entmenschlichung ist in jeder Kultur inakzeptabel, aber in der arabischen Welt ist sie es ganz besonders. Homosexuelle Handlungen verstoßen gegen das islamische Recht, und es ist erniedrigend für Männer, sich vor anderen Männern nackt auszuziehen, erklärte Bernard Haykel, Professor für Nahoststudien an der New York University. „Aufeinander gelegt zu werden und gezwungen zu werden, zu masturbieren, nackt voreinander zu sein – all das ist eine Form der Folter“, sagte Haykel.

Zwei irakische Gesichter, die auf den Fotos zu sehen sind, sind die von toten Männern. Da ist das zerschlagene Gesicht des Gefangenen Nr. 153399 und der blutige Körper eines anderen Gefangenen, der in Zellophan eingewickelt und in Eis verpackt ist. Es gibt ein Foto eines leeren Raums, der mit Blut bespritzt ist.

Die Misshandlung von Gefangenen durch das 372nd schien fast schon Routine zu sein – eine Tatsache des Armeelebens, die die Soldaten nicht zu verbergen brauchten. Am 9. April erzählte einer der Zeugen, Specialist Matthew Wisdom, ein Arzt, bei einer Anhörung nach Artikel 32 (das militärische Äquivalent zu einer Grand Jury) im Verfahren gegen Sergeant Frederick in Camp Victory in der Nähe von Bagdad, was geschah, als er und andere Soldaten sieben Gefangene mit Kapuzen und gefesselt in die so genannte „Hard Site“ in Abu Ghraib brachten – sieben Reihen von Zellen, in denen die als besonders gefährlich geltenden Häftlinge untergebracht waren. Die Männer waren beschuldigt worden, in einem anderen Teil des Gefängnisses einen Aufstand angezettelt zu haben. Wisdom sagte:

SFC Snider packte meinen Gefangenen und warf ihn auf einen Haufen. . . . Ich denke nicht, dass es richtig war, sie auf einen Haufen zu werfen. Ich sah, wie SSG Frederick, SGT Davis und CPL Graner um den Haufen herumgingen und die Gefangenen schlugen. Ich erinnere mich, dass SSG Frederick einen Gefangenen in die Seite seines Brustkorbs schlug. Der Gefangene war keine Gefahr für SSG Frederick. . . . Danach bin ich gegangen.

Als er später zurückkehrte, sagte Wisdom aus:

Ich sah zwei nackte Häftlinge, von denen einer auf einen anderen masturbierte, der mit offenem Mund kniete. Ich dachte, ich sollte einfach abhauen. Ich hielt es nicht für richtig… Ich sah, wie SSG Frederick auf mich zuging, und er sagte: „Sieh dir an, was diese Tiere tun, wenn man sie nur zwei Sekunden lang allein lässt.“ Ich hörte, wie PFC England rief: „Er wird hart“.

Wisdom sagte aus, er habe seinen Vorgesetzten erzählt, was passiert war, und sei davon ausgegangen, dass „die Sache erledigt sei“. Er sagte: „Ich wollte einfach nicht an etwas beteiligt sein, das kriminell aussah.“

Die Missstände wurden durch die Empörung von Specialist Joseph M. Darby bekannt, einem Polizeibeamten, dessen Rolle während der Anhörung nach Artikel 32 gegen Chip Frederick deutlich wurde. Ein Zeuge der Regierung, Special Agent Scott Bobeck, ein Mitglied der Criminal Investigation Division (C.I.D.) der Armee, sagte dem Gericht laut einer mir zur Verfügung gestellten gekürzten Abschrift: „Die Untersuchung begann, nachdem SPC Darby eine CD von CPL Graner erhalten hatte. . . Er stieß auf Bilder von nackten Häftlingen.“ Bobeck sagte, Darby habe „zunächst einen anonymen Brief unter unserer Tür durchgeschoben, später meldete er sich dann und gab eine eidesstattliche Erklärung ab. Er fühlte sich sehr schlecht deswegen und hielt es für sehr falsch“.

Weiter befragt, sagte der Armee-Ermittler, dass Frederick und seine Kollegen keine ihm bekannten „Ausbildungsrichtlinien“ erhalten hätten. Die MPs der 372. Armee waren bei ihrer Ankunft im Irak im Frühjahr 2003 mit routinemäßigen Verkehrs- und Polizeiaufgaben betraut worden. Im Oktober 2003 wurde das 372. Kommando zur Bewachung der Gefängnisse in Abu Ghraib abkommandiert. Frederick war mit seinen siebenunddreißig Jahren wesentlich älter als seine Kollegen und eine natürliche Führungspersönlichkeit; außerdem hatte er sechs Jahre lang als Wärter für die Gefängnisbehörde von Virginia gearbeitet. Bobeck erklärte:

Was ich verstanden habe, ist, dass SSG Frederick und CPL Graner Straßenwächter waren und ihnen die Verantwortung übertragen wurde, weil sie zivile Gefängniswärter waren und wussten, wie die Dinge laufen sollten.

Bobeck sagte auch aus, dass Zeugen berichtet hätten, dass Frederick bei einer Gelegenheit „einem Häftling so fest auf die Brust geschlagen habe, dass dieser fast einen Herzstillstand erlitt“.

Bei der Anhörung nach Artikel 32 teilte die Armee Frederick und seinen Anwälten, Hauptmann Robert Shuck, einem Anwalt der Armee, und Gary Myers, einem Zivilisten, mit, dass zwei Dutzend der von ihnen geforderten Zeugen, darunter General Karpinski und alle Mitangeklagten von Frederick, nicht erscheinen würden. Einige waren entschuldigt worden, nachdem sie von ihrem Recht auf den fünften Verfassungszusatz Gebrauch gemacht hatten; andere waren der Ansicht, dass sie zu weit vom Gerichtssaal entfernt waren. „Der Zweck einer Anhörung nach Artikel 32 ist es, Zeugen zu befragen und Fakten zu ermitteln“, sagte mir Gary Myers. „Am Ende hatten wir einen CID-Agenten und keine angeblichen Opfer, die wir befragen konnten.“ Nach der Anhörung entschied der vorsitzende Ermittlungsbeamte, dass genügend Beweise vorlägen, um ein Kriegsgericht gegen Frederick einzuberufen.

Myers, der in den siebziger Jahren einer der militärischen Verteidiger in den My Lai-Verfahren war, sagte mir, dass die Verteidigung seines Mandanten darin bestehen werde, dass er die Befehle seiner Vorgesetzten und insbesondere die Anweisungen des militärischen Geheimdienstes ausgeführt habe. Er sagte: „Glauben Sie wirklich, dass eine Gruppe von Kindern aus dem ländlichen Virginia dies auf eigene Faust getan hat? Dass der beste Weg, Araber in Verlegenheit zu bringen und sie zum Reden zu bringen, darin besteht, sie nackt herumlaufen zu lassen?“

In Briefen und E-Mails an Familienmitglieder wies Frederick wiederholt darauf hin, dass die Teams des militärischen Geheimdienstes, zu denen auch CIA-Offiziere, Linguisten und Verhörspezialisten von privaten Verteidigungsunternehmen gehörten, die dominierende Kraft in Abu Ghraib waren. In einem im Januar geschriebenen Brief sagte er:

Ich habe einige der Dinge, die ich gesehen habe, in Frage gestellt … wie z. B. die Tatsache, dass Häftlinge ohne Kleidung oder in weiblichen Unterhosen in ihrer Zelle gelassen wurden, dass sie mit Handschellen an die Zellentür gefesselt wurden – und die Antwort, die ich erhielt, war: „So will es der militärische Geheimdienst (MI).“ . . . . Der Geheimdienst hat uns auch angewiesen, einen Gefangenen bis zu drei Tage lang in einer Isolierzelle mit wenig oder gar keiner Kleidung, ohne Toilette oder fließendes Wasser, ohne Lüftung oder Fenster unterzubringen.

Die Offiziere des militärischen Nachrichtendienstes haben uns „ermutigt und uns gesagt, ‚Großartige Arbeit‘, sie bekämen jetzt positive Ergebnisse und Informationen“, schrieb Frederick. „Die Kripo war dabei, als die militärischen Arbeitshunde auf Ersuchen des MI zur Einschüchterung von Gefangenen eingesetzt wurden.“ Einmal, so erzählte Frederick seiner Familie, habe er seinen vorgesetzten Offizier, Lieutenant Colonel Jerry Phillabaum, den Kommandeur des 320th M.P. Battalion, zur Seite genommen und ihn auf die Misshandlung von Gefangenen angesprochen. „Seine Antwort lautete: ‚Mach dir keine Sorgen.‘ „

Im November, so schrieb Frederick, wurde ein irakischer Gefangener, der unter der Kontrolle der von den Abu-Ghraib-Wächtern so genannten „O.G.A.“ (andere Regierungsbehörden) stand, d.h. der C.I.A. und ihrer paramilitärischen Mitarbeiter, zum Verhör in seine Einheit gebracht. „Sie setzten ihn so sehr unter Stress, dass der Mann verstarb. Sie steckten seinen Körper in einen Leichensack und legten ihn für etwa vierundzwanzig Stunden in der Dusche in Eis. . . . Am nächsten Tag kamen die Sanitäter und legten seinen Körper auf eine Bahre, legten eine falsche Infusion in seinen Arm und brachten ihn weg.“ Der tote Iraker wurde nie in das Insassen-Kontrollsystem des Gefängnisses eingegeben, berichtete Frederick, „und hatte daher nie eine Nummer.“

Fredericks Verteidigung ist natürlich höchst eigennützig. Aber die Beschwerden in seinen Briefen und E-Mails wurden durch zwei interne Berichte der Armee untermauert – den von Taguba und den des obersten Ordnungshüters der Armee, Provost Marshal Donald Ryder, einem Generalmajor.

Im vergangenen Herbst hatte General Sanchez Ryder beauftragt, das Gefängnissystem im Irak zu überprüfen und Verbesserungsvorschläge zu machen. Ryders Bericht, der am 5. November vorgelegt wurde, kam zu dem Schluss, dass es im gesamten System potenzielle Probleme in den Bereichen Menschenrechte, Ausbildung und Arbeitskräfte gibt, die sofortige Aufmerksamkeit erfordern. Er erörterte auch ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Spannungen zwischen den Aufgaben der Militärpolizei, die mit der Bewachung der Gefangenen betraut war, und den Geheimdienstteams, die sie verhören wollten. Die Armeevorschriften beschränken die nachrichtendienstliche Tätigkeit der Militärpolizei auf die passive Sammlung. Doch in Abu Ghraib war etwas schief gelaufen.

Dem Ryder-Bericht zufolge gab es Beweise, die bis in den Afghanistan-Krieg zurückreichen, dass die M.P.s mit Geheimdienstmitarbeitern zusammengearbeitet hatten, um „günstige Bedingungen für spätere Befragungen zu schaffen“ – ein Euphemismus für das Brechen des Willens der Gefangenen. „Solche Handlungen laufen im Allgemeinen dem reibungslosen Betrieb einer Haftanstalt zuwider, die versucht, ihre Bevölkerung in einem willfährigen und gefügigen Zustand zu halten.“ General Karpinskis Brigade, so berichtete Ryder, „wurde nicht angewiesen, die Verfahren in ihrer Einrichtung zu ändern, um die Bedingungen für MI-Verhöre festzulegen, noch an diesen Verhören teilzunehmen.“ Ryder forderte die Einführung von Verfahren, um „die Rolle der Militärpolizei-Soldaten zu definieren … und die Handlungen der Wachen klar von denen des militärischen Geheimdienstes zu trennen.“ Die Offiziere, die den Krieg im Irak leiten, wurden in Kenntnis gesetzt.

Ryder untergrub seine Warnung jedoch, indem er zu dem Schluss kam, dass die Situation noch keinen Krisenpunkt erreicht habe. Obwohl einige Verfahren fehlerhaft waren, sagte er, er habe „keine Militärpolizeieinheiten gefunden, die absichtlich unangemessene Einschließungspraktiken anwenden“. Seine Untersuchung war im besten Fall ein Fehlschlag und im schlimmsten Fall eine Vertuschung.

Taguba wies in seinem Bericht seinen Generalkollegen höflich, aber direkt zurück. „Unglücklicherweise sind viele der systemischen Probleme, die während [Ryders] Beurteilung zutage traten, genau die gleichen, die Gegenstand dieser Untersuchung sind“, schrieb er. „In der Tat fanden viele der Misshandlungen von Gefangenen während oder kurz nach dieser Beurteilung statt“. Der Bericht fuhr fort: „Entgegen den Feststellungen in MG Ryders Bericht stelle ich fest, dass das der 372nd MP Company, 800th MP Brigade zugewiesene Personal angewiesen wurde, die Verfahren in der Einrichtung zu ändern, um ‚die Bedingungen‘ für MI-Verhöre zu schaffen.“ Offiziere des Nachrichtendienstes der Armee, CIA-Agenten und private Auftragnehmer „forderten aktiv, dass die MP-Wachen die physischen und psychischen Bedingungen für eine günstige Befragung von Zeugen festlegen.“

Taguba untermauerte seine Behauptung, indem er Beweise aus eidesstattlichen Erklärungen gegenüber Ermittlern des Army C.I.D. zitierte. Specialist Sabrina Harman, eine der beschuldigten M.P.s, sagte aus, dass es ihre Aufgabe war, Häftlinge wach zu halten, darunter auch einen Gefangenen mit Kapuze, der auf eine Kiste gelegt wurde, an der Drähte an seinen Fingern, Zehen und seinem Penis befestigt waren. Sie erklärte: „Der MI wollte sie zum Reden bringen. Es ist Graners und Fredericks Aufgabe, Dinge für die MI und die OGA zu tun, um diese Leute zum Reden zu bringen.“

Ein weiterer Zeuge, Sergeant Javal Davis, der ebenfalls zu den Angeklagten gehört, sagte gegenüber den Ermittlern der C.I.D. aus: „Ich war Zeuge, wie Gefangene in der MI-Haftabteilung … zu verschiedenen Dingen gezwungen wurden, die ich moralisch in Frage stellen würde. . . . Uns wurde gesagt, dass sie andere Regeln hatten.“ Taguba schrieb: „Davis gab auch an, er habe gehört, wie der MI den Wärtern nahegelegt habe, die Gefangenen zu misshandeln. Auf die Frage, was MI gesagt habe, sagte er: ‚Mach den Kerl für uns locker.‘ Sorge dafür, dass er eine schlechte Nacht hat. ‚Sorgen Sie dafür, dass er die Behandlung bekommt. „Der militärische Geheimdienst machte diese Bemerkungen gegenüber Graner und Frederick, sagte Davis. „Soweit ich weiß, haben die MI-Mitarbeiter Graner Komplimente gemacht … Aussagen wie: ‚Gute Arbeit, sie brechen sehr schnell zusammen. Sie beantworten jede Frage. Sie geben gute Informationen heraus.‘ „

Auf die Frage, warum er seine Befehlskette nicht über den Missbrauch informierte, antwortete Sergeant Davis: „Weil ich annahm, dass jemand etwas gesagt hätte, wenn sie etwas Ungewöhnliches oder außerhalb der Richtlinien getan hätten. Außerdem gehört der Flügel“, in dem der Missbrauch stattfand, zum MI und es schien, dass das MI-Personal den Missbrauch billigte.

Ein anderer Zeuge, Specialist Jason Kennel, der nicht des Fehlverhaltens beschuldigt wurde, sagte: „Ich habe sie nackt gesehen, aber der MI hat uns gesagt, wir sollen ihnen die Matratzen, Laken und Kleidung wegnehmen.“ (Er fügte hinzu, dass er der Ansicht war, dass die MI, wenn sie das von ihm wollte, mir Papierkram geben musste). Taguba zitierte auch ein Interview mit Adel L. Nakhla, einem Übersetzer, der bei Titan, einem zivilen Auftragnehmer, beschäftigt war. Er erzählte von einer Nacht, in der ein „Haufen Leute aus dem MI“ zusah, wie eine Gruppe von Gefangenen mit Handschellen und Fußfesseln von Graner und Frederick misshandelt wurde.

General Taguba sparte sich seine schärfsten Worte für die Offiziere des Militärgeheimdienstes und die privaten Auftragnehmer. Er empfahl, Oberst Thomas Pappas, den Kommandeur einer der M.I.-Brigaden, zu verwarnen und außergerichtlich zu bestrafen, und Oberstleutnant Steven Jordan, den ehemaligen Leiter des Joint Interrogation and Debriefing Center, vom Dienst zu entheben und zu verwarnen. Er drängte außerdem darauf, dass ein ziviler Auftragnehmer, Steven Stephanowicz von CACI International, von seinem Job bei der Armee entlassen, gemaßregelt und ihm die Sicherheitsfreigabe verweigert wird, weil er das Untersuchungsteam angelogen und Militärpolizisten, die nicht in Verhörtechniken ausgebildet waren, erlaubt oder befohlen hatte, Verhöre zu erleichtern, indem sie Bedingungen ‚festlegten‘, die weder genehmigt waren noch den Armeevorschriften entsprachen. „Er wusste eindeutig, dass seine Anweisungen körperlicher Misshandlung gleichkamen“, schrieb Taguba. Er empfahl auch disziplinarische Maßnahmen gegen einen zweiten CACI-Mitarbeiter, John Israel. (Eine Sprecherin von CACI sagte, das Unternehmen habe in dieser Angelegenheit „keine formelle Mitteilung“ von der Armee erhalten.)

„Ich vermute“, schloss Taguba, dass Pappas, Jordan, Stephanowicz und Israel „entweder direkt oder indirekt für die Misshandlungen in Abu Ghraib verantwortlich waren“, und empfahl nachdrücklich sofortige disziplinarische Maßnahmen.

Die Probleme innerhalb des Gefängnissystems der Armee im Irak blieben den höheren Befehlshabern nicht verborgen. Während Karpinskis siebenmonatiger Dienstzeit, so Taguba, habe es mindestens ein Dutzend offiziell gemeldeter Vorfälle gegeben, bei denen es um Ausbrüche, Ausbruchsversuche und andere schwerwiegende Sicherheitsprobleme ging, die von Offizieren der 800th M.P. Brigade untersucht wurden. Einige dieser Vorfälle hatten zur Tötung oder Verwundung von Häftlingen und M.P.s geführt und führten zu einer Reihe von Untersuchungen innerhalb der Brigade, bei denen Lehren gezogen wurden. Karpinski stimmte den Berichten stets zu und unterzeichnete Anordnungen, die Änderungen in den täglichen Abläufen verlangten. Taguba stellte jedoch fest, dass sie keine Folgemaßnahmen ergriff und nichts unternahm, um sicherzustellen, dass die Befehle ausgeführt wurden. Hätte sie dies getan, so fügte er hinzu, „hätten Fälle von Misshandlungen möglicherweise verhindert werden können“.

General Taguba stellte ferner fest, dass Abu Ghraib über seine Kapazitäten hinaus gefüllt war und dass die Wachmannschaft des M.P. erheblich unterbesetzt war und über zu wenig Ressourcen verfügte. „Dieses Ungleichgewicht hat zu den schlechten Lebensbedingungen, den Entweichungen und den Versäumnissen bei der Rechenschaftslegung beigetragen“, schrieb er. Es gebe grobe Unterschiede zwischen der tatsächlichen Zahl der Gefangenen und der offiziell erfassten Zahl, so Taguba. Das Fehlen einer ordnungsgemäßen Überprüfung bedeutete auch, dass viele unschuldige Iraker zu Unrecht inhaftiert wurden – in einigen Fällen offenbar auf unbestimmte Zeit. In der Taguba-Studie wurde festgestellt, dass mehr als sechzig Prozent der zivilen Gefangenen in Abu Ghraib nicht als Bedrohung für die Gesellschaft eingestuft wurden, so dass sie hätten freigelassen werden müssen. Karpinski verteidigte sich laut Taguba damit, dass ihre Vorgesetzten ihre Empfehlungen zur Entlassung solcher Gefangenen „routinemäßig“ ablehnten.

Karpinski sei selten in den Gefängnissen gesehen worden, die sie eigentlich leiten sollte, schrieb Taguba. Er stellte auch eine Vielzahl von Verwaltungsproblemen fest, darunter einige, die er als „beispiellos in meiner militärischen Laufbahn“ bezeichnete. Die Soldaten, so fügte er hinzu, seien „vor dem Einsatz, am Mobilisierungsort, bei der Ankunft im Einsatzgebiet und während des gesamten Einsatzes schlecht vorbereitet und untrainiert“ gewesen.

General Taguba verbrachte mehr als vier Stunden mit der Befragung von Karpinski, die er als äußerst emotional beschrieb: „Was ich an ihrer Aussage besonders beunruhigend fand, war ihr völliger Unwille, entweder zu verstehen oder zu akzeptieren, dass viele der Probleme der 800. MP-Brigade durch schlechte Führung und die Weigerung ihres Kommandos, grundlegende Standards und Prinzipien unter ihren Soldaten festzulegen und durchzusetzen, verursacht oder verschlimmert wurden.“

Taguba empfahl, Karpinski und sieben Offiziere und Soldaten der Militärpolizei der Brigade ihres Kommandos zu entheben und formell zu rügen. Für Karpinski wurde kein Strafverfahren vorgeschlagen; offenbar wurden der Verlust der Beförderung und die Demütigung einer öffentlichen Rüge als ausreichende Strafe angesehen.

Nachdem die Geschichte letzte Woche auf CBS ausgestrahlt wurde, gab das Pentagon bekannt, dass Generalmajor Geoffrey Miller, der neue Leiter des irakischen Gefängnissystems, in Bagdad eingetroffen sei und seine Arbeit aufgenommen habe. Er war zuvor Kommandeur des Gefangenenlagers in Guantánamo Bay. General Sanchez genehmigte außerdem eine Untersuchung über mögliches Fehlverhalten von militärischen und zivilen Vernehmungsbeamten.

Upgrade auf bezahlt

Während der internationale Aufruhr wuchs, beharrten hochrangige Militäroffiziere und Präsident Bush darauf, dass die Handlungen einiger weniger nicht das Verhalten des Militärs als Ganzes widerspiegelten. Tagubas Bericht ist jedoch eine schonungslose Untersuchung des kollektiven Fehlverhaltens und des Versagens der Armeeführung auf höchster Ebene. Das Bild, das er von Abu Ghraib zeichnet, ist eines, in dem Armeevorschriften und die Genfer Konventionen routinemäßig verletzt wurden und in dem ein Großteil des täglichen Managements der Gefangenen an militärische Nachrichtendiensteinheiten der Armee und zivile Vertragsbedienstete abgegeben wurde. Die Verhöre der Gefangenen und die Beschaffung von Informationen, auch durch Einschüchterung und Folter, standen im Vordergrund.

Die Misshandlungen in Abu Ghraib haben den amerikanischen Nachrichtendienst jedoch möglicherweise kaum weitergebracht. Willie J. Rowell, der sechsunddreißig Jahre lang als CID-Agent tätig war, sagte mir, dass die Anwendung von Gewalt oder Demütigung bei Gefangenen stets kontraproduktiv ist. „Sie werden Ihnen sagen, was Sie hören wollen, Wahrheit oder nicht,“ sagte Rowell. „Sie können mich auspeitschen, bis ich Ihnen sage, was Sie von mir hören wollen. Du bekommst keine gerechten Informationen.“

Nach der Vierten Genfer Konvention kann eine Besatzungsmacht Zivilisten, die eine „zwingende“ Sicherheitsbedrohung darstellen, inhaftieren, muss aber ein regelmäßiges Verfahren einrichten, um sicherzustellen, dass nur Zivilisten, die eine echte Sicherheitsbedrohung darstellen, inhaftiert bleiben. Die Gefangenen haben das Recht, gegen jede Internierungsentscheidung Berufung einzulegen und ihren Fall überprüfen zu lassen. Human Rights Watch beschwerte sich bei Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, dass Zivilisten im Irak Monat für Monat in Haft blieben, ohne dass Anklage gegen sie erhoben wurde. Abu Ghraib war in der Tat zu einem weiteren Guantánamo geworden.

Wie die Fotos aus Abu Ghraib deutlich machen, hatten diese Inhaftierungen enorme Folgen: für die inhaftierten irakischen Zivilisten, von denen viele nichts mit dem wachsenden Aufstand zu tun hatten, für die Integrität der Armee und für das Ansehen der Vereinigten Staaten in der Welt.

Hauptmann Robert Shuck, Fredericks Verteidiger, schloss seine Verteidigung bei der Anhörung nach Artikel 32 im letzten Monat mit den Worten, die Armee versuche, diese sechs Soldaten für ihre Sünden büßen zu lassen“. Auch Gary Myers, Fredericks ziviler Anwalt, sagte mir, er werde vor dem Kriegsgericht argumentieren, dass die Schuld in diesem Fall weit über seinen Mandanten hinausgehe. „Ich werde jeden beteiligten Geheimdienstoffizier und zivilen Auftragnehmer, den ich finden kann, vor Gericht zerren“, sagte er. „Glauben Sie wirklich, dass die Armee einen Offizier wegen sechs Soldaten abgesetzt hat? Auf keinen Fall.“