Die untote Stasi – Unser Dossier „Die Stasi lebt“ hat Regime-Opfer und die DDR-Nachfolgegeneration zusammengeführt. Recherche und Leserdebatte zeigen: Es herrscht Gesprächsbedarf.

 

 

 

 

 

 

Gundhardt Ludwig ist schwer irritiert. Die Stasi-Unterlagenbehörde hat ihm die Kopien einer Karteikarte ins hessische Herbstein geschickt. Sie stammt aus den Hinterlassenschaften der DDR-Geheimpolizei, wurde angelegt in der Kreisdirektion Saalfeld am 18. Dezember 1986 und gehörte zum Operativen Vorgang „Muster“. Unter mehreren Ergänzungen aus dem Jahr 1987 findet sich auf der Rückseite der Karte ein Eintrag „KD Saalfeld, MA Thielemann, Akte vernichtet evtl. verfilmt A 802/89“. Datum: 20. November 1992.

1992? Drei Jahre nach dem Mauerfall? Für Ludwig gibt es nur einen Schluss: Die Stasi muss auch 1992 noch aktiv gewesen sein – die Wende war offenkundig im thüringischen Saalfeld damals noch nicht vollzogen.

Der rätselhafte Eintrag ließe sich recht einfach klären.( warum klären Sie ihn nicht herr Tillmann Steffen??? mit wessen Hilfe wollen Sie das machen, mit der von der Juristin von Stockmann oder mit der von Harald Both – Aktivisten der ersten Stunde!?))

Doch Ludwig bleibt bei seiner Annahme.

Gerhard Ludwig  hat recht in seiner Annahme! – Hier  der Versuch (m)einer Erklärung:

Eine Akte  eines Betroffenen – einen der in Visier der STASI gewesen  war – wird erst erfasst nach dem bei der Gauck´s Behörde ein Antrag auf Akteneinsicht eines STASI-Opfers eingeht. Nach der Identitätsüberprüfung geht die Recherche  erst los in dem  die Daten: Name Vorname und Geburtsdatum an die  Karteikartenabteilung AR 2 als Anfrage gehen. In dieser Abteilung befinden sich Karteikarten aller Personen die mal in 40 Jahren ins Visier der STASI geraten waren oder gegen die ein Operativ Vorgang angelegt wurde, der meistens zur Liquidierung oder Verhaftung geführt haben sollte.So sieht (m)eine Karteikarte aus die Sonderrechercheure  von Joachim Gauck auf seine petrsönliche Weisung sehr schnell in der hand hatten, sowie darauf vermerkten Akte. Wirv nehmen uns der Signaturen : 462/84 und der brisantesten Signatur der Akte 577/85 die  zuletzt http://www.adamlauks.de/_Abschrift.pdf2012 und 2013 unterdrückt wurde vor dem LAGeSo und vor dem BKM und Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages(!!?)

Es sind  eigentlich zusammengestellten Segmenten zwei unvollständigen Akte der HA VII/8 -VSH um die es darin geht Nr. 462/84 mit angeblich 158 Seiten und  Nr. 577/85 mit angeblich 5.Seiten – die weder ich als Betroffener noch ersuchender Polizeipräsident in Ber lin nicht hätten sehen dürfen, auch nicht weil die im Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/92 al Beweise für schwere Körperverletzung und Übergriffe der Ärzte gebraucht wurden (!??)

Auf der Rückseite kann auch ein Blinder auf den ersten Blick erkennen, dass es sich in der Akte Nr.462/84 (158 Seiten) Vermerke  befinden über: a) (erste) Nahrungsverweigerung- NV  am 08.06.84; b) Haftkrankenhaus Leipzig -Meusdorf: Schreiben mit massiver Hetze gegen SV-Angehörige ( nur?) Durch Entscheidungder HV IX  keine strafrechtliche Maßnahmen( ?!?) und c) Kassiber von L.  – / WAHRHEITSHALBER : Abschrift der Hetzschrift An die Mörder – Adam Lauks frei nach Kurt Tucholsky 

Klicke, um auf _Abschrift.pdf zuzugreifen

und  unter d) 23.06.85  StVE Waldheim ( Spezielle Strafvollzugsabteilung Waldheim – ist richtig) Schwere Körperverletzung mit(?- richtig ist: Unterkieferbruch durch)  SG Ralf Hunholz.

Auf der Vorderseite steht  „aus gesundheitlichen Gründen am 28.10.85 aus StVE Berlin nach des SFRJ entlassen“  ist eine Lüge. Ich wurde aus dem Haftkrankenhaus Leipzig Meusdorf in der Nacht 28.zum 29.10.1985 um 01:20 Uhr in den MERIDIAN EXPRESS verfrachtet und nach der CSSR entlassen um in der UVR Ungarn ermordet zu werden.

Gunthardt Ludwig hat ein Grund schwer irritiert zu sein. Wenn die Akte  20.November 1992 eintragung trägt, ist das der Beweis dafür dass die an dem Tag „gesäubert“ oder wie das heißt „neu erfasst “ wurde, nach dem Motto des Begünstigten des MfS – Leiter der Behörde: Du kannst als Opfer und Betroffener alles essen, aber darfst nicht alles wissen was Dir die STASI in Wirklichkeit angetan hatte und auf wessen Weoisung. Hinzuzufügen sei dass im Dezember 1991 das StUG  maßgäblich durch Gauck mitentworfen wurde, wodurch der Schutz der Täter – Hauptamtliche oder IM gesetzlich gesichert wurde.

Ich, aber auch der Polizeipräsident in Berlin sollte und durfte nicht erfahren wer mir  dass und wer mir den Unterkiefer wann und wo  gebrochen hatte, und WER den Schergen in meine Absonderungszelle und auf wessen Weisung durchgeschlossen, reingelassen hatte.

Ein Aktendeckel der zusammengestellten, manipulierten  unterdrückten Akte sieht SO aus. Den Beweis dafür konnte ich erst nach der Akteneinsicht nach IFG  2014 sehen und nachvollzihen aus IHRER eigenen Unterlagen, die die Staatsanwaltschaft  weisungsgebunden nicht sehen will.

Nebst  5%tigem Anteil  von Wessis die mit Verfassungsschützern durchsetzt sind ist der Rest STASI geprüften Kader  mittlerweile in der zweiten Generation und so verfälschen mittlerweile die Kinder der ehemaligen Diktaturträger die Geschichte der STASI-Justiz-exekutive nach  SED vorgaben. Übrigens die BStU untersteht keiner Dienstaufsicht und keiner Sachaufsicht – was eigentlich nur für Geheimdienste charakteristisch ist !?

Wie weit die Willkür geht  bei der BStU  auch jetzt sieht man am besten hier !?:

Oben sehen Sie die Karteikarte von Adam Lauks, die  in  dem Behördenvorgang 001488/92Z der auf persönlichste Weisung  von Joachim Gauck an SEINE Sonderrechercheure Oberst Becker und OSL Hopfer erging. Das war die  Seite  mit der Lfd.Nr. 20 , die bei meiner Akteneinsicht nach IFG – Informationsfreiheitsgesetz ( existiert erst seit 2005!?) mit Seiten 1.-36 aus dem Behördenvorgang verschwunden waren!? WARUM ? damit man nicht sehen kann, dass sowohl BV 001488/92Z als auch das BV 000247/94Z ( auf Ersuchen des Polizeipräsidenten in Berlin vom 20.12.1993) auf persönliche Weisung von Gauck oder seinen Direktor Dr.Geiger ablief, die  vor dem Gesetz auch die Verantwortung für die Urkundenunterdrückung trifft.

Auf der vorderseite oben rechts sehen wir 5 Signaturen der existierenden Dokumente oder Akte.

Wen der oder die SB (Sachbearbeiterin oder Sachbearbeiter)  die Karteikarte über den Betroffenen erhalten hatte, kann sie als nächsten Schritt, für die darauf vermerkten Signaturen der zum Opfer angelegten Akte in der Abteilung AR 3 einzeln anfordern- so sieht sie aus:

Erst nach dem Eingang dieser Magazinanforderung geht dort arbeitende STASI Mann in die ZMA – Zentrale Material Ablage hoölt sich die Akte und müsste wie vorgefunden die mit dem BStU Stempel – versehen, abstempeln. Ab dem Augenblick gelten die Akten über einen Betroffenen als erfasst. Der STASI-Mann oder jetzt Geheimdienstler der vereinigten Geheimdienste Kohl´s und Honeckers schaut sich die Blätter an und ER entscheidet welche Seiten in die erfasste Akte reinkommen… und welche nicht, verlegt, oder geschreddert werden. Danach wird unter Lfd Nr. 000001 beginnen werst Inhaltsverzeichnis erstellt, oder nachgemacht. WAS aus der Akte  entfernt wurde KANN NIEMAND AUF DIESER WELT nachweisen oder beweisen. So „erfasste“ Akte geht  zur Sachbearbeitern die anhand des Formblattes IIIa dann die  zur Einsicht genehmigten Seiten zusammenstellen.

Er sieht sich, wie Tausende andere, vom Staat enttäuscht. Sein Problem: Das wiedervereinigte Deutschland billigt DDR-Flüchtlingen heute weniger Rente zu als bei deren Ankunft in der BRD versprochen. Das 1990 geschaffene Rentenüberleitungsgesetz verursachte vielen Ex-DDR-Bürgern plötzlich Einbußen, denn es erfasste auch Flüchtlinge, die schon lange im Westen lebten und deren Rente sich nach altbundesdeutschem Recht richtete.

Dia Akte Gauck : “Immer wieder fällt uns auch auf dass wir in einem tief kranken Land leben…In einer Landschaft der Lüge, und es gibt Menschen jeder Bildungsstufe die lügen bis zum Letzten “ Zitat des Pastors Joachim Gauck -Leiter der Gauck Behörde in Halle an der Saale.

 

Der größte Lügner im ganzen Land – ist der Gauck der ewige Denunziant: “Immer wieder fällt uns auch auf dass wir in einem tief kranken Land leben…In einer Landschaft der Lüge, und es gibt Menschen jeder Bildungsstufe die lügen bis zum Letzten “ Zitat des Pastors Joachim Gauck -Leiter der Gauck Behörde in Halle an der Saale.

Mehr anzeigen

*******

Der Staat als unkontrollierbarer, wortbrüchiger Gegner? Das passte zu Ludwigs Theorie von der untoten Stasi. Auch der 1988 aus DDR-Haft freigekaufte Tübinger Lutz Kersten kämpft um jene volle Rentenhöhe, die ihm der damalige Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble bei der Ankunft im Westen per Informationsblatt zusicherte. Die DDR hatte den in Stendal bei Magdeburg aufgewachsenen Kersten ins Gefängnis gesteckt, weil er in Berlin eine Demonstration organisiert und bundesdeutschen Politikern von seinem Ausreiseantrag erzählt hatte.

Viele unbelegte Behauptungen…. WELCHE??? – Herr Tilman Steffen !???

Wer zum Thema Stasi recherchiert, hört viele solche Leidensgeschichten: über Jahre in politischer Haft, Fluchterlebnisse, Zerwürfnisse zwischen Eltern und Kindern, von der Stasi erpresste Mütter, den harten Kampf der Betroffenen um Anerkennung. Man wird überhäuft mit Zeitungsartikeln, Weblinks, Aktenkopien, Büchern, Gerichtsdokumenten, Klageschriften. Betroffene wittern ihre Chance auf ein offenes Ohr für ihre Versionen der Geschichte. ( Von welcher Chance schwafeln Sie !??- es ist eine Unterstellung eines Freelancers – BILD-mäßig? !) Aus dem Telefonhörer dringen Gerüchte, Vermutungen und unbelegbare Behauptungen. Viele DDR-Opfer ziehen vor Gericht, etwa gegen die Stasi-Unterlagenbehörde – wegen Untätigkeit bei der Bearbeitung ihrer Auskunftsersuchen. Gundhardt Ludwig etwa klagt beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe. Viele organisieren sich in Opferhilfe-Vereinen und Interessensgemeinschaften. ( DAVON haben Sie überhaupt keine Ahnung- wage ich zu behaupten! – WEM hat UOKG geholfen!?)

Wer auch auf diese Weise nicht zu seinem Recht kommt, sucht im Netz Gehör. Adam Lauks etwa hat sich zum Aufklärer in eigener Sache gemacht. Der (ehemalige)  Jugoslawe kam mit der DDR in Konflikt, weil er dort illegal mit Quarzuhren handelte – importiert über graue Kanäle ( warum schützt der Journalist die Diplomaten !?). Seine damalige Partnerin ( seit 1992 zweite Ehefrau )  habe ihr Kind( im sechsten Monat ) in ( nach ! ) einem Stasi-Verhör verloren, erzählt er. „Letzter Versuch (m)einer Aufarbeitung“ ist sein Blog  ( www.adamlauks.de )  überschrieben, in dem er penibel seinen ( Schicksal )  Fall dokumentiert – die Erfahrungsberichte, die Gerichtsverfahren( es ganb nur ein !?) bis hin zur Rücktrittsforderung gegen den einstigen Bundesbeauftragten ( Sonderbeauftragten )  für die Stasi-Unterlagen, Joachim Gauck. :

OFFENER BRIEF DES UNGESÜHNTEN FOLTEROPFERS DER STAZIS – Adam Lauks & RÜCKTRITTFORDERUNG AN DEN BP JOACHIM GAUCK

OFFENER BRIEF des ungesühnten Folteropfer der STASI – Adam Lauks & RÜCKTRITTFORDERUNG an den 11. Bundespräsidenten von Deutschland- Pastor JOACHIM GAUCK vom 7. Februar 2013

Mehr anzeigen

 

Das sind nur einige Fälle, auf die wir bei der Recherche zu unserem Dossier Die Stasi lebt gestoßen sind. Einige Gesprächspartner fanden wir über ein Zeitzeugenportal, und nach einem Leseraufruf meldeten sich Dutzende Menschen, die bereit waren, über sich zu sprechen. Das Dossier erzählt die Geschichten derer, die durch das Lesen ihrer Stasi-Akten einen ganz neuen Blick auf ihre Vergangenheit erhielten. Sie wissen jetzt, dass sie die Falschen verdächtigten, sie wissen, warum sie unerwartet aus der Haft freikamen, sie wissen, mit welch perfidem Plan die Stasi ihren Widerstand gegen das Regime brechen wollte. Und weil das ihr Leben veränderte, ist die Stasi in diesem besonderen Sinne auch heute noch lebendig.

Nicht mehr mit den Spitzeln unterhalten

Das zeigt auch die Leserdiskussion zum Dossier: In den Kommentaren werden viele Fragen gestellt. Mehrere Leser wollten wissen, ob nicht Rachegelüste aufkeimen, wenn man liest, wer einen bespitzelte. Nein, war die Antwort unserer Protagonisten. Sie habe ja auch keinen Schaden einzuklagen, schrieb Susannne Concha Emmrich, die aus den Akten erfuhr, dass sie jahrelang den Falschen verdächtigt hatte. Entschuldigt habe sich bei ihm niemand, schrieb Rainer Eckert, dessen IM-Spitzel wir für unser Dossier gefunden und aufgesucht hatten. Er wolle sich aber auch nicht mit seinen ehemaligen Spitzeln unterhalten, sagt er. Er habe das einmal versucht – erfolglos.

 

Herr Tilman Steffen! Den IM-Spitzel haben Sie aufgesucht – mich nicht !?? – Für die wahren Opfer keine Zeit, und dann das Gespräch verzerren !?? Ich bin im Jahre 2004 als unbescholtener Bürger  in die Bundesrepublik Deutschland eingebürgert worden. Können Sie sich vorstellen das für die Einbürgerung Überprüfungen stattgefunden hatten !??

 

Nicht minder groß war das Interesse an der Frage, wie sich die Dauerbeobachtung in der DDR auch heute noch auf soziale Beziehungen auswirkt. Siegfried Reiprich, den die Stasi in Jena zu zersetzen versucht hatte, schrieb, das komme „auf den Grad der Selbstreflexion und das soziale Umfeld an“. Der Historiker mahnt, auch in der Demokratie umsichtig und vorsichtig zu sein.

Auch die Frage nach einem Schlussstrich unter der DDR-Aufarbeitung beschäftigt viele: „Es gibt aktuell viel größere Probleme und lückenlosere Überwachung als zu DDR-Zeiten“,( das ist eine  Aussage der Ewiggestrigen, die beim Blick in den Spiegel zugeben müssen dass sie 40 Jahre der verbrecherischen Angst und Gewaltherrschaft der STASI gedient haben und sich mit dem menschenfeindlichen Regime des SED Regimes eingerichtet hatten und es gerne  vergessen wollen dass sie in ihrem Leben  NICHTS geleistet hatten und nur Unglück und Schaden angerichtet hatten )schreibt Leser Kleinkapitalist.Leser Puc widerspricht, die Akten sollten offen bleiben,( die Akte sollen den Betroffenen endlich im Bundesarchiv nach Archivgesätz zugängig gemacht werden )solange es noch ehemalige DDR-Bürger gibt. Ellrich001 plädiert, wie andere Leser auch, für eine gründliche Aufarbeitung,( aber ohne Personal der jetzigen BStU und ehemaligen Gauck´s Behörde !!! Ich möchte nicht dass ein freiwilliger Bereitschaftspolizist der VOPO mir  die DDR Geschichte aufarbeitet und  schon gar nicht mein Schicksal)  „weil es wieder passieren kann, das, was war in der DDR“. ( Wir sind Dank der übernahme von 15.000 Hauptamtlichen in die Bundesdienste, bereits weiter als die DDR einmal war – bloss das Unwissen der Massen ist der Grund nicht die richtige Antworte zu suchen auf die Fragen die wir nicht mal mehr stellen dürfen.)

 

Was ist mit Merkel und Gauck?

Ausführlich stritten die Leser über die Frage, ob die NSA schlimmer sei als die Stasi. Viele warnten vor diesem Vergleich. Ja, auch die NSA spioniere auf umstrittene Weise Behörden und Bürger aus. Die Stasi aber diente, wie LeserSuryo schreibt, der „Durchsetzung einer bestimmten Ideologie und der Sicherung der Herrschaft einer kleinen Elite„.

Auch die Frage, ob Angela Merkel oder Joachim Gauck der Stasi dienten, war Thema. Im Netz kursierende IM-Decknamen wurden genannt, verbunden mit der Bitte an unsere Redaktion, dem Verdacht nachzugehen. Unbestritten ist, dass die Bundeskanzlerin in der DDR-Jugendorganisation FDJ aktiv war und dass Gauck als Pfarrer ( Begünstigter der STASI war, was weitaus höher in der Hieararchie des MfS anzusiedeln ist als ein IM!?) ) berufsbedingt Kontakt zu Staatsfunktionären hatte. Dass Weiteres verborgen ist, scheint abwegig. Die Vergangenheit beider ist bis heute hinreichend ausgeleuchtet. ( Diesen Satz stellt den Journalisten in die Richtige Ecke wo es keine Pressefreiheit gibt und wahre recherche  zu diesern beiden Fragen von den vereinigten Geheimdiensten Kohls und Honeckers vereinbarungsgemäß unmöglöich gemacht wurde – Schäuble plädierte damals für die Totalamnestie der STASI-Verbrechen und totale Aktenvernichtung – haben WIR das alle vergessen oder  die Jüngeren es nie erfahren!? – dank solchen Journalisten wie dem Verfasser dieses Pamphlets !, den Ergebnis eines freien investigativen Journalismus kann man das nicht nennen was und DIE ZEIT hier vorwirft!? )

Auch der Verdacht von Gundhardt Ludwig ist ausgeräumt, die Stasi habe noch 1992 in Thüringen ihr Unwesen getrieben. Eine der ihm zugeschickten Kopien zeigt die Vorderseite der Karteikarte. Bei der anderen Kopie aber handelt es sich nicht wie angenommen um die Rückseite, sondern um eine andere Karte mit einer Notiz von einem Mitarbeiter der Stasi-Unterlagenbehörde. Diese Karte war ein sogenanntes Findmittel, „um archivische Informationen aus der Erschließung zu ergänzen“, wie die Stasi-Unterlagenbehörde auf Nachfrage erläutert. Die Karte sollte helfen, die Übersicht über die Papiere und Personen zu behalten. ( Ha, ha, haaaa- eine falsche Mitteilung der Gauck Behörde ist unantastbar wie ein Urteil des Obersten Gerichtes ) Hier ist die Falsche Mitteilung der Gauck Behörde auf das Ersuhen des Polizeipräsidenten in Berlin. Wenn schon der Polizeipräsident an solch ein Maaß an Ignoranz gestoßen hatte und durch die Zusendung der Mitteilung praktisch genötigt wurde, kann man sich vorstellen velche Position und Willkür die Sachbearbeiter erst den Antragstellern entgegenbringen.

 

 

 

 

 

 

Dennoch räumen die Stasi-Aufarbeiter einen Fehler ein: Es sei unüblich, für die Akteneinsicht solch ein Findmittel mit herauszugeben, gibt eine Sprecherin zu, „nicht zuletzt, weil es zu so einer Verwirrung beiträgt.“ Zumindest Ludwig hat jetzt Klarheit.

 

 

********

Tilmann kann und darf nicht anders, „die Aufarbeitung“ hat die DDR  längst als Rechtsstaat erklärt, wer daran  nicht glaubt und dem widerspricht ist im vereinten Deutschland ein Gegner der freiheitlichenj parlamentarischen Demokratie!?

Wir werden die Diskussion in einem Artikel zusammenfassen!?
Hier die Guten, da die Bösen. Hier alles nicht so schlimm, da alles Verbrecher. Hier alles ganz demokratisch, da alles diktatorisch. Das amerikanische Zwei-Parteiensystem in dem beide Kräfte von Wirtschaftszuwendungen in Milliardenhöhe angewiesen sind um überhaupt eine Chance bei einer Wahl zu haben (m.W. zuletzt 6 Mrd.$). Im Grunde eine Diktatur des Kapitals unter dem Deckmäntelchen der Demokratie.
Des Weiteren macht es die Sache noch wesentlich schlimmer, wenn Sie sagen, dass Spionage, Folter und Krieg heute deshalb nicht so schlimm sind, weil sie von Staaten mit demokratisch gewählter Regierung betrieben werden. Von einer Diktatur würde man Derartiges erwarten. Von einer Demokratie verbitte ich mir so etwas. ( Von welcher Demokratie, dieser angeblich parlamentarischer !? A.L.)

******

Ein Wissender !?