»Regel Nummer eins im Lehrbuch des Krieges: Marschiere nicht gegen Moskau.« (Der englische Feldmarschall Lord Montgomery.)
WIR warten auf den Einmarschbefehl nach dem die F-16 geliefert werden, WETTEN!??
Das war 1941 auch so als Hitler nach dem Einmarsch in Jugoslawien aus Slowenien 100.000 Männer in die Wehrmacht (zwanghs)rekrutiert hatte – um die Welt zu erobern.
EUROFASCHISMUS
Europa oder die NATO – da gibt es keinen Unterschied mehr – befindet sich im Krieg gegen Russland. Das sagte der deutsche Außenministerin. Die slowenische Außen-ministerin folgte diesem Beispiel. Auch sie erklärte, dass „wir uns im Krieg befinden„. Die inkompetentesten und offensichtlich dümmsten unter den eurokratischen Politikern enthüllen die Wahrheit, die ihre erfahreneren und schlaueren Kollegen nicht aussprechen. Wenigstens kann diese deutsche Tussi auf einem Trampolin springen, nehme ich an. Und selbst dann können einige Leute sagen, dass sie eine ‚gescheiterte Turnerin‘ ist. Ich weiß nicht, welche Qualifikationen Frau Fajon für diesen Job hat. Was haben wir getan, dass wir sie als Außenministerin haben müssen?
Einige Leute denken, dass diese Art von Gerede über Krieg leichtfertig ist. Das ist sie nicht. Es ist äußerst ernst und äußerst unverantwortlich. Jedes Mal, wenn wir eine solche Erklär-ung abgeben, gehen wir einen Schritt tiefer in den Krieg hinein. Wenn sie, wenn das so weitergeht, wieder anfangen, unsere Soldaten an die Ostfront zu schicken, so wie ein anderes Reich unsere Großväter und Urgroßväter nach Galizien geschickt hat und das Dritte Reich Zwangsmobilisierer geschickt hat, dann werden wir Tanja Fajon und Robert Golob dafür danken können, dass sie sie unterstützen. Diese Leute treiben uns geradewegs in die Katastrophe.
Der Unterschied zwischen dem Ersten Weltkrieg und dem Dritten Weltkrieg, der jetzt ausbricht, besteht darin, dass Österreich-Ungarn auf seinem eigenen Territorium kämpfte, während das Reich, das heute in der Ukraine Krieg führt, keine Verbindungen zu diesen Orten hat. Dieser Krieg wird zur zeit noch auf fremdem Territorium von fremden Streitkräften geführt. Es gibt auch den Unterschied, dass wir damals eine österreichische Provinz waren, und heute geben wir vor, ein unabhängiger Staat zu sein. Aber seit wir dieses Land haben, wird es von unseren politischen Eliten verscherbelt und demontiert und ausländischen Interessen untergeordnet. Mit jeder neuen Regierung werden wir mehr und mehr von ausländischen Machtzentren und globalistischen Kräften abhängig gemacht. Die derzeitige Regierung ist in dieser Hinsicht die extremste. Sie treibt eine globalistische Agenda mit beiden Händen voran, ohne jede Zurückhaltung und ohne darüber nachzudenken, was das bedeutet, was es uns bringt, und sie hat ihre eigene „Zivilgesellschaft“, die sie unterstützt. Das sind globalistische Fundamentalisten. Frau Fajon hat sich eine teure Reise nach Davos geleistet, um zu erklären, dass die Interessen der globalistischen Weltordnung über unseren nationalen Interessen stehen. Wir bezahlen sie dafür, dass sie gegen uns arbeitet.
Die slowenische Regierung ist natürlich nur ein Rädchen ohne eigene Antriebskraft in der europäischen Machtmaschine. Sie ist in eine selbstzerstörerische Phase eingetreten. Wenn Europa diesen Krieg führt, dann führt es in Wirklichkeit Krieg gegen sich selbst. Erstens, weil die Ukraine und Russland zu Europa gehören, und zweitens, weil dieser Krieg gegen seine ureigensten, existenziellen Interessen gerichtet ist. Es lässt zu, dass es zerstört wird, und es zerstört sich selbst. Sie wird von den USA zerstört, sie wird von den Eurokraten, von der politischen Elite der Europäischen Union selbst zerstört.
Der Wirtschaftswissenschaftler Michael Hudson stellte im Februar letzten Jahres klar, dass das Problem für die US-Strategen nicht die russische oder chinesische Bedrohung für Europa sei, sondern das Fehlen einer solchen Bedrohung. Die Bedrohung musste geschaffen werden, um Europa enger an sich zu binden: auf für beide Seiten vorteilhafte Wirtschaftsbeziehungen mit Russland und China zu verzichten und in die Abhängigkeit von Importen teurerer Waren aus den USA gezwungen zu werden, die Notwendigkeit der Existenz der NATO zu erhalten und den Verkauf von US-Waffen und militärischer Ausrüstung an so genannte Verbündete zu sichern und zu beschleunigen.
Nach der offiziellen Doktrin dürfen die USA nicht zulassen, dass ein Rivale zu ihrer führenden politisch-wirtschaftlichen Rolle in der Welt aufsteigt, selbst wenn es sich bei diesem Rivalen um einen ihrer Verbündeten handelt. Je schwächer die politische Macht der USA und je weniger sie wirtschaftlich wettbewerbsfähig sind, desto stärker ist ihre Tendenz, diejenigen auszuschalten, die sie als Rivalen betrachten, und ihre Verbündeten zu unterwerfen. Die Europäische Union wurde wettbewerbsfähig, ihr wirtschaftlicher Motor war Deutschland, und die deutsche Wirtschaft war auf die Einfuhr preiswerter russischer Energieprodukte angewiesen. Deshalb waren die USA von Anfang an gegen den Bau und die Nutzung der Nord Stream 2-Pipeline. Die Sanktionen gegen Russland, die bereits nach dem Anschluss der Krim an die Russische Föderation verhängt worden waren, hatten die Aufgabe, die wirtschaftliche Zusammenarbeit Europas mit Russland zu stören. Die Pläne zur Blockade von Nord Stream 2 wurden mindestens ein Jahr vor dem Ausbruch des Krieges in der Ukraine intensiviert, und die neuen Sanktionen, die ebenfalls mehrere Monate vor der russischen Militärintervention in der Ukraine ausgearbeitet wurden, sollten Europa noch weiter isolieren.
Seit der Journalist Seymour Hersh vor kurzem seine Recherchen über den Terroranschlag auf die Nord Stream veröffentlicht hat, wissen wir, dass die USA diesen Anschlag bereits Ende 2021, also mindestens zwei Monate vor der russischen Militärintervention in der Ukraine, vorbereitet haben. Alles, was sie brauchten, war ein casus belli, ein Vorwand, um einen Krieg zu beginnen. Sie bereiten sich seit dem Staatsstreich in der Ukraine im Jahr 2014 auf einen Krieg vor, und sie haben europäische Länder, NATO-Mitglieder, in die Vorbereitungen einbezogen. Die unprovozierte Aggression des Westens gegen Russland zieht sich jedoch seit dem Ende des Kalten Krieges und dem Zusammenbruch der Sowjetunion hin und eskaliert.
Die USA und ihre europäischen Helfershelfer haben einen Krieg gegen Russland provoziert, um Chinas wichtigsten Verbündeten zu schwächen. Dieser Krieg war als Sprungbrett für eine Konfrontation mit China gedacht, das die Amerikaner als ihren Hauptrivalen betrachten. Sie haben sich dazu entschlossen, weil sie den natürlichen Reichtum Russlands, den sie sich aneignen wollen, mehr oder weniger richtig eingeschätzt haben, während sie den politischen Zusammenhalt, die wirtschaftliche Stärke und die militärische Macht Russlands völlig falsch eingeschätzt haben. Das ist Sun Cu vom Kopf auf die Füße gestellt. Wenn Sun Cu dem weisen Kriegsherrn riet, sich des Sieges zu versichern, bevor er in die Schlacht zieht, so hat der sogenannte kollektive Westen durch seine verächtliche Ignoranz gegenüber dem Gegner und seine Selbstüberschätzung den Krieg verloren, bevor er in die Schlacht zog.
Der Krieg gegen Russland war aber auch ein Krieg gegen Europa und insbesondere gegen Deutschland. Die Zerstörung der europäischen Wirtschaft, der Zerfall der europäischen Politik und die Entartung der europäischen Kultur ist kein Kollateralschaden des Krieges gegen Russland, sondern eines der beiden Hauptziele des Krieges. Unter dem blutigen Spektakel der Kämpfe, zu denen die Ukraine ihr Territorium und ihre kriegsfähige Bevölkerung beigesteuert hat, wird im kollektiven Westen ein Bürgerkrieg geführt, ein Kampf ohne Gnade innerhalb der NATO. Der amerikanische Abbau der Nord Stream ist de facto und de jure ein kriegerischer Akt. Die USA haben ihren vielleicht wichtigsten Verbündeten in Europa angegriffen und der europäischen Wirtschaft einen Todesstoß versetzt.
Eine beispiellose Kriegspropaganda macht uns blind für diesen Aspekt des Krieges. Die Dämonisierung der Russen, Russlands und alles Russischen, die dämonische Russophobie, die der antirussischen Propaganda der Nazis nicht nur gleichkommt, sondern sie noch übertrifft, sorgt dafür, dass wir das wahre Gesicht des Bösen, das Gesicht des wirklich Bösen, nicht sehen. Wir lassen uns umso leichter verwirren, als wir selbst an diesem Krieg beteiligt sind, weil er von den eurokratischen Eliten geführt wird und weil ein großer Teil der Bevölkerung ihn billigt und unterstützt. Es ist wirklich schwer, sich vorzustellen, dass wir einen Krieg gegen uns selbst führen. Das widerspricht dem, was wir als gesunden Menschenverstand oder Vernunft bezeichnen. Aber auch sie ist ein Opfer des Krieges und der Kriegspropaganda.
Es geht darum, dass die europäischen politischen Eliten die amerikanische Politik übernehmen und umsetzen, dass sie amerikanische Interessen fördern. Es gibt keinen Konsens zwischen amerikanischen und europäischen Interessen, zwischen amerikanischen und europäischen Interessen. Sie sind gegensätzlich und schließen sich sogar gegenseitig aus. Gleichzeitig gibt es gemeinsame Interessen zwischen den US-amerikanischen globalistischen Eliten oder den in den USA ansässigen globalistischen Eliten und den europäischen globalistischen Eliten. Die europäischen globalistischen Eliten haben zunächst gemeinsame Interessen untereinander, unabhängig von ihrer nationalen Herkunft, und dann mit den amerikanischen globalistischen Eliten. Es gibt ein gemeinsames Klassenbewusstsein und Solidarität zwischen ihnen, und sie arbeiten zusammen. Die einen und die anderen, und alle zusammen, arbeiten gegen die vitalen Interessen ihrer eigenen, untergeordneten Bevölkerungen. Die europäischen politischen Eliten sind radikaler. Eurokraten und Eurokratinnen, wie die beiden eingangs erwähnten Außenministerinnen, haben nicht nur nichts mit den Menschen gemein, die sie gewählt haben. Sie führen nicht nur Krieg für Europa, sondern auch gegen Europa, gegen ihre eigene Bevölkerung und ziehen sie in den Krieg. Sie sind gewählte Verräter an den nationalen Interessen.
Nicht alle von ihnen sind gewählt. Die Nichtgewählten, die auch formal niemandem Rechenschaft ablegen müssen, aber von den Kräften abhängig sind, die sie unter Umgehung des Volkes und der demokratischen Verfahren in Machtpositionen gebracht haben, haben ein immer größeres Mitspracherecht. Eine solche Person, der Präsident der Europäischen Kommission, der sich als inkompetent und korrupt erwiesen hat und der wie der deutsche Außenminister eine Nazi-Enkelin ist, hat unwissentlich die Wahrheit über den Krieg in der Ukraine gesagt. Vielleicht ist es nicht richtig, ‚unabsichtlich‘ zu sagen, aber höchstwahrscheinlich war das, was sie tatsächlich sagte, nicht die Absicht der Botschaft. Sie sagte: „Die Ukraine ist das Zentrum unseres Kontinents geworden. Sie ist der Ort, an dem unsere Werte bewahrt, unsere Freiheit verteidigt und die Zukunft Europas geschrieben wird.“
Lassen wir die „Werte“ einmal beiseite. Sie werden von Politikern ins Feld geführt, die nichts anderes zu sagen haben – nichts, was mit den Bedürfnissen, Problemen und Wünschen einer unterdrückten Bevölkerung zu tun hat. Ihre Bezugnahme auf Werte ist ein giftiger Nebel, der die Tatsache verbergen soll, dass sie keine Legitimität haben. Es hat auch keinen Sinn, hier die „Freiheit“ gegen Missbrauch zu verteidigen. Es ist ein totes Wort in ihrem Munde, und schlimmer noch, ein mörderisches Wort. Wir sollten uns fragen, in welchem Sinne die Ukraine zum „Zentrum unseres Kontinents“ geworden ist und wie „die Zukunft Europas“ geschrieben wird.
Die Eurokraten und ihre amerikanischen Herren scheren sich wenig um die Ukraine. Sie haben sie kaltblütig, gefühllos, rücksichtslos und grausam ihrer politischen Agenda und zunehmend auch ihrem Wahn geopfert. Die Ukraine und das ukrainische Volk sind die größten direkten Opfer des Krieges des Westens gegen Russland in der Ukraine. Wenn dem Westen die Ukraine wirklich am Herzen läge, hätte es den Krieg nicht gegeben, nicht den Bürgerkrieg in der Ukraine und den achtjährigen Beschuss der Zivilbevölkerung im Donbass und nicht die russische Militärintervention. Hätten sie sich um die Ukraine gekümmert, nachdem der Krieg bereits ausgebrochen war, hätten sie das Friedensabkommen von Istanbul nicht unterminiert. Und wenn sie sich um die Ukraine gekümmert hätten, hätten sie den Krieg nicht mit politischem Druck, totaler Propaganda und militärischer Hilfe angeheizt. Die Ukraine ist zum „Zentrum“ Europas in dem Sinne geworden, dass sie zum zentralen Bezugspunkt der europäischen Politik und ihrer Propaganda geworden ist. Sie wurde zum Vorwand für die beschleunigte Durchsetzung der menschenfeindlichen Politik der europäischen Eliten, für ihren antidemokratischen Staatsstreich, für die Konzentration der Macht in ihren Händen, für die Unterwerfung der Bevölkerung unter den Ausnahmezustand und die Aufhebung von Rechten, Freiheiten und Legalität. Die „Ukraine“ ist das Zeichen des Tieres, das, wie es im Buch heißt, „die Bewohner der Erde verführt“ und an dem seine Diener zu erkennen sind.
Wir werden sehen, was die Zukunft für uns in der Ukraine bereithält, wenn wir uns ansehen, was dort geschieht. Ich beziehe mich nicht so sehr auf den Krieg selbst, sondern auf die sozialen und politischen Veränderungen, die sich in einer Kriegssituation vollziehen, die der Krieg ermöglicht, fordert, erzwingt.
Die so genannte Demokratisierung, die auf den Zusammenbruch des Sozialismus folgte, hat in der Ukraine, wie auch anderswo in Osteuropa, zur Inthronisierung einer räuberischen Oligarchie geführt. Diese hat in Zusammenarbeit mit den Plünderern aus dem Westen das Land so ausgeplündert, dass die Ukraine, das erste Land Europas, was den natürlichen Reichtum betrifft, zum ärmsten Land Europas geworden ist. Auf den Staatsstreich folgte ein Krieg, der die negativen Tendenzen nur noch verstärkte.
Die Ukraine ist das korrupteste Land in Europa. Mehr Korruption gibt es wahrscheinlich nur auf supranationaler Ebene, in den Institutionen der Europäischen Union. Schlüsselpositionen im Staatsapparat, insbesondere in den Sicherheitsorganen, wurden von Neonazis besetzt, Nachkommen und Nachfolger von Nazi-Kollaborateuren und Kriegsverbrechern des Zweiten Weltkriegs. Ihre Ideologie, der Banderismus, ist zur offiziellen Ideologie geworden. Das Regime hat die Oppositionsparteien verboten und verfolgt und inhaftiert oppositionelle Politiker. Es hat auch unabhängige, oppositionelle und kritische Medien verboten. Journalisten und andere Kritiker des Regimes werden schikaniert, verfolgt, auf schwarze Listen gesetzt und sogar getötet. Er hat Russisch und Ungarisch als Amtssprachen abgeschafft und sie aus dem öffentlichen Gebrauch verbannt. Er hat die russisch-orthodoxe Kirche verboten. Er hat die Rechte der Arbeiter abgeschafft. Er hat Bauern zum Schweigen gebracht, die gegen den massenhaften Diebstahl und Verkauf von Ackerland protestierten. Vor zwei Jahren kam eine staatliche Prüfung zu dem Schluss, dass fünf Millionen Hektar staatliches Agrarland einfach „verschwunden“ sind. Das Regime hat Nebengesetze erlassen, die es Ausländern erlauben, Land zu beschlagnahmen, obwohl die Verfassung dies nicht zulässt. Einigen Schätzungen zufolge besitzen ausländische Großkonzerne bereits mehr als 16 Millionen Hektar erstklassiges Ackerland. Das Regime hat das, was vom nationalen Reichtum übrig ist, zum Verkauf und zur Privatisierung an der New Yorker Börse angeboten. Und schließlich hat es die Zukunft der Ukraine in die Hände, d. h. in die Krallen, der Blackrock Corporation gelegt, des größten privaten Investmentfonds der Welt.
Wenn jemand nach einer Dystopie, einer negativen Utopie sucht, dann ist er hier. Sie findet in der Ukraine statt. Das ist es, was der Präsident der Europäischen Kommission als „die Zukunft Europas“ bezeichnet, unsere Zukunft. Und was ist diese Zukunft? Ein Land ohne Rechte und Freiheiten und ohne Rechtsstaatlichkeit. Ein Land, das von einer bewaffneten, mörderischen Autokratie regiert wird. Ein Land, in dem biologische Waffen ohne Kontrolle erforscht und hergestellt werden. Ein Land, in dem ein großer Teil der Bevölkerung zu Untermenschen erklärt und entmenschlicht wird. Ein Land, in dem eine radikale Entvölkerung durchgeführt wird. Ein Land, in dem sich Ackerland in den Händen ausländischer Konzerne befindet, die es für ihre gentechnisch veränderten Nutzpflanzen oder extraktivistischen Eingriffe (wie Fracking) missbrauchen, ein Land, in dem die Bevölkerung ihrer Ernährungssouveränität beraubt wird. Ein Land, das vollständig dem Spekulationskapital der Unternehmen ausgeliefert und dem Diktat entfernter technokratischer Eliten unterworfen wurde. Ein Land, das kein Land mehr ist. Ein solcher Zustand, in dem es keine Rechte, Freiheiten und Gesetze mehr gibt, in dem sogar der Staat nicht mehr existiert und in dem Konzerne die Bevölkerung direkt kontrollieren, ist per Definition Faschismus. Da dies die Zukunft Europas ist, für die wir uns im Krieg befinden, nennen wir sie: Eurofaschismus.
Ist das wirklich unsere Zukunft? Nein, es gibt keine Zukunft in dieser Zukunft. Werden wir in der Lage sein, einen Ausweg aus diesem radikalen Übel zu finden, die Kraft zum Widerstand und zum Überleben zu sammeln?
Teil 2: DIE SCHANDE von Tomaž Mastinak
30. Mai 2023
7 Minuten Lesedauer
Posted in:
Notizen, Beiträge von Tomaž Mastnak
Dies ist keine Neuigkeit mehr, aber es bleibt ein Tag der nationalen Schande, der nicht vergessen werden darf. Es ist der Besuch des slowenischen Premierministers Golob in Kiew. Was hat ihn dorthin getrieben?
Ich habe gehört, dass er mit dem Besuch bei Herrn Zelensky vielleicht seine Umfragewerte verbessern wollte. Das wäre unsinnig. Die Mehrheit der Bevölkerung unterstützt die Politik des Staatsparteigipfels gegenüber dem Krieg in der Ukraine nicht, und der Besuch in Kiew hat bestenfalls Golobs „Popularität“ verringert. Aber Dummheit ist bei den heutigen Spitzenpolitikern an der Tagesordnung. Vielleicht war er ja nur dort, weil die Opposition im Parlament die „ukrainische Ausrichtung“ Sloweniens in Frage zu stellen begann und Janša ebenfalls nach Kiew reiste? In dieser Hinsicht hat er nur wieder einmal gezeigt, dass es keinen Unterschied zwischen Regierung und Opposition gibt. Solche Spekulationen sind prinzipiell falsch, denn sie gehen davon aus, dass führende Politiker ihr Handeln nach der Stimmung in der Bevölkerung ausrichten. Das Volk ist kein Faktor mehr in ihrem Kalkül. Das Volk wird verarscht. Sie arbeiten nach den Erwart-ungen und Forderungen derer, die höher stehen als sie selbst.
Alle europäischen Führer müssen nach Kiew reisen. Es ist wie eine Pilgerfahrt, um dem militärischen Idol zu huldigen, zu dem die westliche Propagandamaschine Zelensky gemacht hat. Mit dieser Götzenverehrung zeigen die Politiker, dass sie der richtigen Religion angehören. Würden sie nicht hingehen, wären sie Abtrünnige, auf die die höllischen Strafen der Brüsseler Spitzenpolitiker und des Washingtoner Regimes zukommen würden. Aber diese Riten in Kiew ähneln kaum feudalen Unterwerfungs-, Treue- und Loyalitätsbekundungen, außer dass Zelensky lediglich ein bequemes und austauschbares Stellvertretermodell ist, nicht mehr als ein belebtes Emblem der höchsten Macht. Der Thron des obersten Herrn ist weit entfernt, aber er sieht und weiß alles. In der Öffentlichkeit wird dies als ein Zeichen der Unterstützung für die Ukraine dargestellt, doch in Wirklichkeit sichern sich die Pilgerpolitiker die Zustimmung und Unterstützung der supranationalen Machtzentren. Vor allem unterstützen sie theatralisch die euro-amerikanische – und in letzter Instanz die amerikanische – Politik und den Krieg in der Ukraine.
Einerseits pilgern die europäischen Staats- und Regierungschefs nach Kiew, andererseits betritt die Ukraine symbolisch die europäischen politischen Institutionen, in der Regel die Abgeordnetenkammern. Es gibt wohl kein europäisches Parlament, an das sich Herr Zelensky noch nicht gewandt hat. Die Parlamente vermitteln in diesen Momenten die Botschaft, dass sie nicht das Volk vertreten, sondern ein Raum sind, in dem das Spektakel der unabhängigen politischen Eliten aufgeführt wird, um auch auf diese Weise ihre Verbundenheit mit den supranationalen Machtzentren zu demonstrieren, die in der Ukraine Krieg führen. Als Herr Zelensky vor unserem Parlament sprach, drängte sich die gesamte Führungsriege des Landes in das Gebäude, um ihm stehende Ovationen zu geben. Nicht überall ist es so beschämend erbärmlich. Als Zelenski kürzlich in das österreichische Parlament eindrang, verließ eine ganze Reihe von Abgeordneten aus Protest den Saal. Auch in Griechenland protestierten einige Parteien, weil er einen Vertreter der Nazi-Paramilitärs mitgebracht hatte. In der Regel verlaufen diese Auftritte jedoch ohne Reibereien. Und wenn jeder Besuch eines europäischen Politikers in Kiew das Leiden des ukrainischen Volkes verlängert und ein Nagel im Sarg der Ukraine ist (und gleichzeitig Europa begräbt), dann ist das Eindringen von Zelensky in die europäischen Parlamente eine Zerstörung der Demokratie.
Der Golob hat also gezeigt, wer sie ist. (Nein, sie ist nicht von uns.) Besonders ekelhaft war die Vorstellung, an der sie teilnahm. Die hochkarätigen Piarowaren, die die Schockfaust des NATO-Krieges in der Ukraine sind, bauten in Buche bei Kiew eine Bühne auf und buchstabierten den Namen auf Englisch – für den Propagandaeinsatz im Westen. Die Show war dem Gedenken an die Opfer eines Kriegsverbrechens gewidmet, das vor einem Jahr in dieser Stadt begangen wurde, und der Forderung nach einer Bestrafung der Russen, die das Verbrechen angeblich begangen haben.
Eine unabhängige Untersuchung dieses Verbrechens hat es nicht gegeben. Die ukrainische Regierung behauptet, dass nach der Befreiung der Stadt eine große Anzahl von Leichen gefunden wurde. Der „russische Besatzer“ soll dort 1 400 Zivilisten massakriert haben. Die slowenischen Medien wiederholen all dies natürlich getreulich. In Wirklichkeit wurde Buche nicht „befreit“, sondern die russische Armee hat sich aus der Stadt zurückgezogen. Dies war eine Geste des guten Willens zur Unterstützung des Friedensabkommens zwisch-en Russland und der Ukraine, das damals in Istanbul geschlossen wurde (das Abkommen wurde von den USA und dem Vereinigten Königreich schnell übergangen). Das öffentlich zugängliche Filmmaterial zeigt, dass es in Butscha nach dem Abzug der russischen Armee keine Leichen gab. Die Toten tauchten erst nach der Ankunft ukrainischer „Safari“-Spezialeinheiten der Polizei auf den Straßen auf. Es sind Tonaufnahmen erhalten geblieben, auf denen sie die Bewohner auffordern, in den Häusern zu bleiben, da sie nach „Kollaborateuren“ suchen würden. Gerichtsmediziner bewerteten die Leichen auf der Grundlage der ukrainischen Aufnahmen als „frisch“.
Aber hat der Golob niemanden, der ihn über ein paar grundlegende Fakten informieren könnte, wenn er es nicht schon selbst getan hat? Dies ist wahrscheinlich eine naive Frage. Wer kümmert sich in einem Propagandakrieg um Fakten oder Wahrheit? Premierministzer Golob nimmt daran teil, entweder freiwillig und wissentlich oder aus Unwissenheit und Dummheit. In jedem Fall verspielt er das Ansehen des slowenischen Staates, bringt Schande über uns und verspielt unsere Zukunft. Er unterwirft sich den Kräften, die den Krieg in der Ukraine provoziert haben, und wird nicht zulassen, dass er beendet wird.
In der Propagandaschau in Butscha kam auch die Golob zu Wort. Sie schloss ihre Rede mit den Worten: „Eure Flagge ist jetzt auch unsere Flagge. In Slowenien hängt sie vor allen Regierungsgebäuden, auch vor meinem Büro als Premierminister. Heute sind wir alle Ukrainer und wir sind geeint wie nie zuvor. Ruhm für die Ukraine!“ Als die Vorgängerregierung begann, neben der slowenischen Flagge zunächst die israelische und dann die ukrainische Flagge zu hissen, gab es Warnungen, dass dies nicht im Einklang mit dem geltenden Recht stehe. Heute sind unsere Behörden höheren Gesetzen unterworfen. Und was ist das für ein unabhängiges Land, das ausländische Flaggen zeigt?
„Wir sind alle Ukrainer“ ist einerseits eine billige rhetorische Phrase und andererseits eine Aussage, die so gehässig ist, wie sie nur sein kann. Will der Golob, dass wir, wie die Ukrainer, in Angst leben, ohne Rechte und Freiheiten, ohne Arbeitsrecht, ohne politische Opposition, ohne unabhängige Medien, ohne Religionsfreih-eit, ohne eigenes Ackerland und Lebensmittel, in den Fängen ausländischer Konzerne, ohne jegliche Souveränität, in einem Land, das seine eigene Bevölkerung zerstört und ausschließlich ausländischen Interessen dient? Ruft er zum Krieg gegen uns auf? Zusammen mit der Außenministerin und anderen wie ihr könnte er nur allzu bald Erfolg haben.
„Ruhm für die Ukraine“ ist ein banderisitischer Nazi-Gruß. Die ukrainischen Nazis haben während des Zweiten Weltkriegs auch hier Verbrechen begangen, als die deutschen Nazikommandos in unser Land geschickt wurden. Die Erinnerung daran ist in der Bevölkerung noch lebendig. Und jetzt ruft unser Premierminister im heutigen Banderistan ‚Ruhm der Ukraine!‘. Dieser Gruß ist ein Zeichen für die Re-Naszifizierung, die schrittweise Re- Nazifizierung Europas. Der Golob gibt ihr seine Stimme.
Nach drei Jahrzehnten „Unabhängigkeit“ und neun Jahren Krieg ist die Ukraine im Wesentlichen ein faschistischer Staat geworden. Ein Teil dieses Faschismus ist selbst erzeugt, und einige der Nazi- und Neonazi-Gruppen und -Formationen wurden von den Amerikanern und mit ihnen von der NATO kultiviert, um Russland zu schwächen. Schließlich haben diese Leute den Staatsapparat usurpiert, insbesondere die repressiven und ideologischen Apparate des Staates, und einige von ihnen terrorisieren die Bevölkerung mit Waffen in der Hand. Außerdem haben sie die Bevölkerung einer schrecklichen Indoktrination, einer propagandistischen Gehirnwäsche und dem Schüren von Hass unterworfen. Die Polen, die dem Krieg näher sind und von ihrer Regierung buchstäblich in den Krieg gezwungen werden, betrachten dies als ein „kulturelles und zivilisatorisches Problem“. In dem Online-Medium „Mysl Polska“ schrieb ein Schriftsteller, dem man sicherlich keine Russophilie unterstellen kann, unter anderem:
„Im Fall der ukrainischen Flüchtlinge, die wir als unsere slawischen Brüder betrachten, sehen wir mit großer Traurigkeit die Folgen der lang anhaltenden Nazi-Indoktrination. Der Staatskult um Stepan Bandera, Roman Schuchewytsch und andere Hitler-Kollaborateure prägt jede nachfolgende Generation von Ukrainern nachhaltig. Das Regime tut diesen Menschen furchtbares Unrecht, indem es sie zum Hass auf ihre Nachbarn, auf ethnische und religiöse Minderheiten und auf jeden erzieht, der den Verbrecherkult nicht anbetet. Die Ukraine ist ein Gebiet, das dringend entnati-onalisiert werden muss, und obwohl es traurig ist, dass dies nun die Form eines Bruder-kriegs annimmt, dürfen wir nicht die Augen vor dem neonazistischen Charakter des modernen ukrainischen Staates und seiner Behörden verschließen.“
Das darf in den Medien nicht diskutiert werden. Doch der Westen unterstützt es. Der Golob ist gegangen, um seine Unterstützung zu zeigen, wissentlich oder unwissentlich, aus Korruption oder Ignoranz – was auch immer. Er hat sich mit ihr identifiziert. Wollen wir wirklich zulassen, dass er unser Land und uns alle damit identifiziert? Bislang hat niemand protestiert.
Beitrag von Dr. Tomaž Mastnak für die im Eigenverlag herausgegebene Zeitung Kažipot.
