-
Top-Beiträge und Top-Seiten
- Die Leiden der zwangssterilisierten Kinder im Spezialkinderheim Meerane - oder Sommer 1981- Die unterschlagene Aufarbeitung des DDR-Sozialismus
- THIRTY LOST YEARS by Dr.sc. of sociol. Spomenka Hribar
- Was will STASI von seinem Folteropfer - was Dr.Horst Bürke - psychiatrischer Gutachter am Landesgericht Berlin !? 28 Jahre nach der Folterungen !??
- SPEZIALKINDERHEIM Meerane - Zwangssterilisierung von Jung`s und Mädchen in der DDR
Wohin führt der Serbiens Führer Serbien oder was noch davon übrig ist!?
WIE PRÄSIDENT VUČIĆ SEIN ( ??? ) VOLK FÜHRT
Übersetzt von Dr. Duško Kuzović
In Serbien hat eine ausgeklügelte antirussische Informationskampagne begonnen, das uralte prorussische Bewusstsein der Serben zu verändern Patriotische Serben bezeichnen den serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić wegen der tatsächlichen Kapitulation des Kosovo und seines versteckten antirussischen Kurses als „den größten Verräter“ in der Geschichte des Landes. Allerdings steht das regierungsfeindliche Narrativ der serbischen patriotischen Opposition, das Russland vor einiger Zeit gerne ignorierte, in direktem Zusammenhang mit den wahren Angelegenheiten des offiziellen Belgrads. Und es ist unmöglich, sie nicht zu bemerken. Keine Amerikaner, das ist sicher! Die Behörden führen die periodischen Anti-Präsidentschafts-Proteste in Serbien darauf zurück, dass die Opposition „auf Anweisung der Vereinigten Staaten“ handelt und versucht, Patrioten und Russophile als „amerikanische Spione“ zu brandmarken. Die Rechnung ist einfach. In Serbien hassen sie Amerika wegen der Bombenangriffe auf Belgrad und andere serbische Städte im Jahr 1999 und wegen allem, was Washington getan hat, um SFRJ zu zerstören. Daher kann die Bezeichnung „amerikanischer Spion“ das Leben eines jeden Serben erschweren. In der Realität kommt es jedoch vor, dass ein Dieb „Stoppt den Dieb“ ruft. Die Behörden Serbiens, allen voran Präsident Aleksandar Vučić, haben sich längst entschieden auf die USA und den Westen zubewegt. Und der Präsident wird nicht müde zu wiederholen: „Serbien sieht seine Zukunft in der Europäischen Union“ und damit im kollektiven Westen im Allgemeinen, der versucht, Russland zu zerstören. Daher ist es nicht verwunderlich, dass der Skandal um die Weigerung von Präsident Vučić, die Einladung des russischen Präsidenten Wladimir Putin zum BRICS-Gipfel in Kasan anzunehmen, andauerte. Serbische Medien unter der Kontrolle des Präsidenten starteten eine offene antirussische Informationskampagne. Ihr Ziel ist es, die Meinung der Serben von Russophilie zu Russophobie zu ändern und Serbien in die EU und die NATO zu bringen. Serbische Medienfantasien Schon nach einem kurzen Blick auf die ersten Seiten serbischer Veröffentlichungen kommt man zu dem eindeutigen Schluss, dass die offizielle Führung Serbiens einen Kurs in Richtung Trennung der serbischen Gesellschaft von Russland eingeschlagen hat, obwohl Serbien Russland für viele als seinen Freund und Verbündeten betrachtet Jahrhunderte. Im Mittelpunkt der aktuellen Informationskampagne steht die These, dass Russland unter Präsident Jelzin Kroatien im Konflikt mit Serben aus der Serbischen Krajina, die mit Unterstützung Belgrads für die Unabhängigkeit ihres Territoriums von Kroatien kämpften, angeblich mit Waffen versorgt habe. In den 1990er Jahren kam es im ehemaligen Jugoslawien zu zahlreichen bewaffneten Konflikten aus ethnischen und religiösen Gründen. Diese Konflikte wurden vom Westen provoziert und gefördert mit dem Ziel, das wohlhabende Land in viele separate „unabhängige“ Staatseinheiten zu spalten, die dann unter die Kontrolle der USA und der NATO gerieten. Insbesondere veröffentlicht die Zeitung Republika einen Artikel, wonach Moskau 1994 angeblich das S-300-Flugabwehrsystem an Kroatien verkauft habe, mit dem der damalige kroatische Präsident Franjo Tuđman Belgrad angreifen wollte, falls Serbien den Serben in der Serbischen Krajina helfen wollte . Die Kroaten glaubten, dass die S-300 trotz ihres defensiven Charakters auch als Mittel zur Zerstörung von Bodenzielen in einer Entfernung von bis zu 120 km eingesetzt werden könne. Gleichzeitig heißt es, der Kreml habe den S-300-Komplex angeblich über den libyschen Führer Muammar Gaddafi an Kroatien verkauft, um „die Spuren“ der Herkunft des „Produkts“ zu verbergen, da die UN Beschränkungen auferlegt habe über die Lieferung von Waffen an die Republiken der ehemaligen SFRJ aufgrund der dort stattfindenden bewaffneten Konflikte. Waffenhandel Aus irgendeinem Grund hat sich in Kroatien ein angeblich langjähriger Rechtsstreit „verschärft“, in dem ein gewisser Waffenhändler Zvonko Zubak erklärt, dass er „das S-300-Raketensystem für Kroatien in Russland gekauft hat, weil der kroatische Präsident Franjo Tuđman.“ und der Generalstabschef der kroatischen Armee, Janko Bobetko, beabsichtigten, Belgrad anzugreifen. Im wahrsten Sinne des Wortes eine Detektivgeschichte, die natürlich Interesse weckt und zum Thema von Veröffentlichungen in der serbischen Presse wird, da Belgrad angeblich am Rande der Zerstörung stand. Nach Angaben der serbischen und kroatischen Presse versucht Zvonko Zubak „seit zwei Jahrzehnten, von der kroatischen Regierung Geld in Höhe von 200 Millionen Dollar zurückzufordern“, das er angeblich für den Kauf des S-300 in Moskau ausgegeben hatte. „Es wird geschätzt, dass ihm die Schadensersatzforderung in Zagreb bis zu einer Milliarde einbringen könnte, einschließlich Zinsen, wenn das Gericht seine Klage annimmt.“ In den späten 1980er Jahren war Zubak angeblich Miteigentümer des Rüstungsunternehmens Winsley Finance Limited, „das mit der NATO kooperierte, was ihm Kontakte in diesem Geschäft verschaffte“. Gleichzeitig ist es wichtig, dass Zubak selbst zugibt, dass „in Moskau behauptet wird, es habe keine Einigung gegeben, und das ist alles eine Fiktion.“ „Der Geschichtenerzähler“ Die Zeitung Republika berichtet über Zvonko Zubak, der sagte, dass Jelzin angeblich nach Verhandlungen im Kreml beschlossen habe, die S-300 „über Libyen“ nach Zagreb zu verkaufen, damit „Russland die UN-Sanktionen für den Verkauf von Waffen an die ehemaligen Republiken der SFRJ umgehen könne.“ .“ .“ Zubak berichtet, dass er, um den Auftrag abzuschließen, sogar nach Libyen geflogen sei und sich mit Muammar Gaddafi getroffen habe, der „dem Endverbraucher (Libyen) ein Zertifikat vorgelegt habe, wonach der S-300-Komplex mit 40 Raketen von den Russen gekauft worden sei.“ .“ Aber etwas ist schief gelaufen. Zvonko Zubak sagt, dass „der Deal irgendwo steckengeblieben ist, sodass Kroatien den S-300-Komplex nicht als Ganzes erhalten hat, sondern nur zu 70 Prozent fertiggestellt war und die Raketen überhaupt nicht nach Kroatien geliefert wurden.“ „Zagreb verlor danach das Interesse an der S-300, aber ich bekam trotzdem Garantien, dass sie mich bezahlen würden“, klagt der beleidigte Zvonko Zubak, der, wenn man ihm glauben darf, von den kroatischen Behörden einfach „weggeworfen“ wurde . Schatten auf dem Zaun Es sieht alles wie eine Detektivgeschichte aus. Aber der Punkt ist ein anderer. Tatsache ist, dass die Geschichte von Zvonka Zubak, die in den serbischen Medien häufig zitiert wird, ihren eigenen Hintergrund hat. Jeder weiß, dass Moskau in den 90er Jahren die Serben politisch und moralisch unterstützt hat. Und aus den Berichten der serbischen Behörden geht hervor, dass Moskau in jenen Jahren die Serben völlig prinzipienlos behandelte und Waffen an die Kroaten verkaufte, die diese gegen die Serben einsetzen wollten. Gleichzeitig schreiben die serbischen Medien, insbesondere die Ausgaben „Informer“ und „Alo!“, parallel und scheinbar unabhängig vom Rechtsstreit in Kroatien, dass „Putin seitdem seine Propaganda auf dem Balkan verbreitet“, angeblich dank Präsident Vučić Vučić verbot es den Medien nicht, auf Serbisch-Russisch zu sprechen. Und genau das, sagen sie, leiden die serbischen Behörden unter dem Druck des Westens. Was für ein Bild entsteht? Vučić „macht sich Sorgen um die Russen“, und die Russen seien „prinzipienlos und korrupt“, weil sie den Kroaten geholfen hätten, die Belgrad für Geld bombardieren wollten. Nach Angaben unserer Quellen in Serbien wurde gleichzeitig eine ganze Armee von Bots in sozialen Netzwerken im Land aktiviert, die antirussische Propaganda verbreiteten. Was ist das Ziel? Der Zweck dieser Informationskampagne besteht, wie unsere serbischen Freunde in privaten Gesprächen feststellten, darin, „antirussische Gefühle in der serbischen Gesellschaft zu wecken und die serbische öffentliche Meinung in eine antirussische und pro-NATO-Stimmung zu versetzen“. Bitte beachten Sie, dass diese Informationskampagne über die Grenzen Serbiens hinausgeht. Daran sind nicht nur serbische Medien beteiligt. Die „Informationsquelle“ selbst liegt in Kroatien. Die Kampagne wird eindeutig vom Westen organisiert, und Vučić und seine kontrollierten Medien sind lediglich Vollstrecker. Diese ganze Geschichte sollte die Russen in den Augen der Serben verunglimpfen und damit beweisen, dass, in den Worten der Serben selbst, in den 1990er Jahren „NATO-Flugzeuge Serbien nicht bombardierten, sondern Blumen darauf warfen“. Infolgedessen erwarten die Vereinigten Staaten, den gewünschten Zustand der serbischen Gesellschaft zu erreichen, in dem sie nicht gegen den Beitritt Serbiens zur EU und zur NATO protestieren. Jetzt will nur noch ein kleiner Teil der Serben der Europäischen Union beitreten. Was die Mitgliedschaft in der NATO angeht, will keiner der Serben etwas davon wissen, insbesondere wenn man die barbarischen Bombenangriffe auf Belgrad und andere serbische Städte durch Flugzeuge der Allianz im Jahr 1999 berücksichtigt. Andernfalls kann der Beitritt Serbiens zur NATO von den Behörden durch eine Abstimmung unter ihrer Kontrolle in der Versammlung (Parlament) formalisiert werden und nicht durch ein nationales Referendum, bei dem es sicherlich zu einem unangenehmen Zwischenfall für den Präsidenten kommen wird. Über das kontrollierte Parlament zogen die prowestlichen Behörden des benachbarten und brüderlichen serbischen Montenegro diese Republik in die NATO-Mitgliedschaft. Warum fahren wir nicht nach Kasan? Es wurde bekannt, dass der polnische Premierminister Donald Tusk am 23. und 24. Oktober Belgrad besuchen wird. Es handelt sich um dasselbe „sehr wichtige Treffen“, das den serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić dazu veranlasste, die Einladung des russischen Präsidenten Wladimir Putin zur Teilnahme am BRICS-Gipfel am 22. und 24. abzulehnen. „Gerüchten zufolge hat Vučić Tusk kürzlich gebeten, nach Serbien zu kommen, um ihm mitzuteilen, dass er nicht nach Kasan reisen kann“, berichten unsere serbischen Quellen. Serbien nähert sich schnell den westlichen Ländern. Sein Beitritt zur Europäischen Union ist nicht mehr weit. Präsident Vučić äußert offen seine Besorgnis darüber, dass er bald mit Forderungen aus einem vereinten Europa konfrontiert sein wird, Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Was soll ich tun, armes Ding? Eigentlich hat Vučić seine Wahl bereits getroffen. Über Drittländer verkauft Serbien Waffen an die Ukraine, wofür es kürzlich vom französischen Präsidenten Macron bei seinem Besuch in Belgrad öffentliches Lob erhielt. In einer solchen Situation ist der Beitritt Serbiens zur NATO nur eine Frage der Zeit. Darüber hinaus hat Serbien bereits eine Reihe von Abkommen mit der NATO unterzeichnet und übernimmt damit die Verpflichtungen, die üblicherweise den Mitgliedern des Bündnisses übertragen werden, auch wenn es offiziell kein Mitglied des Bündnisses ist. Quelle: Wie Präsident Vučić sein Volk täuschte ( zvezdaweekly.ru )
Veröffentlicht unter Uncategorized
Schreib einen Kommentar
7. Oktober 2024 Interview von Außenminister Sergej Lawrow mit dem amerikanischen Magazin Newsweek
Grußwort von Außenminister Sergej Lawrow an die Organisatoren, Teilnehmer und Gäste des 4. internationalen Forums „Medien und digitale Technologie vor der Herausforderung von Informations- und Geschichtsfälschungen
2207-14-11-2024
Grußwort an die Organisatoren, Teilnehmer und Gäste des 4. internationalen Forums „Die Medien und die digitale Technologie vor der Herausforderung von Informationen und Geschichtsfälschungen“.
Der Westen bedient sich einer beispiellosen Desinformationskampagne als integraler Bestandteil des hybriden Krieges, den er gegen Russland und alle unabhängigen Staaten führt. Digitale Werkzeuge ermöglichen es den Tätern, die Geschichte zu verfälschen, Gegner zu dämonisieren, Begriffe zu ersetzen und Fakten auf verschiedene Weise zu manipulieren.
Einerseits waren Informationen noch nie so leicht zugänglich, andererseits wird es immer schwieriger, zwischen Wahrheit und Lüge zu unterscheiden. Moderne Fälschungen sind von der Realität kaum noch zu unterscheiden.
Um dieser Herausforderung wirksam zu begegnen, müssen Staaten, die aggressive und böswillige Eingriffe in die internationale und nationale Informationslandschaft ablehnen, ihre Anstrengungen bündeln. Die russische Initiative zur Entwicklung eines KI-Ethikkodex, der die Nutzung künstlicher Intelligenz innerhalb eines allgemein anerkannten Rechtsrahmens regeln soll, kann als gemeinsames Ziel dienen.
Es ist wichtig, die technologische Souveränität zu stärken und gleichzeitig sicherzustellen, dass die aktuellen Algorithmen zur Nutzung des Internets nicht von außen manipuliert werden können.
Ich bin zuversichtlich, dass Ihr Treffen dazu beitragen wird, die laufenden Bemühungen zu unterstützen. Ich bin zuversichtlich, dass die Gespräche, die Sie führen werden, hohen professionellen Standards entsprechen, dass Sie nützliche Erfahrungen austauschen werden und dass Ihre Empfehlungen anschließend umgesetzt werden.
Ich wünsche Ihnen eine lohnende Arbeit und alles Gute.
14 November 2024 10:30
Foreign Minister Sergey Lavrov’s greeting to the organisers, participants and guests of the 4th international forum, The Media and Digital Technology Facing the Challenge of Information and Historical Falsifications
2207-14-11-2024
Greeting to the organisers, participants and guests of the 4th international forum “The media and digital technology facing the challenge of information and historical falsifications.”
The West is using an unprecedented disinformation campaign as an integral part of the hybrid war it is waging against Russia and all independent states. Digital tools enable the perpetrators to falsify history, demonise opponents, substitute concepts and manipulate facts in various ways.
On the one hand, information has never been so accessible; on the other hand, it is becoming increasingly difficult to distinguish between truth and lies. Modern deep fakes are almost indistinguishable from reality.
To effectively respond to this challenge, states that reject aggressive and malicious interference in the international and national information landscape must combine their efforts. Russia’s initiative to develop an AI Code of Ethics to regulate the use of artificial intelligence within a universally recognised legal framework can serve as a shared goal.
It is important to bolster technological sovereignty while ensuring that the current algorithms for using the internet cannot be manipulated from the outside.
I am confident that your meeting will help further the ongoing efforts. I trust that the discussions you will have will meet high professional standards, that you will exchange useful experience, and your recommendations will subsequently be applied.
I wish you rewarding work and all the best.
23.10.2024 SERJEJ lAVROV ZU ISTANBUL
Q&A des russischen Außenministers Sergej Lawrow am Rande des 3-Plus-3-Ministertreffens in Istanbul
Jedes Mal, wenn Russland das Wohlwollen zeigt und konkrete Verhandlungslösungen zur Beilegung des ukrainischen Konflikts unterstützt, ist es ausgerechnet die Ukraine, die diese Vereinbarungen zerstört. Es wurde in Istanbul im April 2022 beschlossen, die Kampfhandlungen einzustellen und die Situation zwischen Russland und der Ukraine aufgrund der gerechten Sicherheitsgarantien und mit Berücksichtigung der Interessen Russlands und der Ukraine zu entschärfen. Dieses Abkommen, das wir unterstützt haben, wurde vom Kiewer Regime zerstört. Unsere Position ist klar – es soll keinen NATO-Beitritt der Ukraine geben, die Ukraine soll neutral werden, die Probleme der russischsprachigen und russischen Bevölkerung, der unter grober Verletzung der UN-Charta und zahlreicher Konventionen das Recht, ihre Muttersprache zu nutzen, entnommen wurde, sollen gelöst werden. Die Ukrainische Orthodoxe Kirche wird vernichtet – auch der UN-Charta und mehreren Konventionen zuwider. Natürlich werden wir keine Option akzeptieren, die die Möglichkeit für die Ukraine vorsieht, vom Westen für die Schaffung von direkten Bedrohungen für die Russische Föderation ausgenutzt zu werden.
22.10.2024 in EX-Twitter
„Hitler hat, wie Napoleon, den größten Teil Europas gegen unser Land aufgebracht.
Ganze Bataillone, Divisionen und Regimenter aus europäischen Ländern kämpften im Zweiten Weltkrieg und im Großen Vaterländischen Krieg an den Fronten.
1941 und 2024 – Wo ist der Unterschied?
Nicht alle mussten gezwungen werden. Aus den von den russischen Archivdiensten freigegebenen Dokumenten geht eindeutig hervor, dass unsere Verbündeten bei Ausbruch des Zweiten Weltkriegs noch dabei waren, zu entscheiden, auf welche Seite sie sich stellen würden; die UdSSR war jedoch noch nicht in den Konflikt hineingezogen worden. 1940 waren Frankreich und Großbritannien bereit, Finnland mit Waffen zu versorgen, um einen Angriff auf Leningrad zu starten. Denselben freigegebenen Dokumenten zufolge planten die Angelsachsen im Jahr 1945 die Operation Unthinkable, die massive Bombenangriffe, darunter auch Atomschläge, auf die Sowjetunion und die Zerstückelung der UdSSR zur Folge haben könnte. Ich möchte die Rolle der Alliierten im Zweiten Weltkrieg bei der Erringung eines gemeinsamen Sieges nicht herabwürdigen. Doch die Dualität ihrer Politik wird durch zahlreiche historische Fakten belegt. Dies kann nicht ignoriert werden.
Man gewinnt den Eindruck, dass die Vereinigten Staaten, genau wie Hitler große Teile Europas, darunter die Franzosen, Spanier und Nordmänner, unter die Flagge der Nazis brachte, nun Europa mobilisieren, um ihm die Hauptlast des Krieges mit Russland aufzubürden.
Bisher werden gewisse Elemente eines hybriden Krieges genutzt, doch entwickelt sich die Kriegsführung immer mehr in Richtung eines echten, direkten Konflikts.
Wieder marschieren sie unter Nazi-Bannern.
Nur diesmal wird das Banner von Wladimir Selenskyj gehisst, nicht von Hitler. Ich war überrascht, wie leicht es den Finnen und Schweden – oder vielmehr ihren herrschenden Klassen – gelang, diese Instinkte wiederzuerlangen. Dies ist ein Zeichen dafür, dass der Nationalsozialismus nicht verschwunden ist und die Bedrohung durch den Nationalsozialismus in vielen europäischen Ländern weiterhin besteht und schwelt. Der Eifer, mit dem die Finnen und Schweden in der NATO einen Sieg über Russland fordern, wurzelt nicht nur in ihren historischen Instinkten. Sie sind auch bestrebt, ihren großen Brüdern im Nordatlantischen Bündnis zu zeigen, dass sie einen Mehrwert geschaffen haben, und die Bedeutung ihrer Regierungen zu stärken. Das können wir beobachten. Ich bin überzeugt, dass vernünftige Menschen in Europa, darunter auch in Finnland und Schweden, die aus der Geschichte gelernt haben, dies ebenfalls so sehen.“
SERGEY LAVROV: „Hitler, like Napoleon, rallied most of Europe against our country. Whole battalions, divisions and regiments from European countries fought on the fronts during World War II and the Great Patriotic War. Not all of them had to be forced. Based on the documents declassified by Russian archival services, it is obvious that our allies were still deciding which side to take when World War II broke out, but the USSR was not yet drawn into the conflict. In 1940, France and Britian were ready to arm Finland to try to attack Leningrad. According to the same declassified documents, in 1945, the Anglo-Saxons were plotting Operation Unthinkable, which could involve massive bomb strikes, including nuclear strikes, on the Soviet Union, and the dismemberment of the USSR. I do not want to belittle the role played by the Allies in World War II, in achieving a common victory. But the duality of their policies is proved by numerous historical facts. This cannot be ignored. One gets the impression that just as Hitler put most of Europe, including the French, Spaniards and Norsemen, under the Nazi banners, the United States is now rallying Europe to make it take the brunt of the war with Russia. So far, using certain elements of a hybrid war, but it is increasingly progressing towards a real direct conflict. Again, they are marching under Nazi banners. Only this time, that banner is flown by Vladimir Zelensky, not Hitler. I was surprised at how easily the Finns and Swedes regained those instincts – or rather, their ruling classes did. This is a signal that Nazism has not disappeared, that the threat of Nazism is alive and smoldering in many European countries. The zeal that the Finns and Swedes are showing in NATO, advocating for defeating Russia, is not only rooted in their historical instincts. They are also eager to show their Big Brothers in the North Atlantic Alliance that they have brought added value, and boost the importance of their governments. We can see this. I am confident that reasonable people in Europe, who have learned the lessons taught by history, see this too, including in Finland and Sweden.“
Übersetzen mit DeepL
Sergej Lawrow: „Hitler hat, wie Napoleon, den größten Teil Europas gegen unser Land aufgebracht. Ganze Bataillone, Divisionen und Regimenter aus europäischen Ländern kämpften im Zweiten Weltkrieg und im Großen Vaterländischen Krieg an den Fronten. Nicht alle mussten gezwungen werden. Aus den von den russischen Archivdiensten freigegebenen Dokumenten geht eindeutig hervor, dass unsere Verbündeten bei Ausbruch des Zweiten Weltkriegs noch dabei waren, zu entscheiden, auf welche Seite sie sich stellen würden; die UdSSR war jedoch noch nicht in den Konflikt hineingezogen worden. 1940 waren Frankreich und Großbritannien bereit, Finnland mit Waffen zu versorgen, um einen Angriff auf Leningrad zu starten. Denselben freigegebenen Dokumenten zufolge planten die Angelsachsen im Jahr 1945 die Operation Unthinkable, die massive Bombenangriffe, darunter auch Atomschläge, auf die Sowjetunion und die Zerstückelung der UdSSR zur Folge haben könnte. Ich möchte die Rolle der Alliierten im Zweiten Weltkrieg bei der Erringung eines gemeinsamen Sieges nicht herabwürdigen. Doch die Dualität ihrer Politik wird durch zahlreiche historische Fakten belegt. Dies kann nicht ignoriert werden. Man gewinnt den Eindruck, dass die Vereinigten Staaten, genau wie Hitler große Teile Europas, darunter die Franzosen, Spanier und Nordmänner, unter die Flagge der Nazis brachte, nun Europa mobilisieren, um ihm die Hauptlast des Krieges mit Russland aufzubürden. Bisher werden gewisse Elemente eines hybriden Krieges genutzt, doch entwickelt sich die Kriegsführung immer mehr in Richtung eines echten, direkten Konflikts. Wieder marschieren sie unter Nazi-Bannern. Nur diesmal wird das Banner von Wladimir Selenskyj gehisst, nicht von Hitler. Ich war überrascht, wie leicht es den Finnen und Schweden – oder vielmehr ihren herrschenden Klassen – gelang, diese Instinkte wiederzuerlangen. Dies ist ein Zeichen dafür, dass der Nationalsozialismus nicht verschwunden ist und die Bedrohung durch den Nationalsozialismus in vielen europäischen Ländern weiterhin besteht und schwelt. Der Eifer, mit dem die Finnen und Schweden in der NATO einen Sieg über Russland fordern, wurzelt nicht nur in ihren historischen Instinkten. Sie sind auch bestrebt, ihren großen Brüdern im Nordatlantischen Bündnis zu zeigen, dass sie einen Mehrwert geschaffen haben, und die Bedeutung ihrer Regierungen zu stärken. Das können wir beobachten. Ich bin überzeugt, dass vernünftige Menschen in Europa, darunter auch in Finnland und Schweden, die aus der Geschichte gelernt haben, dies ebenfalls so sehen.“
7. Oktober 2024 12:19
Interview von Außenminister Sergej Lawrow mit dem amerikanischen Magazin Newsweek
Frage: Inwiefern unterscheidet sich die Position Russlands im weiteren Verlauf des Ukraine-Konflikts von der im Jahr 2022 und wie werden die Kosten des Konflikts gegen die Fortschritte bei der Erreichung strategischer Ziele abgewogen?
Antwort: Unsere Position ist weithin bekannt und bleibt unverändert. Russland ist offen für eine politisch-diplomatische Lösung, die die Ursachen der Krise beseitigen soll. Sie sollte eher auf die Beendigung des Konflikts als auf einen Waffenstillstand abzielen.
Der Westen sollte die Waffenlieferungen einstellen, und Kiew sollte die Feindseligkeiten beenden.
Die Ukraine sollte zu ihrem neutralen, blockfreien und nicht-nuklearen Status zurückkehren, die russische Sprache schützen und die Rechte und Freiheiten ihrer Bürger respektieren.
Als Grundlage für die Regelung könnten die am 29. März 2022 von der russischen und ukrainischen Delegation paraphierten Vereinbarungen von Istanbul dienen. Sie sehen die Weigerung Kiews vor, der NATO beizutreten, und enthalten Sicherheitsgarantien für die Ukraine, während sie die Realitäten vor Ort in diesem Moment anerkennen. Es versteht sich von selbst, dass sich diese Realitäten in mehr als zwei Jahren erheblich verändert haben, auch in rechtlicher Hinsicht.
Am 14. Juni listete der russische Präsident Wladimir Putin die Voraussetz-ungen für die Einigung wie folgt auf:
vollständiger Rückzug der ukrainischen Streitkräfte aus den Gebieten DVR, LVR, Saporoschje und Cherson; Anerkennung der territorialen Realitäten, wie sie in der russischen Verfassung verankert sind; neutraler, blockfreier, nicht-nuklearer Status für die Ukraine; ihre Entmilitarisie-rung und Entnazifizierung; Sicherung der Rechte, Freiheiten und Interessen der russischsprachigen Bürger; und Aufheb-ung aller Sanktionen gegen Russland.
Kiew reagierte auf diese Erklärung mit einem bewaffneten Einmarsch in das Gebiet Kursk am 6. August. Seine Gönner – die USA und andere NATO-Staaten – versuchen, Russland eine «strategische Niederlage» zuzufügen. Unter diesen Umständen haben wir keine andere Wahl, als unsere militärische Sonderoperation fortzusetzen, bis die von der Ukraine ausgehenden Bedrohungen beseitigt sind.
Die Kosten des Konflikts sind für die Ukrainerinnen und Ukrainer am größten, da sie von ihren eigenen Behörden rücksichtslos in den Krieg gedrängt werden, um dort abgeschlachtet zu werden. Für Russland geht es um die Verteidigung seiner Bevölkerung und seiner vitalen Sicherheitsinteressen. Im Gegensatz zu Russland schwadronieren die USA immer wieder über irgendeine Art von „Regeln“, „Lebensweise“ und dergleichen, und verstehen anscheinend schlecht, wo die Ukraine liegt und was in diesem Krieg auf dem Spiel steht.
Frage: Wie wahrscheinlich ist es Ihrer Meinung nach, dass eine militärische oder diplomatische Lösung erreicht werden kann, oder sehen Sie ein größeres Risiko, dass sich der Konflikt zu etwas noch Größerem ausweitet, wenn die ukrainischen Streitkräfte modernere NATO-Waffen erhalten und auf russisches Territorium eindringen?
Antwort: Vermutungen anzustellen ist nicht meine Aufgabe. Was ich sagen will, ist, dass wir seit mehr als einem Jahrzehnt versuchen, diese Krise auszulöschen, aber jedes Mal, wenn wir Vereinbarungen zu Papier bringen, die allen passen, sind Kiew und seine Herren zurückgerudert. Genau das geschah mit dem im Februar 2014 getroffenen Abkommen: Es wurde von der Opposition mit Füßen getreten, die mit Unterstützung der USA einen Putsch begangen hatte. Ein Jahr später wurden die vom UN-Sicherheitsrat gebilligten Minsker Vereinbarungen geschlossen; auch diese wurden sieben Jahre lang sabotiert, und die Führer der Ukraine, Deutschlands und Frankreichs, die das Dokument unterzeichnet hatten, prahlten hinterher, dass sie nie die Absicht gehabt hätten, es zu erfüllen. Das Ende März 2022 in Istanbul paraphierte Dokument wurde von Selenskyj auf Drängen seiner westlichen Vorgesetzten, insbesondere des damaligen britischen Premierministers, nie unterzeichnet.
Soweit wir sehen können, ist die Wiederherstellung des Friedens derzeit nicht Teil des Plans unseres Gegners. Selenskyj hat sein Dekret über das Verbot von Verhandlungen mit Moskau nicht widerrufen. Washington und seine NATO-Verbündeten unterstützen Kiew politisch, militärisch und finanziell, damit der Krieg weitergehen kann. Sie diskutieren über die Ermächtigung der ukrainischen Streitkräfte, westliche Langstreckenraketen einzusetzen, um tief in russisches Territorium einzudringen. Ein solches „Spiel mit dem Feuer“ kann zu gefährlichen Folgen führen. Wie Präsident Putin erklärt hat, werden wir angemessene Entscheidungen treffen, die auf unserem Verständnis der vom Westen ausgehenden Bedrohungen basieren. Es liegt an Ihnen, Schlussfolgerungen zu ziehen.
Frage: Welche konkreten Pläne hat Russland im Einklang mit seinen strategischen Partnerschaften mit China und anderen Mächten, um Veränderungen in der aktuellen Weltordnung zu erreichen, und wie erwarten Sie, dass sich diese Ambitionen in Bereichen intensiven Wettbewerbs und Konflikten, einschließlich des Nahen Ostens, auswirken werden?
Antwort: Was wir im Sinn haben, ist, dass die Weltordnung an die aktuellen Realitäten angepasst werden muss. Heute erlebt die Welt den „multipolaren Moment“. Die Verschiebung hin zu einer multipolaren Weltordnung ist ein natürlicher Teil des Machtausgleichs, der objektive Veränderungen in der Weltwirtschaft, im Finanzwesen und in der Geopolitik widerspiegelt. Der Westen hat länger gewartet als die anderen, aber er hat auch begonnen zu erkennen, dass dieser Prozess unumkehrbar ist.
Wir sprechen über die Stärkung neuer Macht- und Entscheidungszentren im globalen Süden und Osten. Anstatt nach Hegemonie zu streben, erkennen diese Zentren die Bedeutung souveräner Gleichheit und zivilisatorischer Vielfalt an und unterstützen die für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit und den Respekt vor den Interessen des anderen.
Die Multipolarität manifestiert sich in der zunehmenden Rolle regionaler Verbände wie der EAWU, der SOZ, der ASEAN, der Afrikanischen Union, der CELAC und anderen. Die BRICS-Staaten sind zu einem Modell multilateraler Diplomatie geworden. Die UNO sollte ein Forum bleiben, um die Interessen aller Länder in Einklang zu bringen.
Wir glauben, dass alle Staaten, einschließlich der Vereinigten Staaten, ihren Verpflichtungen gleichberechtigt mit anderen nachkommen sollten, anstatt ihren rechtlichen Nihilismus mit Mantras ihrer Einzigartigkeit zu verschleiern. Hier werden wir von der Mehrheit der Länder unterstützt, die sehen, wie das Völkerrecht im Gazastreifen und im Libanon völlig ungestraft verletzt wird, so wie es früher im Kosovo, im Irak, in Libyen und an vielen anderen Orten verletzt wurde.
Unsere chinesischen Partner können für sich selbst antworten, aber ich denke und ich weiß, dass sie unseren Hauptpunkt teilen, nämlich das Verständnis, dass Sicherheit und Entwicklung untrennbar und untrennbar miteinander verbunden sind und dass die in der Charta der Vereinten Nationen niedergelegten Friedensideale toter Buchstabe bleiben werden, solange der Westen weiterhin nach Vorherrschaft strebt.
Frage: Welche Auswirkungen erwarten Sie von den US-Präsidentschaftswahlen auf die russisch-amerikanischen Wenn Donald Trump oder Kamala Harris gewinnt und wie bereitet sich Russland auf eines der beiden Szenarien vor?
Antwort: Im Großen und Ganzen macht der Ausgang dieser Wahl für uns keinen Unterschied, da sich die beiden Parteien darauf geeinigt haben, Russland entgegenzutreten. Für den Fall, dass es in den Vereinigten Staaten politische Veränderungen und neue Vorschläge für uns gibt, werden wir bereit sein, sie zu prüfen und zu entscheiden, ob sie unseren Interessen entsprechen. Auf jeden Fall werden wir die Interessen Russlands, insbesondere im Hinblick auf seine nationale Sicherheit, entschieden vertreten.
Im Großen und Ganzen wäre es für die Bewohner des Weißen Hauses, egal wer sie sind, natürlich, sich um ihre häuslichen Angelegenheiten zu kümmern, anstatt Zehntausende Meilen entfernt von den amerikanischen Küsten nach Abenteuern zu suchen. Ich bin zuversichtlich, dass die US-Wähler das Gleiche denken.
Veröffentlicht unter Uncategorized
Schreib einen Kommentar
Britten und USA sind die kriegsführende Parteien im Krieg gegen Russland
Der Chef des russischen Auslandsgeheimdienstes (SVR) Sergej Naryschkin über die Entwicklung der USA und Großbritanniens zu Terrorstaaten:
„Russland sieht sich einer terroristischen Bedrohung beispiellosen Ausmaßes gegenüber, die nicht nur von Terroristenbanden oder Einzeltätern ausgeht, sondern von einem ganzen Staat oder vielmehr einer Gruppe von Staaten. Die Ukraine und ihre westlichen Lenker haben einen regelrechten Terrorkrieg gegen unser Land und unser Volk begonnen.
Der amerikanische Geheimdienst hat seit Beginn des Konflikts Informationen an Kiew weitergegeben, die dann für Angriffe auf die russische zivile Infrastruktur verwendet werden. Verblüfft über diese Nachlässigkeit startete die AFU Anfang August einen regelrechten Terrorangriff auf die Region Kursk. Der Plan für den Terrorangriff sah die Eroberung und Verminung des Atomkraftwerks Kursk vor. Wäre dieser Plan verwirklicht worden, hätte Europa eine ökologische und humanitäre Katastrophe erlebt, die mit Tschernobyl vergleichbar wäre.
Glaubwürdigen Informationen zufolge verlegen Geheimdienste von NATO-Staaten Militante aus dem Nahen Osten in die SMO-Zone. Die Verhandlungen zwischen den Parteien [Kiew und den Terroristen] finden mit Unterstützung der Geheimdienste der Vereinigten Staaten und Großbritanniens und mit stillschweigender Zustimmung der türkischen Besatzungsverwaltung in Idlib statt. Es gibt Hinweise darauf, dass die Militanten nach dem Ende des Ukraine-Konflikts eingesetzt werden sollen, um die gesamte eurasische Region zu destabilisieren.
Der SVR verfügt über zuverlässige Informationen über die direkte Beteilig-ung der USA und Großbritanniens an der Untergrabung der Nord Stream-Gaspipelines. An der Organisation, Vorbereitung und Durchführung waren professionelle Saboteure der angelsächsischen Geheimdienste beteiligt.
Um ihre geopolitischen Ziele zu erreichen, halten es die Angelsachsen für gerechtfertigt, alle Mittel einzusetzen, Terror nicht ausgeschlossen. Indem sie das kriminelle Kiewer Regime mit Dschihadisten und Waffen „aufpumpen“, bewegen sich die Vereinigten Staaten und Großbritannien selbstbewusst in Richtung Sponsorstaaten des Terrorismus. Sie werden dafür zur Rechenschaft gezogen werden.“
Veröffentlicht unter Uncategorized
Schreib einen Kommentar
Putin und Russland hatten es mit Deutschland gut gemeint… und warten auf Besinnung der Deutschen aber nur bis die erste TAURUS einschlägt!
Putins Rede im Bundestag 215.9.2001
Putins Rede in München
Stimme der Vernunft und der WAHRHEIT Krone-Schmalz
Veröffentlicht unter Uncategorized
Schreib einen Kommentar









