Grußwort von Außenminister Sergej Lawrow an die Organisatoren, Teilnehmer und Gäste des 4. internationalen Forums „Medien und digitale Technologie vor der Herausforderung von Informations- und Geschichtsfälschungen
2207-14-11-2024
Grußwort an die Organisatoren, Teilnehmer und Gäste des 4. internationalen Forums „Die Medien und die digitale Technologie vor der Herausforderung von Informationen und Geschichtsfälschungen“.
Der Westen bedient sich einer beispiellosen Desinformationskampagne als integraler Bestandteil des hybriden Krieges, den er gegen Russland und alle unabhängigen Staaten führt. Digitale Werkzeuge ermöglichen es den Tätern, die Geschichte zu verfälschen, Gegner zu dämonisieren, Begriffe zu ersetzen und Fakten auf verschiedene Weise zu manipulieren.
Einerseits waren Informationen noch nie so leicht zugänglich, andererseits wird es immer schwieriger, zwischen Wahrheit und Lüge zu unterscheiden. Moderne Fälschungen sind von der Realität kaum noch zu unterscheiden.
Um dieser Herausforderung wirksam zu begegnen, müssen Staaten, die aggressive und böswillige Eingriffe in die internationale und nationale Informationslandschaft ablehnen, ihre Anstrengungen bündeln. Die russische Initiative zur Entwicklung eines KI-Ethikkodex, der die Nutzung künstlicher Intelligenz innerhalb eines allgemein anerkannten Rechtsrahmens regeln soll, kann als gemeinsames Ziel dienen.
Es ist wichtig, die technologische Souveränität zu stärken und gleichzeitig sicherzustellen, dass die aktuellen Algorithmen zur Nutzung des Internets nicht von außen manipuliert werden können.
Ich bin zuversichtlich, dass Ihr Treffen dazu beitragen wird, die laufenden Bemühungen zu unterstützen. Ich bin zuversichtlich, dass die Gespräche, die Sie führen werden, hohen professionellen Standards entsprechen, dass Sie nützliche Erfahrungen austauschen werden und dass Ihre Empfehlungen anschließend umgesetzt werden.
Ich wünsche Ihnen eine lohnende Arbeit und alles Gute.
Foreign Minister Sergey Lavrov’s greeting to the organisers, participants and guests of the 4th international forum, The Media and Digital Technology Facing the Challenge of Information and Historical Falsifications
2207-14-11-2024
Greeting to the organisers, participants and guests of the 4th international forum “The media and digital technology facing the challenge of information and historical falsifications.”
The West is using an unprecedented disinformation campaign as an integral part of the hybrid war it is waging against Russia and all independent states. Digital tools enable the perpetrators to falsify history, demonise opponents, substitute concepts and manipulate facts in various ways.
On the one hand, information has never been so accessible; on the other hand, it is becoming increasingly difficult to distinguish between truth and lies. Modern deep fakes are almost indistinguishable from reality.
To effectively respond to this challenge, states that reject aggressive and malicious interference in the international and national information landscape must combine their efforts. Russia’s initiative to develop an AI Code of Ethics to regulate the use of artificial intelligence within a universally recognised legal framework can serve as a shared goal.
It is important to bolster technological sovereignty while ensuring that the current algorithms for using the internet cannot be manipulated from the outside.
I am confident that your meeting will help further the ongoing efforts. I trust that the discussions you will have will meet high professional standards, that you will exchange useful experience, and your recommendations will subsequently be applied.
I wish you rewarding work and all the best.
23.10.2024 SERJEJ lAVROV ZU ISTANBUL
Q&A des russischen Außenministers Sergej Lawrow am Rande des 3-Plus-3-Ministertreffens in Istanbul
Jedes Mal, wenn Russland das Wohlwollen zeigt und konkrete Verhandlungslösungen zur Beilegung des ukrainischen Konflikts unterstützt, ist es ausgerechnet die Ukraine, die diese Vereinbarungen zerstört. Es wurde in Istanbul im April 2022 beschlossen, die Kampfhandlungen einzustellen und die Situation zwischen Russland und der Ukraine aufgrund der gerechten Sicherheitsgarantien und mit Berücksichtigung der Interessen Russlands und der Ukraine zu entschärfen. Dieses Abkommen, das wir unterstützt haben, wurde vom Kiewer Regime zerstört. Unsere Position ist klar – es soll keinen NATO-Beitritt der Ukraine geben, die Ukraine soll neutral werden, die Probleme der russischsprachigen und russischen Bevölkerung, der unter grober Verletzung der UN-Charta und zahlreicher Konventionen das Recht, ihre Muttersprache zu nutzen, entnommen wurde, sollen gelöst werden. Die Ukrainische Orthodoxe Kirche wird vernichtet – auch der UN-Charta und mehreren Konventionen zuwider. Natürlich werden wir keine Option akzeptieren, die die Möglichkeit für die Ukraine vorsieht, vom Westen für die Schaffung von direkten Bedrohungen für die Russische Föderation ausgenutzt zu werden.
22.10.2024 in EX-Twitter
„Hitler hat, wie Napoleon, den größten Teil Europas gegen unser Land aufgebracht.
Ganze Bataillone, Divisionen und Regimenter aus europäischen Ländern kämpften im Zweiten Weltkrieg und im Großen Vaterländischen Krieg an den Fronten.
1941 und 2024 – Wo ist der Unterschied?
Was ist der Unterschied zu 22.6.1941?
Nicht alle mussten gezwungen werden. Aus den von den russischen Archivdiensten freigegebenen Dokumenten geht eindeutig hervor, dass unsere Verbündeten bei Ausbruch des Zweiten Weltkriegs noch dabei waren, zu entscheiden, auf welche Seite sie sich stellen würden; die UdSSR war jedoch noch nicht in den Konflikt hineingezogen worden. 1940 waren Frankreich und Großbritannien bereit, Finnland mit Waffen zu versorgen, um einen Angriff auf Leningrad zu starten. Denselben freigegebenen Dokumenten zufolge planten die Angelsachsen im Jahr 1945 die Operation Unthinkable, die massive Bombenangriffe, darunter auch Atomschläge, auf die Sowjetunion und die Zerstückelung der UdSSR zur Folge haben könnte. Ich möchte die Rolle der Alliierten im Zweiten Weltkrieg bei der Erringung eines gemeinsamen Sieges nicht herabwürdigen. Doch die Dualität ihrer Politik wird durch zahlreiche historische Fakten belegt. Dies kann nicht ignoriert werden.
Man gewinnt den Eindruck, dass die Vereinigten Staaten, genau wie Hitler große Teile Europas, darunter die Franzosen, Spanier und Nordmänner, unter die Flagge der Nazis brachte, nun Europa mobilisieren, um ihm die Hauptlast des Krieges mit Russland aufzubürden.
Bisher werden gewisse Elemente eines hybriden Krieges genutzt, doch entwickelt sich die Kriegsführung immer mehr in Richtung eines echten, direkten Konflikts.
Wieder marschieren sie unter Nazi-Bannern.
Nur diesmal wird das Banner von Wladimir Selenskyj gehisst, nicht von Hitler. Ich war überrascht, wie leicht es den Finnen und Schweden – oder vielmehr ihren herrschenden Klassen – gelang, diese Instinkte wiederzuerlangen. Dies ist ein Zeichen dafür, dass der Nationalsozialismus nicht verschwunden ist und die Bedrohung durch den Nationalsozialismus in vielen europäischen Ländern weiterhin besteht und schwelt. Der Eifer, mit dem die Finnen und Schweden in der NATO einen Sieg über Russland fordern, wurzelt nicht nur in ihren historischen Instinkten. Sie sind auch bestrebt, ihren großen Brüdern im Nordatlantischen Bündnis zu zeigen, dass sie einen Mehrwert geschaffen haben, und die Bedeutung ihrer Regierungen zu stärken. Das können wir beobachten. Ich bin überzeugt, dass vernünftige Menschen in Europa, darunter auch in Finnland und Schweden, die aus der Geschichte gelernt haben, dies ebenfalls so sehen.“
SERGEY LAVROV: „Hitler, like Napoleon, rallied most of Europe against our country. Whole battalions, divisions and regiments from European countries fought on the fronts during World War II and the Great Patriotic War. Not all of them had to be forced. Based on the documents declassified by Russian archival services, it is obvious that our allies were still deciding which side to take when World War II broke out, but the USSR was not yet drawn into the conflict. In 1940, France and Britian were ready to arm Finland to try to attack Leningrad. According to the same declassified documents, in 1945, the Anglo-Saxons were plotting Operation Unthinkable, which could involve massive bomb strikes, including nuclear strikes, on the Soviet Union, and the dismemberment of the USSR. I do not want to belittle the role played by the Allies in World War II, in achieving a common victory. But the duality of their policies is proved by numerous historical facts. This cannot be ignored. One gets the impression that just as Hitler put most of Europe, including the French, Spaniards and Norsemen, under the Nazi banners, the United States is now rallying Europe to make it take the brunt of the war with Russia. So far, using certain elements of a hybrid war, but it is increasingly progressing towards a real direct conflict. Again, they are marching under Nazi banners. Only this time, that banner is flown by Vladimir Zelensky, not Hitler. I was surprised at how easily the Finns and Swedes regained those instincts – or rather, their ruling classes did. This is a signal that Nazism has not disappeared, that the threat of Nazism is alive and smoldering in many European countries. The zeal that the Finns and Swedes are showing in NATO, advocating for defeating Russia, is not only rooted in their historical instincts. They are also eager to show their Big Brothers in the North Atlantic Alliance that they have brought added value, and boost the importance of their governments. We can see this. I am confident that reasonable people in Europe, who have learned the lessons taught by history, see this too, including in Finland and Sweden.“
7. Oktober 2024 12:19
Interview von Außenminister Sergej Lawrow mit dem amerikanischen Magazin Newsweek
Сергеј Лавров
Frage: Inwiefern unterscheidet sich die Position Russlands im weiteren Verlauf des Ukraine-Konflikts von der im Jahr 2022 und wie werden die Kosten des Konflikts gegen die Fortschritte bei der Erreichung strategischer Ziele abgewogen?
Antwort: Unsere Position ist weithin bekannt und bleibt unverändert. Russland ist offen für eine politisch-diplomatische Lösung, die die Ursachen der Krise beseitigen soll. Sie sollte eher auf die Beendigung des Konflikts als auf einen Waffenstillstand abzielen.
Der Westen sollte die Waffenlieferungen einstellen, und Kiew sollte die Feindseligkeiten beenden.
Die Ukraine sollte zu ihrem neutralen, blockfreien und nicht-nuklearen Status zurückkehren, die russische Sprache schützen und die Rechte und Freiheiten ihrer Bürger respektieren.
Als Grundlage für die Regelung könnten die am 29. März 2022 von der russischen und ukrainischen Delegation paraphierten Vereinbarungen von Istanbul dienen. Sie sehen die Weigerung Kiews vor, der NATO beizutreten, und enthalten Sicherheitsgarantien für die Ukraine, während sie die Realitäten vor Ort in diesem Moment anerkennen. Es versteht sich von selbst, dass sich diese Realitäten in mehr als zwei Jahren erheblich verändert haben, auch in rechtlicher Hinsicht.
Am 14. Juni listete der russische Präsident Wladimir Putin die Voraussetz-ungen für die Einigung wie folgt auf:
vollständiger Rückzug der ukrainischen Streitkräfte aus den Gebieten DVR, LVR, Saporoschje und Cherson; Anerkennung der territorialen Realitäten, wie sie in der russischen Verfassung verankert sind; neutraler, blockfreier, nicht-nuklearer Status für die Ukraine; ihre Entmilitarisie-rung und Entnazifizierung; Sicherung der Rechte, Freiheiten und Interessen der russischsprachigen Bürger; und Aufheb-ung aller Sanktionen gegen Russland.
Kiew reagierte auf diese Erklärung mit einem bewaffneten Einmarsch in das Gebiet Kursk am 6. August. Seine Gönner – die USA und andere NATO-Staaten – versuchen, Russland eine «strategische Niederlage» zuzufügen. Unter diesen Umständen haben wir keine andere Wahl, als unsere militärische Sonderoperation fortzusetzen, bis die von der Ukraine ausgehenden Bedrohungen beseitigt sind.
Die Kosten des Konflikts sind für die Ukrainerinnen und Ukrainer am größten, da sie von ihren eigenen Behörden rücksichtslos in den Krieg gedrängt werden, um dort abgeschlachtet zu werden. Für Russland geht es um die Verteidigung seiner Bevölkerung und seiner vitalen Sicherheitsinteressen. Im Gegensatz zu Russland schwadronieren die USA immer wieder über irgendeine Art von „Regeln“, „Lebensweise“ und dergleichen, und verstehen anscheinend schlecht, wo die Ukraine liegt und was in diesem Krieg auf dem Spiel steht.
Frage: Wie wahrscheinlich ist es Ihrer Meinung nach, dass eine militärische oder diplomatische Lösung erreicht werden kann, oder sehen Sie ein größeres Risiko, dass sich der Konflikt zu etwas noch Größerem ausweitet, wenn die ukrainischen Streitkräfte modernere NATO-Waffen erhalten und auf russisches Territorium eindringen?
Antwort: Vermutungen anzustellen ist nicht meine Aufgabe. Was ich sagen will, ist, dass wir seit mehr als einem Jahrzehnt versuchen, diese Krise auszulöschen, aber jedes Mal, wenn wir Vereinbarungen zu Papier bringen, die allen passen, sind Kiew und seine Herren zurückgerudert. Genau das geschah mit dem im Februar 2014 getroffenen Abkommen: Es wurde von der Opposition mit Füßen getreten, die mit Unterstützung der USA einen Putsch begangen hatte. Ein Jahr später wurden die vom UN-Sicherheitsrat gebilligten Minsker Vereinbarungen geschlossen; auch diese wurden sieben Jahre lang sabotiert, und die Führer der Ukraine, Deutschlands und Frankreichs, die das Dokument unterzeichnet hatten, prahlten hinterher, dass sie nie die Absicht gehabt hätten, es zu erfüllen. Das Ende März 2022 in Istanbul paraphierte Dokument wurde von Selenskyj auf Drängen seiner westlichen Vorgesetzten, insbesondere des damaligen britischen Premierministers, nie unterzeichnet.
Soweit wir sehen können, ist die Wiederherstellung des Friedens derzeit nicht Teil des Plans unseres Gegners. Selenskyj hat sein Dekret über das Verbot von Verhandlungen mit Moskau nicht widerrufen. Washington und seine NATO-Verbündeten unterstützen Kiew politisch, militärisch und finanziell, damit der Krieg weitergehen kann. Sie diskutieren über die Ermächtigung der ukrainischen Streitkräfte, westliche Langstreckenraketen einzusetzen, um tief in russisches Territorium einzudringen. Ein solches „Spiel mit dem Feuer“ kann zu gefährlichen Folgen führen. Wie Präsident Putin erklärt hat, werden wir angemessene Entscheidungen treffen, die auf unserem Verständnis der vom Westen ausgehenden Bedrohungen basieren. Es liegt an Ihnen, Schlussfolgerungen zu ziehen.
Frage: Welche konkreten Pläne hat Russland im Einklang mit seinen strategischen Partnerschaften mit China und anderen Mächten, um Veränderungen in der aktuellen Weltordnung zu erreichen, und wie erwarten Sie, dass sich diese Ambitionen in Bereichen intensiven Wettbewerbs und Konflikten, einschließlich des Nahen Ostens, auswirken werden?
Antwort: Was wir im Sinn haben, ist, dass die Weltordnung an die aktuellen Realitäten angepasst werden muss. Heute erlebt die Welt den „multipolaren Moment“. Die Verschiebung hin zu einer multipolaren Weltordnung ist ein natürlicher Teil des Machtausgleichs, der objektive Veränderungen in der Weltwirtschaft, im Finanzwesen und in der Geopolitik widerspiegelt. Der Westen hat länger gewartet als die anderen, aber er hat auch begonnen zu erkennen, dass dieser Prozess unumkehrbar ist.
Wir sprechen über die Stärkung neuer Macht- und Entscheidungszentren im globalen Süden und Osten. Anstatt nach Hegemonie zu streben, erkennen diese Zentren die Bedeutung souveräner Gleichheit und zivilisatorischer Vielfalt an und unterstützen die für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit und den Respekt vor den Interessen des anderen.
Die Multipolarität manifestiert sich in der zunehmenden Rolle regionaler Verbände wie der EAWU, der SOZ, der ASEAN, der Afrikanischen Union, der CELAC und anderen. Die BRICS-Staaten sind zu einem Modell multilateraler Diplomatie geworden. Die UNO sollte ein Forum bleiben, um die Interessen aller Länder in Einklang zu bringen.
Wir glauben, dass alle Staaten, einschließlich der Vereinigten Staaten, ihren Verpflichtungen gleichberechtigt mit anderen nachkommen sollten, anstatt ihren rechtlichen Nihilismus mit Mantras ihrer Einzigartigkeit zu verschleiern. Hier werden wir von der Mehrheit der Länder unterstützt, die sehen, wie das Völkerrecht im Gazastreifen und im Libanon völlig ungestraft verletzt wird, so wie es früher im Kosovo, im Irak, in Libyen und an vielen anderen Orten verletzt wurde.
Unsere chinesischen Partner können für sich selbst antworten, aber ich denke und ich weiß, dass sie unseren Hauptpunkt teilen, nämlich das Verständnis, dass Sicherheit und Entwicklung untrennbar und untrennbar miteinander verbunden sind und dass die in der Charta der Vereinten Nationen niedergelegten Friedensideale toter Buchstabe bleiben werden, solange der Westen weiterhin nach Vorherrschaft strebt.
Frage: Welche Auswirkungen erwarten Sie von den US-Präsidentschaftswahlen auf die russisch-amerikanischen Wenn Donald Trump oder Kamala Harris gewinnt und wie bereitet sich Russland auf eines der beiden Szenarien vor?
Antwort: Im Großen und Ganzen macht der Ausgang dieser Wahl für uns keinen Unterschied, da sich die beiden Parteien darauf geeinigt haben, Russland entgegenzutreten. Für den Fall, dass es in den Vereinigten Staaten politische Veränderungen und neue Vorschläge für uns gibt, werden wir bereit sein, sie zu prüfen und zu entscheiden, ob sie unseren Interessen entsprechen. Auf jeden Fall werden wir die Interessen Russlands, insbesondere im Hinblick auf seine nationale Sicherheit, entschieden vertreten.
Im Großen und Ganzen wäre es für die Bewohner des Weißen Hauses, egal wer sie sind, natürlich, sich um ihre häuslichen Angelegenheiten zu kümmern, anstatt Zehntausende Meilen entfernt von den amerikanischen Küsten nach Abenteuern zu suchen. Ich bin zuversichtlich, dass die US-Wähler das Gleiche denken.
