Waving flag of the country of the European Union. 3d illustration

Wo steht Slowenien 33 Jahre nach der schändlichen Auslöschung?

Wenn für die Hälfte der Ausgelöschten vielleicht ein Viertel des ihnen angetanen Unrechts wiedergutgemacht wurde und für die andere Hälfte überhaupt nichts getan wurde – was ist dann das Gesamtergebnis dieser traurigen Geschichte, die 33 Jahre gedauert hat?

Dank an Mojca Pišek für die Diagnose, die sie in ihrem Artikel „Löschung als Diagnose der slowenischen Gesellschaft“ (Delo, 28. Februar) gestellt hat – dass „das Thema Löschung aus dem medialen Raum verschwunden ist“ und dass „wir selbst, die Slowenen als Kollektiv, im Zentrum dieser Geschichte stehen, in der die Löschung geschehen konnte“ – und dass „die Verantwortung der gesamten Gemeinschaft umso größer ist, solange die Täter der Löschung noch unter uns leben – ohne Schuld“.

Zum letzten dieser Gedanken vielleicht nur dieser eine Gedanke: Wäre diese Verantwortung der gesamten Gemeinschaft viel geringer, wenn die Gemeinschaft deutlicher und geschlossener als bisher mit dem Finger auf die einzelnen Schuldigen zeigen könnte? Ich bezweifle es, denn es ist schwierig, die Schuld in dieser äußerst komplexen Angelegenheit auf einige wenige Individuen zu reduzieren („gierig, korrupt“??? – aber hier herrschten andere Motive vor!) – vor allem, wenn wir nicht nur über die Schuld für die erste Tat vom 26. Februar 1992 sprechen, sondern für alles, was in den folgenden Monaten und Jahren folgte, schon unter einer ganz anderen (Drnovšeks) Regierung als der ursprünglichen Demos-Regierung – und bis zum heutigen Tag. Schon in den kritischen Jahren um 2004 habe ich oft darauf hingewiesen, dass Forderungen, der Staat solle die Schuldigen (gerichtlich oder zumindest politisch) bestrafen, naiv und unsinnig sind, denn schon damals gab es keine politische Partei in diesem Land, die sich nicht die Hände sehr schmutzig gemacht hätte – und eine Krähe hackt der Krähe kein Auge aus. Seitdem ist es nur noch schlimmer geworden.

Natürlich war dies in erster Linie auf die Fremdenfeindlichkeit der politischen Rechten zurückzuführen, aber die grundlegend andere Linke zog sich aus Angst vor dem Verlust von Wählerstimmen feige vor ihrem Druck zurück. Die heutige unbefleckte Linkspartei und ein paar vereinzelte Politiker sind viel zu schwach, um hier noch etwas zu bewirken. Deshalb bezeichne ich auch den Gesetzentwurf des Präsidenten, der von heute auf morgen all das Unrecht beseitigen soll, das dieses Land 33 Jahre lang nicht beseitigen konnte und wollte – und das diese Regierung jetzt nicht mehr beseitigen kann, selbst wenn sie es wollte und könnte – als demagogische Verblendung der Öffentlichkeit, die für die Ausgelöschten ist. Das Verfassungsgericht hat sich in der Tat seit mehreren Jahren dagegen gewehrt! Angefangen im Februar letzten Jahres, als es entschied, dass selbst das schlimmste (in der Tat absurde) Hindernis im Gesetz für die Hälfte der gelöschten Personen, die bisher absolut nichts erhalten haben, mit der Verfassung in Einklang steht! Welches absurde Hindernis? Wer Slowenien nach der Löschung verlassen hat (wie es ihm befohlen wurde), kann nur zurückkehren, wenn er nachweisen kann, dass er zuvor versucht hat, dorthin zurückzukehren – obwohl es ihm damals verboten wurde!!!? Aber selbst diese unkluge gesetzliche Regelung ist verfassungskonform, sagt das Verfassungsgericht! Und natürlich antwortet die Regierung dem Staatspräsidenten gelassen, dass sie alles korrigieren wird, was das Verfassungsgericht verlangt – und das heißt: nichts!

Ich fechte diese skandalöse Entscheidung vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte an, aber nur etwa 3 % der 50.000 Beschwerden, die jedes Jahr eingereicht werden, werden dort angenommen. Nur wenn sie gegen unser Verfassungsgericht entscheiden würden, könnte dies Slowenien möglicherweise dazu zwingen, das zu tun, was der Präsident der Republik jetzt „mit einer leeren Waffe“ fordert (was in der Tat irreführend ist). Aber die realistische Hoffnung auf ein solches zweites „Straßburger Wunder“ (das erste war die Erzwingung von Schadensersatzzahlungen an Slowenien) ist leider sehr gering.

Meine zweite Sorge bei Mojca Pišeks ansonsten sehr begrüßenswertem Artikel ist, dass sie – wie viele andere Sympathisanten der Ausgelöschten – die berechtigte Sorge äußert, dass „die jüngeren Generationen in den Schulen nichts über die Auslöschung lernen“ – während sie gleichzeitig versucht, diese Unwissenheit mit einigen falschen Behauptungen zu verringern (und sie damit sogar noch vergrößert), insbesondere, dass es bei unserer Auslöschung um die Abschiebung von „illegalen Migranten“ ging, so wie es Trump heute tut. Ein schwerer Irrtum: Unsere Abgeschobenen waren nämlich keine „illegalen Migranten“, sondern völlig legale, dauerhaft in Slowenien lebende Personen, denen dieser Status von der Regierung auf völlig illegale Weise entzogen wurde – und zwar heimlich, ohne jeden Beschluss und ohne dass sie überhaupt informiert wurden! Wären sie wirklich illegal hier, wie sie vorgab, hätte sie sie eigentlich abschieben müssen – aber sie wagte es nicht, weil das einen großen internationalen Skandal ausgelöst hätte. Sie ging einen anderen, moralisch noch beschämenderen Weg: Sie nahm ihnen alle Rechte, um ihnen das Leben unmöglich zu machen und sie so zu zwingen, Slowenien selbst zu verlassen! Etwa 15.000 wurden tatsächlich dazu gezwungen, aber etwa 10.000 blieben hier (illegal, heimlich), mit Hilfe von Verwandten und Freunden und in großer Not, und überlebten.

Und um nur eines der vielen Paradoxa dieser äußerst komplexen Geschichte zu zitieren: Als ihr Kern 1999 ans Licht kam, war der Staat (einschließlich des Verfassungsgerichts!) zumindest bereit, die rechtswidrige Aberkennung des Status (ohne jegliche Entschädigung) nur für die 10.000 zu entschädigen, die gegen die rechtswidrige Anordnung der Regierung verstoßen hatten – und den 15.000, die sie „befolgt“ haben, hat er bis heute nichts zugestanden! Es stimmt auch nicht, dass es unter den in Slowenien Verbliebenen viele gibt, die immer noch ohne Papiere sind, wie Amnesty International eine Zeit lang behauptete – es gibt, soweit wir jetzt wissen, nur zwei weitere. Alle anderen haben zumindest ihre Papiere (ihren Status) zurückbekommen, aber durch die beschämend niedrigen Entschädigungen nur die Hälfte von ihnen (daher meine ursprüngliche Schätzung von vielleicht einem Viertel der Ungerechtigkeit, die dieser Gruppe von Ausgelöschten widerfahren ist). Es ist auch nicht wahr, wie manche behaupten, dass die 5600 Kinder, die gelöscht wurden, damals nicht zur Schule gehen konnten – im Gegenteil, hier wird (vielleicht mit einer seltenen Ausnahme) alles auf die Bildung angerechnet.

Ja, es ist in der Tat notwendig, vor allem die jüngeren Generationen über diesen ‚unehrenhaften Teil unserer Geschichte‘ aufzuklären, damit sich so etwas morgen nicht wiederholt – und natürlich so zu erzählen, wie es wirklich geschehen ist.

Matevž Krivic

Kje smo 33 let po sramotnem izbrisu?

Če je bila polovici izbrisanih popravljena morda četrtina njim storjenih krivic, drugi polovici pa popolnoma nič – kakšen je potem skupen izid te že 33 let trajajoče žalostne zgodbe?

Hvala Mojci Pišek za diagnozo, ki jo je podala v članku “Izbris kot diagnoza slovenske družbe” (Delo, 28. februarja) – da je “tematika izbrisa izpuhtela iz medijskega prostora” in da smo “v središču te zgodbe mi sami, Slovenci kot kolektiv, v katerem se je izbris lahko zgodil” – in da je “odgovornost celotne skupnosti toliko večja, dokler krivci za izbris še vedno živijo med nami – brez krivde”. K zadnji od teh misli morda le tale pomislek: bi bila ta odgovornost celotne skupnosti kaj dosti manjša, če bi ta skupnost zmogla bolj jasno in enotno kot doslej vsaj s prstom pokazati na individualne krivce? Dvomim, ker je krivdo v tej skrajno zapleteni zadevi težko zožiti na nekaj posameznikov (“pohlepnih, skorumpiranih”?? – tu so vendar prevladovali drugačni motivi!) – še zlasti, če ne govorimo samo o krivdi za začetno dejanje 26. februarja 1992, ampak za vse, kar je temu sledilo v naslednjih mesecih in letih, že pod bistveno drugačno (Drnovškovo) vlado kot je bila začetna Demosova vlada – pa vse do danes. Že v tistih kritičnih letih okrog 2004 sem pogosto opozarjal, da so zahteve, naj država krivce kaznuje (sodno ali vsaj politično) naivne in nesmiselne, ker v tej državi že takrat ni bilo nobene politične stranke, ki si pri tem ne bi bila močno umazala rok – in vrana vrani pač oči ne izkljuje. Od takrat naprej se je to samo še poslabšalo.

Seveda je bila vzrok predvsem ksenofobija na politični desnici, toda načelno drugačna levica se je pred njenimi pritiski v strahu pred izgubo volilnih glasov samo strahopetno umikala. S tem neomadeževana današnja stranka Levica in še nekaj osamljenih politikov so pač daleč prešibki, da bi tu lahko zdaj kaj spremenili. Zato tudi označujem za demagoško zavajanje izbrisanim naklonjenega dela javnosti predsedničin predlog zakona, ki naj bi kar čez noč popravil vse krivice, ki jih ta država doslej 33 let ni ne znala ne hotela popraviti – zdaj pa jih ta vlada tudi ne more več popraviti, celo če bi to hotela in znala. Zdaj namreč temu že nekaj let nasprotuje tudi ustavno sodišče! Z vrhuncem februarja lani, ko je odločilo, da je celo najhujša (prav absurdna) ovira v zakonu za tisto polovico izbrisanih, ki doslej ni dobila popolnoma ničesar, v skladu z ustavo! Kakšna absurdna ovira? Kdor je Slovenijo po izbrisu zapustil (kot mu je bilo ukazano), se lahko vanjo vrne samo, če dokaže, da se je po izbrisu vanjo že prej poskušal vrniti – čeprav mu je bilo takrat to prepovedano!!? A celo ta prav slaboumna zakonska določba je v skladu z ustavo, je reklo ustavno sodišče! In to kar s 6:3, niti ne s 5:4. In vlada zato predsednici republike seveda mirno odgovarja, da bo popravila vse, kar bo zahtevalo ustavno sodišče – to pa pomeni: nič!

To škandalozno odločbo sicer izpodbijam na Evropskem sodišču za človekove pravice, a tam sprejmejo v obravnavo le kakšne 3% od 50.000 letno vloženih pritožb. Le če bi tam razsodili v nasprotju z našim ustavnim sodiščem, bi to lahko Slovenijo morda vendarle prisililo k temu, k čemur zdaj “s prazno puško” (v bistvu zavajajoče) poziva predsednica republike. A realno upanje na tak drugi “čudež v Strasbourgu” (prvi je bil prisiljenje Slovenije v odškodnine) je žal zelo majhno.

Moj drugi pomislek ob sicer zelo dobrodošlem članku Mojce Pišek pa je, da – kot še mnogi drugi simpatizerji izbrisanih – izraža sicer utemeljeno skrb, ker “mlajše generacije o izbrisu ničesar ne izvedo v šolah” – ob tem pa to nevednost skuša zmanjšati tudi z nekaterimi napačnimi trditvami (in jo s tem dejansko povečuje). Zlasti s tisto, da je šlo pri našem izbrisu za izgon (deportacijo) “nezakonitih migrantov”, enako kot to danes počne Trump. Huda zmota: naši izbrisani vendar niso bili nikakršni “nezakoniti migranti”, ampak povsem zakoniti stalni prebivalci Slovenije, ki jim je vlada ta status odvzela popolnoma nezakonito – in to na skrivaj, brez vsake odločbe in celo brez obvestila! Če bi bili tu res nezakonito, kot se je izgovarjala, bi jih pravzaprav celo morala izgnati – a si tega ni upala, ker bi iz tega nastal hud mednarodni škandal. Ubrala je drugo, v moralnem pogledu še bolj sramotno pot: odvzela jim je vse pravice, da bi jim s tem onemogočila življenje in jih tako prisilila, da Slovenijo sami zapustijo! Okrog 15.000 jih je bilo res prisiljenih ravnati tako, toda okrog 10.000 je pa (ilegalno, skrito) ob pomoči sorodnikov in prijateljev in v hudem pomanjkanju ostalo tu in preživelo.

In navedimo tu samo enega od mnogih paradoksov te skrajno zapletene zgodbe: ko je njeno bistvo leta 1999 prišlo na dan, je bila država (vključno z ustavnim sodiščem!) pripravljena vsaj nezakonito odvzeti status (brez vsakih odškodnin) povrniti samo tem 10.000, ki so vladni nezakoniti ukaz kršili – tistim 15.000, ki so ga “ubogali”, pa vse do danes ni priznala nič! In tudi ni res, da je med tistimi, ki so ostali v Sloveniji, mnogo takih, ki so še danes brez papirjev, kot je nekaj časa zatrjevala Amnesty International – taka sta, kolikor zdaj vemo, samo še dva. Vsi drugi med njimi so vsaj papirje (status) dobili nazaj, toda tiste žaljivo nizke odškodnine pa le polovica od njih (zato moja uvodna ocena o morda četrtinski popravi krivic za to skupino izbrisanih). Niti ni res, kot trdijo nekateri, da tistih 5600 izbrisanih otrok takrat ni moglo hoditi v šolo – nasprotno, šolstvu gre tu vse priznanje (morda s kakšno redko izjemo).

Da, zlasti mlajšim generacijam je res treba pripovedovati o tem “nečastnem delu naše zgodovine”, da se kaj takega ne bi jutri ponovilo – seveda pa pripovedovati tako, kot je res bilo.

Matevž Krivic