Angela Kowalczyk gibt keine Ruhe !
Droht, beleidigt,verleumdet ungehindert weiter. Jetzt frage ich mich wirklich ob ich da mit einer Psychopatin zu tun habe. Dass Sie unter Psychopharmaka steht geht aus Ihrer falschen Eidesstattlichen Erklärung eindeutig vor.
Am 30.9.2011 kam diese Email an:
—– Original Message —–
From: „Angela Kowalczyk“
To:
Sent: Friday, September 30, 2011 6:53 PM
Subject: ….
„Ich fordere Sie nun zum LETZTEN Male auf Ihre faschistoiden-stalinistischen Methoden der Zersetzung und des öffentlichen Rufmordes zu unterlassen!!
Ich bin an keiner Meinung eines Menschenrechtsverletzers und auch an weiteren Hinterherschnüffeleien eines Migranten nicht interessiert!!!
Unterlassen Sie das!!!! Ich habe mit Ihresgleichen nichts zutun!!
Familie Kowalczyk“
Natürlich weiß ich inzwischen, dass man gegen die STAZIS, die SEDler und Angehörige der Statlichen Organen gerichtlich kein Recht bekommen kann, weil Dr. Kohl dem Gorbatschow noch 1988 aus tiefer Freundschaft zugesichert hatte, eine Entkommuni-sierung in der Besatzungszone nicht zuzulassen. Weil Gorbatschow ALLE Taten und Ver-brechen und Aktivitäten der staatlichen Organe der DDR als Erfüllung der Bündnispflicht des Bündnispartners erklärt hatte und durch den späteren Zusatz zum Einigungsvertrag und darauffolgende Verjährung die Täter und Verbrecher unter Schutz der Justiz gerieten. Keiner roten Socke darf ein Haar gekrümmt werden… ergo in freiem Deutschland darf man das Wort Parteibonze nicht benutzen… ich wurde deswegen auf die Klage der A.K. vom Amtsgericht Hohenschönhausen verurteilt am 24.11.2010. Dafür an alle Beteiligten in jenem Prozess mein persönliches Geschenk dass ich von der STASI aus der Schweiz bekam am 30.4.2008 zum Herunterladen.
Anläßlich des Internationalen Feiertag 1.Mai
Nach dem Vorschlag zum Vergleich :Beschluß auf Gegendarstellung und Einstweilige Verfügung auf Unterlassung
Investigetiver Journalismus des DILD- Weingärtner konnte mit dem Namen des Honeckers Anwalt Dr.Friedrich Wolff nichts anzufangen..
DIE ANTWORT
—– Original Message —–
From: „Adam Lauks“
To: „Angela Kowalczyk“
Sent: Friday, September 30, 2011 8:06 PM
Subject: Re: ….
Sehr geehrte Angela Kowalczyk alias A.K. !
Liebes STASI-Opfer ! LOL
Sollten Sie weitere Drohungen und Verleumdungen und ausländerfeindlichen
und migrantenfeindlichenBeleidigungen für mich haben, bitte wenden Sie sich an meinennRechtsanwalt oder Antiterrorcentrum in ihrer Nähe.
Auch wenn Sie unter Psychopharmaka eine Falsche Eidesstattliche Erklärung
abgaben, die Sie für fahrlässig halten, ist das eine Straftat.
Dank Ihrer Aktionen habe ich über 7.000 Euro abzuzahlen…Wenn ich daran
denke dass Sie sich als Zeitzeugin prä sentieren lassen könnte ich auf Sie brechen vor Ekel.
Ich bin mir der Bedrohung die aus Ihrer Ecke kommen bewußt, was die
Hauptamtlichen drauf hatten habe ich auf meiner Haut, Leib und Seele gespürt. Ich war nicht zu angenehmen siebenwöchigen Plauderei vorgeladen und danach nach Hause geschickt zu werden… ich bin gefoltert und verstümmelt worden… und mit Ihren Drohungen reihen Sie sich in die Rolle meiner Zersetzer ein 22 Jahre nach der Wende.
Was das rufmörderische anbetrifft, um welchen Ruf handelt es sich, Ruf einer
Schau-spielerin oder Meineidschwörerin !??
13.000 STASI-Spitzel gab es in den Schulen der DDR. Wo warst Du als darüber in der
Zimmerstrasse / BStU gesprochen wurde? Statt dessen stellst Du Dich als STASI-Opfer und lässt Dich als Zeitzeugin in Potsdam in der Lindenstrasse auf die Liste setzen , und schändest diese Gedänkstätte des Grauens, schon durch Dein Betreten und Deine jetzige Gesinnung.
Angela, wir sind in einem Rechtsstaat, Du bist so gut beraten von der STASI
und gewinnst in Hohenschönhausen alles. Bilde Dir nichts ein, dass Du irgendwie wichtig bist in meinem Lebenswerk.. Du hast mir nur als angebliches Opfer Messer in den Rücken gestoßen in dem Du Deine Falsche Eidesstattliche Erklärung für BILD abgegeben hast.
Geltungsdrang, Minderwertigkeitskomplexe und notoriascher Geldmangel sind Dein Problem. die 230 Euro würden Dir gut kommen,aber ich habe die nicht… warum nicht vollstrecken, du vollstreckst gegen mich nach dem Interview für Bild, Ewiggestrige ! Wieviele Arbeitsjahre hast Du in Deinem bisherigen Leben Angela Kowalczyk, die Ausbildung nicht mitgerechnet!?? Wie viel Sozialabgaben hast Du abgeführt.
Und abschließend was Migrantentum anbetrifft, meine Urahnen kommen aus Weißen-fels über Nahstätten; woher kommen die Kowalczyks, ich weiß es nicht und Du wirst es uns auch nichts sagen!??
Als eine Trittbrettfahrerin, wolltest Du Dich an einem Helden, an einem Folteropfer der STASI schubbern, hast dich aufhetzen lassen.
Versöhnerin(?), mit STASI lagst Du doch noch nie in Streit auch nicht in der U-Haft
sonst würdest Du Dich nicht mit Freundschaft und Deinen Kontakten zu Hauptamtlichen rühemen…erinnerst Du Dich an die Fahrt nach dem Interview… Du bist aus meinem BMW ausgestigen um dem Hauptamtlichen zu berichten und Meldung über die Zerstör-ung der Selbsthilfegruppe zu vermelden… Natürlich konnten dan die Filmemacher und Seehofer nicht wissen…
Ich wünsche Dir alles Gute beim Kartenlegen, vor den Gerichten, aber auch dass Dir Gott bezahlt für das was Du mir angetan hast, der DIR NIE im Leben was getan oder angetan hat. Wie Du gejammert hast hatte der Herr damit schon begonnen, Du bist aber einge-schränkt um das richtig zu deuten.
Mache nur weiter so, sammle Punkte bei der Linken, solche wie Du trugen dazu bei, dass die aus dem Abgeordnetenhaus rausgeflogen sind.
Wernn die meisten so sind wie Du wer ausser euch selbst soll euch noch wählen, Du warst in der DDR ASSI- Assoziales Verhalten war Punkertum und nichts anders, Oposition im nachhinein reinzuinterpretieren und sich als Politische zu produzieren…kannst Du machen, aber nicht vor wahren Opfern.
Merkst Du nicht, dass man Dich nicht mehr für voll nimmt, keiner will mit Dir mehr
spielen !??
Bitte hör auf mich zu bedrohen, unflätig zu beschimpfen und zu beleidigen in Deinen gastreichen Kommentaren in meinem Blog… oder mache einfach weitetr.
Auch diese Email wird dort erscheinen, damit Du public relations bekommst…
> —– Original Message —–
> From: „Angela Kowalczyk“
> To:
> Sent: Friday, September 30, 2011 6:53 PM
> Subject: ….
>
Ich fordere Sie nun zum LETZTEN Male auf Ihre faschistoiden-stalinistischen Methoden der Zersetzung und des öffentlichen Rufmordes zu unterlassen!!
Ich bin an keiner Meinung eines Menschenrechtsverletzers und auch an weiteren Hinterherschnüffeleien eines Migranten nicht interessiert!!!
Unterlassen Sie das!!!! Ich habe mit Ihresgleichen nichts zutun!!
Familie Kowalczyk
ehemalige minderjährige Punkerin, Tochter eines hohen Parteifunktionärs
Aus: http://www.toomuchfuture.de/deutsch/index.php
Punk in West-Europa war ein popkulturelles Phänomen mit politischen Ursachen. Punk in der DDR dagegen war ein politisches Phänomen mit popkulturellem Hintergrund. Als 1979 die ersten Punks in Ost-Berlin und Leipzig auftauchten, war dies keine Reaktion von sozialen oder künstlerischen Randexistenzen auf eine satte Konsum-gesellschaft. Es war die Reaktion auf eine Mangelgesellschaft, welche nicht nur materiell, sondern auch mit elementarsten Freiheiten unterversorgt war.
In der DDR war es keine Frage der Herkunft oder des unfreiwilligen sozialen Abstiegs, ein Außenseiter zu sein, vielmehr glich es einem Akt des Widerstandes, sich als Indivi-duum in einer zwangskollektivierten Gesellschaft zu erkennen zu geben und zu behaup-ten. Die Punks in der DDR versuchten, die Grenzen eines Systems zu überwinden, welches seine Jugend steuern wollte, von dem sie sich aber nicht lenken ließen.
Dabei ging es zunächst nicht um eine Radikalisierung des Rock’n’Roll, also um eine neue Form der Musik oder um expressivere Ausdrucksformen in der Kunst. Vielmehr riskierte jeder Punk in der DDR alles, daher nicht nur seine Gegenwart, sondern, z.B. mit 16 Jahren, auch seine gesamte Zukunft. Also neben der Familie die Schulausbildung, die Lehrstelle, den Beruf, von einem Studium ganz zu schweigen. Berufslosigkeit aber bedeutete in einem „Arbeiter- und Bauernstaat“ nicht etwa ein geduldetes Leben am Rande der Gesellschaft, sondern die Verfolgung als „asoziales Element“ und nicht selten Haft in einem der DDR-Gefängnisse. In dem Maße, in welchem sich die Repressionen nicht nur auf die unmittelbare Zukunft, sondern lebens-länglich auswirkten, war die Gefährdung der eigenen Person gewissermaßen eine ganz-heitliche. Die Freiheit des Einzelnen war im Zweifelsfall nicht einklagbar. In der DDR konnte ein Punkrocker keine Karriere als Popstar machen. Eine DDR-Punkband spielte ohne Aussicht auf größeren, vielleicht auch kommerziellen Erfolg. Sie spielte mit der Gewißheit ihrer Verfolgung und unter Umständen für eine drastische Gefängnisstrafe.
1979/80 war das erste Auftauchen von Punks in der sozialistischen Scheinidylle nur mit der Landung Außerirdischer zu vergleichen und kaum zu übetreiben. Im toten Winkel Mittel-Europas war der DDR-Jugend lediglich die Rolle als „Kampfreserve der Partei“ zugedacht. Der tabellarische Lebenslauf einer systemtreuen Biografie schrieb die obligatorischen Lebensstationen Pionier, FDJ, NVA und Entlassung in die sozialistische Produktion fest. Und war es nicht die Produktion, so war es ein Studium, das, unabhängig vom Studiengang, immer auch ideologisch ausgerichtet war. Mehr hatte der durchschnittliche Werktätige nicht zu erwarten. War man nicht entzückt von den aufgedrängten „sozialen Errungenschaften“ und nicht bedingungslos dankbar für einen sicheren Kindergartenplatz, eine sichere Ausbildung, einen sicheren Arbeitsplatz, einen sicheren Frieden und all das in sicheren Grenzen, so war man am Ende sicher vor sich selbst – im Jugendwerkhof, im Gefängnis, in der Armee oder durch die Disziplinierung seitens der Staatssicherheit. Das Ministerium für Staatssicherheit war der kongeniale Ausdruck einer zum Fetisch erhobenen Sicherheit, welchem die soziale Überversorgung in der DDR als Totschlagargument gegen den Vorwurf einer Unterversorgung an Grundrechten diente. In ihrem korrupten Verständnis von Geben und Nehmen, setzten die Parteifunk-tionäre eine Dankbarkeit voraus, die sie von den Punks nicht mehr zu erwarten hatten.
Zuviel Zukunft hieß für sie keine Zukunft. Der zunächst ziellose, popinspirierte und unbekümmerte Ausbruchsversuch junger Leute führte zum Abbruch jeder Identifikation mit ihrer Heimat und somit zum Umbruch in ihren Biografien. Im schrillen Treiben der Punkszene fanden sie eine Heimat, die ihnen die DDR nicht mehr zu bieten hatte. So waren sie innerhalb der Republik republikflüchtig und in Grenzen frei.
Punks im „real existierenden Sozialismus“ mußten irreal und befremdlich wirken, in einem Sozialismus, der, abgeschottet von der Welt, nichts Fremdes kannte. Durch ihre bizarre Erscheinung im bunten Grau des Ostens, überdreht und unberechenbar, forderten 16- bis 18jährige einen Staat heraus, der in seiner Kontrollwut am Ende völlig überfordert war. In seiner Wut auf die Wut der Jungen ließ der Staat einige unter ihnen mit extremen Biografien zurück. Das schließt nicht nur die Opfer der DDR-Diktatur ein, sondern z.B. auch 17jährige, die sich, von der Brisanz der Situation völlig überfordert, in den Dienst der Staatssicherheit pressen oder zu Spitzeldiensten verführen ließen.
Punk in der DDR gewann durch die Nachstellungen eines Disziplinarregimes eine ungeahnt brisante und gesellschaftsrelevante Dimension und Bedeutung. Die Punks im Osten schrieben ein bewegtes Kapitel der zähen DDR-Geschichte, grell durch die libertäre Überspanntheit ihres Treibens, finster durch das Ausmaß ihrer Verfolgung, wie sie zuvor auf keine Jugendbewegung angewandt wurde. Sie haben sicher nicht den Zusammenbruch des Kulissenstaates DDR herbeigeführt. Doch sie trugen bei zu einer nervösen Balance des Systems, die 1989 nicht mehr zu halten war.
too much future versteht sich als eine Art Antriebswelle von Initiativen, die sich mit Subkultur, speziell mit Punk und seinen Folgen, in der DDR beschäftigen. Da die Aktivitäten derer, die in der DDR gegenkulturell involviert waren, nicht im November 1989 ihr jähes Ende fanden, reichen diese Folgen natürlich auch über den Grenzpunkt Null hinaus. Für viele der Szene-Aktivisten glich die Zeit als Punk eher einem Transitraum. Ihre Biografien erfuhren, nach ihrer Ausreise oder mit dem DDR-Infarkt, keinen Abbruch, sondern eine Fortführung in nicht selten sehr verschiedene Richtungen und Lebensweisen. Sie nahmen Punk als Intensivkurs mit, um woanders anzukommen.
Ob in Buchform, in Ausstellungen oder als Thema eines Films: Ziel aller Erinnerungsschübe ist es auch, diese Biografien nicht als tote Briefkästen zu nutzen, in denen sich Geschichte ablagert. Das setzt den Anspruch voraus, die Spätfolgen von DDR-Subkultur bis in die Gegenwart fortzuschreiben, gerade wenn diese inzwischen von ihrer Entstehungsgeschichte weitgehend losgelöst existieren. Denn sie bestehen durchaus, auch in den Jahren nach der Wende von einer Unfreiheit zu einer totalen Freiheit, die nicht selten einer freiheitlichen Totalität des Westens entspricht.
* Auf den polizeilichen Vorladungen zu Vernehmungen von Punks oder überhaupt von Abweichlern wurde als Grund immer „zur Klärung eines Sachverhalts“ angegeben.
Doch die Beiträge zeigen mindestens ebenso deutlich die besonderen Bedingungen, denen die Punks in einem autoritären Staat ausgesetzt waren und die sich vor allem in der Härte zeigten, mit der der Staat gegen die renitenten Teenager vorging, sodass die erste Generation Ostpunk bis 1984 mehr oder minder komplett zerschlagen war, d.h. im Knast landete, in Jugendverwahranstalten, in der Armee oder ausgereist war in den Westen.
Sicher verwahrt
Stasiknast und medizinische Versorgung
Angela Kowalczyk („China“)
CPL – Selbstverlag 2004
166 Seiten
Drei Bücher aus der Opfer-Perspektive. Nicht unproblematisch, da die Autorin letztlich ihrer Sehnsucht Ausdruck verleiht, als Punk von der Gesellschaft, die sie selbst ablehnt, akzeptiert und in die Gemeinschaft, die sie verstößt, integriert zu werden.
Alle drei Bücher beruhen auf intimen Berichten von einem vier-wöchigen Gefängnis-aufenthalt ( U-Haft mit Gefängnis zu verharmlosen ist bewußte Geschicvhtsfälschung ) als Sechzehnjährige. Dieser Aufenthalt muß traumatisch gewesen sein. Seine schriftliche Verarbeitung versteht die Autorin als gesellschaftskritisch. Die eigentliche Tragik dieses Versuchs besteht allerdings nicht nur in der Art und Weise ihrer Schilderung, sondern auch in dem Mißverständnis, Gesellschaftskritik mit einem Betroffenheitsgestus gleich-zusetzen, welcher kaum über die eigene Person hinaus weist. Ihre Verhaftung und deren Umstände weiß sie nur persönlich zu verstehen. Alles sehr privatmythologisch. Ebenso die Auslegung der deutschen Rechtschreibung.
Negativ und Dekadent
Angela Kowalczyk („China“)
Eigenverlag, ca. 210 Seiten
Punk in Pankow
Angela Kowalczyk („China“)
Anita Tykve Verlag 1996
144 Seiten
Ich nehme stark an das sich hinter der ROSA LUX eigentlich wieder die A.K. verbirgt die heute wieder Ihre Attacken startet. Die Frau ist eigentlich krank und braucht Hilfe die, ich ihr nicht bieten kann. Heute kommt dazu, dass Sie an falscher Stelle abgesondert hatte. Unter dem Artikel der Regimeopfer und STASI-Opfern gewid-met ist, hat diese Person nichts verloren, weil Sie dazu nicht zugezählt werden kann. Als assoziales Element gehörte sie in Zuständigkeitsbereich der K-1. Der Vater hatte bevor-zugt das Töchterchen von den Genossen des MfS umerziehen oder in die Spur oder auf die Linie bringen zu lassen. Deshalb verlege ich die „Kommentare“ von Alles Kacke hierher, weil Sie sich selbst demontiert und mit Ihrem Treiben den Namen der Rosa Luxemburg in den Dreck zieht.