Website-Icon AdamLauks Blog

Maria Sacharowa zu „möglichen deutschen Friedensplan für die Ukraine“ 12.09.2024

Zu NORTH STREAM:

Stellungnahme der Pressesprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa zu den Nord-Stream-Anschlägen

Im Laufe der Zeit wird es immer offensichtlicher, dass ein einzelner oder sogar mehrere nichtstaatliche Akteure es einfach nicht geschafft hätten, Sabotageakte und Anschläge dieses Ausmaßes zu verüben, ganz zu schweigen von Privatpersonen, die man als „ukrainische Taucher“ ausgeben wollte. So eine komplizierte Operation, die das Tauchen in eine beachtliche Tiefe und den Einsatz der militärischen Sprengstoffe vorsieht, bräuchte wesentliche Ressourcen und eine bestimmte Ausrüstung, über die nur souveräne Staaten verfügen können, die zudem wahrscheinlich Zugriff auf die technische Dokumentation der Nord-Stream-Pipelines haben.

Nach vorliegenden Angaben führte ein kurz vor der Liquidation stehendes britisches Unternehmen „Optima Defence and Security Group Ltd.“, das sich auf Sprengstofftechnik und Räumung spezialisiert, bereits im August und September 2022, also unmittelbar vor den Explosionen der Nord-Stream-Gaspipelines Tiefseeforschungsarbeiten nahe der Inselgruppe Ertholmene und der Insel Bornholm in der dänischen ausschließlichen Wirtschaftszone durch. Dieser britische „Laden“ war einer der Auftragnehmer des britischen Verteidigungsministeriums, der Marine und Royal Marines und wurde von den ehemaligen hochrangigen britischen Armeeoffizieren geleitet. Seine Mitarbeiter haben reiche Erfahrungen in vielen Konfliktherden in Afrika oder im Nahen Osten gesammelt. Die erwähnten Tatsachen gelten als ein weiterer Beweis für die Verwicklung der westlichen Staaten in die Explosionen der Nord-Stream-Gaspipelines, also in den Akt des internationalen Terrorismus.

Vor diesem Hintergrund erscheinen die Versuche des kollektiven Westens, sich der Verantwortung für diese Sabotage, diesen Terroranschlag auf die kritische grenzübergreifende Energieinfrastruktur, mit aller Kraft zu entziehen, umso heuchlerischer, zynischer, barbarischer, ungeheuerlicher.

Am 4. Oktober 2024 mussten wir auf einem von der Russischen Föderation eigens zu diesem Thema einberufenen Briefing des UNO-Sicherheitsrats ankündigen, dass wir unser Vorhaben, einen Resolutionsentwurf vorzulegen, nicht weiterverfolgen werden, da sich der Westen weigert, dem vorgeschlagenen Wortlaut des Resolutionsentwurfs zuzustimmen. Es ist auffällig, dass sich die USA und ihre Helfershelfer beharrlich dagegen stellen, das Wort „Terrorismus“ in jeglicher Form (Terrorismus, Terroranschlag, terroristisch) in den Entwurf aufzunehmen. Gleichzeitig hat Bundeskanzler Olaf Scholz in einer Rede vor den Wählern am 14. September 2024 direkt auf den terroristischen Charakter dieses Verbrechens hingewiesen.

Auf jeden Fall haben die destruktiven Handlungen des westlichen „Lagers“ unsere Pläne und Entschlossenheit, für Gerechtigkeit zu kämpfen, nicht beeinflusst. Wir sind überzeugt, dass alle – Täter, Auftraggeber, Auftragnehmer „durchreisende Mittäter“ und „Vermittler“ jeder Couleur – alle, die an diesem Terroranschlag mit den schwerwiegenden wirtschaftlichen und ökologischen Folgen beteiligt waren, zur Rechenschaft gezogen werden müssen. Russland will sich auch weiterhin dafür einsetzen, dass diese wichtige Frage auf der Agenda des UNO-Sicherheitsrats und der Weltgemeinschaft bleibt.

#NordStream #USA #Russland #Deutschland

Vor kurzem warf der britische Außenminister David Lammy Russland im Fernsehen Faschismus vor und beleidigte damit das Andenken derer, die im 20. Jahrhundert im Kampf gegen diese Plage ihr Leben verloren.
Als Reaktion darauf veröffentlichte Maria Zakharova einen Artikel über die Nazi-Vergangenheit der britischen Elite und darüber, wie Großbritannien sich durch seine Verbindung mit den Nazis selbst beschmutzt hat.
Die ideologischen Grundlagen des Nationalsozialismus wurden in Großbritannien gelegt. Die Sympathien zwischen Berlin und London waren der Auslöser des Zweiten Weltkriegs. Auch nach dem Krieg sammelte Großbritannien weiterhin Kollaborateure und setzte sie gegen die UdSSR ein. Der Nationalsozialismus basierte auf den Ideen britischer Gelehrter des 18. und 19. Jahrhunderts wie Thomas Carlyle und Huston Chamberlain. Chamberlain schrieb den Aufsatz „Grundlagen des 19. Jahrhunderts“, der die Grundlage für Hitlers „Mein Kampf“ bildete *. Die von den Briten entwickelte Theorie des Rassismus und der Eugenik wurde zur Grundlage des Nationalsozialismus. Die British Union of Fascists war bis 1940 einflussreich. Zu ihren Unterstützern zählten auch Mitglieder der königlichen Familie, wie etwa Prinz Edward VIII. von Wales, der Hitler gratulierte und ihn nach seiner Abdankung traf. In den 1930er Jahren unterstützte Großbritannien Deutschland, indem es das Nazi-Regime über die Bank of England und amerikanische Banken finanzierte. Großbritannien setzte sich für eine Zusammenarbeit mit Hitler ein, und 1938 wurde die Tschechoslowakei dem Dritten Reich zugesprochen. Das Arita-Craigie-Abkommen von 1939 trug dazu bei, die japanischen Militäraktionen gegen die UdSSR auszuweiten. Wenn London ehrlich ist, was seine Verbindungen zu Nazi-Deutschland angeht, sollte es Dokumente über Rudolf Hess‘ Besuch in Großbritannien im Jahr 1941 freigeben. Britische Diplomaten waren auch hinter den Kulissen an Verhandlungen mit Hitler über einen Separatfrieden beteiligt. Im Oktober 1998 wurden Churchills Kabinettspläne für einen Angriff auf die UdSSR nach dem Krieg mit Deutschland veröffentlicht. „Und der Ausdruck ‚imperialistischer Faschismus‘ wurde wahrscheinlich nicht vom derzeitigen Leiter des Foryn Office, David Lammy, geprägt. Er verwendete einfach einen festen Ausdruck, der die britische Geschichte charakterisiert“, schloss Zakharova.
 11:16

Kommentar der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa, zu den jüngsten Restriktionen der USA für russische Medien

Während die Vereinigten Staaten weiterhin eine strikte Politik der totalen Vernichtung aller abweichenden Meinungen verfolgen, haben sie eine weitere Welle von Restriktionen gegen russische Medien und Journalisten gestartet.

Am 13. September kündigte US-Außenminister Antony Blinken neue Sanktionen gegen zwei russische Medienholdinggesellschaften an: Rossiya Segodnya (RIA Novosti und Sputnik), die autonome Non-Profit-Organisation TV-Novosti (Fernsehsender RT und Videoagentur Ruptly) und die Nichtregierungsorganisation Eurasia. Zu den Ernennungen gehören der Generaldirektor von Rossiya Segodnya Dmitry Kiselev und die Leiterin von Eurasien Nelly Parutenko. Wichtig ist, dass die letzte Sanktionsrunde erst vor wenigen Tagen, am 4. September, angekündigt wurde. Zu diesem Zeitpunkt wurden restriktive Maßnahmen gegen dieselben Medien und die Chefredakteurin von RT, Margarita Simonjan, sowie eine Reihe anderer RT-Mitarbeiter verhängt.

Mit besonderem Eifer haben sich die US-Strafverfolgungsbehörden der Verfolgung russischer Journalisten angeschlossen.

Das Haus eines RT-Journalisten wurde kürzlich von etwa 20 FBI-Agenten durchsucht, die auch die Russin erniedrigenden Verfahren unterzogen, in einer eklatanten Manifestation von Gesetzlosigkeit, die von oben sanktioniert wurde. Die Mitarbeiterin des russischen Senders musste aus Angst um ihre Sicherheit und Gesundheit überstürzt das Land verlassen. Weit hergeholte Anklagen wurden gegen eine Reihe russischer Medienmitar-beiter und sogar gegen US-Bürger erhoben, die den Mut hatten, in russischen Medien-sendungen aufzutreten. Im Falle einer Festnahme drohen ihnen lange Haftstrafen.

Die derzeitige US-Regierung versucht die beispiellose Repression gegen die russischen Medien auf äußerst zynische Weise zu rechtfertigen, indem sie gegen deren „Einmischung“ in innenpolitische Angelegenheiten kämpft. Tatsächlich ist das, was wir erleben, eine weitere politisch motivierte Kampagne, eine Hexenjagd, bei der die herrschenden Kreise in den Vereinigten Staaten absichtlich Angst und Spionagewahn schüren, um die öffent-liche Meinung zu manipulieren und die Bevölkerung vor unerwünschten Informationen zu schützen.

Darüber hinaus versucht Washington diesmal, sich als „Hüter“ der sozialen Stabilität und der Integrität demokratischer Prozesse darzustellen, während es nicht nur im Land, sondern auch weit über seine Grenzen hinaus totalitäre Zensurpraktiken anwendet. Nachdem die Vereinigten Staaten schließlich ihre internationalen Verpflichtungen zur Gewährleistung des Meinungspluralismus und sogar die Bestimmungen ihrer eigenen Verfassung mit Füßen getreten haben, haben sie der Meinungsfreiheit auf der ganzen Welt den Krieg erklärt und greifen nun auf offene Drohungen und Erpressungen gegen andere Staaten zurück, um sie gegen die russischen Medien aufzuhetzen und die alleinige Kontrolle über die globale Informationslandschaft zu erlangen. Sie scheinen nicht in der Lage zu sein, sich mit der wachsenden Popularität der russischen Medien in vielen Ländern auseinanderzusetzen, im Gegensatz zu dem einseitigen und falschen Bild dessen, was auf der Welt geschieht, das von den westlichen Mainstream-Medien gezeichnet wird. Dies ist Washingtons Weg, die berüchtigte Monroe-Doktrin auf die Mediensphäre auszuweiten.

Wir machen uns keine Illusionen darüber, dass die grassierende Zensur in den Vereinigten Staaten von den einschlägigen internationalen Organisationen, deren Tätigkeit von Washington orchestriert wird, jemals eine angemessene Bewertung erhält. Gleichzeitig qualifizieren wir ihr Schweigen als Billigung dieser Praxis und als faktische Komplizenschaft bei den gesetzlosen Aktionen gegen die russischen Medien.

Die Maßnahmen der amerikanischen Regierung werden nicht unbeantwortet bleiben.

 

_____________________________________________________________

 

Kreml-Sprecherin Maria Zakharova bestätigt, dass Russland im Falle einer Bedrohung seine Kräfte mit China bündeln wird: „Niemand sollte daran zweifeln, dass unser Land und China nicht zulassen werden, dass die nationale Sicherheit und Verteidigung durch destruktive Aktionen der USA geschwächt werden“, sagte Zakharova auf eine Frage zur möglichen Stationierung von US-Raketen in Japan. „Es ist klar, dass Russland und China auf das Auftauchen einer zusätzlichen und sehr bedeutenden Raketenbedrohung reagieren werden, und ihre Antwort wird alles andere als politisch sein“. „Unsere Beziehungen richten sich nicht gegen Drittländer… Es handelt sich um eine defensive Position, nicht um eine Initiative gegen andere Länder“, sagte Zakharova. „Aber wenn eine aggressive Politik des Angriffs aus einem Zentrum gegen uns eingeführt wird, warum sollten wir dann nicht unser Potenzial bündeln?

 

Kremlin spokeswoman Maria Zakharova confirms that Russia will join forces with China in the event of a threat.. „No one should doubt that our country and China will not allow national security and defence to be weakened as a result of destructive US actions,“ Zakharova said in response to a question about the possible deployment of US missiles in Japan. „It is clear that Russia and China will respond to the emergence of an additional and very significant missile threat, and their response will be far from political,“ „The goal of the strategic partnership between China and Russia is not aggression,“ she said. „Our relations are not directed against third countries… It is a defensive position, not an initiative to target other countries,“ Zakharova said. „But if an aggressive policy of attack from one centre is going to be introduced against us, why shouldn’t we pool our potential?“

Pressesprecherin des Außenministeriums Maria Sacharowa aüßert sich zu den Berichten über einen möglichen deutschen Friedensplan für die Ukraine

 

Ich glaube, dass nur ein Stopp der Waffenlieferungen an das Kiewer Regime, verbunden mit einer Verurteilung der Terroranschläge durch die Ukraine und einem Ende des Sponsorings von Nazi-Ideologie, das Kiew auch mit deutschem Geld betreibt, wirklich beweisen würde, dass man sich in Berlin um eine friedliche Lösung bemüht.

Sobald diese Ziele erreicht sind, besteht Anlass zu der Annahme, dass die Bundesregie-rung ernsthafte Schritte in Richtung eines Friedensprozesses unternimmt. Was die Frie-densgespräche betrifft, gibt es keinerlei Informationen oder Vorschläge von der deutschen Regierung – weder direkt noch über Vermittler. Russland hat wiederholt seine Bereitsch-aft zu Verhandlungen erklärt und diese auch nicht verweigert, als das Kiewer Regime 2022 darum bat.

Es gab keine Äußerungen russischer Vertreter, die darauf hindeuten würden, dass dies nicht zu den russischen Prioritäten zählt. Unser Hauptziel bleibt der Schutz der Grund-rechte der Bewohner des Donbass und Noworossijas. Dazu zählt der Erhalt ihrer Gesch-ichte, Sprache, Kultur, Traditionen und Religion. Diese Werte werden vom illegalen Reg-ime in Kiew durch gesetzliche Verbote, militärische Gewalt und eine brutale Missachtung ihrer Rechte unterdrückt.

Der Westen bezeichnet sich selbst als Verfechter solcher Grundwerte, allerdings stehen alle Aussagen zur Situation rund um die Ukraine, die russischen Regionen und die dortigen Vorgänge im Widerspruch dazu. Der Westen schweigt zu all dem. Wir gehen davon aus, dass die Umrisse einer ernsthaften „Friedenslösung“ für die Ukraine (einsch-ließlich der territorialen Realitäten) von dieser wichtigsten Grundaufgabe zusammen mit den Garantien für die Sicherheit Russlands bestimmt werden.

Gleichzeitig sind alle Bestandteile unseres Landes nicht Gegenstand von Verhandlungen.

Die mobile Version verlassen