Dr. Spomenka Hribar – Ljubljana: Dreißig verlorene Jahre

Dr. Spomenka Hribar Ljubljana Slowenien: DREISSIG VERLORENE JAHRE

Stimme der Vernunft und Humanismus aus Sloweniens Presse

Warum reagieren europäische Politiker und Diplomaten so allergisch auf Friedensinitiativen, auf Vorschläge zur Aufnahme von Verhandlungen und auf Forderungen zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges? Und wer hat den ersten Stein auf die Ukraine geworfen?

1990, nach dem Zusammenbruch der UdSSR, gaben die westlichen Alliierten der Zwischenkriegszeit ein (zugegebenermaßen nicht unterzeichnetes) Versprechen an Russland ab, dass die NATO nicht nach Osten expandieren würde, wenn der Warschauer Pakt aufgelöst würde. Das geschah, und die NATO wurde stärker und begann, sich nach Osten auszudehnen!

Das Versprechen, das eine neue Beziehung zwischen West und Ost einleitete, wurde gebrochen und verhinderte die historische Möglichkeit, eine friedliche, nutzbringende Koexistenz zwischen den beiden Polen aufzubauen und den zuvor geteilten Kontinent zu einem politischen und wirtschaftlichen Ganzen, der eurasischen Einheit, zu „heilen“. Schlimmer noch: Der Druck von außen wurde von der russischen Politik als Bedrohung für das Land verinnerlicht und führte zu einer zunehmenden Etablierung und Stärkung des autoritären Charakters des politischen Systems – nach innen gegenüber den eigenen Bürgern und nach außen gegenüber Ländern, die es bedrohen könnten (Tschetschenien, Georgien). Wir hatten also Recht! Russland ist ein feindliches Land! Jede Geste der Ablehnung gegenüber den Russen und ihre Reaktion sollten beweisen, dass der Verrat des Versprechens ein weitsichtiger, nützlicher und letztlich moralischer Akt war. Statt einer Politik, die auf einer gegebenen Verpflichtung beruht, statt einer Politik, die auf der Wahrheit beruht, wurde eine Lüge vorgebracht. An die Stelle der Wahrheit ist die Lüge getreten, die die Welt in Gut und Böse, unsere und ihre, wir und sie, richtig und falsch teilt. An die Stelle der gefallenen Berliner Mauer wurde ein imaginärer Querschnitt gesetzt, tiefer als die Berliner Mauer hoch war! Und er hat den Kontinent wieder in zwei Hälften geteilt, in Hier und Dort.
Das muss weiterhin verheimlicht werden – der Verrat eines Versprechens! Um die Tatsache zu verbergen, dass der Westen die Tür erst verschlossen und dann immer mehr verschlossen hat; und uns und sie, jeder in seine eigene abgeschnittene Welt eingeschlossen hat. Wir sind jetzt zwei Welten ohne eine Tür dazwischen, früher physisch, jetzt geistig. Es war das Versprechen einer anderen, gemeinsamen Welt… Wir wissen um diesen Verrat, aber das Bewusstsein für seine Bedeutung ist in einem schwarzen Loch verschwunden: Wir „sehen“ ihn nicht. Nur die historische Erinnerung flackert auf: wie anders hätte unser Leben sein können …

Und was hat dieser „moralische Akt“ im Grunde bewirkt? Er hat „uns“, die Menschen des Westens, auf die Ebene der „Guten“ gehoben, im Gegensatz zu „denen“, denen man nicht trauen kann, weil sie mehr oder weniger böse sind. Die menschliche Welt ist also zweigeteilt: Die Ersteren können die Letzteren beherrschen, ihnen Demokratie bringen, ihre Regierungen ändern, ihren Reichtum ausbeuten, kurz: sie beherrschen. Dieses Recht muss immer wieder neu bewiesen werden, denn hinter dieser inszenierten „Wahrheit“ verbirgt sich die Wahrheit, dass ein gebrochenes Versprechen es der Russischen Föderation unmöglich gemacht hat, sich überhaupt außerhalb der ideologischen Maske zu präsentieren, die ihr der Westen immer noch aufsetzt; sie hat die unbeschwerte Freiheit nicht genossen und hatte keine Gelegenheit zu beweisen, dass es ihr mit der Koexistenz mit Westeuropa ernst ist! Wie sollte es das auch beweisen, wenn es zunehmend von den Waffen der Länder umgeben war, die in die NATO aufgenommen wurden? Wenn sie zugeben würden, dass das gebrochene Versprechen unmoralisch und schädlich war, dass die Russische Föderation kein eigenständiger Feind ist, der eines Tages vernichtet werden muss, würden die USA (mit der NATO) den Anschein von Legitimität verlieren, dass sie in ihren Beziehungen zu den Dons immer Recht hatten! Und dass sie im Recht sind, wenn sie die Demokratie in die Länder der Welt bringen, sogar auf Bajonetten. Wir, die Guten können alles tun; Wir sind, das was sind!
Derjenige, der der Größte sein will, duldet niemanden neben sich, der in irgendeiner Weise sein Rivale ist. Er kann sein Mitarbeiter sein, aber nur als nützlicher Diener. Sollte öffentlich bekannt werden, dass der Westen, mit den USA an der Spitze, die Russische Föderation getäuscht hat, dass die USA sich also willkürlich das Recht herausgenommen haben, Herr der Welt zu sein, das alleinige Subjekt der Weltpolitik, so würde das Axiom ihrer Macht gefährlich in Zweifel gezogen: Eine Lüge ist „Wahrheit“, weil eine Lüge die Wahrheit ersetzt hat. Wenn es etwas gibt, was sich die USA als williger Hegemon der Welt nicht leisten können, dann ist es die Zerstörung des Mythos, auf dem sie ihr Weltreich aufgebaut haben: der Mythos, dass sie der einzige Träger von Wahrheit und Gerechtigkeit in der Welt, für die Welt sind. Seine Legitimität ist illusorisch. Und das darf nicht aufgedeckt werden! Deshalb ist die Vertuschung des gebrochenen Versprechens und seiner Unmoral die conditio sine qua non der amerikanischen Politik. Es ist ihr metaphysisches Fundament, das ihr gesamtes Handeln leitet.

Das Versprechen des Westens, die NATO nicht auf den Osten auszudehnen, war ein Scheideweg der Geschichte, es hätte ein Symbol für einen möglichen Neuanfang sein können! Aber als gebrochenes Versprechen markiert es den Beginn des Niedergangs Europas als Mitgestalter der Weltpolitik – und zugleich den Beginn des Marsches der USA als einer Entität, die sich unzählige Male als weltweiter Bringer von Umwälzungen und Gewalt erwiesen hat. Mit dem gebrochenen Versprechen an Gorbatschow ist der erste Stein geworfen, genauer: der erste Schuss auf die Ukraine abgefeuert worden!

Friedensinitiativen sind für das USA inakzeptabel, weil sie uns daran erinnern, dass es eine Möglichkeit, eine andere Wahrheit gibt – nicht nur dieses Krieges, sondern Europas und einer möglichen anderen Welt – und die USA kann dies nicht ertragen, weil es grund-sätzlich davon betroffen ist. Kein Subjekt zu sein, heißt für ihn, nicht zu sein! Die Epigonen und die Diener ernähren sich von Brosamen, sie haben es verdient, und deshalb sind sie so laut, um die Wahrheit zu verdecken…
Wenn die USA aufhören würden, sich wie eine Entität zu verhalten, wie ein skrupelloser Meister, der um jeden Preis (immer auf Kosten anderer!) versucht, ein Hegemon in planetarischer Hinsicht zu werden, würde sich ein Raum für eine echte Zusammenarbeit zwischen den Ländern öffnen: für den Aufbau des Weltfriedens. Eine neue Zeit würde beginnen, eine Zeit des Friedens und der Versöhnung. Der Westen „schuldet“ also noch diese „Unterschrift“, d.h. ein erneuertes oder ein neues Abkommen über die Zusammen-arbeit zwischen dem Westen und dem Osten, den USA oder der EU und der Russischen Föderation. Zum Wohle aller!

Dreißig Jahre zu spät!

Wie sähe Europa heute mit Russland aus? Ein Russland, das reich an Bodenschätzen, Öl und Gas ist, mit großen intellektuellen Fähigkeiten – in freier Zusammenarbeit mit Westeuropa? Welch ein Luxus an Kreativität könnte das sein! Europa, die Wiege der westlichen Zivilisation, die auch „christlich“ genannt wird, weil sowohl die katholische als auch die orthodoxe Kirche christlich sind, würde seine Lebenskraft, die Identität der kulturellen Vielfalt der Zivilisation, die in ihm entstanden ist und sich entwickelt hat, neu bekräftigen. Für die Europäer selbst wäre es wie eine neue Geburt!

Die Mitschuld der Ukraine an dem russischen Angriff

Um die Wahrheit darüber zu verschleiern, wer ursprünglich für den russischen Angriff auf die Ukraine verantwortlich war, muss man logischerweise auf der Unwahrheit beharren, dass Russlands Aggression gegen die Ukraine unprovoziert, d.h. willkürlich, und daher absolut Russlands Schuld war.

Aber die ukrainische Politik ist – verglichen mit dem nazifaschistischen Angriff auf Slowenien 1941 – nicht unschuldig, der russische Angriff auf die Ukraine war nicht „unprovoziert“! Er wurde auch von den ukrainischen Behörden selbst provoziert: durch ihre Behandlung der mehr als fünf Millionen zählenden russischen Minderheit! Die Russen von Donezk, Lugansk und der Krim wollten sich ursprünglich nicht von der Ukraine abspalten, bis sie durch die nationalistische Politik der Ukraine dazu gezwungen wurden!
Im Jahr 2004 gewann Viktor Janukowitsch (der sowohl mit den Russen als auch mit der EU zusammenarbeiten wollte) die Wahlen, und nach der Orangenen Revolution war der Nationalist Juschtschenko, der sich unter anderem durch die Verleihung des Nationalheldenordens an Stepan Bandera, dem Symbol der Nazis, einen Namen gemacht hat, an der Hinrichtung von 33 Personen schuldig. Er hat auch einen Nationalfeiertag zu seinen Ehren eingeführt, Denkmäler … Das Internet ist voll von Fotos spielerisch bewaffneter Neonazis mit ukrainischen Fahnen und Hakenkreuzen.
Als Janukowitsch 2010 die Wiederwahl gewann, bot sich für die Ukraine die Chance, sich vom Ultranationalismus zu lösen, aber er erhielt nicht die Unterstützung des Westens (IWF-Kredite). 2013 schlug er daher eine Verhandlungspause vor – doch dann mischte sich der Westen öffentlich und direkt in die ukrainische Politik ein und finanzierte die Opposition großzügig, und die nationalistische Opposition übernahm die Macht. Wieder folgten weit verbreitete Proteste und Gewalt. Auf den Terror, den die derzeitigen Behörden nicht untersuchen und bestrafen wollen, folgt der Widerstand: 2014 wurden Referenden abgehalten: über den Anschluss der Krim an Russland und in Donezk und Lugansk über die Gründung unabhängiger Republiken.

Die ukrainischen Behörden erkannten die Ergebnisse der Referenden nicht an; sie lehnten die Entscheidung des Referendums über die Abspaltung von der Krim ab, und die Nazihorden, die die Behörden in die reguläre Armee einberufen und damit legalisiert hatten, rächten sich an Donezk und Lugansk. Der achtjährige Krieg (vor der russischen Invasion!) forderte rund 14 000 Opfer, darunter 250 Kinder. Um diesen Bürgerkrieg zu beenden, wurden 2014 in Minsk Verhandlungen zwischen der Ukraine, Russland und der Ovse organisiert, wobei Frankreich und Deutschland als Vermittler fungierten. Da die Kämpfe jedoch noch nicht beendet waren, wurde im darauffolgenden Jahr das Minsk-2-Abkommen unterzeichnet, das jedoch auch von der Ukraine nicht eingehalten wurde.

Hätten Deutschland und Frankreich als Garanten des Abkommens sofort nach dem Bruch reagiert, wie es bei Verstößen gegen internationale Abkommen die Regel ist, und sich an das Abkommen gehalten, hätte Putin keinen Grund gehabt, die Ukraine anzugreifen! Schlimmer noch: Der ehemalige deutsche Ministerpräsident sagte kürzlich, dass diese Verhandlungen nur dazu dienten, Zeit zu gewinnen, um sich auf einen Krieg mit den Russen vorzubereiten, ein weiterer Verrat am Westen!

Der ukrainische Nationalismus wurde die ganze Zeit über von der US-Politik geschickt ausgenutzt und angeheizt. Im Jahr 2016 erklärte die stellvertretende US-Außenministerin für europäische und euroasiatische Angelegenheiten, Victoria Nuland, dass die Vereinigten Staaten die Vorbereitungen für die verhängnisvollen ukrainischen Wahlen mit fünf Milliarden Dollar finanziert hätten, und im selben Jahr gab US-General Jack Keane zu, dass die USA das ukrainische Regime und die Aufrüstung seiner Armee mit 66 Milliarden Dollar finanziert hätten, während die US-Senatoren John McCain und Lindsey Graham der Ukraine versicherten, dass Washington die Ukraine in ihrem Krieg mit den Russen unterstützen würde….

Anstatt dass die Regierung einen Prozess zur verfassungsmäßigen Gewährleistung legitimer Minderheitenrechte einleitet, wie in Minsk 2 vorgesehen, verabschiedete das ukrainische Parlament 2017 das Bildungsgesetz, mit dem das Recht der Minderheiten auf Unterricht in ihrer Muttersprache aufgehoben wurde. Das Gesetz über autonome Minderheiten gewährte der russischen Minderheit diesen Status nicht. Im Januar 2022 wurde das Gesetz über die Staatssprache verabschiedet, das Ukrainisch als Staatssprache festschrieb (Russisch wurde als Amtssprache verboten).

Die ukrainischen Behörden waren nicht nur nicht bereit, das Minsk-2-Abkommen umzusetzen, sondern reagierten auf Putins zuletzt geäußerte Erwartung von Sicherheitsgarantien für die Russische Föderation sogar mit der Bombardierung des Donbass Anfang Februar 2022 (!), was viele zivile Opfer unter der überwiegend russischen Bevölkerung, darunter auch Kinder, zur Folge hatte. Und schließlich ermutigten sie die Russen, die Ukraine anzugreifen. Präsident Zelenski hatte die Möglichkeit, die Bombardierung zu verhindern, aber er hat es nicht getan.

Können wir uns vorstellen, dass die slowenische Armee auf Befehl der slowenischen Behörden eine slowenische Stadt bombardiert und damit die Zivilbevölkerung einer unserer Provinzen vernichtet? Ein Staat, der auf seine eigenen Bürger schießt!?

Am 23. Februar 2022 ersuchen die Volksrepubliken Donezk und Lugansk um russische Militärhilfe. Dies war der Auslöser für die russische Armee, in Donezk und Lugansk einzumarschieren. In der Folge eskalierte die Gewalt. … Hier sind wir nun!

Friedensinitiativen

Es hat mehrere Friedensinitiativen zur Beendigung des Krieges in der Ukraine gegeben. Eine davon war die Initiative einer Gruppe slowenischer Intellektueller, die von den Botschaftern der EU-Mitgliedstaaten, die unser Land beherbergen, auf beschämende Weise angegriffen wurde. Warum haben zum Beispiel die Botschafter in Deutschland nicht die Initiative deutscher Intellektueller mit dem Titel „TITLE THE WEAPON, NOW!“ aufgegriffen? Sie ist es wert, kurz vorgestellt zu werden! Die Initiative wurde von dem Schriftsteller Joseph Haslinger, der Schriftstellerin Julia Zeh, der Philosophin Svenja Flasspöhler, dem Philosophen Richard Precht, Johannes Varwick, Professor für internationale Politik, und General Erich Vad, ehemaliger Berater von Angela Merkel, unterzeichnet. Er wurde am 30. Juni 2022 in der deutschen Zeitung Die Welt veröffentlicht.

Die Unterzeichner dieses Aufrufs argumentieren, dass Europa „die Aufgabe hat, den Frieden auf dem Kontinent wiederherzustellen und langfristig zu sichern“. Dazu müsse es „dringend eine Strategie entwickeln, um den Krieg so schnell wie möglich zu beenden“. Sie appellieren direkt an die westlichen Länder, die die Ukraine militärisch unterstützen, „sich zu fragen, welches Ziel sie eigentlich verfolgen und wie lange sie mit ihren Waffenlieferungen auf dem Weg bleiben“? Denn: „Die Fortsetzung des Krieges mit dem Ziel eines vollständigen ukrainischen Sieges über Russland bedeutet Tausende weitere Kriegstote für ein Ziel, das sich als unrealistisch erweist“. Außerdem sind die Folgen überall auf der Welt zu spüren! „Eine Hungersnot bedroht Millionen von Menschen in Afrika“.
Unsere Botschafter hier und unsere Kriegsbefürworter könnten von den deutschen Intellektuellen eine Lektion lernen! Sie sagen: „Verhandeln heißt nicht, wie manchmal behauptet wird, der Ukraine zu sagen, sie solle kapitulieren. Verhandeln heißt auch nicht, an den Teilnehmern vorbei zu entscheiden.“ Und die Aufgabe der internationalen Gemeinschaft? „Die internationale Gemeinschaft muss alles tun, um die Bedingungen zu schaffen, unter denen Verhandlungen überhaupt möglich sind“. Dazu müssen Wirtschaftssanktionen und militärische Unterstützung „in eine politische Strategie eingeflochten werden, die Schritt für Schritt zur Deeskalation, zu einem Waffenstillstand führt“. Verhandlungen seien daher „ein unverzichtbares Mittel, um Leid hier und die Folgen von Krieg in der Welt zu verhindern“. Und betont: „Sowohl angesichts der drohenden humanitären Katastrophen als auch der offensichtlichen Gefahr einer Eskalation müssen wir so schnell wie möglich einen Ausweg finden, um die Stabilität wiederherzustellen.“ Offensichtlich lesen und denken unsere Kriegsbefürworter und unsere Botschafter hier nicht genug.

Aber trotz der schrecklichen Folgen des Krieges in der Ukraine und in der Welt, trotz der vielen Menschenopfer und nicht zuletzt trotz der vielen friedensstiftenden Initiativen geben die USA, die EU und die NATO nicht auf! Und sie opfern Ukrainer, um an ihrer Stelle zu bluten! Der Beweis für die Hypothese, dass nicht die Russische Föderation, sondern ihre Verbündeten, die USA, die EU und die NATO, die Hauptverantwortlichen für den Krieg in der Ukraine sind, zeigt sich in ihrer Entscheidung, eine Million Artilleriegranaten „für ein Jahr“ im Voraus zu produzieren! Mit dieser Entscheidung haben die „Verbündeten“ der Ukraine willkürlich die Verlängerung des Krieges in der Ukraine angekündigt! Nicht die Russen, sondern die ukrainischen „Wohltäter“! Mindestens ein geplantes Jahr
wird sich die Spirale der Gewalt, mit einem immer größeren Bedarf an Waffen: Panzer, Hubschrauber, Flugzeuge, Raketen … für einen Zermürbungskrieg, mehr oder weniger an Ort und Stelle. Oder zur „Entscheidung“ für die Atombombe? Es steht zu viel auf dem Spiel, hört auf!

Gebt nicht auf! Auch unsere Regierung hat ihren kleinen Finger darauf gelegt! Hat uns irgendjemand dazu befragt, oder sind wir damit einverstanden, dass die slowenischen Bürger vom Töten profitieren!

In der Zwischenzeit findet eine große, tektonische politische Veränderung statt: die Annäherung von Russland und China, dem Bären und dem Drachen, die die USA in die Enge treiben. Die Vereinigten Staaten von Amerika sehen bereits, wie die Pyramide ihres Machtwillens, die sie mit Gewalt und fremdem Leid aufgebaut haben, zusammenbricht. China wird von Russland all das bekommen, was die EU unter dem Druck der USA abgelehnt hat – darunter zum Beispiel die zerstörte Nord Stream 2-Pipeline. Erst jetzt können wir die weitreichenden Implikationen der Wahrheit der US-Politik gegenüber der EU verstehen, wie sie in zwei Äußerungen von Victoria Nuland zum Ausdruck kommt: erstens, dass die Amerikaner froh sind, dass die Nord Stream 2-Pipeline ein Haufen zerknülltes Eisen auf dem Meeresgrund ist, und zweitens, aus ihrem Ausruf von 2014: Fouck the Europe! Europa und die Russische Föderation würden mit ihrem natürlichen Reichtum und ihren intellektuellen Stärken eine eigene politische und kulturelle Subjektivität, Eurasien, schaffen. Das ist eine unendlich ferne Möglichkeit! Ein starkes Eurasien käme der ganzen Welt zugute, auch den USA. Doch was werden die USA nun gegen das Tandem Russland-China unternehmen? Angesichts des Abkommens zwischen Russland und China haben die USA im Prinzip bereits ihre Position als Hegemon der Welt verloren und damit auch den Hauptzweck des provozierten Krieges mit den Russen (auf Kosten der ukrainischen Opfer und des wachsenden Welthungers)!

Ist die Zeit reif, sich vom Rausch des Triumphs, der keiner sein wird, zu erholen?