EU Gerichtshof für Menschenrechte: das Urteil zu Case 26828/06 oder Heimatloser General seines Landes, seiner Ehre und Menschenwürde beraubt -trotz URTEILS des EUGMR zum geduldeten „Freigänger“ von Slowenien verdammt

„Milan Aksentijevic                                                                                                                                    Golnik 124                                                                                                                                            4204 Goplnik                                                                                                                                           Handy:+38641420079                                                                            Golnik, 01.02.2017

AN DAS VERFASSUNGSGERICHT DER REPUBLIK SLOWENIEN     

Sehr geehrter Präsident Herr mag. Miroslav Mozetic

Ich bitte Sie, bevor Sie  anfangen über meinen Antrag zu beraten,das Folgende zu lesen:       Ichj bin der ehemalige Staatsbürger der Republik Slowenien, der grob bestraft wurde        (ohne Urteil eines Gerichtes ) auf lebenslange Wegnahme aller staatsbürgerlicher rechte und Freiheiten ( lediglich per Beschluss des Ministerium für inere Angelegenheiten wurde mir die slowenische Staatsbürgerschaft weggenommen – Amtsblat Nr.1 am 11.1.1992 ).

Unmittelbar danach wurde ich aus dem Centralregister der Personen mit ständigen Aufenthalt in Slowenien ausraddiert-getilgt, wodurch ich auch alle soziale, ökonomiosche, gesundheitliche und andere Rechte verlkoren hatte..Genauso hatte ich u.a. auch mei-ne Rente die ich mit meiner Arbeit und Leben in Slowenien verdient hatte verloren. 

Die Entscheidung des Ministerium für innere Angelegenheiten Sloweniens über die Wegnahme der Staatsbürgerschaft, bzw. über meine Ausbürgerung ist ein rein politischer Konstrukt der mit fünf falschen Tatsachenbehauptungen  begründet wurde. Das war und bleibt ein gesetzeswidriger Akt und flagranter Bruch der Verfassung der Republik Slovenien (Artikel:1; 2; 14; 18;  21; 22 und 25 ) und der Konvention über die Menschenrechte und Freihgeiten ( Artikel 1; 3 und 6 ).

Die Staatsbürgerschaft wurde mir deswegen weggenommen, aberkannt,weil ich als Abge-ordneter des Parlaments der Republik Sloveniens, als Delegierter – der bei den ersten frei-en, mehrparteilichen Wahlen in der Geschichte Sloveniens gewählt wurde – meine persön-liche Überzeugungen und Standpunkte meiner Wahlbasis vertreten hatte! Ich wurde besctraft,trotz der Tatsache, dass ich als gewählte Abgeordneter unter dem Schutz  des  Statutes des Parlaments, des Gesetzes und der Verfassung der Republik Sloveniens stand  ( Artikel 39; 41 und 83 ) und auch unter dem Schutz der Konvention über die Menschen-rechte und Freiheiten ( Artikel: 1; 9; und 10 ).

 

 

 

EUGMR : Die erste Niederlage des Slowenischen RechtSStaates vor dem Europäischen Gerichtshof  für Menschenrechte in Strasbourg: Der Fall – Case 26828/06

  1. in Slowenisch: http://www2.gov.si/dp-rs/escp.nsf/66cc96980c677239c1256bdd003e4dfb/ecde8c846818a270c1257cb7003e5e7e
  2. in Deutsch: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJT_20100713_AUSL000_000BSW26828_0600000_000/JJT_20100713_AUSL000_000BSW26828_0600000_000.pdf

Art. 8, 13, 46 EMRK – Streichung aus dem Register für dauerhaft niedergelassene Einwohner ohne
vorherige Verständigung.

HONOR ET DECORUM EST PRO PATRIA MORIRE

Es gelang den STASI – Seilschaften in der übernommenen BRD auszukämpfen, dass die Generäle des MfS – STASI – die gleiche Rente beziehen wie ein General der Bundeswehr a.D., oder war das schon in der erpressten Zusatzvereinbarung zum Einigungsvertrag  vom 18.9.1990 im Haus 49 des MfS, Gottlinde -Ecke Ruschestrasse zwischen Wolfgang Schäub-le und Eckard Werthenach verankert? Für 50 Jahre unterliegt das der Geheimhaltung, mit der Möglichkeit der Verlängerung.

Bei diesem General hatte ich auf diese Fahne ein Eid geschworen im Juni 1974: “ dass ich die Brüderlichkeit und Einigkeit meines Vaterlandes hüten werde wie mein Augenapfel unter dem Einsatz meines Lebens “ – Ich hatte mein Eid nicht gebrochen, vielleicht auch  weil ich es einem ehrenwerten und humanen Oberstleutnant der JNA in Celje dadurch mein Wort gab. Er hat mich nicht geprägt, dazu war ich damals als 24 Jähriger schon zu alt, aber ich hatte die wenige  direkte Begegnungen währtend jener Armeezeit nicht  ver-gessen und sorge  hiermit dafür dass ihn auch andere an iohn erinnern, wie zum Beispiel Bostjan Zupancic oder RA Rok Gerlovic, dessen Stubenschreiber ich damals war.

 

W  h  Y !!! exactly?In the Name of God!!!

WARUM eigentlich ?

Im 30 jährigen Krieges hatte es geheißen. „Gott behüte uns Vor Hunger und vor Kroaten!“

„Von den Serben muss man sich in Acht nehmen“ sagte ein SS-Mann der 1942 auf Urlaub kam. WARUM eigentlich ???

Ein Obersturmbahnführer erzählte mir, dass man in Stalingrad im Falle eines Verstoßes gegen die Disziplin der SS nach Jugoslawien strafversetzt wurde.

Mein General in Slowenien erhält gar keine Rente, gilt als staatenloser Ausl-änder in dem Land, in dem er 64 Jahre seines Arbeitslebens verbracht hatte. Dafür bekommt er keine Rente, weil er Ausländer, ein Serbe ist und weil er nach dem 10 Tage Krieg in Slowenien ausraddiert wurde, aus dem Einwoh-nerverzeichnis einfach getilgt, ausgebürgert wurde.

Am 10 Tage Krieg während der Abspaltung Sloweniens wurde er nicht bete-iligt, wurde sogar zum Abgeordneten des ersten frei gewählten Parlament gewählt.

Er wurde zum ewigen „Freigänger“ verdammt, ohne Anklage und ohne einen Urteil; lediglich auf eine Weisung aus den Polizeikreisen wurde er zu einem Verbannten gemacht, der von seiner Dienstreise nicht mehr nach Slowenien einreisen durfte. Das Urteil des Europäischen Gerichthofes gefällt gegen Rep-ublik Slowenien, allen 25000 in Slowenien vor dem 10 Tage Krieg lebenden Serben die aberkannten Bürgerrechte und Menschenwürde und Ehre zurück-zugeben und die zu Unrecht ausgebürgerten zu entschädigen blieb nur zu 20% erfüllt. Man wartet auf die Biologische Lösung des Problems.

Hier ist diese Geschichte, die als Casa der Europäischen Justiz: General Slo-weniens..in die Geschichte als eine der größten Schande der Neuen Justiz Sloweniens bereits eingegangen ist und ich als ehemaliger Stubenschreiber seines Garnisons 1974/75 sorge hiermit dafür, dass sein Name aus der Gesch-ichte Jugoslawiens und Sloweniens und Europas niemals getilgt werden kann – man darf in einem Europa, aus reinsten politischen Gründen, jemand nicht für immer in eine Art „kalte Heimat“verbannen, ohne eines Urteils- auf einer rechtsstaatlichen Grundlage eines EU- Mitglieds gefällt- das  durch die  höch-ste juiristische Instanz Sloweniens bestätigt wurde. Sein ehemaliger Soldat, den er damals für die Abschlußprüfung seines Jurastudiums auf Kurzurlaub schickte, weswegen als damalige Oberstleutnant von dem Hauptquartier in Ljubljana sich eine kräftige Rüge eingehandelt hatte, wurde zum Juristen, zum Richter, nach dem Kriege  zum Verfassungsrichter Sloweniens und dan-ach zum Vorsitzenden der 7 Kammer des EUGMR, namens Bostjan Zupan-cic, saß zu diesem Falle als Kammermitglied zu Gericht und heute kennt er seinen damaligen Garnisonskommandanten nicht mehr !? Sagt das nicht genug aus über die moralischen Werte des Bostjan Zupancic, der sogar zwei Mandate in Strasbourg Euiropäisches Recht sprechen durfte?

 

Fahne der jugoslawischen Republik Slovenien

vor dem Bürgerkrieg und Demokracynach dem 10-Tage Krieg, Abspaltung und D-Eikratisierung

Hier ist die geschichte eines nicht verurteilten „Freigänger“ in alle Ewigkeit entwürdigt und entehrt… für Slowenien hatte er zeitlebens so viel Gutes getan – es ist ein seltsamer Dank der Republik Sloweniens für ihren General.

Das Böse kann sich ausbreiten wenn die guten Menschen nichts tun. frei nach Edmund Burke

Freigänger  

Seit meinem 18-ten Lebensjahr lebe ich in Slowenien,volle 64 Jahre. Es mag unbescheiden klingen, wenn ich behaupte die Slowenen gut zu kennen. Vor mrinen Freunden behauptete ich immer, dass Slowenen überwiegend gute Menschen sind, mit guten und weniger guten Eigenschaften, wie die anderen Völker auch. Außerdem behauptete ich immer daß sie gute, fleißige, arbeitsa-me,wahrheitliebende und gerechte Menschen sind, daß sie die Wahrheit und Gerechtigkeit lieben und dass sie zu sehr in sich gekehrt sind und nicht gerne an die Öffentlichkeit gehen, bzw Angst haben öffentlich aufzutreten und dab-ei öffentlich Stellung zu beziehen oder zu nehmen. Das was in Sloiwenien mit mir und meinen Mitbetroffenen und Weggefährten ausradierten Bürgern volle 25 Jahre passiert und getrieben wird, ist unbegreiflich für die Menschen die mit Slowenen zusammenleben. Uns begegnet Böses das um sich greift und sich ausbreitet. Deswegen habe ich diesen Gedanken von Burk hervorge-hoben, um zu versuchen zu verstehen, wieso das möglich wurde das was uns seit 25 Jahren geschieht, und immer noch passiert wovon das Ende noch nicht in Sicht ist.

In dieser Zeitzeugenschaft uber uns ist der eigentliche Hauptgegenspieler die Unwahrheit – die Lüge. Ich schreibe über die Zeiten in denen die Lüge zum allentscheidenden Hauptargument der Macht geworden war, in der die Lüge den Menschen die Staatsangehörugkeit und das Recht auf Freiheit und Leben in Slowenien wegnahm, ausraddierte. Tatsächlich wurden die Menschen nicht nur aus den Einwohnerlisten sondern auch aus dem Leben wegraddiert – verfassungswidrig, ohne Richter und Gerichte und ohne einen rechtskräfti-gen höchstinstanzlichen Urteil.

Mehr als 25 000 Menschen( Kinder, Frauen und Männer ) wurden zu Opfern des neuen slowenischen Staates, wurden ausgebürgert.Dann wenn Die Lüge zum Gesetz wird,und die Lüge zur Wahrheit wird, entsteht die Anarchie wenn mann mit Wahrheit und Recht durch die Löcher im Gesetz Slalom zu fahren beginnt. Dazu trägt bei die gesetzlich kurz befristete Verjährung von Straftat-en. Daraus entsteht dann die Katastrophe für die Demokratie, für das Volk und das Land in dem das geschieht.

In Wirklichkeit ist die Lüge ein Konstrukt geschaffen um das was der Staats-organ macht zu gerechtfertigen; den Verursacher des Bösen zu entschuldigen, das während der Durchsetzung der politischen Macht im Sinne der Staatsrai-son zwangsläufig entsteht. Um seine politische Macht durchzusetzen, scheut es nicht vor den Mitteln, obwohl dessen voll bewußt, dass es damit alle gese-tzliche Normen, Normen des Völkerrechts, die Menschenrechte und Freihei-ten und Normen des algemeinen Recht, bricht. Das Böse nimmt dabei keine Rücksicht auf Prinzipien der Gerechtigkeit,der Humanität, der Wahrheit, der Legitimitäte und Legalität.

Vor 26 Jahren, genauer am 26.1.1992 Ministerium des Inneren Sloveniens entzog mir die Staatsbürgerschaft, bürgerte mich aus, ja raddierte mich aus von der Liste slovenischer Staatsbürger auf Grund erdachter und falscher Tatsachenbehauptungen ( siehe Amtsblatt der Republik Slowenien Nr. 1 vom 11.1.1992 ) das eigene Grundgesetz und Verfassung, positive Gesetze des Landes und Internationale Konvention über Menschenrechten und Freiheiten absichtlich und wissentlich verletzend. Sie hatten mir die Freiheit gerraubt mit meiner Familie zu leben im Land dass ch mkit aufgebaut hatte und in dem ich seit mehr als 60 Jahre lebe. Ich wurde aus dem politischen, öffentlichen und wirtschaftlichen Leben verbannt. Ich wurde der Rechte beraubt mit meiner Familie, Verwandten und Freunden zusammen zu leben. Meine Würde als Mensch wurde mit Füßen getreten. In Wirklichkeit wurde ich damit lebenslang bestraft,  ohne eines Gerichtsprozess und ohne Urteil. ( Anlage 1  Bescheid – Entscheidung des MdI über die Aberkennung der Staatsbürgerschaft )

Als Hauptargument für diese Schandentscheidung war meine angebliche Teilnahme an kriegerischen Handlungen gegen Slowenien im 10 Tage -Krieg. Ich zitiere einen Teil jener Entscheidung des MdI:

„…er war Teilnehmer an Kriegshandlungen, die JNA (Jugoslawi-sche Volksarmee ) in Slowenien durchführte..und als Beteiligtrer und Mitglied des Stabes schadete er mit seiner Arbeit den Interes-sen der Republik Slowenien

Eine unsubstantiierte, veralgemeinerte,zweideutuge und unkonkrete Entsch-eidung über eine schwer erträgliche lebenslange Strafe. Eine Entscheidung die nicht einmal meine Sünden aufzählt oder beinhaltet, sagt alles über den Staat, bzw. über das Ministerium des Inneren das eine solche politische Entscheidung traf und sie bis auf den heutigen Tag immr noch vollstreckt wird.

Diese Schandentscheidung die alle  Sünden oder Straftaten oder Gesetzesver-stöße des Milan Aksentijevic eigentlich enthalten müsste wurde aus 5 ( fünf) notorischen Lügen konstruiert. Ich zitiere hier ein Teil dieser Entscheidung des MdI als Beweis dafür dass die Behauptungen des MdI Sloweniens reinste Lüge in Urform gewesen sind:

 Die Lüge Nr 1: Milan Aksentijevic hatte  als Angehöriger der Jugoslawischen Volksarmee an krigerischen Handlungen teilge-nommen die JNA in Slowenien vornahm.

Das ist reine Lüge, Bosheit mit der Absicht einen Menschen und ehrenhaften Soldaten zu diskreditieren. Der Richter – dessen Rolle in diesem Falle das MdI verfassungswidrig über-nahm war verpflichtet gewesen anzugeben: wan, wo und an welchen Aktivitäten und Kampfhandlungen Milan Aksentijevic beteiligt gewesen wäre, was daraus folgte, wie hoch war der materielle Schaden und wieviele Opfer hatte es gegeben usw.

Es gibt mehr als 50 Menschen ( Offiziere, Soldaten und Zivilpersonen ) die bestätigen werden, dass ich die ganze Zreit wehrend der Dauer von 10 tägigen kriegerischen Auseinandersetzungen in der Kaserne  in der Roska cesta verbracht hatte. Ich war der Chef des Nilitärgebites von Ljubljana ( siehe die Ueitschrift MLÖADINA vom 4.4.1992 Seite 5 der Anlage 2 ).

Die Lüge Nr. 2 als Beteiligter an Kampfhandlungen und Mitglied des Leitungkaders in jener Organisation hatte er zweifelsohne den Interessen der Slowenien Schadenm zugefügt“ 

Diese unkonkrete Behauptung die in die Irre führt, die man nach Belieben deuten kann, wurde vor den Kameras des Fernsehens Sloweniens ( am 16.3.1996 und wiederholt am 16.3.2016 ) durch den damaligen Generalstaats-anwalts Sloweniens Drobnic in seiner Aussage konkretisiert. Ich zitiere die Azussage des Generalstaatsanwalts Sloweniens: „dass Milan Aksenrtijevic zuwerst verdächtigt bzw. jetzt beschuldigt, dass er am 25. Juni 1991 als Staatsbürger Slkoweniens in der Armee des Feindes ged-ient hatte, wo er Mitglied des operativen Kommandos des Korpus von Ljubljana gewesen war.

Das ist die zweite Lüge oder Unwahrheit – falsche Tatsachenbehauptung- weil das Hauptquartier des 14. Korpus von Ljubljana in der Metelkova Strasse untergebracht war und die Verwaltung des Militäramtes von Ljubljana in der Roska Strasse befand.

Die Lüge Nr. 3: „Die Tatsachen über die verügte Aggression gegen Republik Slowenien sind hauptsächlich bekannt, deswegen hat das Minister-ium des Inneren über diese Tatsachen, gemäß 2. Absatz des §160 der Verwaltungsprozessordnung ( Amtsblatt SFRJ 47/86 ) hatte kein  gesondertes Bewerisaufnahmeverfahren durchgeführt.“

Warum wurde kein gesetzlich vorgeschriebenes Ermittlungsverfahren mit Beweisaufnah-me nicht eröffnet und durchgeführt? Um einen Menschen zu verurteilen mußt  man ihm die konkrete Gesetzesverletzung, beziehungsweise konkret vollendfete Straftat beweisen. MDI Sloweniens gibt auch zu dass es keine Beweisaufnahme vorgenommen hatte, wozu es gesetzlich verpflichtet war auftrags der Generalstaatsanwaltschaft. Damit gibt das MdI zu ein Kons-trukt erarbeitet zu haben. Ergo, man hatte mich zur einer schrecklichsten leb-enslangen Strafe verurteilt, für eine allgemein bekannte Tatsache, dass es ein-en Angriff der JNA auf Slowenien gegeben hatte, die ich als Freigänger  zur Zeit noch immer verbüße.

General Aksentijevic wurde „verurteilt“ ohne Gerichtsverhandlung für das was andere getan hatten und das waren: das Präsidium der SFRJ, Präsident der Regierung Jugoslawiens Herr Ante Markovic, Bundessekretär für Verteidigung Jugoslawiens General Kadijevic, Mitglieder des Generalsdtaabs unter der Leitung des General Adzic, Hauptquartier der 5. Armee in Zagreb mit ihrem Kommandanten, untergeordneten Komandanten von Armeekor-pussen von Varazdin, Rijeka, Maribor, Ljubljana und I VaK Zagreb und Kommandanten der untergeordneten Einheiten die Kriegshandlungen durch-geführt hatten. Darunter war auch eine große Zahl slowenischer Staatsbürger ( damals dienten in der JNA 4500 Mann ).  Kein einziger Slowene wurde deswegen je bestraft.  Sogar der Kommandant der 5. Armee, General Konrad Kolsek, dessen Einheiten die Kämpfe  grgrn die JNA geführt hatten, war vom Gericht in Celje von jeglicher Verantwortung freigesprochen. Der einzige der bestraft wurde war Leiter der Militärverwaltung von Ljubljana, Oberst Milan Aksentijevic, ein Serbe, der unter seinem Komando nicht einmal ein Zug Soldaten zur Verfügung hatte. WARUM ???

Die Lüge Nr.4: „Während des Prozesses der Entfernung aus der Central-liste von Staatsbürgern Sloweniens wurde auch festgestellt, dass Milan Aks-entijevic im Ausland lebt… und somit  seine Abwesenheit aus  der Republik Slowenien nicht als entschuldigt gelten kann als  Abwesenheit aus dienstli-chen Gründen.“

Das ist auch ein „erarbeiteter“ Konstrukt. Ich war dienstlich nach Zagreb abkommandiert, meine Ehefrau und zwei Kinder lebten weiter in Slowenien. Ich betone, dass ich Slowenien nicht verlassen hatte im Rahmen des organi-sierten Rückzuges der Einheiten  der jugoslawischen Volksarmee ( JNA ) am 21.10.1991. Ich wurde Mite des Monat Juli 1991 dienstlich nach Zagreb ver-setzt, gemäß der Vereinbarung von Brioni. Damals war in SFR Jugoslawien der verstorbene Präsident Janez Drnovsek. Jugoslawien existierte damals noch und meine  dienstliche Abkommandierumng muss als dienstlich bed-ingte Abwesenheit gelten. Mehr als 5 Jahren wurde ich daran gehind-ert zu meiner Familie nach Slowenien ziurück zu kehren.

Die Lüge Nr.5: „General Milan Aksentijevic wurde im Rahmen der Aberke-nnung der Staatsbürgerschaft vorgeladen zweck Klärung eines Sachverhaltes, aber die Vorladung konnten wir ihm wegen seiner Abwesenheit im Ausland nicht aushändigen. Aus dem selben Grund waren wir nicht in der Lage, ihm die Entscheirung über seine Ausbürgerung zu überreichen. Deswegen veröffentlichen wir diese Entscheidung im Amtsblatt der Republik Slowenien.“

Selbstverständlich ging man dabei sehr schlau vor, dadurch konnte ich von meiner Ausbürgerung nicht rechtzeitig erfahren und  folglich auch nicht frist-gerecht reagieren. Ich hatte nicht gewußt, dass ich rechtskräftig verurteilt wurde, und weil ich ( aus dem Ausland ) fristgerecht nicht reagieren konnte und  ergo nicht reagiert hatte, haben mir das alle Gerichte,  einschließlich das Europäische Gerichtshof für Menschenrechte als Fehler bzw. Versäumnis angelastet. ALLE hatten diese feige Entscheidung des Ministeriums des Inneren Slo-weniens anerkannt.  Ich wurde praktisch aus rechtlich-formellen Gründen zur Ausbürgerung „verurteilt“. Keins des Gerichtes wollte nicht in das Wesentlichste in dieser Sache erörtern oder Stellung dazu nehmen.

Die Entscheidung(en) des Ministeriums des Inneren Sloweniens waren und sind gesetzwidrig und somit verfassungswidrig und verstoßen dadurch gegen Internationale Konvention zum Schutz von Menschenrechten und Freiheiten. Du hast deinen Widerspruch nicht rechtzeitig eingelegt, für dich gibt keine Gerechtigkeit, du bist bestragt. So wird aus einer rücksichtslkosen Lüge eines als Vorbild geltenden  D-EU Mitgliedstaates große Wahrheit, und ein unsch-lagbares Argument für diese Schandentscheidung und Strafe und die Europä-ische Union fußt auf Rechtsstaatlichkeit!

Wären man zu eigenem Mitbürger ehrlich gewesen, hätte man die Vorladung bei der Ehefrau oder einem der volljährigen Familienmitglieder aushändigen können, die bis zum heutigen Tage in Slowenien leben. Erfolgreich realisier-ten die ihre böse Absicht und heute prahlen noch rücksichtlos mit der Tatsa-che, dass deren Entscheidung auf allen Ebenen der Justiz bestätigt wurde. So wurde diese schwere Strafe/Entscheidung eines Verwaltungsorgans und nicht eines Gerichtes,  in ein gesetzliches Beschluss über die Aberkennung meiner Staatsbürgerschaft umgemünzt.Reinste notorische Lügen wurden in die gesetzliche Wahrheit umgewandelt. Das was die  seit 26 Jahren mit mir und meiner Familie treiben verstößt gegen die Verfassung der Republik Slowenien Artikel: 14;21;22;23;M 25 und 50. Dadurch wird absichtlich und wissentlich gegen die Europäische Konvention über den Schutz von Mensch-enrechten und Freiheiten und ihren Artikeln 1;6;8;13;17 und 46 verstoßen. (Siehe die Anlage 3 mein Schreiben an den Präsidenten des Verfassungsge-richtes Sloweniens )

Der Bescheid des MdI der Republik Slowenien über die Aberken-nung meiner Staatsbürgerschaft basiert auf 5 nackten Lügen-und stellt somit einen Konstrukt mit politischen Hintergrund dar

und das haben die Staatsorgane des Rechtsstaates Sloweniuen angetan: mir, meiner Familie, meinen Verwandten und Freunden und letztendlich  jedem ehrlichen  slowenischen Bürger, der in Glauben lebt dass sein Land ein Rech-tsstaat sei mit Rechtsicherheit, und dass der keine Bosheiten veranlassen wird wie das fremde Regime es getan hatten in der tausendjährigen Geschichte.

Das was mit mir und mit anderen Ausraddierten, Ausgebürgerten, Mitbetro-ffenen seit 26 Jahren passiert wird auch mit ehrlichen Slowenen passieren, wen in einem dazu günstigen Klima an die Macht gelangen, einzelne Personen aus jenen Parteien die dieses Verbrechen eigenen Mitbürger angetan hatten. Methoden und Mittel sind geübt und eingespielt. An diesen Schandtaten waren fast alle Organe beteiligt, die  nach der Horiziontale und nach der Vertikale der Macht vom Höchsten bis zum Untersten in der Hierar-chie der Administration und der Polizei nach der Abspaltung fanden. Zu Opf-ern deren Machenschaften fielen über 25000 Kinder, Frauen und Männer. JETZT benehmen sich Staatsorgane Sloweniens weiter als ob es das Urteil des Europäischen Gerichthofes zum Schutz von Menschenrechten und Freiheiten in Strasbourg gar nicht gegeben hätte, bzw. ghar nicht gibt.

Nach diesem Urteil ( siehe oben ) alle Ausraddierten – Ausgebürgerten wurd-en zu Opfern einer Ausbürgerung auf ethnischer Grundlage erklärt. Gemäß dieses Urteils hätten alle Opfer der Ausbürgerung für die erlittenen seelisch-en Qualen und Schmerzen, die ihnen durch die Ausraddierung zugefügt wur-den,  entsprechende materielle Entschädigung erhalten müssen.

Slowenische Justiz und ihre Behörden vollstreckten das Urteil des EUGMR sehr schlau mit  dem Erlass von gleich zwei  verfassungswidrigen Gesetzen. Nach diesen Gesetzen hat der Staat Slowenien nur 1/5 tel, cirka 5870 Opfer der Ausgebürgerung entschädigt, die übrigen 20000 Ausgebür-gerten ging gem dieser Gesetzue leer aus – erhielten gar nichts. Eigentlich wurden sie wiederholt ausgebürgert auf eine schlaue und hinterhältige Weise anhand von 2 verfassungswidrigen Gesetzen. Den wieder Ausgebürgerten, bzw. Nichteingebürgerten wurde die Möglichkeit geboten zeitlich befristet, ihren Kampf  für Durchsetzung deren Forderungen über ordentliche Gerichte unter hohen Anwaltskosten fortzusetzen.

Was meine Person anbetrifft, MdI Sloweniens will nicht zugeben, dass ich ausgebürgert wurde und deswegen stellt es mir keine Bescheinigung über die Ausbürgerung aus, ohne die ich nicht einmal den minimalsten Schadenersatz bzw. Entschädigung  erhalten kann für erlittenes Leid und beschlagnahmtes Eigentum, was mir nach dem Urteil des EUGMR zusteht. Es gibt auch keine Antwort seitens des MdI Sloweniens auf meine Frage, warum wenn ich nicht ausgebürgert gewesen sein soll, ich 10 Jahre lang auf meine unbefristete Aufenthaltsgenehmigung warten musste.

In vergangenen traurigsten 26 Jahren meines Lebens ohne Würde, hatte ich mich schriftlich an mehr als 30 Personen gewandt, um die Hilfe  bei der Lösung meines Falles, die hohe Funktionen in dem Staatsapparat Sloweniens bekleideten und immer noch bekleiden. Ich bin überzeugt davon, dass über meinem Fall und Fall meiner Familie die höchsten Funktionsträger aller Or-gane in Sloweniens genauestens informiert, bzw. im Bilde sind.( siehe die Liste in der Anlage ).

Die Folgen dieser  gesetzeswidrigen und inhumanen Behandlung und Dauerentwürdigung seitens der slowenischen Behörden, insbeson-dere durch das MdI Sloweniens sind vielfältig und unüberschaubar und unabsehbar:

a) Ich bekomme keine Rente obwohl ich die ganze Zeit, seit meinem 18. Lebensjahr, in Slowenien gearbeitet hatte und dabei mehr als die Hälfte der Rentenzeit in die Rentenkasse eingezahlt hatte. Sogar in einem Gerichtsurt-eil steht dass mir die vgolle Rente eiunes Generals zusteht, und dass ich die nich bekommen kann weil ich die slowenische Staatsbürgerschaft nicht habe. Die Rente  zahlt mir die Republik Serbien wo ich nicht ganz ein halbes Jahr gearbeitet hatte.

Auch aus diesem Grunde hatte ich zweimal die slowenische Staatsbürgersch-aft beantragt. Beide Anträge wurden durch das MdI zurückgewiesen und meine Würde als Mensch grob verletzt. Abwertend und frech teilten sie mir die Ablehnung mit, als ob in deren verfassungswidrigen Entscheidung über die Aberkennung meiner slowenischen Staatsbürgerschaft die ganze Wahrh-eit liegen würde. Für den Menschen der seine Staatsbürgerschaft nach dem § 26 verloren hatte, ist das die übelste Art  die Staatsbürgerschaft aberkannt zu bekommen, die übelste Art die Verbindung eines Menschen mit seinem Staat, zu kappen,weil es in diesem Falle für ihn keine Wiederaufnahmemöglichkeit mehr geben kann. Auch im Falle, dass ich alle gesetzlich vorgegebenen Bedin-gungen für die Wiedererlangung erfüllen saollte, ich die nicht bekommen werde.

Auch slowenische Gesetzgebung hat Verjährungsfristen für diverse Strafta-ten, einschließlich für die schwersten Verbrechen. Wie es aussieht  NUR für meine  Straftat existiert im Strafgesetzbuch Sloweniens keine Verjährungsfrist? Deswegen frage ich mich und das mit Recht, wann ver-jährt meine „Straftat“? ( siehe dazu die Antwort des Sekretärs des MdI Bost-jan Sefic vom 15.6.2017 – Anlage 5 ).

Auch in diesem Falle wird die slowenische Verfassung und Konvention über Menschenrechte und Freiheiten gebrochen die die Gleichheit vor dem Gesetz garantieren.

In meinem Fall wird permanent die Rechte verletzt die  der Artikel 1 der Slo-wenischen Verfassunggarantiert. Bei meinen beiden Anträgen auf die slowe-nische Staatsbürgerschaft das MdI Sloweniens zögerte absichtlich und planmäßig die Entscheidung hinaus über die  im § 214 der slowenischen gesetzlich festgelegten Frist. So bearbeiteten sie meinen Erstantrag 3 Jahre lang und überschritten dabei die gesetzliche Frist um das Funffache. Den Zweitantrag bearbeiteten die länger als 6 Jahre und überschritten die vorgegebene Frist um das zehnfache.

In deren Antwort heben die hervor, dass meine Ausbürgerung mit einem rechtskräftigen Gerichtsbeschluß  erledigt ist und das meine Eingaben  wegen Gesetzwidrigkeit und Verstoß gegen die Verfassung in der Bearbeitung mein-er Anträge nicht zur Revision des Erstantrages führen kann. Die Herren aus dem MdI interessiert die Wahrheit und Erkenntnis dass ihre erste Zurück-weisung meines Antrages auf die Wiedereinbürgerung auf fünf falschen Tats-achenbehauptungen fußten die eigentlich notorische Lügen waren. Jeder ehrliche Mensch – Jurist, als er mit neuen Tatsachen bekannt gemacht wurde, wäre verpflichtet gewesen die neue Argumente zu überprüfen, eund wenn die  die Wahrheit beinhalten, wäre von Amtswegen verpflichtet seinem Vorgesetz-ten Revision der Sache zu zuzulassen. Ergo, in Slowenien steht eine  Entsch-eidung aus der Politik über der Verfassung und über die Konvention über die Menschenrechte und Freiheiten.

Und in seiner zweiten negativen Entscheidung über meinen Zweitantrag auf Wiedereinbürgerung bzw. auf die Erlangung der Slowenischen Staatsbürger-schaft teilter das MdI mir unter anderemden den echten, wahren Grund mit für die Ausbürgerung des  General Milan Aksentijevic.

Ich zitiere einen Teil der Entscheidung Nr. 213-1749/2007/41(1323-01) vom 3.3.2015 des Miniasterium des Inneren Sloweniens: „…im Bezug auf den Ant-rag hat das MdI Sloweniens beschlossen, dass kein nationales Interesse bes-teht dem Milan Aksentijevic die Staatsbürgerschaft Sloweniens zu erteilen, trotz dem der Antragsteller hervorhob mit seiner Arbeit in der JNA viel Gutes für die Entwicklung und Wohlstand Sloweniens  beigetragen zu haben ( Wie groß mein Beitrag war sihe in der Anlage 6 ) und das er da eine Familie gegründet hatte. Anderseits darf man die Tatsache nicht übersehen, daß er während des Prozeasses der Verselbstständigung ( Abspaltung )  der Repub-lik Slowenien -das war die Zeit als der Staat Sloweniens die Unzterstützung  aller Bürger und Bürgerinnen gebraucht und erwartet hatte und vor allem von allen Mitgliedern der damaligen gesetzgebenden Organen. Das waren die Zustände die zur Ausbürgerung geführt hatten..“

Das Ministerium des Inneren teilte endlich den wahren Grund mit, dass dem Milan Aksentijevic die Staatsbürgerschaft der Republik Slowenien aberkant wurde wegen seiner politischen Tätigkeit in der erasten Mehrpartei – Versammlung in der Gesch-ichte Sloweniens und nicht wir das in der Entscheidung im Amts-balatt der Republik Sloweniens Nr. 1 vom 11.1.1992 veröffentlicht wurde, wegen seiner Teilnahme an bewaffneten Kampf in Slowen-ien und weil er samals Mitglied des engeren Kreises des Stabs des Armeekorps von Ljubljana war.

Mit diesem Dokument über die Ausbürgerung  oder Wegnahme der Staats-bürgerschaft dem General Aksentijevic Milan ist ohne jeglichen weiteren Zweifel bewiesen dass diese Entscheidung gesetzwuidrig, verfassungswidrig und gegen die Konvention über den Schutz von Menschenreichten und Freiheiten verstößt. Es ist hervorzuheben dass das Verfassungsgericht der Republik Sloweniens zweimal über die Ausbürgerung von General Milan Aksentijevic zu Gerichte saß und dabeio falsche Entscheidungen traf.

Bei beiden Verhandlungen hatte man absichtlöich das Wesentliche überse-hen, unterdrückt, nämlich die Tatsache, dass die Entscheidung mit fünf fal-schen Tatsachenbehauptungen begründet wurde, bzw. auf Lügen beruht und dadurch das Gesetz des Landes, sowie die Verfassung Sloweniens und die Europäische Konvention für den Schutz von Menschenrechten  und Freihei-ten grob verletzt wurden. Dem Verfassungsgericht ging es lediglich um die Beibehaltung der Form bzw. ob der Kläger fristgemäß seine Klage   einge-reicht hatte, und ob er alle gerichtliche Instanzen beschritten hätte. Das Ver-fassungsgericht zeigte in beiden Fällen deutlich , dass es nicht daran interess-iert sei den Verletzer und Brecher der höchsten Rechtsnormen des Staates Sloweniens und der Europäischen Union zur Verantwortung zu ziehen. Für das Verfassungsgericht der Republik Sloweniens war die Form entscheidend; die Wahrheit, Recht und Gerechtigkeit waren dabei nur zweitrangige Fragen.

Der Kampf für die Gerechtigkeit in der Republik Slowenien dauert schon 26 Jahre und und es ist nicht abzusehen wie lange noch. Nach sovielen Jahren meines Kampfes um die Wahrheit und Gerechtigkeit ( resnicu in pravicu ) habe ich endlich erlebt, dass das Oberste Gericht der Republik Slowenien in seiner Begründung bei der Revision des Urteils des Kreisgerichtes von Ljublj-ana( Opr. st.II P 1861/2016 vom 17.11.2017 ) ausdrücklich hervorgehoben wird, dass Milan Aksentijevic kein Führunsmitglied des Haupütquartiers des Armeekorps von Ljubljana ( ich zitire aus dem Urteil): “ Während des Krieges in Slowenien war vMilan Aksentijevic Leiter der Verwaltung des Militäramtes des Kreises Ljubljana, der 5 Armee – Garnison von Ljubljana, er war nicht ein Mitglied des Operativstabes des 14. Armeekorps der JNA, der Kampfhandlu-ngen in Slowenien befehligte. Gegen Millan Aksentijevic wurde Ermittlungs-verfahren geführt wegen der Straftat: Dienst in der feindlichen ASrmee nach dem Artilekel 370 des StGB. Das Ermittlungsverfahren wurde eingestellt. Das Gericht begründete die Einstellung mit Mangel an Beweisen.“ ( Anlage 7 – Teil dieses Gerichtsbeschlusses ).

Die ganze Zeit, in vergangenen 26 Jahren behandelten mich die Behörden des Staates Slowenien als einen größten Verbrecher und Kriminellen nur weil ich als Abgeordneter des Slowenischen Parlaments,der als Solcher Immunität genoss, die Interesse meines Wahlkreises und meine politische Überzeugung vertreten und verteidigt hatte.

Die Folgen und erntstandener selischer und materieller Schäden infolge dises menschenverachtenden Schandvorgehens des Ministerium des Inneren Slow-eniens bleiben für alle betroffenen Familienmitglieder unüberschaubar und bleibend:

  1. Uns wurde die Vierzimmerwohnung weggenommen, meine Familie- Ehefrau, Sohn und Tochter wurden aus der Wohnung verjagt, weil es angeblich dem General Milan Aksentijevic gehörte, obwohl in dem Beschluß über die Wohnungzuteilung steht das Milan Aksentijevic die Wohnung für sich und seine Familie zugeteilt bekam.Meine Familie wurde der Wohnung verwiesen per Beschluß des Verteidigungsministerium, trotz der Tatsachew dass alkle Familienmitglieder regelmäßig Beiträge an das Wohnungsfond eingezahlt hatten, meine Frau 35 Jahre, mein Sohn 10 Jahre und meine Tochter 4 Jahre lang. Sie sind alle Staatsbürger Sloweniens. Meine Ehefrau entstammt der bekannten Partisanenfamilie Ribniklar aus Golnik;
  2. Alle Staatsbürger der Republik Slowenien erhielten Aktien-Vouchers im Wert von ca 400.000 DM. Obwohl ich bis zum 11.1.1992 slowenische Staatsbürger war, erhielt ich nichts
  3. Ich lebte 10 Jahre lang one Aufenthaltserlaubnis für den ständigen Aufenthalt – ich war ausraddiert, ausgebürgert;
  4. Länger als 4 Jahre durfte ich zu meiner Familie nicht mal besuchsweise einreisen;
  5. Ich  verbrachte in Slowenien arbeitend 40 Jahre meines Lebens und habe über 20 Jahre in die Rentenkasse eingezahlt (Fond SPIZ ). Ich erhalte meine verdiente Rente mit der Begründung keine Slowenische Staatsbürgerschaft zu besitzen. Ein Absurd den es nirgendwo anders auf der Welt geben soll.
  6. In Slowenien lebe ich volle 64 Jahre, trotzdem verfüge über keine Grundrechte eines Menschen, ich habe keine politischen, sozialen und keine andere Rechte. Ich kann  keiner Mitglied der Gesellschaft sein, keiner Partei oder Bürgervereinigung angehören. Ich bin ausgestoßen und an Rand der Gesellschaft verstoßen, in den gesellschaftlichen Sumpf geworfen:
  7. Ich bin der einziger frei gewehlter Abgeordneter im Parlament der Republik Slowenien und in der Europäischen Union, der wegen seiner politischen Äßerungen und Aktivitä-ten im Parlament Sloweniens zu einer lebenslangen Strafe verurteilt wurde.

Es gibt keinen weiteren Rechtsweg der zur Befreiung von dieser Strafe oder zur Aufhebung diese menschenverachtenden und menschenunwürdigen Urteils führen würde. Das ist der Beweis dafür das das slowenische und das europäisches Recht nicht gerecht  und nicht vorschrittlich sind. HIER kann man durch juristische Machenschaften und Manipulöationen die Lüge zur rechtskräftigen Wahrheit ummünzen. Gesetze, Verfassung und die Konvention über Menschenrechte und Freiheiten werden nicht angewandt. Der politische Wille ist stärker als alle gesetzlichen Normen die der Republik Slowenien und der Europäischen Union zu Grunde liegen sollten.

Golnik 11.1.2018

Milan Aksentijevic General a.D. – ehemalige Abgeordnete des Parlam-ents der Republik Slowenien

Anlagen:

  1. Entscheidung über die Ausbürgerung;
  2. Artikel aus der Zeitschrift MLADINA Seite 5 vom 4.4.1992;
  3.  Schreiben an den Präsidenten des Verfassungsgerichtes Sloweniens;
  4. Lieste der Personen an die ich mich gewandt hatte;
  5. Antwort des Staatssekretärs des Ministerium des Inneren Sloweniens
  6.  Einige Mommente aus meiner Biograpfie.

******

Anlage 1:

Ministerium des Inneren der Republik Slowenien, Ljubljana, Serkova 2 veröffentlicht gemäß § 27 des Gesetzes über die Staatsbürgerschaft der Republik Slowenien ( Amtsblat der RS´, Nr. 1 vom 1/91 und 30/91) im Fall der Ausbürgerung des Milan Aksentijevic folgenden 

B   E   S   C   H   L  U   S   S

  1. Dem Milan Aksentijevic, geboren 1.9.1935 in Kragujevac wird die Staats-bürgerschaft der Republik Sloweniens weggenommen.
  2. Die Staatsbürgerschaft der Republik Slowenien hört für ihn auf zu existieren am Tag der Veröffentlichung im Amtsblatt der Republik Slowenien

D   I   E      G   R   Ü   N   D   E

Mit dem § 26 des Gesetzes über die Staatsbürgerschaft der Republik Slowenien wird bes-timmt, dass ein Slowenische Staatsbürger ausgebürgert werden kann, wenn er eine fremde Staatsangehörigkeit besutzt und eigentlich im Ausland lebt, wen ert mit seiner Arbeit den internationalen und anderen Interessen der Republik Slowenien schadet.

In diesem Verfahren, eingeleitet von Amts wegen, wurde festgestellt, dass Milan Aksentije-vic gemäß § 5 des Gesetzes über die Staatsbürgerschaft der SR ( Sozialistischen Republik Slowenien  ( Amtsblatt SRS, Nr. 11/65 am 13.11.1975 die Staatsbürgerschaft Sloweniens erhalten hatte.Neben der Staatsbürgerschaft der Republik Slowenien ist er im Besitz der  Republik Serbien die er am 28.8.1945  gemäß dem ersten Absatz des § 35 in Verbindung mit dem § 37 über die Staatsbürgerschaft der FNRJ  ( Föderativen Volksrepublik Jugos-lawien ) Amtsblatt FNRJ Nr. 54/46; 1904/47 und 88/48 ) erhalten hatte.

Im Verfahren wurde auch festgestellt, daß Milan Aksentijevic tatsächlich im Ausland lebt weil er beim Rückzug der Jugoslawischen Volksarmee die Republik Slowenien verlassen hatte.Seine Abwesenheit aus der Republik Slowenien, kan nicht als Abwesenheit aus dienstlichen Gründen betrachtet werden, weil er weggegangen war, trotz der Verkündung des Präsoidiums der Republik Slowenien mit dem am 27.6.1991 alle Aktive Vorgesetzten  und Zivilperasonen in der Republik Slowenien abberufen wurden, die damals in der Jugoslawischen Armee ihren Dienst verrichteten.

Diesen Personen wurde seitens der Republik Slowenien gemäß den geltendem Gesetz dass ihr Besitztum und Rechte gesichert bleiben werden.Insbesondere wurden die Vorgesetzten und Offiziere der jugoslawischen Volksarme aufgerufensich an der Aggression gegen die Republik Slowenien nicht zu beteiligen in dem Sie die Einheite der JNA verlassen. Milan Aksentijevic war als aktive Angehörige der jugoslawischen Volksarmee an Kampfhandlun-gen beteiligt gewesen, die die JNA gegen die Republik Slowenien geführt hatte und zwar im Umfang und auf die Art und Weise die eine grobe Verletzung von international aner-kannten Rechtsnormen darstellt. Als Beteiligter und Mitglied des Kommandokaders in jener Organisation hat mit seiner Arbeit zweifelsohne den Interessen der Republik Slowenien geschadet, weil die Wirkung der Jugoslawischer Volksarmee gerichtet gegen die Absichten Sloweniens die sich für die Selbstständigkeit ( Abspaltung* ) entschieden hatte und die sich um die Beruhigung der Konfliktsituation in Jugoslawien eingesetzt hatte.Die DieTatsachen über die Aggression gegen die Republik Slowenien sind allgemein bekannt. Deswegen hatte das Ministerium des Inneren gemäß dem 2. Absatz des § 160 des StPO ( Amtsblatt SFRJ Nr. 47/86-geänderte Fassung ) keine gesonderte Beweisaufnahme/Ermittlungsverfahren eröffnet.

Deswegen sind Bedingungen für die Ausbürgerung und Wegnahme der Staatsbürgerschaft dem Milan Aksentijevic erfüllt,was der erste Absatz des § 26 und 2. Punkt des zweiten Absatz dieses § vorsieht.

Im Verfahren um die Aberkennung der Staatsbürgerschaft ( Ausbürgerung ) war Milan Ak-sentijevioc zum Gespräch vorgeladen, die wir ihm wegen Abwesenheit nicht aushän-digen konnten. Aus dem gleichen Grunde  kann man ihm auch den Beschluss – Entschei-dung über die Ausbürgerung nicht überreichen und deswegen wird dieser Beschluss gemäß § 3 des Gesetzes über die Ausbürgerung im Amtsblatt der Republik Slowenien veröffentlicht.

Rechtsbelehrung: Dieser Beschluß ist Verwaltungsvorgang endgültig und dagegen ist keine Berschwerde möglich.Ein Verwaltungsrechtsstreit ist möglich. Die Klage kann am Obersten Gericht der Republik Slowenien in Ljubljana zum Protokoll gereicht werden binnen 30 Tage kann es auch jedem Gericht in Slowenien zugestellt werden.

Direktor der Verwaltung des MdI – für verwaltungsrechtliche Fragen-Untersekretär Magister Slavko Debelak eigenhändig

******

Anlage 2:

Die Zeitschrift MLADINA vom 4.4.1992 Seite 5

In der Rubrik SCHULD UND SÜHNEPERSONE NON GRATE

„Was haben Milan AKSENTIJEVIC und Vinko LEVSTIK gemeinsam

Vinko Levstik hatte vor einem halben Jahrhundert auf der Seite gekämpft, die den Krieg verloren hatt. Angeblich, finden wir ihn in der Liste von Kriegs-verbrechern, was der Grund dafür ist warum er nach Slowenien nicht zurück-kommen darf. Milan Aksentijevic hatte vor etwas mehr als einem Jahr, währ-end der Zeit die man offiziell als“Versuch einer Dauerokupation“ bezeichnet, in einer von Ljubljanas Kasernen gesessen und sah dabei ziemlich machtlos. Deswegen darf er heite nich nach Slowenien zurückkehren. Levstik kam nach dem 2.Weltkrieg einige Male illegal nach Hause, während Aksentijevic der als Abgeordneter an den Sitzungen im Parlament gesessen hatte nicht duirfte. Der Krieg in dem Levstik geriet dauerte 4 ( vier ) Jahre und 10 Mal soviel hatt das Sammeln von Beweisen gedauert die seine Beteiligung an ihm vorgeworfenen Kriuegsverbrechen beweisen oder wiederlegen sollten. Wenn der gleiche Maßstab bei Aksentijevic zur Anwendung gekommen wäre,  hätte die Staatsanwaltschaft nach 100 Tagen eventuell wissen müssen wie es um seinen Status steht. Doch, offiziell weiss man weder über den einen noch für den anderen nichts. Dem Aksentijevic hat man dann irgendwie nach 100 Tagen nur die Staatsbürgerschaft weggenommen, ihn ausge-bürgert, und das nur weil er die Serbische hatte.

Natürlich hat jeder Staat das Recht die Grenze für bestimmte Menschen zu schließen. Früher konnte man nach Albanien nur mit viel Glück einreisen; heute ist Albanien ein demokratischer Staat und niemand wird heute versuchen ihnen die Einreise in das Land zu verhindern. Die Durchlässigkeit einer Grenze ist einer von Indikatoren der Demokratie in einem Staat. Natürlich, kein absoluter, weil auch in den Staaten die als Beispiel für Demo-kratie gelten, werden die Grenzen für bestimmte Gruppen von Personen doch geschlossen. Es würde   ein unpopuläres Echo geben wenn man verlangen würde, dass Slowenien unter allen Umständen dem pansionierten Offizier, der von slowenischen über kroatischen und Kriegsfeldern Bosnien und Herzegowina unterwegs war, den Aufenthalt im eigenen Land zu ermögli-chen. Letztendlich hat die Armee in der der ehemalige Abgeordneter des Parla-ments und Eigenbrödler gedient hatte, hat uns die unser Brot  und Leben der MLADINA verdankend verdienen großen Schaden zugefügt. Auch Teil der Öffentlichkeit, der die Traditionen des Befreiungskampfes gegen Faschismus ehrt und pflegt würde  sich gruseln wen Slowenien dem Vinko Levstik die Rückkehre erlauben würde.

Einzige korrekte Lösung, doie am Horizont zu sehen ist wäre beide vor´s Ger-icht zu stellen.Dass beide vor einem Gericht ihre Unschuld beweisen oder dass der Staat den Beiden ihre Schuld beweist. Wenn sie  Sinn für das Risiko besitzen und wenn die von eigener Unschulds überzeugt sind, könnten sie sich die Erfahrungen aus der Zeit der heiligen Traditionen des Kampfes um die Demokratie zu Nutze machen.

Vor etwa fünf Jahren hatte der Chefredakteur dieser Zeitschrift unter Assist-enz von Matevz Krivc,eine Anschuldigung gegen die Zeitschrift MLADINA ein-gereicht. Also nur Anschuldigungen. Weil damals die Mühlen der Gerichte nicht gemahlen hatten, wurde die Zeitschrift nicht beschlagnahmt.  

Ali H. Zerdin

*******

Anlage 3:

 An den Präsidenten des Verfassungsgerichts 

Milan Aksentijevic

Golnik 124

4204 Golnik                                                                                      Golnik 11.10.2016

  VERFASSUNGSGERICHT DER REPUBLIK SLOWENIEN Präsident

Sehr geehrterv Herr Präsident Mag. Miroslav Mozetic.

Ich bitte Sie, vor der Verhandlung am Verfassungsgericht und Urteil über meinen Fall auch Folgendes durchzulesen – zur Kenntnis zu nehmen:Ich bin ehemaliger Staatsbürger der Republik Sloweniens der drakonisch bestraft wurde ( ohne Verhandlung und rechts-kräftiges Urteil ) mir wurden nämlich all Rechte und Freiheiten weggenommen, die einem Staatsbürger gehören. Mit dem Beschluß des Ministerium des Inneren wurde mir die Staa-tsbürgerschaft aberkannt – weggenommen( Amtsblatt der Republik Slowenien Nr. vom 11.1.1992 ). Unmittel danach wurde ich ausraddiert aus dem Cenralregister der Bürger der  Republik Sloweniens mit ständigem Aufenthalt in Slowenien und dadurch habe ich alle soziale,ökonomische, gesundheitliche und andere Rechte verloren; ich habe die Rente verloren die ich mit langjähriger Tätigkeit in Slowenien verdient hatte.

Der Beschluß des Ministerium des Inneren über die Weg-nahme der Staatsbürgerschaft ist ein politischer Akt, ein Konstrukt das mit 5 Unwahrheiten – (5 falschen Tatsachenbehaup-tungen) begründet war.   

 In der Tat ist das ein gesetzwidriger Verwaltungsakt der sowohl die Verfass-ung Sloweniens( Artikel: 1;2;14;18;21;22 und 25) als auch die Konvention üb-er die Menschenrechte und Freiheiten ( Artikel 1; 3 und 6 ) schwer verletzt.

Die Staatsbürgerschaft wurde mir weggenommen, weil ich als Delegierter und Abgeordneter – der Bundesversammlung Sloweniens, gewählt bei ersten Wahlen in der Geschichte Sloweniens unter der Beteiligung von mehreren Parteien, meine politischen Standpunkte und Standpunkte meiner Wähler vertreten und verteidigt hatte. Ich wurde bestraft, trotzdem ich als Abgeord-neter des Parlaments unter Schutz der Immunität stand, geschützt durch die Gesetze und Verfassung der Republik Slowenien ( Artik.: 39; 41 und 83 ) und durch die Europäische Konvention über Menschenrechte und Freiheiten ( Artikel 1; 9 und 10 ) Dass meine Behauptung gerechtfertigt und den Tatsach-en entspricht, bestätigt Teil des Zitats des beigefügten Beschlusses des Minis-terium des Inneren Nr. 213-17849-/2007/41 (1323-01) vom 3.3.2015:

„ergo, man soll die Tatsache nicht außer Acht lassen, dass die Ausbürgerun-gen passiert waren in den Zeiten der Verselbstständigung der Republik Slo-weniens und das war die Zeit als Slowenien die Unterstützung aller seiner Bürgerinen und Bürger gebraucht und erwartet hatte, vor allen von den gesetzgebenden Organen. Diese Umstände führten zur Wegnahme der Staa-tsbürgerschaftrn.“

Damit hat das Ministerium des Inneren bestätigt, dass meine Straftat das gewesen war was ich in jener Zeit im Parlament Sloweniens getan und ges-prochen hatte. Somit wurde ich zum ersten Abgeordneten – Parlamentarier der EU der DAFÜR grob bestraft wurde.

In meinem Falle werden dabei auchandere Gesetze mutwillig gebrochen. So wurde zum Beispiel, gemäß Gesetz über algemeinen Verwaltungsprozessen, eine zweimonatige Frist gesetzt in der ein Staatsorgan ein Beschluß ergehen muss, bzw. ein Fall geläst werden muss. Meinen Zweitantrag für die Wieder-einbürgerung stellte ich 2007.Antrag-Bitte wurde negativ beschieden nach 8 (acht ) Jahren 2015.Damit hat das Ministerium des inneren die vom Gesetz vorgegebene Frist um das 48 fache überschritten und dabei wissentlich mein  mit Gesetz und Verfassung geschütztes Recht mit Füßen getreten.

Ich bin davon überzeugt, dass das nur aus dem Grunde passierte und passiert weil ich von Nationalitäte Serbe bin. Mit solcher Arbeit  wird die Verfassung Sloweniens wiederholt ge-brochen -seine Artikel 21; 22 und 61. Sie Verletzen dadurch auch die Europäische Konven-tion über Menschenrechte und Freiheiten und deren Artikel 14; 17 und das Protokoll Artikel 1. Die Würde des Menschen ist unantastbar.

Wegen diesem dislriminierenden Vorgehen des Ministeriums des Inneren erhalte ich die Rente die ich bin Slowenien verdient hatte nicht. Dass ist eine weitere Verletzung des Arti-kel 50 der Verfassung der Republik Slowenien und eine weitere grobe Verletzung der Europäischen Komnwention – Protokoll 7 – Artikel 3.

Sehr geehrter Herr Präsident  des Verfassungsgerichtes, dieses Schandurteil dauert volle 25 Jahren und wenn Sie das Urteil nicht aufheben wird das bis in die Ewigkeit gelten?

Ich bin der einzige ehemalige Staatsbürger der Republik Slowenien dessen Rechte gebrochen werden die ihm durch die Verfassung Sloweniens, durch die Europäische Konvention über Menschenrechte und Freiheiten und durch die Gesetze der Republik Slowenien garantiert sind.

Am Ende muss ich hervorheben, dass ich in den vergangenen 25 Jahren drei (3) Rechts-anwälte gehabt hatte die nicht drauf hatten die Sachen zu beenden, weil sie nicht in der LÖage waren die gesaetzlich vorgeschriebenen Formalitäten zu erfüllen. DESWEGEN konnte ich zwei Mal mein Recht nicht nutzen mit meiner Angelegenheiten und Besch-werden bis zum Verfassungsgericht durchzukommen( jetzt versuche ich es zum zweiten Mal ) und deswegen konnte ich auch  nicht vor das Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Strasbourg gehen. Ich bin zu alt um zu glauben das dies alles nur ein Zufall sei. Das passiert einem Mann in einem Rechtsstaat mitten im Herzen der Europäischen Union.

Deswegen bin ich davon überzeugt dass mein Fall reif ist für Ihre Intervention um auf der höchsten Instanz der staatlichen Macht verhandelt zu werden.

Werter Herr Präsident, ich glaube trotzdem, dass Republik Slowenien ein demokratischer Rechtsstaat sei.

Für Ihre Hilfe und Verständnis bedanke ich mich

General a.D. Milan Aksentijevic

*******

Anlage 4:

Liste von Personen an die ich mich gewandt hatte in meinem Kampf um meine Menschenrechte und meine Ehre bzw. mutwillig weggenommene Staatsbürgerschaft in Slowenien.

Anlage 5:

Die Antwort des Ministeriums des Inneren der Republik Slowe-nien vom 15.6.2017  an Milan Aksentijevic:

REPUBLIK SLOWENIEN                                                                                              MINISTERIUM FÜR INNERE ANGELEGENHEITEN                                            Stefanova ulica 2                                                                                                                1501 Ljubljana                                                                           Telefon: 01 4284000                                                                                                        Fax:01 4284733                                                                                                            E-Mail:gp.mnz@gov.si                                                                                                                www.mnz.gov.si

 

Herrn Miulan Aksentijevic                                                                                    Golnik 124                                                                                                               Golnik

AZ Nr.: 213-1749/2007/48 (1323-01) 

Datum: 15.6.2017

Geehrter!

Das Ministerium für die inneren Angelegenheiten hat Ihr Schgreiben erhal-ten, das Sie an den Regierungspräsident der Republik Sloweniens Dr. Miro Cerar geschickt hatten. Im Schreiben gaben Sie an, dass Ihnen per Beschluss des Ministerium für die innere Angelegenheiten die Staatsbürgerschaft der Republik Slowenien weggenommen wurde, die Sie seit 1975 inne hatten. Alle Ihre Bemühungen,dass das Ministerium für die innere Angelegenheiten diese verfassungswidrige und rechtswidrige Entscheidung über Ihre Ausbürgerung ändert oder aufhebt blieben erfolglos; sie hatten zweimal einen Antrag und Bitte geschrieben um in die Staatsbürgerschaft der Republik Slowenien wie-der aufgenommen zu werden und jedes Mal wurden Sie abgewiesen. 

Im Bezug auf Ihr Schreiben möchten wir Ihnen zur Kenntnis geben, dass das Ministerium für die innere Angelegenheiten am 24.12.1991 den Beschluß Nr. 001/3-XVII-137.319 ausgegeben hatte, mit dem entschieden wurde, dass Ihnen die Staatsbvürgerschaft der Republik Sloweniens weggenommen wird.

Im Verfahren das vom Amts wegen eingeleitet wurde, kamen wir zum Schluss, dass alle Voraussetzungen für die Wegnahme der Staatsbürgerschaft erfüllt waren, die in im ersten Absatz des im Artikel 26 der slowenischen Ver- fassung und auch im Punkt 2 des zweiten Absatzes des zitierten Artikels des Gesetzes über die Staatsbürgerschaft der Republik Slowenien verankert sind. Im Rahmen des Verfahrens der Ausbürgerung, waren Sie als Gegenseite zum Gesprech geladen, aber infolge Ihrer Abwesenheit waren wir nicht in der Lage die Ladung zuzustellen. Da wir aus dem gleichen Grunde Ihnenj die Entscheidung über die Ausbürgerung nicht zustellen kjonnten, wurde diese  veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 1/92. Ihre Staatsbürferschaft hörte auf zu exi-stieren am Tag der Veröffentlichung im Amtsblatt.

Sie hatten den Beschluss über Ausbürgerung nicht  in einem Verwaltungs-rechtsstreit angegriffen ( keinen Widerspruch eingelegt ) sondern stellten Sie den Antrag auf ein Wiederaufnahmeverfahren über einen bevollmächtigten Vertreter. Mit seiner Entscheidung Nr. 0011/3-XVII-137.319 vom 8.1.1993  wies das Ministerium für die innere Angelegenheiten Ihren Antrag auf Wiederaufnahmeverfahren zurück.  Gegen diese Entscheidung des Ministerium für die innere Angelegenheite eröffneten Sie einen Verwaltungrechtsstreit.

Das Oberste Gericht der Republik Slowenien hatte mit seinem Urteil Nr. U 145/93-7 vom 6.11.1995 Ihre Klage abgewiesen unds dadurch wurde die Rechtskraft des erlassenes Verwaltungsaktes bestätigt.

Am 17.10.2003 stellten Sie den Antrag auf die Staatsbürgerschaft der Repub-lik Slowenien auf Grund und in Verbindung mit dem dritten Absatz des § 12 des Gesetzes über die Staatsbürgerschafr sert Republik Slowenien als Person die mit einer Slowenin verheiratet ist. Bei dieser Gelegenheit im Einklang mit dem 4. Absatz des Artikel 13 des erwähnten Gesetzes hatten Sie um die Aufnahme in die Sbürgerschaft gebeten ohne der Entlassung aus der vorher-igen Staatsbürgerschaft. Die Regierung der Republik Slowenien war mit dies-em Vorschlag nicht einverstanden, bzw. willigte nicht ein.  Da Sie auf Ihrem Antrag bestamnden hatten, ohne die Entlassung aus der Serbischen Staats-bürgerschaft aufgenommen zu werden, trotz der abschlägigen Haltung der RegierungvSloweniens, hat  das Ministerium für innere Angelegenheiten der Republik Slowenien einen negativen Beschluss erlassen Nr. 1811/33-XVII-137.319/1 vom 15.6.2005. Dagegen  legten Sie Widerspruch ein den das Verwaltungsgericht der Republik Sloweniens mit seinem Urteil Nr. U 1521/2005-12 vom18.4.2005 verworfen hatte.

Am 16.7.2007 hatten Sie einen Neuen Antrag für die Aufnahme in die slowenische Staatsbürgerschaft gestellt, gemäß Absatz 3 des Artikel 12 des Gesetz über die Staatsbürgerschaft  der Republik Slowenien. Verwaltungsabteilung Kranj in wessen Zuständigkeit die Herausgabe von Garantien für die Aufnahme in die Staatsbürgerschaft Sloweniens liegt, hat am 9.10.2007 und  am 13.11.2012 Ihren Antrag an das Ministerium für innere Angelegenheiten zur Revision weitergeleitet.   Ministerium fürdie innere Angelegenheiten hatte im Revisionsverfahren am 19.7.2012 den Beschluß Nr. 213-1749/2007/22(133-04) erlassen wonach  die Einbürgerungszusicherung  der Verwalungsabteilung Kranj zurückgenommen wurde. Gemäß der erwähn-ten Zusicherung  waren Sie verpflichtet binnen 2 Jahren MNachweis zu erbringen über die Beendigung der Staatsbürgerschaft der Republik Serbien. Danach hat das Ministerium für die Innere Angelegenheiten in seinem Revisionsverfahren und Ergänzung des Verfahrenn  demn Beschluß Nr.213-1749/2007/25(1323-01) am 8.5.2013 womit ihrem Antrag nicht stattgegeben wurde, weil unter anderem eingeschätzt wurde, dass es nicht im nationalen Interesse sei, eine Person in die Staatsbürgerschaft der Republik Sloweniens aufzunehmen, die zuvor gemäß Artikel 26 des Gesetzes über die Staatsbür-gerschaft der Republik Slowenien  ausgebürgert wurde. 

      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Über stasifolteropferadamlauks

I am 66 Years old and I do promote acommodations on the adriatic´s sea beaches for holiday in apartments close to the sea-close to the mediteranian beauty. I am still victim of torture in STASI-Prison 1982-1985. I never reacht Justice and satisfaction by Germany´s goverment after 30 Years ! I am fighting for the implementation of § TORTURE in Germany´s low.
Dieser Beitrag wurde unter Agression against Yugoslavia, AKTUELL, AKTUELLE WELTLAGE, Aufarbeitung "der Aufarbeitung", Urkundenunterdrückung des Joachim Gauck abgelegt und mit , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Kommentar verfassen

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.