Die einzige WAHRHEIT aus seinem Munde:
Welches tiefkranke Land und welche Landschaften der Lüge meinte er der Herrscher dem die STASI 110 Kilometer Akte in die Hand drückte umringt von verbrüderten Geheimdien-stlern aller Coloeurs?
Gauck unterdrückte die Schwre Körperverletzung nach § 116 StGB der DDR vor dem Polizeipräsidenten in Berlin 1994 zum Nachteil des Folteropfers Adam Lauks
Sieht Euch HIER das Verbrechen des Pastor Gaucks in SEINER STASI-Behörde genau an! In wie vielen Tausenden von solchen Fällen ist so ähnlich verfahren worden, sollte laut Empfehlung der Wissenschaftler im Gutachten vom Mai 2007 bei der Aufarbeitung der Gauckschen Aufarbeitung von unabhängigen Wissenschaftlern erforscht werden.-Abgeblasen im Merkels Kabinett!
Strafverfolgungs- und Rehabilitierungsverhinderungbehörde von Kohl und Merkel. Welche Auswirkung die Gauck´s verbrecherische Urkundenunterdrückung vom 5.7.1994 auf dass Ermittlungsverfahren hatte sehet ihr HIER:Ermittlungsverfahten 76 Js 1792/93 der Staatsanwaltschaft II ist Beispiel für eine Strafverfolgungsverhinderung im Amte!
In der STASI Hölle bin ich dem Satan – Dem Bösen mit Hungersatreik entgegenge-treten, seit 20.12.84. Das Schreiben mit Begründung an Erich Honecker trug das Datum 8.12.1984
******
Das wahre BÖSE fand ich 1991 im vereinten Deutschland „zusammengewachsen was zusammengehörte“ als ich am 7.12.1991 Joachim Gauck angeschrieben hatte, IHN, das Böse um Hilfe bat. Dass das BÖSE im Diener Gottes versteckt war, konnte ich nicht im bösesten Albtraum ahnen, und das gleich im Doppelpack: Gauck und sein Stiefellecker.
Brief des Folteropfers Adam Lauks an den Leiter der Gauck Behörde vom 7.12.1991
Gauck und Geiger fanden alles darin was die als vereinigter Geheimdienst verschleiern und unterdrücken sollte – und die taten das dann auch – sperrten die Akte… bis heute!
Die verbrüderten Geheimdienste fanden viel früher zueinander, nicht erst am 18.9.1990.
Joachim Gauck setzte auf die Anfrage des Adamn Lauks seine Sonderrechercheure Oberst Bäcker und Oberstleutnant Hopfer, die bschnell fündig wurden. Es wurde vdaraufhin durch Joachim Gauck eine Sperrung der Akte 1488/92 verhängt: Urkundenunterdrückung wie aus dem Lehrbuch!
******
DEUTSCHLAND! .. SAPERE AUDE !!!
Implementierung des § Folter und § Anstiftung zur Folter in das nationale StGB von Deutschland WANN !??
denn, Deutschland hat § Folter aus dem Völkerstrafgesetzbuch ignoriert. geächtet, nicht in das StGB übernommen, dadurch ist FOLTER als Körperverletzung verjährbar und Folterknechte dürfen zum Billigtarif foltern…
Ich bin für die Achtung des Völkerrecht und des Völkerstrafgesetzbuches in Gänze, wodurch die Würde des Menschen endlich im StGB geschützt wäre.
Wollte die neue DDR ein besseres Deutschland sein als die 1989 noch den §91a Folter in das StGB der DDR aufnahm?
Die “ratio legis! also der Kern des Folterverbotes, ist nicht die Gesundheitsschädigung, auch nicht die Körperverletzung, sondern der Angriff auf die Würde des Menschen. Der Betroffene darf im Verfahren nicht zum Objekt gemacht werden…” Folter ist, wenn ich dem Menschen mit Gewalt seine Autonomie nehme, ihn zu einem bloßen Körper mache” – Strafrechtsprofessor und Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichtes a.D. und RA Winfried Hassemer + ruhe in Frieden! – 2003.
@HeikoMaas http://adamlauks.com/…/petitionsausschuss-des-deutschen-bu…/ ENTLARVUNG DIE ERSTE im Bundestag angekommen! JETZT wissen SIE es ALLE.Sie auch, Herr Minister Maas!
Von: briefkasten@dbt-internet.de
Gesendet: Sonntag, 29. November 2015 18:03
An: wolfgang.bosbach@bundestag.de
Betreff: E-Mail über Kontaktformular auf http://www.bundestag.de – Zur Kenntnisnahme: Urkundenunterdrückung zweier von Prof. Dr. zugeleiteten Petitionen vom 2.4.2013 und 13.2.2015
*******
Von: lauksde@gmx.de
Gesendet: Sonntag, 29. November 2015 10:07
An: mail@bundestag.de
Betreff: Dem Bundestagspräsidenten Prof. Dr. Norbert Lammert unverzüglich und persönlich zur Kenntnisnahme
*******
RECHTSAUSSCHUSS DES DEUTSCHEN BUNDESTAGES
Gesendet: Sonntag, 29. November 2015 um 10:49 Uhr
Von: briefkasten@dbt-internet.de
An: renate.kuenast@bundestag.de
Betreff: E-Mail über Kontaktformular auf http://www.bundestag.de – Zur Kenntnisnahme: Urkundenunterdrückung zweier von Prof. Dr. zugeleiteten Petitionen vom 2.4.2013 und 13.2.2015
*******
DIESE NACHRICHT WURDE IM INTERNET DES DEUTSCHEN BUNDESTAGES ERFASST
Sun Nov 29 11:13:33 CET 2015
******
AUSSCHUSS FÜR MENSCHENRECHTE UND HUMANITÄRE HILFE
Gesendet: Sonntag, 29. November 2015 11:13
An: andre.hahn@bundestag.de
Betreff: E-Mail über Kontaktformular auf http://www.bundestag.de – Zur Kenntnisnahme: Urkundenunterdrückung zweier von Prof. Dr. zugeleiteten Petitionen vom 2.4.2013 und 13.2.2015
******
INNENAUSSCHUSS DES DETSCHEN BUNDESTAGES
Gesendet: Sonntag, 29. November 2015 10:43
An: ansgar.heveling@bundestag.de
Betreff: E-Mail über Kontaktformular auf http://www.bundestag.de – Petitionsunterdrückung 2.4.2013 Pet 4-17-07-4318-037232a
*******
AUSSCHUSS FÜR KULTUR UND MEDIEN
Von: briefkasten@dbt-internet.de
Gesendet: Sonntag, 29. November 2015 10:55
An: siegmund.ehrmann@bundestag.de
Betreff: E-Mail über Kontaktformular auf http://www.bundestag.de – Zur Kenntnisnahme: Urkundenunterdrückung zweier von Prof. Dr. zugeleiteten Petitionen vom 2.4.2013 und 13.2.2015
DIESE NACHRICHT WURDE IM INTERNET DES DEUTSCHEN BUNDESTAGES ERFASST
Sun Nov 29 10:43:02 CET 2015
*******
STAND DER ENTLARVUNG AM 29.11.2015 !
*******
*******
A C H T U N G !!!
Beim heutigen(11.11.15)Telefonat mit dem Herrn Günster erfuhr ich, dass man die zweite Petition vom 13.2.2015 mit der ersten Petition vom 2.4.2013 : Pet 4-17-07-4518-037232a zusammengelegt hatte und die Bearbeitung der beiden Petitionen wieder aufgenommen hatte- obwohl Herr Wolfgang Dierig die erste bPetition 4 Mal als abschlägig beschieden erklärt hatte!? Den Namen des Berichterstatter- Bundestagsabgeordneten aus dem Kreis der Mitglieder des Petitionsausschusses wollte Herr Günster nicht preisgeben – es bleibt geheim wer über Urkundenunter-drückung des Joachim Gauck im Jahr 1994 und der Urkundenunterdrü-ckungen der BStU in vier Fällen ermittelt und die eingereichten Beweise prüft!??
*******
https://www.youtube.com/watch?v=-wBQz3MxTpc Christian Anders :
„HAT PRÄSIDENT GAUCK STASI OPFER GEFOLTERT? Und seine eigenen Stasi Unterlagen geschreddert?“ Am 28/29.10.1985 „Es fuhr ein Zug aus der STASI-Hölle nach Niergendwo“
Die Roland Jahn´s Behördenleitung – Förster und Booth rückten von 10501 Seiten bis jetzt nur 783 Seiten raus nach eigenem Ermessen oder ermessen eines Geheimdienstlers !? Was ist mit den restlichen Seiten dieser Notiz des Genossen Knöfel !??
Wenn man bedenkt, weswegen und wie der Bundespräsident Christian Wulff entwürdigend aus dem Amt gejagt wurde – es war ein Operativer Vorgang der Zersetzung des MfS, wie er in der Richtlinie !/76 des Minister Erich Mielke steht – für mich ist das ausser jeglicher Zweifel.
Man vergleiche das mit den Verbrechen des Leiters der Gauck Behörde in den Jahren 1990 – 2000 Pastor Joachim Gauck – dem 11. Bundesprä-sidenten von Deutschland.
Ich wandte mich mit einer E-Mail an den Bundestagspräsidenten Lammert am 28.März 2013, auf beide E-Mailadressen im Deutschen Bundestag und bat ihn um Unterstützung. Was daraus geworden oder damit gemacht wurde, legt Zeugnis ab von ungemeinen kriminellen Energie im Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages im Referat Pet 4, mit der dieser Angriff auf unsere freiheitliche parlamentarische Demo-kratie und gegen das Amt und Ansehen des Bundestagspräsidenten Prof. Dr. Norbert Lammert geführt und betrieben wurde!Hier sind die Beweise über die konzentrierte Aktion der STASI und ihrer Seilschaften auf höchs-ter Regierungsebene Deutschlands:
Oberamtsrat Dierig macht das was er macht nicht zum ersten Male. Er bestätigt zwar am 24.April 2013 den Eingang des Ihm am 4.4.2013 zugeleiteten Schreibens an den und durch den Bundestagspräsidenten, mit dem 280-seitigen Aktenkonvolut mit Kopien des Ermittlungsver-fahrens 76 Js 1792/93 und 272 Js 2215/11,überschreibt den Inhalt der Eingabe absichtlich verschleiernd mit Straftaten gegen das Leben(?) und legt die Eingabe unter dem Aktenzeichen einer im Jahre 2012 bereits negativ entschiedenen Petition Pet 4-17-07-4513-037232 in der sich tatsächlich um FOLTER IM AMT gehandelt hatte, in dem er der erledig-ten Petition nur einen kleinen Buchstaben a hinzufügte: Pet 4-17-07-4513-037232a.
Wie man aus seinem Schreiben sieht, war damit die Eingabe bereits entschieden und ad Acta gelegt. Auf wessen Weisung handelte der Verwaltungsangestelter Oberamtsrat Wolfgang Dierigdabei!? Auf Weisung/Befehl der Leiterin des Referats Pet 4, oder der Vorsitzenden des Petitionsausschusses des Deutschen Bundestages Frau Kersten Steinke ( ehem. SED-PdS – Linke )!??
Aus meinem Schreiben an den Petitionsausschuss vom 17.Juni 2013 dass bereits am 20.6.2013 bei OAR Wofgang Dierig einging, ( siehe oben!) geht eindeutig hervor WORUM es sich handelt. Auch nach dem Eingang einer weiteren Petition/ Beschwerde aus dem Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe denkt OAR Wolfgang Dierig nicht daran, die Sache in den Petitionsausschuss, derVorsitzenden Kersten Steinke die Akten vorzulegen. Unterdrückung und Verschleierung wie die im Buche steht.
Meine Eingabe diesbezüglich und damit zusammenhängende Korrespon-denz mit dem Bundestagspräsidenten Prof. Dr. Lammert, mit dem BKM – und Staatsminister Bern Neumann und Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages,wurde in zwei Faxen an die Jahn Behörde übermittelt; mein Anschreiben an den Staatssekräter Bernd Neumann separat auf 4 Seiten – wie das in der Kennung des Absenders sehen kann. Der Rest – auf 48 über-mittelten Seiten-erhielten ALLES einschließlich die 4 Blätter der von Joachim Gauck unterdrückten Akte MfS HA VII/8 Nr.577/85, die ich erst im Jahre 2007 zum ersten Mal als Kopie zugesandt bekam, obwohl der Leiter Gauck die schon am 11.4.1994 auf dem Tisch hatte (!??)
Um den treuen Lesern des Blogs und der vergauckelten und verdummten Deutschen Nation die wahre Rolle des Joachim Gauck und SEINER Gauck Behörde vor die Augen zu führen, verlinke ich zum erwähnten Gutachten vom Mai 2007 den Herr Staatsekretär Neuman anfertigen ließ – er wollte einfach vom MdI keine Katze im Sack in Betreuung nehmen. Was dabei rauskam stellte mann gleich unter Prädikat VERTRAULICH (!??) Warum? Wenn ihr das Gutachten gelesen habt werdet ihr begreifen dass der Kaden von Birthler spätestens nach der Erstellung des Gutachtens hätte geschlossen qwerden müssen wie jede Fastfood oder Dönerbude in der Dreck bei Sanitärkontrolle zum Vorschein kommt. WARUM das nicht passierte und warum keiner der Wahlfrauen und Wahlmänner von diesem Gutachten je erfuhr !? Sucht selber nach Antworten, bei Merkel und Gauck die wissen das mit Sicherheit!
Gauck/Birthler Behörde unter der Lupe der Wissenschaftler- Kanzlerin wollte über Gauck´s Umtriebe Klarheit schaffen!!? : Gutachten über Beschäftigung ehemaliger MfS Angehöriger in der BStU im Auftrag des Bundesministerium für Kultur und Medien – Mai 2007
Ich wandte mich am 18.8.2013 mit einem OFFENER BRIEF AN DEN PETITIONSAUSSCHUSS DES DEUTSCHEN BUNDESTAGES wie folgt:
Sehr geehrten Damen und Herren!
Werter Herr Dierig und Frau Liebig
Werte Frau Kersten Steinke !( Vorsitzende – ehemalige SED )
Und deswegen war die Überraschung groß, als das unerwartete Schreiben von Herrn Oberamtsrat Wolfgang Dierig eintraf !? Es wird mir darin mitgeteilt, dass Herr Wolfgang Dierig zu meinem Anligen zwischenzeitlich eine Prüfung eingeleitet hätte, die einige Zeit in Anspruch nehmen würde…(nanu!??)
Woher der Wind kam, der den OAR Wolfgang Dierig dazu gezwungen hatte wird sich uns nicht erschließen. Einen Druck, Weisung oder Befehl muss es gegeben haben, weil auch Innenausschuss und Rechtsausschuss und auch der gemischte Ausschuss Bundestag/Bundesrat inzwischen parallel im Bilde waren !?? Oder kam der Druck vom Staatssekretär Bernd Neumann, der darüber auch informiert wurde !? Jedenfalls hatte ich mich auf ein langes Warten vorbereitet gehabt, als zu meiner großen Überraschung das nächste Schreiben des OAR Dierig eintrudelte:
Dierig tritt in Aktion um seine so offensichtliche Urkunden- bzw. doppelte Petitionsunterdrückung nun ganz SORGFÄLTIG zu verschleiern, damit keine Einwändekommen, damit sie auch der Generalbundesanwalt a.D. Harald Range und auch nicht der Generalstaatsanwalt Rothe und schon gar nicht die Hauptgruppenleiterin der Staatsanwaltschaft Berlin, Oberstaatsanwältin Nielsen erkennen können und als solche zu verfolgen beginnen !?
Im folgenden Schreiben ist die Macht der Gauck´s STASI-Seiöschaften mehr als erkennbar und das Kadavergehorsam seiner Erben und Nachfolger nicht zu übersehen. Es ging dann ganz schnell:
Ich möchte den Innhalt des Schreibens nicht kommentieren, ausser dass es Zeugniss einer geheimdienstlicher Tätigkeit abgibt. Was da Läuft, bzw. Sachbearbeiter und Verwaltungs-angestellter OAR Wolfgang Dierig begeht ist der Angriff auf die freiheitliche parlamentarische Demokratie – sollten wir eine überhaupt – nach der Wende – noch haben.Offensichtlich kennt Dierig sehr wohl die Hörigkeit der BStU bei solchen Petitionsunterdrückungen. Ein Ersuchen hätte er direkt wie das so üblich ist an die BStU selber stellen. Warum er das nicht tat, sondern auch den Bundesbeauftragten für Kultur und Medien da reinzieht, passiert vermutlich um dem Ergebnis “ SEINER zwischenzeitlich eingeleiteten Prüfung“ der Eingabe des ungesühnten Folteropfers der STASI Adam Lauks wegen der Urkundenunterdrückung der Akte MfS HAVII/8 ZMA Nr. 577/85 Unantastbarkeit und Richtigkeit zu verleiehen, oder seine Verantwortung auch an BKM abzustoßen, der im Bezug auf die Gauck – Birthler-Jahn Behörde weder Dienstaufsicht noch Fachausicht ausüben kann/darf da auch nicht sollte.
Aber den Bundespräsidenten Gauck vor ENTLARVUNG zu schützen musste auch für BKM eine Ehre gewesen sein – ein Befehl dafür muss aus Geheimdienstreihen gekommen sein !?? Gauck ist unser bestes Ost-Pferd im Stall, schließlich hat ihn jemand dorthin auch trotz ausdrücklichen Nein der Merkel hindelegiert !?? WER WOHL !??
Wie gewünscht, wie vom Dierig befohlen. kommt die Stellungnahme, was eigentlich eine Mitteilung der BStU heißen müsste und von der Aussage her den Wert einer Tatsachenbehauptung übersteigt und bei der gesamtdeutschen Justiz:Generalbundesanwalt Harald Range, Generalstaatsanwalt von Berlin Rother, Bundesministerin der Justiz Frau L.-Schnarrenberger, Senatot für Justiz Thomas Heilman, Vorsitzender des Petitiomsausschusses des Abgeordnetenhauses von Berlin und Hauptgruppenleiterin der Staatsanwaltschaft Berlin – Frau Nielsen. Zwei Entscheidungen des Verwaltungsgerichtes diesbezüglich stehen noch aus. Die Feststellungsklagen gegen BStU sind zugelassen wie folgt:
und als zweite zugelassene Feststellungsklage :
Die zweite Version ist ohne Verteiler (!??) und man soll nicht erkennen WER bei der BStU daran beteiligt gewesen ist; man gibt keine Mitteilung der BStU Behörde ohne einen Behördenvorgang bzw. Recherche zum Ersuchen eröffnet und durchgeführt zu haben!!?
Wie der Staatssekrätär Bernd Neumann die bestellten Mitteilungen der BStU/Stellungnahmen dem Wolfgang Dierig zukommen ließ ist nicht ersichtlich. Der BKM verließ sich auf das was die juristische Abteilung da auf anderthalb Seiten abgesondert hatte, mavchte daraus eine Rekapitulation von zwei Seiten und damit warwen beide Petitionen eingestampft – die Prüfung abschließend und zum dritten Mal als erfolgt erklärt, durch den OAR Wolfgang Dierig.
Die beiden Versionen sollten an den Leien und Verwaltungsangestellten des Deutschen Bundestages den Eindruck hinterlassen, dass da eine ordentliche Prüfung durchgeführt wurde, wozu man Frau Meining vorgeschoben hatte. Mit der Angabe des Referates AU G- 001488/92z entsteht der Schein dass die Mitteilung der Behörde Ergebnis eines erfolgten Behördenvorgangs wäre der auf das Ersuchen des BKM eröffnet und durchgeführt wurde. Natürlich kann NIEMAND im Bundestag und auch nicht beim BKM erkennen, dass sich beim Behördenvorgang 001488/92z um den Behördenvorgang handelt, den Joachim Gauck persönlich zu Eröffnung angewiesen hatte noch bevor überhaupt mein Antrag auf Akteneinsicht gestellt gehabt hatte! Seine Sonderrechercheure Oberst Becker und Oberstleutnant Hopfer waren seine persönlichen/privaten Kader für Sonderfälle, wie Stolpe, Lothar de M. Gregor Gysi. Nach meinem ersten 10 Seitigen Schreiben vom 7.12.1991 gehörte ich auch dazu. Unter dem Prädikat EILT und EILT SEHR forschten die besten Mannen von Joachim Gauck nach Beweisen für schwere Körperverletzungen,FOLTER und Übergriffe der Ärtzte in Berlin Buch und Haftkrankenhaus Leipzig Meusdorf, und die wurden am 11.4.1994 fündig…auch die Akte MfS HA VII/8 ZMA Nr. 577/85 hatte man zu einem 4 Blatt Segment manipuliert und mit keinem Original Deckblatt vorgelegt ! Das sieht dann so aus:
Auch der Rechsausschuss des Deutschen Bundestages wurde mit einer Kopie des Schreibens an den Bundespräsidenten Gaucg und an den Bundestagspräsidenten Prof Nr. Norbert Lammert und kompletten Unterlagen des Ermittlungsverfahrens 76 Js 1792/93 bedacht. Ob die am 15.10.2013 verfasste Antwort dem Amtseid des Vorsitzenden des Ausschusses und des Unterzeichners entspricht wage ich zu bezweifeln!?
Das ist das Schreiben, was Wolfgang Dierig am 7. November 2013 mir als Anlage zugeschickt hatte mit der bitte um Kenntnisnahme und „Hiermit ist eine Abschließende Prüfung Ihrer Petition erfolgt.“
Somit wäre die Prüfung der Petition abschließend erfolgt. Ich als Petent könnte mich nicht mehr beschweren und müsste das Ergebnis so akzeptieren. Dank dem IFG, seit 2005 geltenden Informationsfreiheitsgesetzes erhielt ich 2014 die Möglichkeit in meine Unterlagen Einsicht zu nehmen und ich staunte nicht schlecht als ich die durch Dierig bestellte oder befohlene Stellungnahmen der juristischen Abteilung und des Roland Jahn in die Hände bekam. Erst daraus konnte ich sehen wie die Prüfung der BStU auf das Ersuchen des BKM, die Erledigung des Bevördenvorgangs abgelaufen war. Nämlich, es wurde gar kein Behördenvorgang eröffnet, wie sich beim Eingang eines Ersuchens gehören muss!?? Man umgeht das StUG mit einer Leichtigkeit und Willkür, dass es einen gruselt.
Am Ende einer abgeschlossenen Überprüfung von Eingaben oder Beschwerden steht nicht das was Herr Wolfgang Dierig mir zugeschickt hatte, sondern ein solches Schreiben der Vorsitzenden des Petitionsausschusses, mit der Nennung der Drucksache des Deutschen Bundestages, wie diese, obwohl die Frau Steinke (SED) das Thema und somit den Inhalt der Petition unterdrückt-verschleiert, weil brisant !?
https://adamlauks.com/wp-content/uploads/2015/09/scan_20150915-3.jpg
Vom Anfang an – 3.10.1990 – bis 2005- bis zur Einführung des Informationsfreiheitsgesetzes funktionierte die STASI-Niederlassung Gauck-Birthler Behörde ohne jegliche Kontrolle von Außen. Keine Dienstaufsicht – keine Sachaufsicht. Die herausgegebenen Mitteilungen der Gauck und Birthler Behörde hatten den Wert eines Utreils des Obersten Gerichtes, die konnte keiner, niemand angreifen! Man hätte dafür Beweise gebraucht die in der STASI-Händen verblieben und geblieben sind, vom Anfang an bis heute. Die AUSKUNFT DES MFS( oder das Archiv- ZMA Zentrale Material Ablage) wurde lediglich in Abteilung AR3 umgetauft. Dort hatten Oberst Becker und Oberstleutnant Hopfer das Sagen. Die beiden standen als Gauck´s persönliche Sonderrechercheure zur Verfügung, die auf Weisung von Gauck auch die Recherche zu meinem Antrag auf Akteneinsicht 001488/92z soqwie die Recherche zum Ersuchen des Polizeipräsidenten in Berlin vom 20.12.1993 unter 000247/94z durchgeführt hatten.
Gauck uns seine Behördenleitung, Dr.Geiger und Harald Both „arbeiteten“ 10 Jahre lang und länger mit der Gewissheit und Sicherheit dass ihre Machenschaften, da keinerv Kontrolöle unterlagen, niemals ans Tageslicht kommen werden. Und so gingen die mit den Akten und Schicksalen von zig Tausenden von Opfern um. Wie weit die Willkür war beweist: Gerhard Thiel aus Bautzen stellte seinen Antrag am 3.6.1999 auf Akteneinsicht. Er bekam die Akte in Kopie zugesandt am 19.09.2016 nach dem ich energisch im Büro von Jahn protestiert hatte.
Es ist (nicht) seltsam, dass die zwei ausdrücklich bestellte Exemplare der Stellungnahme der Jahn Behörde niergendwo Erwähnung finden !?? Sind die dem Wolfgang Dierig per Kurierweg zugeleitet worden, um das Vorzimmer der Vorsitzenden Kersten Steinke zu umgehen, in der Administration keine Spuren zu hinterlassen !??
*************************************************************************************************************************************************************************
WO liegt die Urkundenunterdrückung des Joachim Gaucks und seiner Behördenleitung! Warum hat ihn Adam Lauks, ungesühntes Folteropfer eigentlich angezeigt – worum ging es im eingeleiteten Ermittlngsverfahren 222 UJs 662/13 ! das die Staatsanwaltschaft Berlin – obwohl es bekannt war dass für die Urkundenunterdrückung in der Gauck Behörde nur der Leiter Joachim Gauck vor dem Gesetz steht- Ermittlungsverfahren gegen Unbekannt (geführt) und letztendlich nach kurzer Zeit wegen VERJÄHRUNG eingestellt !
Hier ist die verschleiernde Antwort der Staatsanwaltschaft Berlin – damit Dritter überhaupt nicht erkennen dass gegen den Bundespräsidenten eine Strafanzeige erstattet wurdeb und schon gar nicht WESWEGEN !?? SO LOOFT ET in der gesamtdeutschen Justiz, deren „juristische Aufarbeitung der Verbrechen der STASI-Justiz der DDR und ihrer Exekutive und Sicherheitsorgane“ auch ein Punkt von den 2.500, die STASI-Generäle am 18.9.1990 von westlichen Unterhändlern Schäuble und Werthebach auf Weisung Kohls erpresst hatten.“Keiner roten Socke darf ein Haar gekrümmt werden!“ in der Zusatzvereinbarung zum Einigungsvertrag. Eine Woche Später am 25.9.1990 schlug der Lothar de Maisiere den Joachim Gauck, Leiter des Ausschusses für die Auflösung des MfS/AfNS zum Leiter der künftigen Behörde des Sonderbeauftragten für personenbezogenen Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der DDR. Die Präsidentin der ersten „frei“ gewählten Volkskammer Sabine Bergmann-Pohl bestätigte den Vorschlag. Eine Woche später nachder Vereinigung am 3.10.1990 durfte siue sich zum Kohl gesellen um in seiner Regierung einen Ministerposten ohne Aufgaben zu bekleiden. IM „Cerny“ bekam für seine Verdienste – Unterbreitung des Vorschlag Gauck zum Sonderbeauftragten, einen Bundesverdienstkreuz durch den Begünstigten des MfS – Bundespräsidenten Joachim Gauck verliehen.
*******
Um sachlich zu bleiben:
Mit zwei Kleinkindern vor dem Bürgerkrieg in Jugoslawien geflüchtet, fanden wir Asyl bei der Schwiegemutter, und am 7.12.1991 schrieb ich an Pastor Joachim Gauck – persönlich-unverzüglich. Über Gauck Behörde hatte ich nur gehört gehabt, bat ihn um die Unterlagen die mir bei der Klärung meines Schicksals helfen sollten. Mir hatte der Direktor Dr. Geiger geraten einen entsprechenden Antrag einzureichen, was ich später auch tat. Im 10 seitigen Schreiben an Gauck war alles drin, und ohne meinen Antrag abzuwarten, setzte Gauck seine Sonderrechercheure ran und ließ recherchieren. Mein künftiger Antrag wurde als BV 001488/92z eröffnet.
Für die WAHRHEIT wichtig ist es den Behördenvorgang 001488/92z zu kennen, die ich erst bei der Akteneinsicht – nach IFG -Informationsfreiheitsgesetz -im Jahre 2014 – vor mir ausgebreitet sah und begriff was für win Verbrechen Joachim Gauck eigentlich am 5.7.1994 begangen hatte als er, anstatt die Akten MfS HA VII/8 ZMA Nr.577/85 an den Ersuchenden Polizeipräsidenten in Berlin herauszugeben, eine falsche Mitteilung der Behörde rausgeschickt hatte.
Hier fiundet der Wahrheitsuchender den Behördenvorgang 001488/92z – nach der Urkundenunterdrückung – Erste 35 Seiten des Vorgangs sind unterdrückt, verschwunden vermutlich um zu verschleiern dass Pastor Gauck sich höchst persönlich um das Folteropfer Adam Lauks kümmerte, der zu jenem Zeitpunkt noch Staatsbürger Jugoslawiens war, zum Zeitpunkt als Deutschland gerade dabei war das Land Jugoslawien zu zerstören oder in STASI-Sprache ausgedrückt, zu zersetzen. Dadurch ist auch nicht erkennbar WANN Gaucks persönliche Sonderrechercheure Oberst Becker und Oberstleutnant Hopfer die Akte von Lauks eruiert gehabt hatten. Auf alle Fälle wurden unter ersten 35 Seiten die Karteikarten F 16 und F22 unterdrückt. Es ist schwer vorstellbar, dass Gaucks beste Mannen vom Dezember 1991 bis 11.4.1994 gebraucht hatten die Akten ausfindig zu machen !?
Es kann allerdings auch sein, dass Gauck die Recherche erst unter Prädikat EILT oder EILT SEHR nach dem Eingang des Ersuchens des Polizeipräsidenten in Berlin vom 20.12.1993 veranlasst hatte unter BV 000247/94z.
HAT PRÄSIDENT GAUCK STASI OPFER GEFOLTERT? Und seine eigenen Stasi Unterlagen geschreddert?
Den Schlagersänger Christian Anders hatte ich nie getroffen oder gesprochen, dennoch hatte er den Gauck anhand der in meinen Blogbeiträgen präsentierten Akten durchschaut uns seine ungesühnt bleibende Schuld erkannt… Man kann den Monolog als Realsatire abturn und so der Censur entziehen.
Die Gesamtdeutsche Justiz und ihre Verfolgungsorgane haben es nicht geschafft 1 + 1 zusammenzuzehlen und die Urkundenunterdrückungen der Gauck, Birthler und Jahn Behörde zu erkennen, was der Blinde auf den ersten Blick sieht, und auch nicht die Petitionsunterdrückungen des Referats 4 des Petitionsausschusses des Deutschen Bundestages, die Rolle des Staatssekretärs Bernd Neumann aussen vor lassend sowie die „Unterstützung des BKM – Bundesbeauftragten für Kulturb und Medien und Roland Jahns als Leiter der BStU.
WAS ist eigentlich geschehen, nach dem Polizeipräsident um die Amtshilfe den Joachim Gauck und seine Behörde anhielt am 20-12.1993 ist in folgenden Akten zu sehen:
ERSUCHEN DES POLIZEIPÜRÄSIDENTEN IN BERLIN Berlin 20.12.1993
Am 11.04.1994 – binnen weniger als vier Monaten wurden die Gaucks Sonderrechercheure für Spezialaufgaben fündig.geht aus dieser Akte der persönlichen Akteneinsicht hervor:
Im Verlauf sind die vier Seiten und Deckblatt der von Gauck und von allen Behörden so wehement unterdrückten Akte(Segment) MfS HA VII/8ZMA Nr. 577/85 die die Juristin von Stockhausen und Harald Both nicht als Sigbatur einer bestellbaren Akte erkennen im Jahre 2012 und die von Stockhausen auch dem Verwaltungsgericht Berlin unerwähnt lässt.
Wer cder Mann für´s Grobe ist in der Speziellen Strafvollzugsabteilung Waldheim, bzw welche Vorstrafen ihn für die Arbeit die er für die STASI verrichten soll als qualiffiziert darstellt, sieht man in der gleichen Akte wo die andere Sachbearbeiterin jetzt DIREKT den Täter vor Entölarvung schützt. Es wäre interessant zu erforschen welche von beiden Seiten ist zuerst entstanden !
Nebst den durch die Gaucksche Urkundenunterdrückung zwecks Täterschutz und Schutz des MfS, der deutlicher nicht sein kann, wird auch die Lüge des Generaloberst Werner Großmann entlarvt, dass die STASI im Strafvollzugseinrichtungen der DDR nichts zu tun gehabt hätte, weil der Strafvollzug unter MdI fiel. Spezielle Strafvollzugsabteilung Waldheim war aber in den Händen der STASI. Über die dortige Vorkommnisse sollte eine Kommission unter der Leitung von Dr. Loos ein Gutachten fertigen, auf Weisung der Präsidentin der Volkskammer Bergmann Pohl ! Nach der Wende wurde die Kommission aufgelöst – auf wessen Weisung !??
Der Beweis dass es sich bei der Akte Nr 577/85 um die Vertuschung des Anschlags vom 23.6.1985 handelte ist aus zeitversetzten Ergänzungsfernschreiben. Was die STASI nicht gewußt hatte war dass die K in dieser Sache ermittelt hatte, ohne die STASI darüber informiert zu haben !?? Es kann allerdings sein dass die Information an die STASI abgegangen war, der Gauck, die Birthler und nach 25 Jahren Bereitschaftspolizist Roland Jahn mir keine Akteneinsicht gewähren. Von bereits 2010 aufgefundenen 10.501 Akte durfte ich erst in 783, teilweise bis zu 4/5 geschwärztenn Seiten einsehen !? Meine Gerichtsakte 8 Bänder und meine Gefangenenpersonalakte werden mir nicht vorgelegt!?
Doie Vernehmung des Zellennachbar von dem Schergen Hunholz hatte die Gauck Behörde nicht in ihrem Bestand, oder doch !?? Der Vorfall oder Vorkommnis ist durch Ohrenzeugen wie geschehen zum Protokoll gegeben.
Hier ist Kommentar eines aufrechten und aufrichtigen Deutschen Journalisten, der wegen herrschenden freien Meinungsäußerung in der freien Deutschen Presse nicht in Focus der STAZISS und ihrer Seilschaften geraten.
Herzlichen Glückwunsch, Adam. Chapeau, dass du Ihnen immer wieder Ihre miesen Verschleierung vorhältst. Allerdings wird so auch dieser Kampf zu einer Art Spiegelfechterei, denn es ist in diesem Brei aus Schuldverstrickung, Dokumentenfrisur und Ignoranz kein couragierte Angriffsgegner auszumachen. Immer neue BearbeiterInnen in derselben Sache, die alles, was du zu Recht moniert aushebelb, verschleiern. Wenn das nicht mit dem braunen Sumpf der Nazizeit vergleichbar ist, dann weiß ich auch nicht,wie dem zu begegnen wäre. Man sieht ja auch am NSU Skabdal. Es ist böse brilliant, wie du ihnen das um die Ohren klatschst und weiterhin öffentlich machst; umso bitterer, dass du in deinem Kampf in geradezu Kafkas Kern Weise immer wieder unterlaufen wirst und das nach all den Jahren des Kampfes der Aufdeckung unsäglicher Feigheit. Ich schäme mich für unser Land und die offensichtliche Unfähigkeit der Aufklärung. Stattdessen läuft die Sache in diversen Gebieten, die du zu Recht vergleichend anführst,mächtig schief und offenbar nach alten Mustern. Es ist wirklich beschämend.
B E S C H A E M E N D
Aber Krieg führen das können wir!
Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus.
Hat dies auf HeinTirol's Blog rebloggt und kommentierte:
Stasiopfer haben keine Lobby. Dies um so weniger, wenn ehemalige Täter in politische Ämter zurückkehren.
in die Führung der BRD wäre der Wahrheit näher . STASI hält Deutschland in Schach, es geht nicht nur um ungesühnte Opfer, Hein!
http://adamlauks.com/2015/09/13/entlarvung-des-referats-pet-4-des-petitionsausschusses-als-ppetitionsunterdrueckungs-und-petitionsverschleierungsbeauftragte/
Rolf Hartung Ich wurde in Karlsruhe von 3 Richtern als Folter- Opfer anerkannt mit einen GdB von 100 und einen GdS von 80 (Folterschäden) Erst einmal war ich 6 Jahre Politisch inhaftiert insgesamt und ich bin der einzige nachgewiesene Fall was 6 Monate dunkel Haft überlebt hat. Zweitens, das Gefängnis wurde zu DDR Zeiten wegen Menschenrechtsverletzungen geschlossen und da muss viel vorfallen. Drittens,war ich in ein Konzentrationslager was die Aufgabe hatte die Jugendlichen in den Selbstmord zu treiben und ich habe viele gesehen die es probiert haben Es ist nicht so einfach sich aufzuhängen, viele Sterben nicht gleich sie Hängen Stundenlang und Röcheln noch und wir haben dann an die Beine uns gehangen damit das Genick bricht, das ist Real. Natürlich habe ich mich da auch Strafbar gemacht aber glaube mir jeder Tag war die Hölle. Von ungefähr 5000 Inhaftierten im laufe der Zeit leben vielleicht noch eine Hand voll. Das wirst du nicht in den Nachrichten finden, das es so was gab und was ich sonst noch erlebt habe, das kannst du dir nicht im Traum vorstellen, wenn man Tagelang im Dunkeln in sein Eigenen Kot liegen muss ohne Essen und sein eigene Pisse trinken muss weil man sonst verdurstet. Wenn man Warnvorstellungen bereits nach 14 Tagen bekommt und und und. Nach 3 Monaten ist man spätestens tod und ich bin nachweislich 6 Monate da gewesen und ganz zu schweigen von den Misshandlungen. Entschuldige meine ,Ausdrucksweise aber nur so kann man es versehen. Außerdem hatte ich mehrere Schlaganfälle und musste schreiben und sprechen neu erlernen. Ich bekomme Berufsschadensausgleich und Oper Rente, deswegen habe ich Finanziell keine Probleme, allerdings hat das ganze auch 25 Jahre gedauert bis es die BRD vollständig anerkannt hatte.
Dies hab ich schon seit 1992 gesagt.
S einzige was DIE Obrgket und ihre VOLKSVERTRETER im Reichstag DEM DEUTSCHEN VOLKE antworten aucs dem Innenausschuss, aus dem Rechtsausschuss ist SCHWEIGEN >Beschweigen > VERSCHWEIGEN … Verleumden können Sie es nicht mehr! Wenn die Deutsche verdummt und vergauckelt sind- sind es nicht alle , ist die Welt es nicht ! http://adamlauks.com/2015/08/18/fuer-die-aufklaerung-meines-schicksals-und-wiederherstellung-der-gerechtigkeit-hatte-sich-nach-meinem-persoenlichen-anschreiben-vom-7-12-1991-an-joachim-gauck-der-leiter-des-sonderbe-auftragten-fuer/