SOKO „Deutsche Einheit“ Juristische Aufarbeitung als Farce – sorgte für Vollbeschäftigung der Ost-Juristen nach der Wende

Als ehemaliger STASI-Mann „entging“ er der Strafe wegen Abgabe einer falschen Versicherung an Eides statt und  wurde von Genossen  aus der Lausitz Klinik aufgefangen!? Die STASI vergisst nie die Genossen die ihr gut dienten. Auf wessen Vorschlag kam der Wachregimenter in den Aufsichtsrat !

Ich würde IHM nicht drei Gänse auf dem Zeichenblockblatt zum hüten anvertrauen.

Hat Richter Mauck Rechtsbeugung begangen wohl wissen dass die in Deutschland nicht bestraft wird. Ist die Hauptgruppenleiterin der Staatsanwaltschaft II Berlin immer noch  an die Vorgaben  der Politik ( Kabinett Kohl & Merkel ) gebunden wenn es um die STASI-Täter geht. Ist RA Helge Bayer als V-Mann eines der Geheimdienste und somit von der Strafverfolgung unantastbar, unterwegs !??

Ich konnnte dem generalbundesanwalt Harald Range, Gem Generalstaatsanwalt von Berlin Rother und Hauptgruppenleiterin der Staatsanwaltschaft Berlin OsTA Nielsen nicht beweisen dass unterzeichner dieser falschen eidesstattlichen Versicherung ein Mitarbeiter des MfS war !??
Andesrum: Welche Beweise hätte ich den gebraucht um es zu beweisen !??

Nicht sehen was der Blinde auf den ersten Blick sieht heisst Weisung erhalten zu haben NICHT ZU SEHEN !!?

Nicht sehen, nicht hören, nicht sagen wollen,dürfen,können,sollen !? was Gerechtigkeit ist !??

Ich suchte Recht und Gerechtigkeit und bekam den Machtstaat !
Danke Deutschland, Fluch eines ungesühnten Folteropfer der STASI ist Dir fortan sicher !

Der Staatsanwältin Wißmann-Koch den  Vorwurf der Rechtsbeugung zu machen, überölasse ich anderen. Die Ausrede, dass es ein Fehler war, ist durch die Entscheidung der GenStA – Oberstaatsanwalt Junicke somit auch hinfällig. Ich beschreite den Rechtsweg und lege  Rechtsmittel ein:

Kein Kommentar.

Weiß Frau Staatsanwältin Wißmann- Koch den nicht, dass die Milch weiß ist !??

Was STASI Angehörigen beim Eid an Mielke alles schwören – steht HIER !

Wer diese Verpflichtung unterschreibt und Eid auf die MfS Fahne leistet ist Mitarbeiter des MfS gewesen.

Wer nach dwem ewig geltenden Eid an Minister Mielke behauptet erwäre kein Mitarbeiter des MfS gewesen, und dazu noch Organ der Rechtspflege ist… lacht den Richter und das Gericht aus, hält die alle für dumm. oder hat die Justiz in der Hand als möglicher V-Mann.

Wachregiment „Feliks Dzierzynski “ befand sivch nicht nur in der Nähe der STASI, sondern es war Teil der STASI-Apparates.
Werr Bayer hat offensichtlich seine eigene Definition von STASI Mitarbeitern, nur kann dies nicht Grundlage einer Entscheidung darüber sein, ob eine Anklage erhoben wird oder nicht.

15000 STASI-Offiziere giingen fließen in den Bundesdienst…vielleicht ist der Wachregimentler einer von denen, der als V-Mann Welpenschutz und Narrenfreiheit hat!??

******

Falsche Versicherung an ides statt eines ehemaligen Angehörigen des MfS – RA aus Spremberg der vor dem Landgericht Berlin im Januar 2013 behauptete als Angehöriger des Wachregimennts Berlin „Feliks Dzierzynski“ KEIN Mitarbeiter der STASI gewesen zu sein!?

DAS ist als Ergebnis der Gauckschen-Birthlerschen und Jahnschen AUFARBEITUNG zu sehen die  de Facto eine 2,5 Mrd teure Farce und Dauerverdummung und Dauervergauckelung war und immer noch ist.

Nach 25 Jahren „Aufarbeitung “ der BStU und des klaren StUG ist es bis zur Staatsanwaltschaft Berlin und auch nicht bis zur Generalstaatsanwaltschaft Berlin gänzlich durchgedrungen, daß ein Mitarbeiter des MfS der Jenige ist der ein Dienstverhältnis zum MfS eingegangen war… und RA Helge Bayer war ein Dienstverhältnis eingegengen!

Die Begründung der GenStA hat sich gewaschen! – Auf der Stasi-Liste auf der Vater von RA Helge Bayer seinen Sohn gefunden hat sind an die 92.000 Mitarbeiter des MfS verzeichnet. Jetzt kommt e s soweit dass es nicht 90 sondern 79.000 Mitarbeiter des MfS gab !?

Sehet Euch die Falsche eidesstattliche Versicherung des ehemaligen Wachregimentler unter diesem Link amn! Rechtsbeugung vor dem Herren und vor den vergauckelten und verdummten Deutschen Nation ! Justizwillkür !? oder politische Entscheidung der Regierenden-Elite !?? als Altlast der „Vereinigung“ ?

http://www.buskeismus-lexikon.de/images/130115_ev_hb.pdf

Trotz der eindeutigen Gesetzeslage im StUG §6 Abs(4) Satz  und unterschriebener Verpflichtung  und vorliegenden Eistellungsverfügung !??  R E C H T S B E U G U N G zwecks Schutz des ehemaligen STASI-Mannes, weil er Rechtsanwalt -Organ der Rechtspflege ist – und Vorstand der CDU im Osten !??

https://adamlauks.com/wp-content/uploads/2015/03/0021.jpg

https://adamlauks.com/wp-content/uploads/2015/03/0041.jpg

Ich habe keinesfalls den RA Bayer ausgesucht – wie es Richter Mauck in der Hauptverhandlung dem Publikum glaubhaft machen wollte- dafür ist der RA Bayer als ehem.Angehöriger des Wachregiments im OV“Merkur“ unwichtig, bzw.unbedeutend.

Der Welpenschutz für ehemalige STASI-Mitarbeiter vor der Berliner Justiz müsste zu Ende gehen, nach 25 Jahren!?
Per falsche eidesstattliche Versicherung ( Straftat nach StGB) ein Folteropfer an rand der Existenz zu jagen… ist das die Aufarbeitung der Berliner Justiz !?? Bis zu drei Jahre Knast stehen dem RA Helge Bayer zu !

Hat Staatsanwältin Wißmann Koch, wissentlich den ehemaligen STASI-Mann vor Strafe geschützt !??Er gab vor dem Landgericht eine falsche eidesstattliche Versicherung ab!?

Per Falsche eidesstattliche Versicherung leitete RA Bayer ein Gerichtsprozess vor dem Landgericht Berlin ein, der mich am 5.5.2015 zur Abgabe eines Offenbarungseides zwang, mir die letzte Würde nahm.

In den beiden im Verlauf angeführten Schreiben, von der Staatsanwaltschaft Berlin und Generalstaatsanwaltschaft Berlin, wird der Rechtsanwalt Helge Bayer wie ein ehemaliger hauptamtlicher Mitarbeiter des MfS der DDR behandelt.

http://www.buskeismus-lexikon.de/Eidesstattliche_Versicherung%2c_falsche#Rechtsanwalt_Helge_Bayer

Seite 17

„Ich war weder offizieller noch inoffizieller Mitarbeiter des Ministeriumgs für Staatssicherheit der DDR, sondern lediglich kasernierter Wehrdienstleistender ( 3 jährige Verpflichtung ) im Wachregiment F. Dzierzynski.“ sagt einer der Letzten die für Wachregiment Berlin  gezogen wurden. „RA Feliks Dzierzynski“ muss sich  seine Einberufung unter die Elite „Söhne der Partei“ schon viel früher verdient haben !?

A  K  T  U  E  L  L !!!:

Begründung meiner Beschwerde vom 27.03.15 gegen die Einstellung des Ermittlungsverfahrens 252 Js 1239/13

Auf meiner Internetseite http://www.adamlauks.de veröffentlichte ich vor Jahren die letzte Lohnliste der offizielen Mitarbeiter des MfS, auch Stasi-Liste genannt.
1. Kurzbeschreibung , warum ich die Strafanzeige erstattete.

2. Stellungnahme zur Ermittlungsakte 252 Js 1239/13
Der gesamtdeutschen Justiz wehrlos ausgeliefert.  DDR war ein Unrechtsstaat !!! – Und die Bundesrepublik !?? Ich persönlich kann keinen Unterschied feststellen, so wie man mich seit 1991  behandelt !

3. Begründung meiner Beschwerde gegen die Verfahrenseinstellung – nach fast 2 Jahren !?!

Hier zieht die Staatsanwaltschaft aus den von Mir eingereichten Stasi-Unterlagen des RA „Feliks Dzierzynski“ die falschen Schlüsse.

Im Urteil vom 27.07.2014 bestätigt das LG Berlin das RA „Feliks Dzierzynski“ für das MfS der DDR-Diktatur tätig war.
Und genau darum geht es (ging es) in meiner Anzeige vom 2.April 2013. Der Rechtsanwalt „Feliks Dzierzynski“ war früher für die Stasi tätig.

Herr Rechtsanwalt  „Feliks Dzierzynski“ hat eine falsche Eidesstattliche Versicherung abgegeben, in der er behauptet “ weder offizieller noch inoffizieller Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit der ehemaligen DDR, sondern lediglich kasernierter Wehrdienstleistender (3 jährige Verpflichtung) im Wachregiment Berlin „Feliks Dzierzynski“ gewesen zu sein.

Mit dieser Beschwerdebegründung habe ich die viele fehlerhaften Vorgänge bei der Bearbeitung meiner Strafanzeige aufgezeigt und beantrage somit die Rücknahme der Einstellungsverfügung.

StUG : § 6 (4)  Satz 1  sagt:  ( siehe Seite 38 des Ermittlungverfahrens!)

Mitarbeiter des Staatssicherheitsdienstes sind hauptamtliche und inoffizielle Mitarbeiter.

1. Hauptamtliche Mitarbeiter sind Personen, die in einem offiziellen Arbeits- oder Dienstverhältnis des Staatssicherheitsdienstes gestanden haben und Offiziere des Staatssicherheitsdienstes im besonderen Einsatz.

Diese Behauptung und Erklärung Ihrer Handlungsweise, bei völligen Ignoranz der eindeutigen Aussage des StUG ist sehr interessant, zumal ausgerechnet diese Frage vom Richter Mauck absichtlich ungeklärt gelassen wurde. Richter Mauck verweigerte sich 2 Mal die Frage dem XXXXX zu stellen, ob er dwn Mitarbeiter des MfS gewesen sei.

*******

Wenn Sie DAS übersehen hätte, hätte sie auf meinen letzten Hinweis vom 6.5.2015 (siehe im Verlauf )die Einstellung des Ermittlunhsverfahrens aufgehoben… sonst ist das eine Strafvereitelung im Amt wie die im Buche steht – Generalstaatsanwaltschaft ermittelt unter 161 Zs 400/15 wegen Verdacht auf Korruption ! – Die Möglichkeit dass der RA H.B.  ein V-Mann  eines der Geheimdienste sein könnte bietet sich an!?

*******

Staatsanwältin Frau Wißmann-Koch wurde, auf meine Eingabe über die Einstellung des Ermittlungsverfahrens252 Js 1239/13 beim Petitionsausschuss des Abgeordneten Hauses Berlin, um die Stellungnahme angehalten. Der Vorsitzende des Petitionsausschusses Andreas Kugler (SPD) schrieb dann die daraufs sich ergebende Entscheidung des Petitionsausschusses und sandte mir die zu. Er hat  im ganzen und Großen die Meisterleistung der staatsanwältlichen Ermittlungstätigkeit aus der Begründung der Einstellung übernommen und damit gilt die Eingabe als  vom Petitionsausschuss behandelt und erledigt – die Belehrungen darin  als Beilage-gratis.( Siehe im Verlauf!)

Es fällt auf das Herr Andreas Kugler  nicht bis Drei zählen konnte:

Am Anfang steht:

1. Strafanzeige wegen Abgabe einer falschen Versicherung an Eides statt – Als Zeuge  Roland Jahn  benannt  vom 2.4.2013

2.die ( wissentlich falsche )  Eidesstattliche Versicherung des CDU Mannes – ehemaligen Angehörigen des Wachregiments Berlin, „Feliks Dzierzynski“ RA Helge Bayer,(in der steht dass Helge Bayer dem Wachregiment als UaZ angehörte )

Weder StaA Wissmann Koch noch „Bearbeiter“ der Eingabe auf die Arbeit der Staatsanwaltschaft Berlin und Vorsitzender des Petitionsausschusses Andreas Kugler haben es nicht für  nötig gehalten kurz mal Roland Jahn oder BStU anzurufen – die sogar 4 Wachregimenter vom Anfang an  beschäftigten- um zu  ermitteln oder zu erfragen wie sich  die Sache verhält !??

Dass Staatsanwältin Wißmann Koch  und aber auch der Vorsitzende des Petitionsausschusses Andreas Kugler über  die Existenz der BStU nicht wissen und dass sie vom StUG ( seit 1991) nie gehört haben ist kaum vorstellbar. Aber das im ganzen Petitionsausschuss  KEIN einziger darauf gekommen ist den Vorsitzenden  darauf hinzuweisen, dass er eigentlich  um die Beschwerde zu klären lediglich von der BStU sich  aus dem StUG den § 6 Absatz (4) Satz 1 lassen solle ist mehr als bedenklich, wie oberflächlich  von inkompetenten Abgeordneten die Eingaben der Berliner „behandelt“ werden!:

StUG

§ 6

(4) Mitarbeiter des Staatssicherheitsdienstes sind hauptamtliche und inoffizielle Mitarbeiter.

1. Hauptamtliche Mitarbeiter sind Personen, die in einem offiziellen Arbeits- oder Dienstverhältnis des Staatssicherheitsdienstes gestanden haben und Offiziere des Staatssicherheitsdienstes im besonderen Einsatz.

Wenn der Staatsanwältin der Vorwurf der Korruption nicht nachgewiesen werden kann, eine aktive Strafverfolgungverhinderung ist es allemal, wenn sie die Einstellung nicht aufhebt und den kriminellen RA nicht vor den Richter bringt, wegen  Abgabe einer falschen Versicherung an Eidesstatt des RA als Organ der Rechtspflege, bei dem die Anwaltszulassung und Jurastudium als unerklärt im Dunkeln weilen bis jetzt.

Die Staatsanwaltschaft wollte Ihrer Argumentation nivcht folgen…. die Staatsanwaltschaft, bzw Staatsanwältin Wißmann – Koch wollte dem Stasiunterlagen Gesetz nicht folgen – Sie hat ihn nicht sich mal angeschaut weder hat Kontakt zu dem in der Strafanzeige benannten Zeugen Roland Jahn in der BStU aufgenommen.

(4) Mitarbeiter des Staatssicherheitsdienstes sind hauptamtliche und inoffizielle Mitarbeiter.

1. Hauptamtliche Mitarbeiter sind Personen, die in einem offiziellen Arbeits- oder Dienstverhältnis des Staatssicherheitsdienstes gestanden haben und Offiziere des Staatssicherheitsdienstes im besonderen Einsatz.

Im Bezug auf die Einstellung des Ermittlungsverfahrens haben wir den Schreiben entnehmen können, dass Sie Herrn Rechtsanwalt Helge Bayer im Rahmwn ihrer Internetveröffentlichungen bezichtigen, Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit ( MfS ) gewesen zu sein. – ist eine schlichte Lüge des Andreas Kugler. Ich habe bei der Staatsanwaltschaft Berlin und zuständigen StaA Wißmann Koch eine Strafanzeige erstatten wegen Abgabe einer Falschen Versicherung an Eides Statt durch den RA Helge Bayer.

*******

Ich habe mich für die Stellungnahme der StAin gegenüber Abgeordnetenhaus von Berlin „bedankt“ – sie sogar kurz angerufen

StAin hat das StUG ignoriert.. um einen aus dem Mielkes Wachregiment, CDU RA zu schützen !??
Verhinderung der Strafverfolgung im Amt !??

*******

AKTUELL – aus dem Postbriefkasten:

Generalstaatsanwalt Reiff waltet seoines Amtes und lässt gegen die Saatsaanwältin aber auch gegen den Richter Mauck ermitteln!?

Nach dem die – Zentralstelle Korruptionsbekämpfung – unter 161 Zs 400/15 registriert hatte, kam auch  die Reaktion auf meinen Antrag auf Akteneinsicht : 25 Seiten des Ermittlungsverfahrens auf meine Anzeige wegen Abgabe einer falschen Versicherung an Eides statt eines RA ehemaligen Angehörigen des Wachregiments Berlin „Feliks Dzierzynski“.

Damit die interessierte Öffentlichkeit weiß worum es sich handelt hier die übersandten Unterlagen selbstverständlich anonymisiert, weil die STASI Offiziere, dies ist ein UaZ als Rechtsanwalt geworden, ein Organ der Rechtspflege, über dessen Studium und anwältliche Zulassung sich Anwaltskammer bedeckt hält, bei der Anfrage.

*******

Ihr Gesuch auf Akteneinsicht vom 25. März 2015:
…Grundsätzlich erlaubt zwar insbesondere § 406 Abs 1 StPO dem durch einen Rechtsanwalt vertretenen „Verletzten“. Akteneinsicht zu gewähren bzw. nach Abs.5 dem nicht anwaltlich vertretenen Auskünfte und Abschriften zu erteilen….

Ihrer angekündigten Beschwerdebegründung sehe bis zum 8. Mai 2015 entgegen. Sollte eine solche innerhalb der genannten Frist nicht zu oben genanntem Aktenzeichen zugegangen sein, werde ich das Verfahren ohne Weiteres der Generalstaatsanwaltschaft Berlin zur Prüfung vorlegen.

Die Strafanzeige vom 02.04.2013 gegen einen RA der beim Wachregiment Berlin als UaZ bis zur Wende im Dienstverhältnis mit MfS stand.

Seite 1 des Ermittlungsverfahrens  252 Js 1239/13

…hiermit erstatte ich Strafanzeige und Strafantrag gegen Feliks Dzierzynski – Rechtsanwalt… Wegen des Verdachts euf eidliche Falschaussage sowie alle anderen, in Frage kommenden Straftaten.

Seite 2

Als Zeuge und Gutachter für die Rolle des Wachregiments in der DDR sowie ihre Stellung im MfS benenne ich Herrn Roland Jahn, Leiter der BStU zu laden über…

Seite 54

hiermit möchte ich, Adam Lauks…. noch einige wesentliche inhaltliche Ergänzungen zu meiner Strafanzeige gegen Herrn Rechtsanwalt…. wegen Abgabe einer falschen Versicherung an eides statt machen.

Seite 55

StUG: §6 Abs (4) Satz 1

Seite 56

– die beantragte eigene Akteneinsicht vom 15.05.2013 gem § 16 StUG von Feliks Dz. auch wahrgenommen wurde,
– im Rahmen der Akteneinsicht ersichtlich wurde, dass Feliks Dz. auch von der BStU gem § 6 Abs (4) Satz 1 der Kategorie „Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit “ (MfS) eingeordnet wurde und wird.

Seite 57

3. Zu weiteren strafrechtlichen Anhaltspunkten einer falschen eidesstattlichen Versicherung an eides statt ( §156 StGB) hinsichtlich einer vermutlich zusätzlchen Tätigkeit auch als informeller Mitarbeiter ( „IM“ ) des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR:

Seite 58

BStU:“ Zu Ihnen wurden ausnahmslos Unterlagen als Mitarbeiter des Staatsssicherheitsdienstes herausgegeben.“

Seite 59

Hier sind daher bitte weitere Überprüfungen durch die Ermittlunsbehörden notwendig.

Seite 60

Insofern besteht der dringende Tatverdacht der falschen Versicherung an Eides statt auch hinsichtlich einer inoffiziellen Mitarbeiterschaft.

Seite 60

Herr RA Feliks Dzierzynski hat das Gericht bewußt über seine Kenntnis seiner BStU Akten getäuscht

Seite 25

Erst am 19.8.2013   bittet die STTaatsanwältin Wißmann- Koch um die Aufnahme der Ermittlungen…

…insbesondere wird um „Abklärung des Charakters des Wachregiments“ und ob der Beschuldigte gegebenfalls anderweitig als MfS geführt wird – soweit möglich – gebeten.

3. Urschriftlich mit den Akten  ( an das  LKA 353 am 28.8.13 )  dem Polizeipräsident in Berlin

unter Hinweis auf den vorstehenden Vermerk mit der Bitte um weitere Ermittlungen übersandt.

Dafür hat LKA 353 3 Monate Zeit. – WOFÜR die BStU anzurufen um nach StUG zu fragen, was sie schon sofort hätte machen können!? – Warum hat sie  Roland Jahn nicht angwerufen? Weil sie genau gewußt hat was im § 6 Absatz (4) Satz 1 steht, dass  der RA Feliks Dzierzynski als Angehöriger des Wachregiments Berlin NUR als Mitarbeiter des MfS geführt werden konnte seit seiner Einstellungsverfügung!?? Damit wäre der Strafbestand der  Abgabe einer falschen Versicherung an Eides statt bereits  ermittelt – bewiesen !?? – DAS darf aber nicht sein, sonst muss der Kollege  als Organ der Rechtspflege vorden Richter und  evtl. ist er seiner Zulassung los und muss in den Knast !? für bis zu 3 Jahren !? DAS weiß aber die Kollegin Juristin aus der CDU ganz genau !?? Im Facebook kam sofort  als Kommentar: “ Ach die Strafvereitelung im Amt-Beauftragte der CDU! “ WAS  der LKA 353  25 Jahre nach der Wende  und vor allem WO ermitteln sollte, wenn nicht bei der BStU !?? Schob die Sztaatsanwältin die Ermittlung auf damit Richter Mauck mich  wegen Verletzung des Prsönlichkeitsrechts auseinandernehmen kann, bei drei Rechtsanwälten und zwei anwäsenden Richter, vor dem vollen Saal !??

******

und dann  übernahm LKA 353  seine polizeiliche Arbeit:

Seite 26

4. Sachverhalt
Mit Schreiben vom 02.04.2013 erstattet Herr Lauks Strafanzeige gegen den Beschuldigten
Staatsangehörigkeit stimmt nicht: Seit 2004 DEUTSCH
Adresse stimmt nicht: Seit 1992 ist frau Petra Seng verheiratete Lauks – toll war das nicht Kriminal Hauptkommissar Christian Hertwig !

Seite 27

Wegwn falscher Versicherung an Eides statt:
Herr Lauks gibt an, dass es sich bei dem Beschuldigten DZierzynski um einen Rechtsanwalt ( geschäftsansäßig in Spremberg) handelt.

Seite 28

Zweiter Anlauf:

JETZT stimmt´s! Staatsangehörigkeit: DEUTSCH

Seite 29

Ergänzung: weiter falsch
Datum der erstatteten Anzeige ist falsch … 02.04.13 ist richtig.
“ Ich war weder offizieller noch inoffizieller Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit der ehemaligen DDR, sondern lediglich kasernierter Wehrdienstleistender ( 3 jährige Verpflichtung) im Wachregiment F. Dzierzynski “ IST FALSCH!!! – dafür liegen der Staatsanwältin Beweise vor aus der Kaderakte des UaZ…Feliks Dzierzynski.

Seite 30

KHK Hertwig – SAUBERE ARBEIT !

Seite 31

Auf der o.g. Internetseite befand sich die letzte Lohnliste der Mitarbeiter des MfS, in der der Vater des Feliks Dz. die Daten seines Sohnes fand. – Dagegen währte sich der Feliks Dz. mit den rechtsstaatlichen Mittel einer Verfügung auf Unterlassung…mit einer falschen Versicherung an Eides statt!

Seite 32

Inwieweit die Zugehörigkeit zu o.g. Regiment im Rahmen eines dreijährigen Wehrersatzdienstes mithin eine offizielle bzw. inoffizielle Mitarbeit beim MfS der ehem. DDR drstellte und der Beschuldigte Dzierzynski mithin in o.g. Zivilverfahren eine wahrheitswidrige Angabe machte, kann hier nicht beurteilt werden.
–
Vorliegender Vorgang wird hier abgeschlossen und der StA Berlin mit der Bitte um rechtliche Würdigung und weitere Veranlassung im Sinne der oben gemachten Ausführungen übersandt.

 Seite 36

Die Vernehmung des Beschuldigten RA Feliks Dz. wird angeordnet.
Die Angaben zur Person ( Vor-,Familien- und Geburtsname,Ort und Tag der Geburt, Familienstand, Beruf, Anschrift und Staatsgehörigkeit) bitte ich auch dann festzustellen, wenn eine Einlassung zur Sache nicht erfolgt oder eine Ladung zur verantwortlichen Vernehmung nicht befolgt wird.

Seite 37

Stasi-Unterlgen-Gesetz (StUG) – Stand 1.März 2012
Die Staatsanwältin hat meinen Rat befolgt und sich im StUG informiert: Unter § 6 Begriffsbestimmungen….

Seite 38 

Wenn Sie DAS übersehen hätte, hätte sie auf meinen letzten Hinweis vom 6.5.2015 die Einstellung des Ermittlunhsverfahrens aufgehoben… sonst ist das eine Strafvereitelung im Amt wie die im Buche steht – Generalstaatsanwaltschaft ermittelt unter 161 Zs 400/15

Bei einer so klaren Gesetzeslage  das Ermittlungsverfahren trotzdem Einzustellen, kann es sich nuzr um eine Weisung von Oben handeln, um einen V-Mann einer unnserer Geheimdienste oder Verfassungsschutzes  vor STrafe zu schützen , oder Korruption seitens – von wem auch immer ! Feliks Dzierzynski darf auf keinen Fall wegen falscher Versicherung an Eides statt vor seinen Richter. Frau Staatsanwältin Wissmann-Koch Sie scheinen das Gesetz der Bundesrepublik – StUG – wissentlich gebrochen zu haben um einen ehemaligen Mitarbeiter des MfS  vor Strafe zu schützen !??

In ihrer Eistellung des Ermittlungsverfahrens  vom 13.03.2015 ( Seiten 133 & 134 )schreibt die  Staatsanwältik Wißmann-Koch  weiter auf derRückseite ( Seite 134):

„Nach dem sich zunächst das Landeskriminalamt 353 zu einer Beurteilung des Komplexes ( StUG ?!? ) außerstande sah, ermittelte  eine andere Dienststelle der Polizei ( WELCHE!??), dass das Regiment zwar u.a. eine Verfügungstruppe des M.f.S. war, das u.a. Wach- und Sucherungsdienste an deren Dienstgebäuden etc.vornahm“ Im heutigen viertelstündlichen Telefongespräch bezichtigte ich bei dieser Aussage der Lüge. Im Verlauf der E-Akte gibt es keine Stellungnahme einer anderen Dienststelle der Polizei. Ich habe mich wegen meinem lauten Organ beim letztenGespräch entschuldigt und ihr mitgeteilt dass die Aggression in der Stimme  nicht IHR galt sondern dem Gesetzesbruch den sie so eiskalt begeht in dem sie das StUG  das sie  vorgelegen hatte außer Acht lässt, ja mit Füßen tritt um einen ehemaligen MfS Mann um jeden Preis zu schützen….

Seite 42

…was aber von einer anderen Dienststelle der Polizei erwartet wurde ist die Vernehmung des Beschuldigten. Und wie ein ehemalige STASI-Mann mit einer Vorladung umgeht sieht man hier am besten.

Man kann dem Schreiben des RA Feliks Dzierzynski nicht entnehmen WESWEGEN er vernommen werden sollte. Er sollte wegen meiner Strafanzeige  wegen Abgabe einer falschen Versicherung an Eides statt vor dem Landgericht Berlin befragt werden.

Ohne die Akten  vorher eingesehen zu haben, sagt er die Vernehmung ab, uns:

„Zum Vorfall werden zurzeit keine Angaben gemacht„…. das kann er nur dann machen wenn er sich damit belasten würde. Und auf jeden Fall hätte er dem Kriminalkommissar die Frage beantworten müssen, die sich Richter Mauck in der Verhandlung, obwohl von mir dazu zwei Mal aufgefordert, geweigert hatte zu stellen: “ Herr Dzierzynski, waren Sie mitarbeiter des MfS!??“ Statt dessen, folgt Feliks Dzierzynski  minutiös entworfenem Maßnahmeplan und schreibt an die Polizeiwache Spremberg:

„Nach derzeit hier bekannten Sach- und Rechtslage kann ein schuldhaftes Verhalten nicht festgestellt werden. Ich beantrage daher DAS VERFAHREN  EINZUSTELLEN.

Ferner beantrage ich unter Bezugnahme auf LG Regensburg (NZV 2004, 154, 155) AKTENEINSICHT.

Perle der Überlegenheit des MfS Mannes der Deutschen Justiz gegenüber wird erst im Befehl sichtbar beantragt ER bei der Polizeiwache Spremberg:

Schon jetzt wird beantragt, dem Anzeigeerstatter keine Akteneinsicht zu gewähren, da der Unterzeichner hierdurch seine Üersönlichkeitsrechte gefährdet sieht.

Seite 43

Skandall ist eigentlich dass nicht nur die Polizeiwache Spremberg auch ohne erfolgter Vernehmung und aber auch die Staatsanwältin Wißmann diesem Antrag anstandslos Folge leistet !??

*******

Fast zwei Jahre  hatte die Staatsanwältin Wißmann- Koch „ermittelt“ ( siehe Einstellung des Verfahrens  vom 13.03.15 -unten) um das Ermittlungsverfahren mit  jener  Begründung einzustellen.(!?) Sie hat meinen Hinweis  auf Roland Jahn als Zeugen und Gutachter nicht gewürdigt, wo sie die Deutung des StUG bekommen hätte, wo es im § 6 Absatz (4) deutlich steht dass der RA al UaZ als Mitarbeiter des MfS gilt, laut Gesetz. Es ist auch schwer vorstellbar, dass die Staatsanwältin über die Existenz dieses Gesetzes nichts wusste. Somit erscheint die „Fast-Untätigkeit “ einer Vereitelung der Strafverfolgung, auf wessen Weisung auch immer. Aus den  zur Akteneinsicht übersandten Unterlagen – der Rest über RA – läßt sich nicht entnehmen, ob er überhaupt zur Anzeige vernommen wurde, und ob sie dabei in sein  altes Sozialversicherungsausweis reingeschaut hatte, wobei sie aber auch der Richter Mauck hätten den Arbeitsgeber oder Dienstherren des RA feststellen konnten. Ministerium für Staatssicherheit – entsprechend der Einstellungsverfügung (siehe im Verlauf).

Der Grund für  meine Strafanzeige wird für die Öffentlichkeit leicht erkennbar  und leicht erklärlich sein aus den Akten die der Staatsanwältin Wißmann – Koch 2 Jahre lang vorgelegen haben.

Beschluss des Landgerichtes Berlin
vom 22-01.2013 auf Antrag des RA… ehemaligen Mitarbeiter des MfS aus Spremberg – CDU Mitglied

Richter Mauck schlug zum dritten Mal auf das Folzteropfer vernichtend ein.
Einmal für den AXEL-SPRINGER VERLAG Ag -BILD und einmal zerrte mich mein Zimmerkolege aus der Studentenzeit 1972!973 vor ´s Gericht..1

O ging der ehemalige Unteroffizier auf Zeit RA Feliks Dzierzynski auf das ungesühnte Folteropfer seiner Firma los, bediente sich Mittel des Rechtsstaates mich finanziell zu ruinieren, mich bis zum äußersten zu entwürdigen:

Was die Staatsanwältin ermittelt hatte war 27 O 55/13…und musste ihre Ermittlungen dem Beschluss, bzw. späteren Urteil unterwerfen – anpassen: Ermittlungsverfahren einstellen !

Aus dem Wachregiment in die CDU zu wechseln…

Der Vater Edmund war offensichtlich ein besserer STASI der die Materie genau kennt… Jahresgehalt 9.510 war wesentlich mehr als  das eines Elektromonteurs – Lehrlings… deswegen hat ihn Papa Edmund auch in die Felikse geschickt, damit aus dem Jungen ein Richard Sorge wird, oder…

Als Rechtsanwalt ist Herr Feliks E. Dzierzynski zur Wahrheit verpflichtet.
Abgabe einer falschen Versicherung an Eides statt wird bis zur 3 Jahre Haft laut StGB bestraft in unserem Rechtsstaat, oder man stellt das Ermittlungsverfahren ein !??

Nach dem ich den Feliks Dzierzynski im Google als RA aus Spremberg fand rief ich in seiner Kanzlei an..stellte mich vor und fragte ihn ob es bei ihm beim Namen Lauks klingelt…

Der RA hat mit meinem Anruf nicht gerechnet und fing an zu stottern, die ehemals große Hoffnung des Minister Mielke…

Es geht in der Berliner Justiz alles seinen sozialistischen Gang.

Das Schreiben war eine unangenehme Überraschung. Ich kannte den „Betroffenen“ nicht dessen „Persönlichkeitsrechte“ beim Richter Mauck höheres Gewicht hatten als die kriminelle Straftat die er begangen hatte.

In der Nacht 2./3.10.1990 wurden 300 Anwaltszulassungen durch den Vorsitzenden des Anwaltskollegium unterzeichnet … war auch die von RA Feliks Dzierzynski darunter ?!?

Ging es dem STASI-Mann nur um due 546,69 € !??
Oder stand das ISOR e.V. dahinter die STASI-Liste aus dem Net zu schaffen !??

Für jemand, den JOBCENTER MARZAHN beim Versuch in die Selbstständigkeit zu gehen, geschäftlich in Ruin steuerte, wardas viel Geld, was die RA vom Feliks Dzierzynski wollte.

Strafbewährte Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung.
Ein STASI-Grünschnabel, auch als Feliks Dzyersinski im Wachregiment geduldet – vermutlich wegen seiner Spitzeldinsten unter Kammeraden… kennt sich im Rechtsstaat aus.

Ich war weder offizieller noch inoffizieller Mitarbeiter des Ministeriumgs für Staatssicherheit der DDR, sondern lediglich kasernierter Wehrdienstleistender ( 3 jährige Verpflichtung ) im Wachregiment F. Dzierzynski. Das zu unterschreiben muss der Wachregimentler Feliks Dzierzynski entweder total dumm sein, oder ist 100% sicher dass er wegen dieser Falschen eidesstattlichen Versicherung  NICHT strafrechtlich belangt wird.

Wenn der Richter Mauck nich weiß dass die Angehörige des Wachregiments Berlin Mitarbeiter des MfS sind, hätte er nur im Sozialversicherung des Feliks Dzierzynski nachblättern müssen um sich das Wissen über den Arbeitgeber zu holen: Ministerium für Staatssicherheit der DDR.

Zwei falsche eidesstattliche Versicherungen machen sich besser als eine. Schließlich hatte Papa Edmund seinen Sohnemann in die Baumschule des MfS gesteckt, damit aus dem Taugenichts und verwöhntem Sohn der Partei was wird… nach der Wende!?

Die letzte Lohnliste des Ministerium für Staatssicherheit wurde als eine der ersten Sachen die an SPIEGEL für gutes Geld verkauft wurde. Die Zeitschrift DIE ANDERE druckte die ab – die wurde verboten und wurde nie aus der Gauck-behörde heraus als solche veriffiziert.

Der am schlechtesten bezahlte Feliks Dzierzynski wurde geschwärzt. Ich rief ihn zwe drei Tagen nach dem ersten Gespräch um ihn freundlich nitzuteilen, dass ich den Datensatz entfernt hatte, und ich die Angelegenheit als erledigt sehe. Er herrschte mich an…

Das es so weit kommen wird konnte ich auf meinem Folterbett nicht im übelstem Albtraum träumen.

Dass zu erkennen war er zu dämlich, der Feliks Dzierzynski der STASI RA.

Wenn man diese 25 Seiten sieht, kann man sich dem Eindruck nicht entreißen, dass die Staatsanwältin Wißmann – Koch eigentlich gegen Adam Lauks ermittelt, der sich, vom RA Feliks Dzierzynski angegriffen und in Ruin getrieben, gewagt hatte Strafanzeige zu erstatten und Strafantrag zu stellen.

AKTUELL – azs der Mailbox:  Der leitende Generalstaatsanwalt von Berlin hatte  Ermittlungen wegen Korruptionsverdacht gegen die Staatsanwältin Mißmann-Koch nun eingeleitet.

Dank des ungesühnten Folteropfer der STASI an den Leitenden GenStA Dr. Reiff dafür, dass er das Ermittlungsverfahren nicht auf fast zwei Jahren hinausgezögert, wie das die Staatsanwältin Mißmann-Koch es getan hatte.

Dank des ungesühnten Folteropfer der STASI an den Leitenden GenStA Dr. Reiff dafür, dass er das Ermittlungsverfahren nicht auf fast zwei Jahren hinausgezögert, wie das die Staatsanwältin Mißmann-Koch es getan hatte.

Hier ist nur die Frage: Korruption oder Weisung von „Oben“… aus dem Landgericht Berlin !??

*******

StUG (Stasi-Unterlagen Gesetz) :

§ 6  Absatz (4) Nr. 1

(4) Mitarbeiter des Staatssicherheitsdienstes sind hauptamtliche und inoffizielle Mitarbeiter.

1. Hauptamtliche Mitarbeiter sind Personen, die in einem offiziellen Arbeits- oder Dienstverhältnis des Staatssicherheitsdienstes gestanden haben und Offiziere des Staatssicherheitsdienstes im besonderen Einsatz.

Aktuell: 25.3.2015

Sehr geehrter Herr Heilmann,
Werter Herr Senator für Justiz und Verbraucherschutz

Berlin

Berlin 25.3.2015

Da ich fest davon überzeugt bin, dass es im Ermittlungsverfahren 252 Js 1239/13, nach fastzwei Jahren eingestellt, um eine beabsichtigte Strafvereitelungim Amt im Verzug geht, möchteich Sie darüber schon im Voraus informieren.
Auf alle Fälle war weder Landeskriminalamt 353 noch eine andere Dienststelle der Polizei die Quelle für die Recherche. Letztendlich handelt es sich um eiun Geschichtsfaktum. Beim Ersuchen an die BStU oder an die Bundeszentrale für politische Bildung hätte die Staatsanwältin Beweise bekommen dass die UaZ des Wachregiments Berlin eindeutig Mitarbeiter des MfS waren. Da der RA Feliks Dzierzynski  ein CDU Mann ist wie auch die Staatsanwältin Mißmann… Es kann sich allerdings auch  um eine Weisung aus dem Landgericht Berlin handeln, weil bei einer Verurteilung des ehemaligen STASI-Mannes das erwähnte Verfahren am LG als Prozessbetrug sich entpuppen würde , dem Richter Mauck Paten gestanden hätte…Auf alle Fälle ist der Verdacht einer Ermittlungsverhinderung entstanden, und auch die Länge der Bearbeitung geht in Richtung Untätigkeit.
Diesbezüglich richte ich eine Beschwerde an den Präsidenten des Abgeordnetenhauses Berlin der die Staatsanwaltschaft zur Stellungnahme abfragen dürfte. Da es nach dem Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93 wiederholt vorkommt, habe ich den Eindruck dass ich als Objekt „Merkur“ -und somit Staatsfeind der DDR auch von der nun gesamtdeutschen Justiz als Regimegegner oder Staatsfeind betrachtet und immer noch bearbeitet werde!!?

Für Ihren Einsatz bedanke ich mich im Voraus.
DIES IST EINE OFFENE MAIL-NACHRICHT -vorab

Hiermit beantrage ich Akteneinsicht in das Ermittlungsverfahren 252 Js 1239/13. Die Akteneinsicht ist notwendig, um eine Einstellungs-beschwerde umfassend begründen zu können.

Die Drei Affen der STAZIS sitzen vor dem Bundestag,vor der Gauck Behörde und vor dem Justizministerium und schweigen, sehen nichts und hören nichts seit 25 Jahren…die vor der Gauck Behörde haben schon 2,5 Mrd € ins Maul gestopft bekommen, wie es bei den anderen zwei aussieht … werden wir NIE erfahren.

Die drei  vom Lügenimperium – STASI-Täter-schutzbeauftragten der Bundesregierung – bei der „Aufarbeitung“ ging und geht alles seinen sozialistischen Gang. In der Gauck Behörde waren 5% Wessis  – in die DDR Justiz kamen 1,5% Wessis die dwen DDR Juristen in der Nacht vom 2./3.Oktober den Rechtsstaat und Rechtsstaatlichkeit beigebracht hatten !??

Klicke, um auf Stasi-in-bstu.pdf zuzugreifen

Deutschland Deine Aufarbeiter nach getaner Arbeit: Keine Gerechtigkeit für STASI Opfer – Geschichte des MfS und der NVA,der Justiz,der KIRCHE der Ärzteschafft geklittert und nach 25 Jahren unaufgeklärt… für 2,5 Milliarden Euro !??

Was die  für 2,5 Mrd in  der verfassungswidrigen „Behörde“ getrieben haben steht im Gutachten von Prof.Dr. R. Schröder, Prof Dr. Hans Klein und Dr. Steffen Alisch

Hätten Wahlfrauen und Wahlmänner dieses Gutachten vor der Wahl am 18.2.2012 gesehen oder gelesen hätten die NIEMALS Gauck zum Bundespräsidenten gewählt !?? Aus dem Gespräch mit Dr. Steffen Alisch am 19.3.15 habe ich erfahren, das KEINE der Empfehlungen der Gutachter je angenommen wurde, praktisch das Gutachten nur als Augenschmirerei betrachtet werden kann!

József Pulitzer (* 10. April 1847 in Makó, Ungarn; † 29. Oktober 1911 in Charleston, South Carolina)

„Es gibt kein Verbrechen, keinen Kniff, keinen Trick, keinen Schwindel, kein Laster, das nicht von Geheimhaltung lebt. Bringt diese Heimlichkeiten ans Tageslicht, beschreibt sie, macht sie vor aller Augen lächerlich, und früher oder später wird die öffentliche Meinung sie hinwegfegen. Bekanntmachung allein genügt vielleicht nicht; aber es ist das einzige Mittel, ohne das alle anderen versagen.“

*******

Was lange wehrt -wird gut! – Nach fast 2 Jahren kam diese Einstellung des Ermittlungsverfahrens 252 Js 1239/13 !???

(Am. 26.3.2015 sprach ich mit dem Staatsanwalt Bath an den ich per Brief die im Verlauf editierten Unterlagen  zugeschickt hatte; er  bestätigte den Empfang und war  etwas unangenehm überrascht dass man die an ihn gerichtete Post  vorherschon aufgemacht hatte !??) Der Brief kam zugetackert an !??

WARUM hat die CDU Staatsanwältin Mißmann-Koch das StUG mißachtet und zum Nachteil des Folteropfers Adam Lauks grob verletzt und das Verfahren gegenden kriminellen CDU-RA eingestellt… um wissentlich Täter des MfS zu schützen oder Parteigenossen zu schützen!? Hatte es eine Weisung gegeben – dieses Gesetz zu mißachten !!?:

Ich war weder offizieller noch inoffizieller Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR, sondern lediglich kasernierter Wehrdienstleistender ( 3 jährige Verpflichtung) im Wachregiment F.Dzierzynski schrieb er an mich und an den Richter Mauck am Landgericht Berlin

Juristisches in eigener Sache

§ 6  Absatz (4) Nr. 1

(4) Mitarbeiter des Staatssicherheitsdienstes sind hauptamtliche und inoffizielle Mitarbeiter.

1. Hauptamtliche Mitarbeiter sind Personen, die in einem offiziellen Arbeits- oder Dienstverhältnis des Staatssicherheitsdienstes gestanden haben und Offiziere des Staatssicherheitsdienstes im besonderen Einsatz.
2. Inoffizielle Mitarbeiter sind Personen, die sich zur Lieferung von Informationen an den Staatssicherheitsdienst bereiterklärt haben.

Nach 25 Jahre „Aufarbeitung für die Steuerzahler 2,5 Mrd € gezahlt hatte, müsste eine Staatsanwältin wissen dass das Wachregiment Berlin „Feliks Dzierzynski“ Standarte Erich Milkes war.

Wurde das Ermittlungsverfahren wegen Unwissenheit eingestellt oder gab es eine telephonische Order aus der CDU Parteicentrale oder vom Landgericht, das im Falle der Verurteilung des ehemaligen MfS-Mann als RA und Organ der Rechtspflege

ANTWORT – KEINE BESCHWERDE !!!

Sehr geehrte Frau Staatsanwältin !
Werte Frau Wißmann – Koch !
Hiermit bestätige ich den Eingang Ihrer Einstellung des Ermittlungsverfahrens gegen RA (Feliks Dziersynsli)ehemaligen Mitarbeiter des MfS, als Angehöriger des Wachregiments Berlin.

BSTU 0013: „Es wird vorgeschlagen den Kandidaten Feliks Dzierzynski mit Wirkung vom 1.September 1988 als UaZ ( Unteroffizier auf Zeit ) in das Wachregiment „F.E.Dzierzynskki“ des MfS einzustellen.“

Mit der Abgabe einer falschen Versicherung an Eides statt ist Herr RA Feliks Dzierzynski kriminell geworden, wissend dass darauf die Strafe bis zu drei Jahre steht,- für ihn als Organ der Rechtspflege-, sogar ohne Bewährung. (?)

Bewise für die Zugehörugkeit zum MfS des RA Feliks Dzierzynski die als Ergebnise meines Forschungsprojektes der Staatsanwältin Mißmann-Koch  vorlagen:

Die zur Akte gereichte Bereitschaftserklärung vom 27.April 1988 enthält lediglich eine Art „Treueschwur“. – soweit die Staatsanwältin Wißmann-Koch. – Wenn es nicht so da stehen würde könnte man es nicht erwarten und glauben!?

Auch die Aktenseiten BSTU 0043; 0044 und OO45  hatte ich ihr übersandt aus unserer „wissenschaftlichen Forschungsarbeit“

Ich verpflichte mich:a) alle meine Kräfte und Fähigkeiten einzusetzen, um die ehrenvollen Pflichten und Aufgaben eines Angehörugen des Ministeriums für Staatssicherheit zu erfüllen, die Beschlüsse der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands und die Verfassung, die Gesetze und Beschlüsse der Volkskammer, die Erlasse und Beschlüsse des Staatsrates, die Verordnungen und Beschlüsse des  Ministerrates, die Beschlüsse und Anordnungen des Nationalen Verteidigungsrates sowie die dienstlichen  Bestimmungen und Befehle des Ministers für Staatssicherheit und anderen zuständigen Vorgesetzteneinzuhalten und mit schöpferischer Initiative durchzuführen.

Ich verpflichte mich: i) alle Poast die aus Westberlin, der BRD oder anderen Ländern des kapitalistischen Auslands an mich gesandt wird, unverzüglich meinem Vorgesetzten zu übergeben bzw. den Empfang solcher Post durch meine Familienangehörigen oder durch Personen die zur häuslichen Gemeinschaftgehören, sofort meinem Vorgesetzten zu melden und die Ankunft von Personen aus Westberlin, der BRD, der BRD oder anderen Ländern des kapitalistischen Auslands, die mich, meine Familienangehörigen oder zum Haushalt gehörende Personen besuchen oder auf andere Art mit mir oder den Vorgenannten in Verbindung treten, meinem Vorgesetzten sofort zu melden.

Unter diesen eigenhändig hinzugefügten Zusatz folgte die Unterschrift des Unteroffiziers auf Zeit des MfS.

Eigentlich war das die Mielkes Verfügungstruppe „Standarte Erich Mielke“ – „Söhne der Partei“

Wachregiment Berlin „Felix E. Dzierzynski“ – Schild und Schwert des MfS – Standarte Erich Mielkes

Ich, Feliks Dzierzynski erkläre am 17.09.1988 einen Eid auf die Fahne der Deutschen Demokratischen Republik geleistet zu haben.

Feliks Dzierzynski kam am 30.08.88 auf die Lohnliste des MfS

Vom 16.1.1989 bis zum 1.3.1989  war  Herr STASI RA Feliks Dzierzynski  Gefreiter des MfS in der 11.SK/K-5. A,m 1.3.89 wurde er zum Unteroffizier auf Zeit des MfS befördert, steht es auf dem Blatt BSTU 0005 als Auskunft über UaZ – Auszug aus dem Befehl zur Einstellung.

WONACH die  Frau Staatsanwältin Mißmann-Koch noch beim Landeskriminalamt 353, und danach auch mit einer anderen Dienststelle der Polizei ermittelte, nach dem ihr diese Akte vorgelegen hatten, und das 2 Jahre lang, wird sie womöglich dem Petitionsausschuss des Abgeordnetenhaus von Berlin erklären müssen.

Wachregiment Berlin „Feliks E. Dzierzynski“, mit dem Kosenamen  „Söhne der Partei“ waren eigentlich die Söhne der „als ob Kommunisten“ bzw. der Diktaturträger. Eine wissenschaftliche  Forschungsarbeit ist eine Farce, wie auch die Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung, so wie die Private Akteneinsicht. Hier ist der Beweis dafür:

Soziale Herkunft: Intelligenz
Beruf: ohne

Diese kadermäßig zu beachtenden Faktoren haben für den vorgesehenen Einsatz des Kandidaten im Wachregiment keine negativen Auswirkungen.  Funktionen: KEINE;Auszeichnungen: KEINE; Besondere Kenntnisse und Fähigkeiten: KEINE BESONDEREN KENNTNISSE UND FÄHIGKEITEN

Der Kandidat stammt aus einem positiven Elternhaus. Er besuchte von 1975 bis 1985 die Oberschule in Weißwasser und erreichte den Abschluss der10. Klasse mit der GesamtnoteXXXXX ( TOP SECRET !?)Die Aufnahme eines Studiums nach Beendigung seines Wehrdienstes ist nicht vorgesehen.                Er möchte danach in seinen erlernten Beruf arbeiten.

Insgesamt muß man den Kandidaten als einen politisch zuverlässigen jungen Menschen einschätzen, dem aber noch ein bestimmtes Maß an politischem Grundwissen fehlt . Daraus resultiert auch ein noch nicht in erforderlichem Maäe gefestigter Klassenstandpunkt, wobei jedoch negative Erscheinungen nichtzu verzeichnen sind.

Der Kandidat wurde bei der Suche und Auswahl geeigneter Kader für das Wachregiment des MfS bekannt….. und als UaZ un das Wachregiment „F.E.Dzierzynski“ des MfS einzustellen

*******

Zeitgemäß  ging die Beschwerde raus !

Antrag auf gerichtliche Entscheidung zur Erhebung einer öffentlichen Klage gegen RA Helge Bayer aus Spremberg wegen Verdachtes der falschen Versicherung an Eidesstatt – 252 Js 1239/13 sowie 161 Zs 400/15 – abgegeben am Landgericht Berlin zum Nachteil des ungesühnten Folteropfers der STASI – Rechtsbeugung mit Ansage !?!

252 Js 1239/13 Staatsanwältin Mißmann-Koch verwährt dem Folteropfer der STASI nach der Einstellung des E-Verfahrens Akteneinsicht !!?- Den Widerspruch auszubremsen !?? Verletzung §147 Abs.7 StPO !? – Wiederspruch beim Generalstaatsanwalt Dr. Rüdiger Reif vorab per E-Mail eingereicht- persönlich -unverzüglich !