—– Original Message —–
From: „Dr. Thomas Kochmann“
To:
Cc:
Sent: Sunday, March 18, 2012 8:33 AM
Subject: *dringend*: bitte noch *vor* der Wahl *aufmerksam* lesen. Danke.

An alle Mitglieder des Ältestenrates des Bundestages

zur heutigen 15. Bundesversammlung am 18.03.2012

Betr:: *dringend im Namen der Zukunft unseres Landes und unserer Kinder*

Sehr geehrte Damen und Herren,

heute ist ein schwarzer Tag für Deutschland. Eigentlich müssten die Flaggen auf Halbmast gesetzt werden. Ja, ich trauere um die Werte unseres Landes, die durch *alle* bisherigen Bundespräsidenten repräsentiert wurden.

Das Traurigste am heutigen Tag ist, das die *allermeisten* der Jenigen, die ihn heute wählen und anschließend bejubeln werden, gar nicht wissen, *wofür* Herr Gauck steht und was er wirklich damit meint und plant, wenn er sich Demokratielehrer für Vater-landsliebe nennt. Man unterschätze nicht die große Macht des Wortes, die Herr Gauck im neuen Amt nutzen wird, unsere Gesellschaft in eine Richtung zu verändern, die mir große Angst bereitet (und dies sage ich als konservativer, bisher ausschließlicher CDU- und FDP-Wähler).

Man kann es überall nachlesen, was Herr Gauck gesagt und geschrieben hat. Aber dies ist mühsam, alles zu recherchieren. (Ich habe mir diese Mühe gemacht, und weiss nun wovon ich rede.) Ebenso mühsam ist es, dieses
Vereinigte und verbrüderten Geheimdienste verwalten immer noch die STASI Akte
Dokument aufmerksam zu studieren (vor allem das mühsam zu lesende eingescannte PDF – Dokument, welches dort verlinkt wurde). Wer alle diese Dokumente studiert hat (inclusive Herrn Gaucks eigene dokumentierten Aussagen im Kontext seines biographi schen Gesamtzusammenhangs), würde heute *gewiss nicht mehr* Herrn Gauck in das höchste Staatsamt wählen. Doch bekanntlich schützt Unwissenheit vor Strafe nicht.

Aus allem, was über oder von Herrn Gauck geschrieben steht, lässt sich im Gesamtzu-sammenhang durchaus ableiten, inwiefern er die nächsten Jahre unsere Republik in einer Richtung verändern wird, die mir Angstund Schaudern hervorruft. Sein selbst geformter Spruch? Demokratielehrer für Vaterlandsliebe? lasse man unvoreingenommen im Kontext seiner Biographie auf sich einwirken, um zu verstehen, dass diese Formel eigentlich alles zusammenfasst, inwieweit er unsere Gesellschaft die nächsten Jahre verändern will.

Wer sich als Demokratielehrer ausgibt (mal davon abgesehen, dass es eine nicht hin-nehmbare Anmaßung und Beleidigung gegenüber demdemokratisch eingestellten Volk ist, wenn er diesem unterstellt, in puncto ?Demokratie? noch Nachhilfestunden nehmen zu müssen,  muss erst einmal *beweisen*, dass er *nie* für den Staatssicherheitsdienst der DDR gearbeitet hat! Seine allseits bekannten Privilegien in der DDR sprechen eine andere Sprache, ebenso das bereits öffentlich dokumentierte Kommunikationsprotokoll mit Stasihauptmann TERPE und das Lob von diesem für seine Verdienste für den DDR-Sozialismus.

Wahre Oppositionelle wurden vom DDR-Regime anders behandelt als  der feine Herr Gauck. Warum? Der ausgeklügelste Geheimdienst der Weltgeschichte, die Stasi, wusste genau, warum sie wen privilegiert und wen nicht. Ebenso die Tatsache, dass Herr Gauck bis zu 80 (nach obigem Wikileaks-Dokument) hauptamtliche Stasi-Leute in seiner Behörde beschäftigte, spricht eine andere Sprache.

Hauptamtliche Offiziere des MfS in der Gauck Behörde laut Wikileaks

Es wäre doch das Mindeste, wenn Herr Gauck seine eigene Stasi-Akte zur Klärung der im Raum stehenden Unsicherheiten veröffentlichen würde. Warum hat er dies bisher noch nicht getan? Gibt es sie überhaupt noch? Wenn nicht, kann man sich denken, warum nicht. Was musste Altbundespräsident Wulff alles für persönliche Peinlichkeiten an die Öffentlichkeit legen? Hier aber geht es aber nicht um einen fraglichen Schnäppchenjäger, sondern um die Frage, ob Herr Gauck ein Menschenjäger war.

Gauck urde füe die Untersuchungsorgane nach der Wende ein STASI-Opferjäger und Denunziant und arbeitete den Ermittlern, Staatsanwaltschaften und Gerichten zu um Strafverfolgung von STASI-Tätern zu verhindern und Rehabilitierungen zu vereiteln durch Aktenmanipulatioin, Urkundenunterdrückungen und Aktenfälschungen und zwar sehr erfolgreich wie man es sieht aus dem Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93.

Strafverfolgungsverhinderung des J. Gauck 1994 im EV 76 Js 1792/93 zwecks Täterschutz

Ich habe als Ex-Parteimitglied der CDU, der bisher in seinem Leben immer nur CDU und FDP gewählt hatte, gewiss keinerlei Berührungen mit der Linkspartei. Der verbreitete Vorwurf, dass alle Gauck-Gegner nur Kommunisten seien,  greift also bei mir gewiss nicht. Dennoch muss ich  das erste Mal in meinem Leben der Partei Die Linken meinen Respekt zollen, dass sie Frau Beate Klarsfeld als Gegenkandidatin aufgestellt hat, obwohl die Frau Klarsfeld,  was der Linken äusserst schwer fiel, zu akzeptieren -politisch eindeu- tig konservativ eingestellt ist (und damit der CDU/FDP nahesteht).

Ich möchte jetzt keine Wahlwerbung für Frau Klarsfeld abgeben; denn es lohnt sich nicht. Sie wird gewiss nicht die neue Bundespräsidentin, da alle übrigen Parteien Sie schon allein deswegen nicht wählen werden, weil sie von der Linken aufgestellt wurde. Trotz des im Grundgesetzverankerten Ausspracheverbotes (welches nicht nur der NPD verbietet, ihre regelmäßig beantragte Propaganda vor der Bundesversammlun abzuhal-ten) haben die Partei spitzen von CDU/CSU, SPD, FDP, GRÜNE sich schon öffentlich dafür ausgesprochen, dass Frau Klarsfeld (trotz ihrerkonservativen Werte, in denen Sie Herrn Gauck gewiss in nichts nachsteht), dass sie sich nicht einmal bei den allermeisten
Wahlmännern/Wahlfrauen vorstellen brauchte/durfte.
Über die mögliche Verfassungswidrigkeit dieses Verfahrens und darüber, beim Bundes-verfassungsgericht zu beantragen, es im Nachhinein für ungültig zu erklären, werde ich mich mit meinen Anwälten (unter denenVerfassungsrechtler) ausführlich beraten, wenn Herr Gauck wirklich aus dieser Wahl als Bundespräsident hervorgehen wird. Dies soll keine Drohung sein, sondern nur eine Ankündigung eines um unser Land äusserst bes-orgten Bürgers, der dann keine andere Möglichkeit sehen wird, weiteres Unheil von Deutschland abzuwenden.

Herr Adam Lauks, ehemaliges Stasi-Folteropfer hat sowohl meine Petition unter
Petition des Herrn Kochmann gegen Joachim Gauck
als auch mein Rundschreiben an *alle* Wahlfrauen und Wahlmänner dieser
Bundesversammlung unter
Rundschreiben an die Wahlversammlung
im Reichstagsgebäude unter Gegenzeichnung zu Händen von Herrn Prof.
Dr. Lammert abgegeben. Er bat mich, noch einmal am Wahltag, Sie alle als Mitglieder des Ältestenrates noch einmal explizit auf die ? Gefahren?, die von Herrn Gauck ausgehen, hinzuweisen.

Wenn Sie eine Zusammenfassung vieler meiner Gegenargumente gegen Herrn
Gauck als Bundespräsidenten lesen möchten, so finden Sie eine solche z.B. im Blog zur entsprechenden Sendung von Anne Will (siehe dort Beitrag Nr. 152):
http://annewill.blog.ndr.de/2012/03/13/bundesprasident-gauck/?cp=4#comments

Dort schreibe ich:
?Noch 2010 war ich *für* Herrn Gauck. Dann kamen seine Äusserungen zu Sarrazin und seine fragliche Relativierungen des Holocaust. Dann fielen mir in Gaucks Originalreden/ Originalinterviews Stellen auf, die mir bisher noch nicht aus den Medien bekannt waren. Ich kam zu dem folgenden Ergebnis: Die im Raum stehenden kritischen Kommentare gegen Herrn Gauck waren wirklich berechtigt und stellten nur die Spitze des Eisberges dar:
– Herr Gauck wirft dem Islam gar vor, noch keine protestantische Reformation durch-lebt zu haben, und warnt daher davor, die Fremdheit und Feindschaft des Islam zu ver-harmlosen.
–  Herr Gauck bezeichnete die amerikanische Hiroshima-Bombe als dem Holocaust eben-bürtiges Verbrechen (Herr Gauck würde also als Bundespräsident dem Deutsch-Amerika-nischen Verhältnis schaden).
-Herr Gauck nennt die KZs Sachsenhausen und Buchenwald mit der Stasizentrale Torgau in einem Atemzug.
-Herr Gauck erwähnt nicht explizit, dass sich die Nazi-KZs von allen Gefängnissen des Kommunismus auch dahingehend unterschieden, dass nur in ersteren Gaskammern zur alleinigen Massentötung von Menschen konstruiert wurden.
– Man erinnere sich daran, dass alle bisherigen Bundespräsidenten den Holocaust als einzigartiges völkerrechtliches Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellten. Herr Gauck wird sich nach eigenerdokumentierter Aussage dafür einsetzen, den Holocaust auf die Ebene aller anderen ?Verbrechen? einzuordnen, ebenfalls gar Hiroshima und
die deutschen Bombentoten im II. Weltkrieg dazuzählen.
– Herr Gauck benutzt bei den oberen Punkten gar den moralisch mahnenden Zeigefinger eines protestantischen Geistlichen, dass jede andere Sichtweise ein Zeichen der ?Gottlos-igkeit? sei.
Herrn Gaucks Verhaltensweise lässt sich vielleicht dadurch erklären, dass er in einem Elternhaus aufwuchs, bei dem die Mutter seit 1932 und der Vater seit 1934 aktives Mit-glied in der NSDAP waren. Weiter dazu beigetragen haben Gaucks trau-matische Erfahrungen der auch im Osten stattgefundenen Entnazifizierung, durch wel-che sein Vater in Sibirien einige Jahre in einem Zwangsarbeitslager verbringen musste, bis er dann schließlich in die DDR-Gesellschaft eingegliedert wurde.
Gerne darf man mich bei weiteren Fragen oder zur Belegung meiner Aussagen kontak-tieren.?
In vielen Internetforen liest man von Gauck-Anhängern immer häufiger, dass er mit sei-nen islamfeindlichen Aussagen Recht hätte, und das die einzige letzendlicheKonsequenz, die daraus folgt, eigentlich nur sein könnte, dass *alle* in Deutschland lebenden Muslime (auch die mit deutschem Pass) wieder dorthin umgesiedelt werden müssen, wo ihre Familien ursprünglich herkommen. Dass sich derartiges Gedankengut gegen die Grundsätze unserer Verfassung richtet, ist selbstredend.
Aber Verfassungen kann man ja ändern, wie derartige Islamhasser immer wieder predi-gen. Auch wenn Herr Gauck direkt derartige Forderungen vielleicht nicht in letzter Kon-sequenz wiederholen wird: Mit seiner Attestierung der Feindschaft dem Islam gegenüber hat er bereits vielen Deutschen jenseits der NPD offenbar die Rechtfertigung geliefert, die zwangsweise Umsiedlung von Muslimen (auch solchen mit deutschen Pass) zumin-dest in den Hinterzimmern und hinter vorgehaltener Hand ? bzw. in der Anonymität des Internets — zu fordern oder zumindest zu erträumen.

(Anmerkung: Auch auf dieser ?
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5a0caac0255.0.html

(leider nicht mehr auffindbar im Net*)S eite finden sich ?Freunde? von Herrn Gauck. Man lese vor allem einmal den weiter untenstehenden Leserkommentar von Niels A. aus Foolsbüttel, der in ironischer Weise sich dafür ausspricht, die Rechte für in Deutschland lebende Muslime mit Rechten für Tiere und Pflanzen gleichzusetzen.
)

Es gibt nur eine ?letzte Rettung unseres Landes?, wie Sie als Mitglieder des Präsidiums die Wahl von Herrn Gauck als Bundespräsident noch verhindern können: *Nominieren Sie sich gegenseitig als Bundespräsidentschaftskandidaten.* Frau Göring-Eckardt nominiert z.B. Herrn Prof. Lammert und umgekehrt. Lieber Herr Prof. Lammert, es ehrt
Sie, dass sie eigentlich nicht Bundespräsident werden wollten, aber lassen Sie sich den-noch nominieren!

Bitte! Liebe Mitglieder des Ältestenrates des Bundestages, bitte beißen Sie in den sauren Apfel und lassen Sie sich als Kandidaten für das höchste Staatsamt nominieren. Die Bun-desversammlung braucht zu Herrn Gauck noch chancenreiche Gegenkandidaten, damit die Bundesversammlung ihre Demokratielegitimation vor dem Volke wiedererhält. Ansonsten degeneriert diese Bundesversammlung zur Farce, bei der das Spannendst das Buffet sein wird. (Die Politikverdrossenheit breitet sich in Folge
nur weiter aus.)

Bitte nominieren Sie sich gegenseitig! Oder, alternativ schlage ich als überparteilichen Kandidaten Herrn MdB Ruprecht Polenz vor. Herr Polenz ist durch aufopferungsvolle Bürgerarbeit auch im Internet weit über seinen Wahlkreis bekannt und beliebt. Ich hielte auch Herrn Polenz für einen überparteilichen und chancenreichen Kandidaten, der ein Bundespräsident *aller* Deutschen werden kann. Vor allem schätze ich an der Arbeit von Herrn Polenz sein Engagement gegen Rassismus und für die Akzeptanz des Islam als einer Religion, die nun einmal ? auch laut Grundgesetz mit der Einbürgerung vieler Muslime ? in Deutschlandangekommen ist. Außerdem steht Herr Polenz (ich habe ihn selbst hierzu öffentlich befragt) dazu, in Weizsäckerscher Manier, dass der Holocaust ein einzigartiges Verbrechen in der Geschichte der Menschheit ist und bleibt, ebenso steht er eindeutig zum Existenzrecht Israels. Herr Polenz wird ein Bundespräsident sein, der zu 100% hinter unserem Grundgesetz steht (was man von Herrn Gauck aufgrund bisher getätigter ? leider allgemein noch zu unbekannter ? öffentlichdokumentierter Aussagen nicht unbedingt sagen kann).

Es darf nicht sein, dass ein selbsternannter ?Demokratielehrer für Vaterlandsliebe? als erster Präsident die Geschichtsdeutung des Holocaust umschreibt, um in opportunisti-scher Weise all jenen zu gefallen, die fälschlicherweise — einen persönlichen
Minder-wertigkeitskomplex aus der historisch unumgänglichenKollektivschuld ableiten. Offenbar hat Herr Gauck persönlich vielleicht aufgrund seines NSDAP-Elternhauses  ein Problem damit, diese Kollektivschuld als Deutscher zu akzeptieren. Diese Kollektivschuld wird leider häufig missverstanden. Daraus leitet sich ja z.B. nicht ab, dass wir Israels Politik nicht auch kritisieren dürfen. Ich glaube, auch für diese Gratwanderung zwischen Anerkennung der Kollektivschuld aus dem Holocaust einerseits, aber trotzdem den Mut zu haben, Israels Tagespolitik auch kritisieren zu dürfen, anderseits ? wäre Herr Polenz ein bewundernswertes Beispiel für einen Präsidenten, der sich in der Reihe all seiner Vorgänger sehen lassen kann.

Bitte denken Sie noch ernsthaft darüber nach! Außerdem bedenken Sie,
dass viele ehemaligen Stasi-Opfer und Stasi-Folter-Opfer nach der Wahl
von Herrn Gauck gewiss nicht aufgeben werden, der Öffentlichkeit die
Wahrheit über Herrn Gauck zu präsentieren. Die Folge wäre eine weitere
nicht zu verhindernde Beschädigung des Amtes des Bundespräsidenten.
Herr Adam Lauks ist nur einer von vielen ehrbaren Persönlichkeiten,
die sich aufopferungsvoll für die Wahrheit einsetzen. Herr Lauks tat
dies bereits zu DDR-Zeiten und wurde dafür gefoltert. Er wird jetzt
gewiss nicht aufgeben, erst recht nicht *nach* der Wahl von Herrn
Gauck. Das gleiche gilt für viele andere Stasi-Opfer auch. Sie fühlen
sich von Herrn Gauck als ehemaliger Leiter der Stasi-Behörde eindeutig
vernachlässigt und gar betrogen. Diese Stasi-Opfer haben überhaupt
kein Verständnis dafür, dass unter Leitung Herrn Gaucks Unzahlen von
Stasi-Akten zunächst einmal zerschreddert wurden. All dies ist im
obigen Wikileaks-Dokument nachlesbar. Mit einem der Autoren des
Dokumentes (Prof. Klein und/oder Prof. Schröder) steht Herr Lauks
ständig im Telefonkontakt. Dieser kann gerne weitere Auskünfte über
Herrn Gauck erteilen.

Da es für unser Land nicht gut ist, wenn auch der nächste
Bundespräsident wieder wegen seiner ?Vergangenheit? frühzeitig in
Pension gehen muss, wäre es vielleicht besser, man würde zumindest von
vornherein einen Interimspräsident wählen, der bis zur Klärung der
Sachlage im Amt bleibt.

Liebe Damen und Herren des Ältestenrates des Bundestages. Bitte opfern
Sie sich zum Wohle unseres Landes und stellen Sie sich zur Wahl!
Lassen Sie sich nominieren oder nominieren Sie sich gar selbst! Als
Mitglieder des Ältestenrates genießen Sie alle überparteiliche
Bedeutung und breite Akzeptanz in der Bevölkerung. Und
alternativ/außerdem bitte fragen Sie rechtzeitig Herrn Polenz (cc.
dieser Mail geht auch an ihn), ob er zur Verfügung steht.

Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen,

Dr. Thomas Kochmann

P.S.: Ich kann mir vorstellen, dass Herr Gauck, wenn er von diesem
Schreiben erfährt, sofort über seine Rechtsanwälte Klage wegen
Verleumdung gegen mich einreichen wird. Das darf er gerne machen. Ich
kann nämlich alle hier vorgebrachten Punkte beweisen und belegen. Auf
dieses Gerichtsverfahren freue ich mich schon; denn dadurch wird der
Bürger endlich mehr über Herrn Gauck erfahren.