Darf ich vorstellen !? – Zu meiner Rechten Prof. Dr. Jörg Arnold, TOP-Spion der STASI alias IMS „Altmann“, als Leiter der Forschungsgruppe  internationales und ausländi-sches Strafrecht, als ehemalige Richter und persönlicher Mitarbeiter des Präsidenten Sarge,leiter der Abteilung Grundsatz des Obersten Gerichtes Der DDR,  am Max-Planck – Intitut Freiburg im Breisgau im Jahr 1991 in die Kategorie 1  als besonders förderungswürdig eingestuft und eingestellt durch den damaligen  Direktor des MPI  Prof. Dr. Albin Eser, der behauptet gewusst zu haben, dass  Professor Dr. Arnold ein Richter  am Obersten Gericht war , wo er  als IM Vorlauf „RICHTER“ und  IMS „Altmann“ noch 1988  als B-Kader des MfS(STASI)  für die Übernahme des Obersten Gerichtes im Kriegsfall/Ernstfall unter den zahlreichen IMs auserkoren wurde; als „Freis-ler von Dresden“, die im evtl. Krieg anfallenden Todesurteile zu unterzeichnen !?

In den Untersuchungen in der MPI  in Freiburg im Breisgau und besonders in der Max-Planck-Gesellschaft in München wurde  lange  „geprüft“.  Warum Professor Dr. Eser den Personalrat der MP – GmbH nicht  über das Vorleben des IMS „Altmann“ berichtet hatte, bleibt im Dunkeln. Auch die Anzeige wegen auf betrügerische Art und Weise erschlichenen Unterlagen eines Folteropfers an den Präsidenten Herrn Peter Gruß wird ohne Stellungna-hme bleiben.  IMS „Altmann“  behauptet – in bewährten verleumderischen STASI-Manier, er wäre  in der Pause  dieser Veranstaltung an mich  herangetreten nicht als Forscher des MPI, wie er hier angekündigt wurde, sondern ausschließlich als Rechtsanwalt – damals hatte ich absolut gar keinen Bedarf an anwaltlichen Unterstützung – was eine LÜGE war, genauso wie die Behauptung, dass ich ihn angeblich bereits früher telephon-isch kontaktiert hätte !?? Man sagte mir nur, das es sich  dabei um  Aussage gegen Aussage handeln würde  und man belasse es dabei ( bei der Lüge von IMS „Altmann“ ) bewenden.

Um einer Strafanzeige aus dem Weg zu gehen, erklärt man mir, dem Folteropfer gegenü-ber die Sache als erledigt. Wie man sieht, ein Folteropfer, oder Adam Lauks, hatte auch vor den Rechtspflege Organen des RechtSStaatews  gegen einen STASI-Mann keine Chan-ce; wie das am 29.7.2014 am Landgericht Berlin dann ausgeht dürfen wir gespannt sein. Da  werde ich zum zweiten Mal vor das Gericht gezerrt  durch einen hauptamtlichen Mit-arbeiter des MfS : CDU – Politiker  , STAZI RAHelge Bayer!?? 25 Jahren nach der Wende. Seine letzten Auslassungen dem Gericht gegenüber decken sich mit den Abhandlungen des Professor Dr. Jörg Arnold in der 14 Bändigen Edition, in der er die DDR als RechtS-Staat rehabilitiert hatte.  Eine Verbindung Arnold – RA Bayer – RA Schoppmann ist denk-bar, zumal der letztere vom Professor Dr. Jörg Arnold große Stücke hielt und von mir instruiert wurde  ihn zu Rate zu ziehen. Rächt sich da Professor Dr. Jörg Arnold  da etwa für seine Enttarnung  als IMS „Altmann“ vom Mai 2012 oder  schlägt die STASI zu wegen Verlinkung der Liste der Hauptamtlichen Mitarbeiter des MfS die damals  die Zeit-schrift  „die andere“  gedruckt hatte… und die übrigens seit paar Tagen wieder im Internet zu finden ist !?

Müssen die höheren Chargen des MfS, ihre nach der Wände an das MdI der DDR ausge-stellte Sozialversicherungsbücher die sie dem Rententräger im Westen abgegeben hatten, mit deutlich überhöhten  Angaben über ihre Jahresgehälter, mit Enthüllungen und Anzei-gen wegen Betrug und Urkundenfälschung rechnen, und daraus evtl. resultierenden Rückzahlungsansprüchen rechnen !?? Sollte die Information stimmen, die aus zuverlässi-ger Quelle kam, könnten da Rückzahlungen in Hunderten von Millionen in die Rentenka-sse zurückfließen! Oder wird man sich auf Verjährung, oder auf das Recht aufs Vergessen Berufen oder wird man  aus der geheimen Zusatzvereinbarung zum Einigungsvertrag  §§ zitieren, worin die übernommenen 22.000 Verbrecher der STAZIS 50 Jahre lang  für ihre Machenschaften vor, während und nach der Wende nicht bestraft werden dürfen, bzw. einer kalten Amnestie unterzogen werden.

(Jörg Arnold stammt aus Radebeul bei Dresden und war Elektromonteur im „Otto Buchwitz Werk“ bevor sich die STASI seiner annahm. 1991 schon wurde er am Max – Planck – Institut in Freiburg im Breisgau durch den damaligen Direktor Prof. Dr. Albin Eser eingestellt, ohne Weiteres, weil man ihn in die Kategorie 1 eingestuft hatte, worunter sich besonders Förderungswürdige Wissenschaftler befanden. Diese Kategorie 1 wurde nach 1945 bei Max-Planck-Gesell-schaft mbH eingeführt und darin wurden NAZIS erfasst die man als förderungswürdig eingeschätzt hatte. Anders gesagt Max Planck Institut blieb seiner Rolle treu und schätzte den Bodensatz beider Diktaturen nach ihrem Zerfall oder Untergang als förderungswürdig eins.
Für mich steht fest, dass Professor Dr. Arnolds Aufnahme in das MPI, die Folge der Zusatzvereinbarung zum Einigungsvertrag vom 18.9.90 sei, oder Ergebnis des in Kraft getretenen Plan B des MfS.
Er blieb im Osten als RA in der Anwaltskammer registriert, er wusste dass die Wessis bei der Einstellung im Westen auf die Zusammenarbeit mit der STASI nicht befragt werden dürfen – er brauchte also kein Persilschein des Pastor Gauck vorzulegen oder sich als IMS „Altmann“ zu outen- er wechselte seinen Wohnsitz nach Freiburg, wurde dadurch zum Wessi, und umging die Überprüfung.
Um die Schande zu minimieren behauptet sein ehemaliger Direktor Professor Albin Eser, dass sich Arnold ihm gegenüber als ehemaliger Richter am Obersten Gericht und als IMS „Altmann“ vor der Einstellung als Solcher offenbart hätte!? Warum DAS der Albin Eser der Personalabteilung MPI und der Max Planck Gesellschaft vor meiner Enttarnung des TOP Spions nicht mitgeteilt hätte, wirft neue Fragen auf? Wenn MPI und MPGmbH einen ehemaligen Richter des Obersten Gerichtes – aus dem Bereich Grundsatzfragen– als Ideologen der SED Diktatur als förderungswürdig einstellen, fällt ein Schatten auf MPI und MPGmbH.
Diese offene Bittschrift wegen der betrügerischen Erschleichung meiner gesamten Akte unter dem Vorwand – den Fall zum Thema einer wissenschaftlichen Publikation über die Folter in der DDR zu machen, bleibt beim MPI und MP GmbH unbeantwortet und unerörtert, ergo unbehandelt, Dank der Lüge und Verleumdung von Arnold alias IMS „Altmann“, dass er meine Akte von mir als RA und keinesfalls als Leiter der Forsch-ungsgruppe internationales und ausländisches Strafrecht abgefordert hätte. Seine Behauptung, dass ich ihn schon vor dieser Tagung vom 4.6.2010 telefonisch kontaktiert hatte, ist schlicht und einfach eine weitere Lüge.
Sowohl sein jetziger Direktor Professor Dr. Ullrich Sieber als auch Präsident der MP GmbH Dr.Peter Gruß wissen das er lügt und dürfen diese Lüge und den am Folteropfer begangenen Betrug nicht ahnden, den MfSler zur Verantwortung ziehen. Wenn der IMS „Altmann“ trotzdem unantastbar bleibt, spricht das eindeutig für ein Deal Kohl-Strauß- MfS Generalität, bzw. ein Diktat des MfS in der geheimen Zusatzvereinbarung zum Einigungsvertrag vom 18.9.199 wobei die westlichen Unterhändler Schäuble, und Eckard Werthebach den Forderungen / Erpressung der DDR Seite (STASI-Generäle ) weitgehend entgegen gekommen waren, wie das im Gutachten Schröder/Klein/Alisch vom Mai 2007 steht. Über das erpresserische Potential des MfS das damals in die Waagschale geworfen wurde, können wir die nächsten 25 Jahre auch nur mutmaßen- weil die Zusatzvereinbar-ung zum Einigungsvertrag für 50 Jahre unter streng geheim eingestuft ist.

Er trat an mich heran, wollte meine Akte zu wissenschaftlichen Zwecken aufarbeiten, mich bei der Suche nach Gerechtigkeit als RA vertreten…

Als ich dieses einzige Schreiben des IM ALTMANN veröffentlichte, legte er UMGEHEND sein Mandat nieder!?? Weil darin die Wahrheit steckt über die Vereitlung der juristischen Aufarbeitung der Strafanzeigen von Adam Lauks wegen Folter und körperliche Mißhandlungen und andere Delikte !??

Er wichste mich an am 4.6.2010 in der Landesvertretung von Brandenburg… und wurde später sogar mein Rechtsanwalt. Im Auftrag welches Dienstes er  damals unterwegs war, werde ich nie erfahren !??

Professor Dr. Jörg Arnold > IME „Altmann“ > B-Kader des MfS, enterte MAX PLANCK INSRTITUT Freiburg im Breisgau im Jahre 1991

Frei nach Kafka:“ Der Prozess “

„Was mir geschehen ist, ist ja nur ein einzelner Fall und als solcher nicht sehr wichtig, da ich es nicht sehr schwer nehme, aber es ist ein Zeichen eines Verfahrens, wie es gegen viele geübt wurde. Für diese stehe ich hier ein, nicht für mich allein .“

Nach der tiefgründigen Prüfung meiner Akte konnte er  sich davon genügend und fest überzeugen, soll er lediglich zugeben, dass die Exekutive der DDR sich der Folter im Alltag bediente, womit die Frage ob DDR ein Unrechtsstaat gewesen sei, genügend und mit höchster Kompetenz beantwortet. wäre… Das ist er ( Professor Dr. Jörg Arnold) mir, Adam Lauks schuldig geblieben und aber auch  und vor allen Dingen der Deutschen Öffentlichkeit und letztendlich der Max Planck Gesellschaft, dessen Ruf er, durch den an mir verübten Betrug, wofür unter MfS Opfern Begriff „Anwichssen“ steht, beschmutzt hatte.

Die Bittschrift eines Folteropfers an das Max-Planck-Institut Freiburg i.Breisgau, Elite der Deutschen Strafrechtwissenschaftler , dem Deutschen Bundestag den „Fall Lauks“ zu klären !!!

Als  Professor Dr Jörg Arnold  an mich herantrat und mir seine Dienste als  Wissen-schaftler und Rechtsanwalt anbot und mir die Vollmacht zusandte konnte ich nicht mal träumen dass er von 1985 – 1990 Richter am Obersten Gericht der DDR gewesen  war und dass er IM- Informeller Mitarbeiter des MfS war. Ich hoffe dass Max-Planck-Institut vor allem Professor Dr. Albin Eser gewußt hatte wen er schon 1991 in diesem Eliteinstitut eingestellt hatte!? Was genau Professor Dr. Arnold in meinen Akten bei der Sichtung zu finden hoffte weiß ich nicht; er wollte eine wissenschaftliche Arbeit darüber schreiben und mir bei meiner Suche nach Gerechtigkeit und Rehabilitierung  als Rechtsanwalt tätig werden. ER ist der Zeuge der Rechtsbeugung im strafrechtlichen Verfahren sowie Zeuge der beispiellosen bewiesenen FOLTER.

Ich hoffe dass er dies dem Petitionsausschuss des Abgeordneten Hauses von Berlin es auch bestätigen kann, und dass ihn sein Arbeitsgeber dazu auffordern wird. !??

Eine Kopie wurde heute auch an den Petitionsausschuss zu Pi 4-17-07-4513-031242 Adam Lauks geschickt in den Deutschen Bundestag.

An einen Bruder in Leid :

Ich hatte mal an LAGeSo lediglich die Mitteilung des Aktenzeichens der Petition rüber-gemailt… und auf einmal ist die Bewegung drin.
Sie MÜSSEN jetzt ran und nicht in 3-4 Jahren… dort liegt mein Antrag auf die Rehabilitierung der Verfügung über die Folterungen…
Sie wissen dass vom Petitionsausschuss die Fragen kommen… und da möchte man schon vorweisen dass man sich kümmert um den Gefolterten… allerdings nach 27 Jahren !??
Die Urteile und Prozesse gegen den „Roten Terror“ und „Arafat“ waren dam-als blanke Rechtsbeugung. Strafbestände der Folter wurden über § Körper-verletzung „abgearbeitet“ und die Verbrecher kamen ungeschoren davon, mit lächerlichen Kurzstrafen…
Ein Schreiben an den Direktor des Max-Planck-Instituts Prof. Dr. Ulrich Sieber kommt in der nächsten Email.
Den habe ich darum angehalten den Professor Dr. Arnold als unschlagbaren Kenner mein-er Gesamtakte zu bewegen die Begründung der Petition für mich dem Petitionsausschuss auszuarbeiten… was ein Bekenntnis seinetwegen mitbringen musste darüber dass DDR ein Unrechtsstaat war und dass darin gefoltert und misshandelt wurde… Das Schreiben werde ich danach an den Petitionsausschuss richten, damit die dieses vom Institut regelrecht abfordern, denn von dort kommt die kompetenteste und sachlichste Darlegung des Falles Lauks.
Anderseits, steht bald, sehr bald die Einsicht in die gesperrte Akte des KOS – jugoslawisch-en Militärabschirmdienstes der den Fall Lauks Adam und vor allem den Fall Marlies Rummel gechiedene Lauks in seinen Beständen haben müsste, bevor, um die Ex  als Wolffs und Großmanns Tschekistin zu entblättern und zu entlarven…. was ein großer Beweis wäre, und eine der zwei noch unbeantworteten Fragen im Zusammenhang mit der  Zersetzung, Folter, und medizinischen Übergriffen seitens des MfS klären würde, denn nachweislich hatte meine Ex-Ehefrau, ehem.DDR-Bürgerin, die als bewiesene Mitwisserin und Mittäterin über mein „Kapitalverbrechen“  statt ins Gefängnis nach Jugoslawien geschickt wurde, unserer Nachbarin Tanja Pihler in Ljubljana behauptet: „ Adam wird NIE WIEDER nach Ljubljana kommen !“

Ob sie sich und wan für die Spionage gegen mein Land  freiwillig entschieden hatte oder dazu durch die Mitwisserschaft und Mittäterschaft von Wolf gezwungen oder erpresst wurde  ist dahingestellt.

Dass Sie Mitwisserin und Mittäterin war berichtete dem Richter noch neulich mein ehe-maliger Zimmerkammerad und „Freund“  aus dem Studienjahr 1972/1973 im Rahmen einer Glaubhaftmachung dem Berliner Gericht !??

Ob Ihre Mitwisserschaft oder Mittäterschaft erst durch ihn zur Stasi  gelangte bleibt zur Zeit noch im Verborgenem..Dass eine „JULIA“von  Markus Wolf  auch Kinder sich zeugen lässt von dem Opfer des MfS NUR in sein Land zu kommen, wäre weiterer Beweis wie wichtig der Angriff auf die Souverenität Jugoslawiena schon damals 1981 wichtig war für MfS, für KGB oder für jemand anderen !??
Wir harren der Dinge die noch kommen !

Mit Dank für die Unterstützung und

Wird LAGeSo aktiv und nimmt sich den Fall Lauks doch vorgezogen zur Bearbeitung !??

LAGeSo war da die Rh-Anträge austzbremsen Gerechtigkeit zu verhindern.

Mit freundlichen Grüßen
Adam Lauks

Hallo Adam, ich hoffe, daß sich nun das Landesamt um diverwaltungsrechtli-che Rehabilitierung „reißt“, damit sie sich nun stolz an die Brust klopfen kön-nen zu sagen, wie sehr sie doch den Erfolg der Rehabilitierung herbeigesehnt
haben (nach über 25 Jahren).

Zudem hoffe ich, daß das mit dem Aktenzugang klappt! Es wäre wahrlich eine Komplettierung der Akten,die sonst keinem bisher je gelungen ist.

Also erst einmal: Gratulation! und laß Dir bei irgendwelchen Querelen, die sie Dir als Knüppel eventuell noch zwischen die Beine werfen wollen, nicht irritieren.

Also frohgemuht weitere Fortschritte wünscht

Professor Dr. Ulrich Sieber !

Nach dem Sie diesen Kommentar – bzw.   „Beschwerde“ eines Mandanten des IM „Altmann“ auf seine  Verteidigung gelesen hatten schulden Sie mir zwei Antworten.  Bei allem Verständnis für Ihre Fürsorgepflicht dem B Kader des MfS gegenüber, warne ich Sie und Bayern freundlichst vor dem aufsteigenden Verdacht, das das Land Bayern diesen Hochkaräter des MfS 1991  mit offenen Armen empfing, um als Rechtsanwalt der MfS-Opfer  ihre Bemühungen aus den hervorgehenden Forderungen auf Entschädigung zu unterminieren und zu Gunsten des Landes Bayern auslaufen zu lassen.

Dieser Mandant des Professor Dr. Jörg Arnold beschreibt ziemlich genau die (in) Aktiv-itäten des IM „Altzmann“ der in einem Rechtsstreit  hier das MfS oder ein anderes Geheimdienst zu vertreten scheint !? Ich hoffe das Max – Planck- Institut jetzt endlich Handlungsbedarf zeigen wird um die Machenschaften und Zersetzungsaktivitäten im Max Planck Institut aufzuklären.

Wir hoffen dass wir Ihnen  bald auch  andere  politische Opfer aus der Dienstzeit des IM „Alt6mann“ präsentieren können. Denn er muss sich mit einem wehementen Einsatz für die Justiz der DDR und SED Partei  für sein Dienst am Obersten Gericht der DDR als unentbehrlich empfohlen, ja bewährt haben !?

„Reichsangehöriger Thomas Bennewitz

25.10.2010
Sehr geehrter Rechtsanwalt Prof. Dr. Arnold

Am 15. September, also am Tag meines Prozesses, war es für mich eine große Überwindu-ng aus gesundheitlichen Gründen zu kommen. Trotzdem machte ich mich auf den Weg.
Bei unserer Aussprache vor dem Prozess war ich schon mal sehr verwundert, weil Sie meinen Antrag auf Vereidigung der Beklagten sofort abnlehnten und sagten: „Es wäre der Sache nicht dienlich“ und „Ich sollte Ruhe bewahren“.
Das Gleiche sagten Sie zu mir bereits einige Tage vor dem Prozess und waren der Meinu-ng, dass es besser wäre, wenn ich nicht komme, da Sie Bedenken hatten das ich meine
berechtigten Erregungen nicht unter Kontrolle hätte. Der Prozess selbst, war eine einzige Zumutung für mich. Wir waren in diesem Saal 8 Personen. Sie und ich, ein Richter der keine Ahnung von meinem Fall hatte, die Schreibkraft des Richters, die den Richter nicht verstand und der Richter der starke Probleme hatte, dieser Schreibkraft seine Worte zu übermitteln, was sie aufschreiben sollte.
Neben Ihnen saß Regierungsdirektor Busse, der mich in der 2. Ablehnung aufs Übels-te beschimpft hatte und neben ihm die Beamtin des Ausgleichsamtes, die mir gedroht hatte.
Beide konnten meinem Blick nicht widerstehen, mit gutem Grund auch, denn sie wussten genau warum. Hinter mir 2 Polizeibeamte in Uniform und sonst kein weiterer Mensch da.
Diese 2 Polizeibeamten waren bereitgestellt worden, um die anderen 2 Personen die links von Ihnen saßen und mich bedroht und auf das Übelste defamirt hatten, zu beschützen.
Erpresser und Lügner unter Polizeischutz in einem Gerichtssaal und Sie haben nichts dagegen unternommen, oder zur Sprache gebracht.
Ich kam mir erneut vor, wie bei meinem Prozess in der DDR wegen Republikflucht, unter Ausschluss der Öffentlichkeit, mit 2 Polizisten im Rücken und keine Regung zeigen zu dürfen. Aber ich war besonnen und dafür lobten Sie mich auch.
Warum war ich besonnen, weil ich Vertrauen zu Ihnen als mein Anwalt hatte und darauf wartete, dass Sie endlich aufwachen und Gas geben.
Sie haben dabei kein einziges Mal an meinen seelischen Zustand, an meine Vergangenheit und was ich bisher erleiden musste, gedacht.
Der Beklagte, also der Freistaat Bayern und die BStU hat im gesamten Verlauf dieses Prozesses, keinen einzigen Grund, keinen Beweis und keine Fakten für die Ablehnung meines Antrages auf Opferrente vorbringen können und Sie haben auch keine gefordert.
Sie haben sich fast auch nicht geäußert und von Kampfeswillen, obwohl die Fakten auf unserer Seite waren, war von Ihnen rein gar nichts zu spüren.
Kurz vor meinem Prozess und nach meinem Prozess hatten Sie mir wörtlich gesagt:
„Ihr Antrag auf Opferrente wird höchst wahrscheinlich so wie so wieder abgelehnt“.
Wie konnten Sie dies bereits vor und nach dem Prozess wissen! Welches Spiel wird hier mit mir getrieben???
Wie können Sie, als mein Anwalt, den Antrag stellen, dass der Offizier der Staatssicherheit Brantsner, der mich damals zur Mitarbeit gezwungen hatte, gesucht und ermittelt werden soll, damit er aussagt, dass er mich erpresst hat?
Selbst wenn man diesen Mann, der 1975 schon um die 50 Jahre war, finden sollte, sind Sie ernsthaft der Meinung, dass er sich selbst mit diesem Eingeständnis belasten würde? Es wäre das Gleiche, als würden Sie Ackermann fragen, wie viele Schwarzgeldkonten er in der Schweiz hat!
Aus welchem Grund und mit welchem Recht sagten Sie zu mir, als ich Ihnen vor Prozess-beginn das Schreiben auf Antrag zur Vereidigung ( Kopie liegt nochmals bei) der 2 Beamt-en des Freistaates Bayerns vorlegte: „ Unmöglich, dies könne man nicht machen! “
Denn genau durch diese Vereidigung wären die Beamten des Freistaates Bayerns in der Pflicht gewesen, Fakten und Beweise für eine rechtmäßige Ablehnung meiner Opferrente vorzulegen und weitere Lügen und Verleumdungen gegen meine Person zu unterlassen.
Jetzt ist erneut eingetroffen, welches ich mit dieser Vereidigung eigentlich erneut verhin-dern wollte.
Mit der erneuten Ablehnung meiner Opferrente des Richters Dr. Löffelbein wird erneut weiter gegen mich gehetzt und Unwahrheiten behauptet.
Man erfindet Sachen, die ich nie gesagt habe, nur um diese Opferrente erneut abzulehnen und mich in einen neuen Prozess zu verwickeln, den ich mir aber nicht leisten kann, aber man hat erneut keine Beweise vorgelegen können. Eine Vermutung ist kein Beweis!
Auf dem Urteil steht: „Im Namen des Volkes“!
Welches Volkes??? Die „freien Medien“ der BRD haben bisher gekonnt verhindert, dass ich mit meinem Fall nicht an die Öffentlichkeit komme und das Volk erreiche. Dieses Urteil wurde von einer kleinen Angestellten des Gerichts unterschrieben!
Warum wurde es nicht von Richter Dr. Löffelbein unterschrieben und warum verlangen Sie, als mein Anwalt, dies nicht?
In diesem Zustand besitzt dieses Urteil keine Rechtskraft und Sie wissen es, aber bean-standen dies, genau wie bei der letzten Ablehnung, nicht. Warum? Sie sind MEIN Anwalt!
Eine unbefugte Person unterschreibt mein „rechtsgültiges Urteil“ und ein Richter der kei-ne Ahnung von der Stasi und den damaligen Zuständen hat, wie Sie mir selbst nach dem Prozess bestätigten, wird mit MEINEM Fall beauftragt?
Es wäre Ihre Aufgabe gewesen, wer diesen Richter, der keinerlei fachliches Wissen über meinen Fall besitzt, mit meinem Fall beauftragt hat und warum. Man hat die Einschüch-terung und Bedrohung der Stasi mir gegenüber für unglaubwürdig dargestellt und somit die Stasi zu einer Menschenrechtsorganisation gemacht.
Meine gesamte Stasiakte ist der beste Beweis, dass ich nicht für, sondern gegen die Stasi gearbeitet habe.
Selbst den negativen Abschlussbericht der Stasi über mich, versucht man jetzt als ganz normal und rechtens hinzustellen und stellt mich als Kriminellen hin. Oder sollte mir dies jetzt mit Absicht zum Verhängnis werden, weil ich nicht für und mit vollen Herzen für die Stasi arbeitete, wie es heute hohe Beamte der BRD damals machten?
Im Schreiben der BStU vom 14. Juni 2010 an den Freistaat Bayern teilt man ihm mit, es gibt keine Beweise, dass ich Personen geschädigt hätte.
Ganz abgesehen davon, war dieses Schreiben der BStU an meinem Prozesstag nicht vor-handen und wurde dem Gericht und Richter erst 6 Tage später nach gereicht. Weiterhin ist die Birthler Behörde der Ansicht, dass allein der Verdacht, ich hätte eine Person schädigen können, schon strafbar ist.
Dies schreibt eine Behörde, bei der jetzt noch zig. ehemalige hauptamtliche Mitarbeiter der Stasi arbeiten, die bis zur Wende für diese Behörde aktiv waren. Wegen ihrer zahlrei-chen Stasimitarbeiter wurde die Birthler Behörde schon öfters verurteilt und an den Pranger gestellt.
Selbst negative Gutachten wurden bereits über diese Behörde gemacht. Beim erstellen dieser Gutachten wurden die Gutachter bei ihrer Arbeit sogar behindert. Leiterin dieser Behörde ist Marianne Birthler, die auf einer ihrer zahlreichen Vorträge erst kürzlich wörtlich sagte:
„Wenn behauptet wird, dass die Stasi der DDR ihre Bürger bedroht hat, so ist dies eine große Lüge. Man musste nicht für die Stasi arbeiten und es galt sogar als unanständig in der DDR, das zu tun.“
Aussage einer BRD Beamtin, die für die Unterlagen der Stasi verantwortlich ist, zu JEDER Akte Zutritt hat und 6 Jahre für die DDR im Außenhandel tätig war.(als OibE des MfS ! )
Selbst verständlich existiert von ihrer Stasiakte kein einziger Papierschnitzel, wie bekannt ist.
Der feine Herr Gauck durfte seine Stasiakte OHNE Aufsicht und Kontrolle einsehen und sagt heute, dass seine Akte sauber ist. Es gibt aber Personen, die es besser wissen und ganz anderer Meinung sind. Heute, nachdem er die Stasiunterlagen an Frau Birthler übergeben hat, wird er als Held und Vertreter der Freiheit an der Seite von Frau Merkel gefeiert.
Aber dieser „Freiheitsheld“ wurde er erst nach der Wende!
Es dürften aber heute tausende von Beamten der BRD ihr Amt gar nicht ausüben, weil sie teilweise bis zum SCHLUSS für die Stasi der DDR gearbeitet haben. Wo sind deren Stasi-akten und was geht aus ihnen hervor???
Warum hat der Bundestag eine Überprüfung seiner Mitarbeiter abgelehnt???
Die Bürgerrechtsbewegung der DDR wurde durch Menschen wie mich, die sich gegen die Stasi stellten, ihr versuchten zu entkommen und deswegen im Zuchthaus waren, erst in Bewegung gesetzt, da es sich wie ein Lauffeuer herum sprach und die Menschen sich sag-ten, alle kann man nicht in Zuchthäuser sperren. Deswegen verloren sie ihre Ängste. Ein paar Tage vor meinem Prozess sagten Sie zu mir, dass Sie wegen einer Bandscheibener-krankung wahrscheinlich nicht kommen könnten.
Am Prozesstag selbst habe ich davon nichts mehr gemerkt, aber mich über Ihre schnelle Genesung gefreut. Sie haben nicht mal mitbekommen, dass ich der Einzige war, der diesen Gerichtssaal erhobenen Hauptes verlassen hat.
Zu meiner Verwunderung waren Sie sogar dagegen, dass ich meine eigenen Akten, die ich mitgebracht hatte, dem Richter vorlege. Warum???
Warum hat sich Dr. Diestel aus meinem Fall zurückgezogen und ist für mich nicht mehr erreichbar, obwohl mein Fall einzigartig und sehr brisant ist?
Wenn man als Anwalt für die Rechte eines Menschen kämpft und sich, wie Dr. Diestel, in meinem Fall auf Grund der Aktenlage sicher ist, aber Ihm durch „Politiker und Justiz“
die Hände gebunden sind, dann braucht man keine Anwälte mehr.
Freiheitsrechte, Bürgerrechte und Menschenrechte kann man dann in den Mülleimer der Geschichte werfen, aber dann hat man auch kein Recht mit dem Finger auf andere Länder zu zeigen, in denen genau so verfahren wird.
Am 25.10.2010 rief ich den Richter Dr. Löffelbein, der meine Opferrente erneut ablehnte, an und teilte ihm mit, dass dieses Urteil keine Rechtskraft besitzt, weil er darauf nicht unterschrieben hat. Er teilte mir dann mit, dass er nur auf dem Originalschreiben, welches sich bei Gericht befindet, unterschrieben hat. Darauf hin verlangte ich eine Kopie des Originalschreibens, welches er mir aber verweigerte. Er sagte dann noch: „Meine Unterschrift bekommen sie nicht“. Somit wirft er alle Gesetze und Pflichten eines Richters über den Haufen. Oder sind etwa diese schon alle außer Kraft gesetzt? (Kopie liegt bei)
Was müssen diese „Richter“ für eine Angst für spätere Verfahren gegen sie haben!
Sollte die Kanzlei Diestel keine Lust mehr haben, für meine Rechte und meinen Fall zu kämpfen, weil dieser Kampf sinnlos ist, dann sollte Sie mit mir darüber offen sprechen und nicht weitere unsinnige Prozesse führen um mich finanziell ausbluten zu lassen, welches Ihnen und meinen Gegnern seit langer Zeit bereits bekannt ist! Auch die Tatsache, dass ich wegen dieses Prozesses Schulden machen musste. Diese Fragen und Ihre Stellungnahme zu diesen erneuten krankhaften und unhaltbaren Ablehnungsgründen, möchte ich von Ihnen EHRLICH beantwortet und belegt haben!
Niemals werde ich aufgeben, weil ich unschuldig, im Recht und kein Krimineller bin, so wie es ausgerechnet diese Frau Birthler behauptet.

Thomas Bennewitz „