Feeds:
Beiträge
Kommentare

Archive for the ‘Aufarbeitung der Verbrechen der IM Ärzte durch die Bundesärztekammer’ Category


Betreff Gespräch mit dem Oberstaatsanwalt Lorke 76 Js 1792/93
Nachricht

http://adamlauks.com/2014/08/08/13-august-2014-offener-brief-an-den-bundestagsprasidenten-professor-dr-lammert-rucksendung-des-schreibens-des-petitionsausschusses-vom-1-august-2014-vorab-per-e-mail/

Sehr geehrter Herr Bundespräsident !

Ich habe dieses Gespräch absichtlich veröffentlicht auch ohne vorher die Zustimmung des Oberstaatsanwalts dafür eingeholt zu haben. Es war mir wichtig, dass ich vor IHNEN glaubwürdig da stehe. Ich habe damals den Pastor Gauck angeschrieben und gehofft dass meine Ehre wieder hergestellt wird… vergeblich. Bitte behalten Sie mich im Auge, denn kann sein dass der Oberstaatsanwalt JETZT nach dem Gesetz handeln wird. https://www.youtube.com/watch?v=AYpqVX4-G4w Ich hatte ihn dann auch spontan besucht und ihm die Folterbeweise auf den Tisch gelegt, sowie die Unterdrückten Urkunden aus der Gauck Behörde heraus AR3 – oder ZMA das eigentlich die urtümliche AUSKUNFT des MfS ist. Mit freundlichen Grüßen Ihr Adam Lauks ungesühntes Folteropfer der STAZIS bis jetzt ohne Status

Name Adam Lauks
Straße Hausnr. Zossener Str.66
PLZ ,Ort 12629 , Berlin
Land Deutschland
E-Mail lauksde@gmx.de
Telefon 49309936398

DIESE NACHRICHT WURDE IM INTERNET DES DEUTSCHEN BUNDESTAGES ERFASST
Thu Aug 14 02:35:18 CEST 2014


Externe IP-Adresse: 24.134.62.117, 127.0.0.1

Er konnte sich nicht mehr erinnern

Ich klagte ihn nach der Wende wegen Verrates am Mandanten

Was an dieser Stelle  der Gerichtsakte unter laufenden Nr. 123 dieses Schreiben zu suchen hat wird nur Experten zu erschließen sein. Ich war 29.10.1985 aus der  DDR in die Tschechei entlassen...

Was an dieser Stelle der Gerichtsakte unter laufenden Nr. 123 dieses Schreiben zu suchen hat wird nur Experten zu erschließen sein. Ich war 29.10.1985 aus der DDR in die Tschechei entlassen…

BERUFUNG für Adam Lauks – Objekt ” Merkur” im Operativ Vorgang “Merkur”

Tag des Sieges der Roten Armee über den Faschismus und Nazismus... war Tag der Berufung  des Staranwalts Dr. Friedrich Wolffs

Tag des Sieges der Roten Armee über den Faschismus und Nazismus… war Tag der Berufung des Staranwalts Dr. Friedrich Wolffs

2. Das Stadtgericht hat bei der Strafumsetzung eine Tatschwere zugrunde gelegt, die durch die Tat des Angeklagten nicht erreicht wurde. Er hat in diesem Zusammenhang die Bedeutung des Angeklagten für die durch eine Gruppe von Personen verwirklichte Straftat wesentlich überschätzt. Der Angeklagte hat die Uhren weder selbst eingeführt noch selbst vertrieben.

2. Das Stadtgericht hat bei der Strafumsetzung eine Tatschwere zugrunde gelegt, die durch die Tat des Angeklagten nicht erreicht wurde. Er hat in diesem Zusammenhang die Bedeutung des Angeklagten für die durch eine Gruppe von Personen verwirklichte Straftat wesentlich überschätzt. Der Angeklagte hat die Uhren weder selbst eingeführt noch selbst vertrieben.

 

 

Unter Berücksichtigung der genannten Umstände wird beantragt, in Abänderung des erstinstanzlichen Urteils den Angeklagten zu einer geringeren Freiheitsstrafe zu verurteilen und von der Festsetzung der Zahlung eines Gegenwertes abzusehen.

Unter Berücksichtigung der genannten Umstände wird beantragt, in Abänderung des erstinstanzlichen Urteils den Angeklagten zu einer geringeren Freiheitsstrafe zu verurteilen und von der Festsetzung der Zahlung eines Gegenwertes abzusehen.

*******

Rechtsstaatswidrige Verurteilung konnte bis heute nicht rehabilitiert werden

Was Generalbundesanwalt schrieb 1992 interessiert in der Justiz kein Schwein !

Wegen offensichtlicher Rechtsstaatswidrigkeit der Verurteilung..

Beim wiederholten Anschreiben an Generalbundesanwalt..

Nach dem ursprünglichem Ersuchen auf Ausweisung..

Trotz Ersuchen um Ausweisung vom 7.6.1983 bleibe ich 2 Jahre und 5 Monate in den Klauen der STAZIS – blieb unvollstreckt !??

Read Full Post »


Rückschein kam diesmal ununterzeichnet zurück !?? Als ich meinen OFFENEN BRIEF VOM 17.6.14   an Herrn Abasz abgeben wollte wurde ich unter Androhung der Verhaftung vom Pförtner abgewiesen !?  Ob mein Bundestagspräsident diesen OFFENEN BRIEF vom 13.8.14 erhalten hatte !? Es sieht erst mal nicht so aus !??

Es war mein letzter  Brief an den Professor Dr.Lammert der sich so großartig für mich als ungesühntes Opger  eingesetzt hatte und diesbezüglich sogar eine Petition an den Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages  gerichtet am 2.4.2013.

DANKE Herr Bundestagspräsident, DANK und Segen eines ungesühnten Folter-opfers der STAZIS dafür!

Lammert -Rückschein 001

DIE WAHRHEIT über die Juristische Aufarbeitung des DDR Unrechts und Verbrechen der STASI, der Folter und Misshandlungen, hört sich SO an: https://www.youtube.com/watch?v=AYpqVX4-G4w

Die E-Mail ist beim Bundestagspräsidenten Lammert angekommen:

Betreff Gespräch mit dem Oberstaatsanwalt Lorke 76 Js 1792/93
Nachricht http://adamlauks.com/2014/08/08/13-august-2014-offener-brief-an-den-bundestagsprasidenten-professor-dr-lammert-rucksendung-des-schreibens-des-petitionsausschusses-vom-1-august-2014-vorab-per-e-mail/Sehr geehrter Herr Bundespräsident !Ich habe dieses Gespräch absichtlich veröffentlicht, auch ohne vorher die Zustimmung des Oberstaatsanwalts dafür eingeholt zu haben. Es war mir wichtig, dass ich vor IHNEN glaubwürdig da stehe. Ich habe damals den Pastor Gauck angeschrieben und gehofft dass meine Ehre wieder hergestellt wird… vergeblich. Bitte behalten Sie mich im Auge, denn kann sein dass der Oberstaatsanwalt JETZT nach dem Gesetz handeln wird. https://www.youtube.com/watch?v=AYpqVX4-G4w Ich hatte ihn dann auch spontan besucht und ihm die Folterbeweise auf den Tisch gelegt, sowie die Unterdrückten Urkunden aus der Gauck Behörde heraus AR3 – oder ZMA das eigentlich die urtümliche AUSKUNFT des MfS ist. Mit freundlichen Grüßen Ihr Adam Lauks ungesühntes Folteropfer der STAZIS bis jetzt ohne Status
Name Adam Lauks
Straße Hausnr. Zossener Str.66
PLZ ,Ort 12629 , Berlin
Land Deutschland
E-Mail lauksde@gmx.de
Telefon 49309936398

DIESE NACHRICHT WURDE IM INTERNET DES DEUTSCHEN BUNDESTAGES ERFASST
Thu Aug 14 02:35:18 CEST 2014


Externe IP-Adresse: 24.134.62.117, 127.0.0.1

Galileo Galilei sagte:

Man kann einen Menschen vernichten, aber nicht seine Wahrheit

22 Jahre suche nach Gerechtigkeit für Adam Lauks und seine Folterer

*******

Wie man jemand mit einem Kohlestift entlarven kann

Respekt für den Künstler !

Gauck sagte: : ” Immer wieder fällt uns auch auf, das wir in einem Land leben das tief krank ist, in einer Landschaft der Lüge, und es gibt Menschen jeder Bildungsstufe, die lügen bis zum Letzten.” – und wurde zum 11. Bundespräsidenten von Deutschland !

DAS war Adam Lauks  – Alias Objekt “Merkur”  und nicht der den  die Gauck & Jahn Behörde von 1992 bis 2013  zusammen mit  SPIEGEL (1986) und  BILD (2009) den Behörden suggeriert und präsentiert hatten. RA Dr Friedrich Wolff war mein Verteidiger und  ist mit Sicherheit der beste gewesen den die DDR hatte, bis zur Wende. Als er nach der Wende meine Kassation und Rehabilitierung beantragen sollte… kannte er  mich nicht mehr und auch meinen Fall, der IMS JURA log wie auch der IMS ALTMANN 2010 RA Professor Dr. Jörg Arnold, ehem Richter am Obersten Gericht dem MAX-PLANCK-INSTITUT gegenüber – heute noch !!? Und MPI muss ihm glauben !?  DAS ist DIE WAHRHEIT die Gauck und Jahn  und die um sie geschaarten  STAZIS  der AR3 kannten, und die  sie Lüge nannten , bis auf den heutigen Tag diese Lüge  herumreichten ! Auf wessen Weisung oder Befehl !?!

OV MERKUR

Die JUGOS und POLEN haben das MfS für Monate ausser Gefecht gesetzt. Traditionsecke der Hauptverwaltung Zoll  in Mielkes Ministerium  1984: DIE LÜGE

Aus meinem Urteil:”Die Straftaten des Angeklagten weisen einen hohen Grad an Gesellschaftsgefähtlichkeit auf, durch sie wurde das Aussenhandelsmonopol der DDR und die Währungsstabilität der DDR in starkem Maße angegriffen.”

*******

Wer hat die Schicksale zig Tausender Opfer  dem Begunstigten des MfS und einem freiwilligen Bereitschaftspolizisten  Jahn  anvertraut,  kennt das Wort Menschlichkeit und Gerechtigkeit nicht !!!

Tag des Sieges der Roten Armee über den Faschismus und Nazismus... war Tag der Berufung  des Staranwalts Dr. Friedrich Wolffs

Tag des Sieges der Roten Armee über den Faschismus und Nazismus… war Tag der Berufung des Staranwalts Dr. Friedrich Wolffs

2. Das Stadtgericht hat bei der Strafumsetzung eine Tatschwere zugrunde gelegt, die durch die Tat des Angeklagten nicht erreicht wurde. Er hat in diesem Zusammenhang die Bedeutung des Angeklagten für die durch eine Gruppe von Personen verwirklichte Straftat wesentlich überschätzt. Der Angeklagte hat die Uhren weder selbst eingeführt noch selbst vertrieben.

2. Das Stadtgericht hat bei der Strafumsetzung eine Tatschwere zugrunde gelegt, die durch die Tat des Angeklagten nicht erreicht wurde. Er hat in diesem Zusammenhang die Bedeutung des Angeklagten für die durch eine Gruppe von Personen verwirklichte Straftat wesentlich überschätzt. Der Angeklagte hat die Uhren weder selbst eingeführt noch selbst vertrieben.

Unter Berücksichtigung der genannten Umstände wird beantragt, in Abänderung des erstinstanzlichen Urteils den Angeklagten zu einer geringeren Freiheitsstrafe zu verurteilen und von der Festsetzung der Zahlung eines Gegenwertes abzusehen.

Unter Berücksichtigung der genannten Umstände wird beantragt, in Abänderung des erstinstanzlichen Urteils den Angeklagten zu einer geringeren Freiheitsstrafe zu verurteilen und von der Festsetzung der Zahlung eines Gegenwertes abzusehen.

googeln Sie nach:

Pastor Gauck ! – erinnern Sie sich an Adam Lauks !?? – Sie haben über meine Folterungen Bescheid gewusst, seit 1991- Ich bat und flehte Sie an um Gerechtigkeit – WAS HABEN SIE GETAN !?? – Sie haben die Täter geschützt ! und das nicht nur in meinem Falle 76 Js 1792/93

Sehr geehrter Herr Bundespräsident,

Werter Professor Lammert,

eigentlich  wollte ich Ihnen nicht mehr schreiben, Sie nicht mehr “belästigen”, weil ich überzeugt war, dass Sie alles getan hatten, was in Ihrer Macht stand  mir zur Anerkennung eines Status als Folteropfer des MfS zu verhelfen, und weil ich zur Erkenntnis gelangt war nach 22 Jahren, dass es für mich, ungesühntes Folteropfer der STASI, als zu liquidierender MERKUR, nicht geben kann und nicht geben wird.

Nun völlig unerwartet, bekam ich  Post aus dem Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages !?? dem Referat Pet 3 mit einem Petitionsaktenzeichen Pet 3-18-04.13-011648 (!??) mit der Überschrift Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR. Ich war sehr überrascht, weil ich das letzte Schreiben  aus dem Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages  zurückgeschickt hatte mit der Bitte, mich nicht weiter anzuschreiben, nicht  mehr zu belästigen.  Auf meine Bitte,  die Akte des Ermittlungsverfahrens 76 Js 1792/93 die  Sie  am 2.4.14 dem Petitionsausschuss zugeleitet wurden, zurückzuschicken, blieb ohne Antwort. Lediglich die Akte aus der gleichen Petition des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe wurde mir zurückgeschickt und die auch unvollständig – ohne die Mappe  577/85 des MfS.

Hier ist der Brief des  Herrn Ulrich Günster,  den ich Ihnen zurückschicke zu Ihrer weiteren Verwendung.

"Antwort" an meinen Brief an den Bundestagspräsidenten Lammert vom 17.6.14 geht RETOOR zum Verfasser der offensichtlich nicht begriffen hatte was der Blinde auf den Ersten Blick sieht.

“Antwort” an meinen Brief an den Bundestagspräsidenten Lammert vom 17.6.14 geht RETOOR zum Verfasser der offensichtlich nicht begriffen hatte was der Blinde auf den Ersten Blick sieht.

Mit PETITIONSAUSSCHUSS ich habe fertig ! Bereits Wolfgang Dierig wurde ermahnt dass  weitere Schreiben aus dem Petitionsausschuss  ich als Belästigung empfinde !

Mit PETITIONSAUSSCHUSS ich habe fertig ! Bereits Wolfgang Dierig wurde ermahnt dass weitere Schreiben aus dem Petitionsausschuss ich als Belästigung empfinde !

 

ZURÜCK  !!! - über den Bundestagspräsidenten Lammert

ZURÜCK !!! – über den Bundestagspräsidenten Dr. Lammert

Kein weiteres Anliegen mehr an den Deutschen Bundestag - Petitionsausschuss hat mein Vertrauen in den Rechtsstaat definitiv zerstört.

Kein weiteres Anliegen mehr an den Deutschen Bundestag – Petitionsausschuss hat mein Vertrauen in den Rechtsstaat definitiv zerstört.

Ich rufe mein Schreiben an Sie uns beiden in die Erinnerung um die evtl . Missverständnisse auszuräumen:

*******

mail@bundestag.de’   per Post am 20.6.14 hinterher

Betreff: Ihre Petition vom 2.4.2013 wegen Strafvereitelung im Amt der Gauck Behörde 1994 zum Nachteil des Folteropfers der STAZIS (meine Wenigkeit ) Adam Lauks und Behördenvorgang der BstU/BKM unsd des Oberamtsrat Wolfgang Dierig und Vorsitzende des Petitionsausschusses Frau Kersten Steinke

 

Sehr geehrter Bundestagspräsident ,

Werter Professor Dr. Lammert,

an diesem denkwürdigen Tag des Gedenkens des 17.Juni 1953 wende ich mich an Sie mit dieser kurzen Mitteilung, auf diese Weise Sie über den Stand unserer gemeinsamen Suche nach Gerecjtigkeit für erlittene Folter durch die STASI 1982-1985 im Operativ Vorgang MERKUR

http://adamlauks.com/2014/04/06/dies-ist-eine-offene-strafanzeige-und-strafantrag-an-den-generalbundesanwalt-herr-runge-walten-sie-ihres-amtes-oder-fur-immer-schweigen-wer-herrscht-uber-dem-bundestagsprasidenten-lammert/

PARLAMENTARISCHE DEMOKRATIE- durch den Petitionsaussschuss des DB ausgehebelt!?? Amt des Bundetagspräsidenten Dr. Lmmert ausgehöhlt !?? 143 AR 284/14 : DIES IST EINE OFFENE STRAFANZEIGE UND STRAFANTRAG AN DEN GENERALBUNDESANWALT : Herr Runge, walten Sie ihres Amtes! – oder für immer schweigen !? WER herrscht über dem Bundestagspräsidenten Lammert !??

und

http://adamlauks.com/2014/06/04/urkundenunterdruckung-durch-stasis-in-der-jahn-behorde-die-zweite-auf-das-ersuchen-von-lageso-unanfechtbare-falsche-mitteilung-der-behorde-strafanzeige-282-js-192214-staatsanwaltschaft-ermi/

“AUFARBEITUNG” war eine Lüge und ABM für die Träger der Diktatur !”- Urkundenunterdrückung durch STAIS in der BStU – Jahn Behörde, die Zweite, diesmal auf das Ersuchen des LaGeSo !Unanfechtbare falsche Mitteilung der Behörde – Strafanzeige 282 Js 1922/14 – Staatsanwaltschaft ermittelt oder wird es verschleiern !??

Und zwecks besseren Verastehen und leichteren Begreifens über das Versagen der „Aufarbeitung“ und „Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung des DDR Unrechts und Verbrechen unter der Angst-und Terrorherrschaft der STASI“ die eigentlich n den Schutz der Täter umgewandelt wurde, vor Strafe und vor Pranger, in meinem persönlichen Fall ist dieser Link:

Vor den Grausamkeiten des ausgebrochenen Bürgerkrieges und eingeleiteter Zerstörung Jugoslawiens mit zwei kleinen(deutschen) Kindern und Frau geflüchtet, wandte ich mich an den Pastor Joachim Gauck, den ich nicht kannte und als einen Man der EKD sah der in seiner Behörde den Opfern des MfS helfen sollte – das ist meine wahre Geschichte über DIE HILFE die mir zu Teil wurde seitens der Gauck´s und Jahn´s Behörde. Ich konnte nicht wissen dass Gauck 68 Hauptamtlichen STASIS übernommen hatte, die Geschehnisse aufzuklären. Durch den plausiebel erklärten einsatz der Offiziere des MfS in derAbteilung AR3 – Recherche des MfS war die Aufarbeitung vom Anfang an eine Farce, zum Scheitern verurteilt. Die ganze Behörde wurde durch die geheime Zusatzvereinbarung zum Einigungsvertrag gegründet um die Restbestände der Archive nach strafrechtlich relevanten Augenscheinobjekten und staatliche Organe der DDR kompromotierenden Unterlagen zu sichten und dem Zugriff der Justiz und der Geschichtsforscher zu entziehen, zu unterdrücken.

http://adamlauks.com/2014/03/15/pastor-gauck-erinnern-sie-sich-an-adam-lauks-sie-haben-uber-meine-folterungen-bescheid-gewusst-seit-1991-ich-bat-und-flehte-sie-an-um-gerechtigkeit-was-haben-sie-getan-sie-haben-die-tate/

Pastor Gauck ! – erinnern Sie sich an Adam Lauks !?? – Sie haben über meine Folterungen Bescheid gewusst, seit 1991- Ich bat und flehte Sie an um Gerechtigkeit – WAS HABEN SIE GETAN !?? – Sie haben die Täter geschützt ! und das nicht nur in meinem Falle 76 Js 1792/93

Beide Angelegenheiten sind durch den Generalbundesanwalt an die zuständigen Justizorgane von Berlin geleitet worden um die Wahrheit in diesen zwei Behördenvorgängen festzustellen. Ich habe da meine Zweifel.

******

Ehrenerklärung für die Opfer der kommunistischen Gewaltherrschaft

Der Deutsche Bundestag würdigt das schwere Schicksal der Opfer und ihrer Angehörigen, denen durch die kommunistische Gewaltherrschaft Unrecht zugefügt wurde.

Den Menschen, die unter der kommunistischen Gewaltherrschaft gelitten haben, ist in vielfältiger Weise Unrecht oder Willkür widerfahren.

Sie wurden ihrer Freiheit beraubt und unter menschenunwürdigen Bedingungen inhaftiert. Viele sind in unmenschlichen Haftanstalten umgekommen.

Sie wurden gefoltertgequält und getötet. Sie wurden in ihrem beruflichen Fortkommen behindert, schikaniert und diskriminiert. Sie wurden verschleppt. Sie wurden unter Missachtung elementarer Grundsätze der Menschlichkeit aus ihrer Heimat, von Haus und Hof und aus ihren Wohnungen vertrieben. Sie wurden an Eigentum und Vermögen geschädigt.

Der Deutsche Bundestag verneigt sich vor allen Opfern kommunistischer Unrechtsmaßnahmen. Er bezeugt all’ jenen tiefen Respekt und Dank, die durch ihr persönliches Opfer dazu beigetragen haben, nach über 40 Jahren das geteilte Deutschland in Freiheit wieder zu einen.

Deutscher Bundestag, 17.06.1992 (BR-Drucksache 431/92)

Mit besten Wünschen für Ihre Gesundheit

und

In Sorge um unsere Parlamentarische freiheitliche Demokratie-

Adam Lauks

ungesühntes Folteropfer des MfS

*******

Wenn  Sie  den Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages mit Beantwortung des obigen Schreibens  vom 17. Juni2014 tatsächlich  beauftragt hätten, obwohl mein Schreiben an Sie  gar nicht geschrieben wurde, worauf ich  von Ihnen eine Antwort erwartet hätte, ist  ziemlich seltsam  das Herr Ulrich Günster in einem telefonischem Gespräch, mir mitteilt  dass die beiden  vorangegangenen Petitionen ihm unbekannt seien !?? Ich teilte ihm freundlich mit, dass ich keine weiteren Beschwerden habe, die in Bearbeitung des Bundestages wären, wären und ich keine weiteren dem Petitionsausschuss vorzutragen gedenke, um  nicht die Gefahr zu laufen als Querulant in die Ecke gestellt zu werden. Beiden Behördenvorgänge a) des Petitionsausschusses-BKM -BStU -betreff  Ihrer unterdrückten Petition und b)  Behördenvorgang: LAGeSo – BStU wegen Urkundenunterdrückung  in der Abteilung AR3 der ehemaligen AUSKUNFT des MfS  der Jahnbehörde habe ich beim Generalbundesanwalt angezeigt und  die Sachen sind in Bearbeitung – was immer das bedeuten mag.

Um meine Glaubwürdigkeit Ihnen gegenüber unter Beweis zu stellen schicke ich Ihnen Per post den kompletten Behördenvorgang LAGeSo – BStU damit Sie  sehen können dass AR3  die Offiziere des MfS  keinen einzigen Augenblick die Akte uneingesehen und unkonztrolliert den Sachbearbeitern überließen,

und  als einzige die das Archivierungssystem beherrschten, weil sie  von Gauck damals in einer großen Zahl übernommen wurden, uneinschrenkbare Macht und Möglichkeiten der Aktenmanipulation inne hatten die auch das auffüllen und das Ausdünnen der Akte beinhaltet. Somit war,  vom Anfang an bis zur Verjährung,  die als erste gesetzlich vorgesehene Aufgabe: Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung des DDR Unrechts und MfS Verbrechen ausgehebelt um die Täter vor Strafe und Pranger zu schützen.

Abschließend teile ich Ihnen mit, dass ich am 29.7.2014  von einem STASI RA aus Spremberg  seit Januar 2013 zum zweiten Mal vor´s Gericht gestellt und durch Richter Mauck  zu Gunsten des STASI Mannes  verurteilt wurde, was unsere Armut mit an die 10.000 €  belastete und uns an Rand der Existenz drückte:

Da stehe ich nun und kann nicht anders:

auf meiner Seite  www.adamlauks.de  hatte ich angefangen  meine Aufarbeitung als Manuskript niederzuschreiben. Dazu  verlinkte ich die STASI LISTE und später Diensteinheitschlüssel des MfS um in meinen editierten Dokumenten vorkommende Täter leichter lotzieren und einordnen zu können. Leider musste ich erfahren das die STASI-LISTE und Diensteinheitsschlüssel 1991  in die Hände vom SPIEGEL gelangt waren und die Zeitschrift DIE ANDEREN die gedruckt hatte.

Im Januar  2013  schrieb und mahnte mich an Rechtsanwältin Brösicke auftrags ihres Mandanten  eines Herrn OO, und bewies mir mit zwei falschen eidesstaatlichen Versicherungen des Vaters und des Sohnes dass Herr OO  weder ein Informeller noch Hauptamtlicher Mitarbeiter des MfS  gewesen sei, verlangte  die Entfernung des Datensatzes aus der Liste, schickte mir eine eidesstattliche  Versicherung zu die ich unterzeichnen sollte ( es nie wieder zu tun) und eine Rechnung von z560,00 €uro die ich zu begleichen hätte. Bei der Eingabe des Namens bekam ich  die Anwaltskanzlei von OO in Spremberg und rief ihn sofort an um das Problem auszuräumen.  ” Herr OO, warum haben Sie mich nicht angerufen, wenn das für Sie ein Problem darstellt!?” und dann kam eine Lüge: ” Ich konnte sie im Telefonbuch nicht finden ” Ich entfernte seinen Datensatz und rief ihn drei Tage später an um ihn das mitzuteilen und das damit für mich die Sache aus der Welt wäre. Danach herrschte er mich mit einem befehlerischen Ton an, als ob ich in der Arrestzelle wäre: ” Sie müssen noch die Versicherung unterzeichnen und das Geld überweisen!”

Um dem Richter Mauck zu beweisen dass der RA  ein Hauptamtlicher MfS gewesen sei, beantragte ich ein Forschungsprojekt mit dem Namen Wachregiment Berlin Feliks Dz. am Beispiel von OO. Als ich  in einer Vorveröffentlichung seine Akte  präsentierte  kam die Klageerweiterung und die Verhandlung am 29.7.14

als Geburtstagsgeschenk, bei der mein RA Franck Sebastian au Zwickau kein einziges Wort gesagt hatte, nicht mal Aufwiedersehn, das Urteil  und  auf mich zurollende Kosten von weiteren 5.800 €uro.  Die erste RA Rechnung beglichen drei edle Spender, darunter eine Dichterin aus Wien namens Zaezilia Mayr… Wie es in unserem Leben weiter gehen Soll mit dieser Last weiß ich nicht. Man wird mich in die Insolvenz jagen wollen um mir den Rest meiner Ehre und Würde zu nehmen… Dies  geschieht 25 Jahre nach der angeblichen Auflösung des MfS die keine war.

Auf die Frage, WARUM  ausgerechnet dieser  nichts bedeutender und dienstgradloser Angehöriger des Wachregiments mich angreift, gibt es keine Antwort. Es gibt nur Vermutungen, dass es  die Rache ist   des von mir enttarnten TOP Spion des MfS am Max-Planck Institut im Freiburg in Breisgau, IMS ALTMANN Alias Professor Dr. RA Jörg Arnold oder aus dem Bundespräsidialamt  wegen:

OFFENER BRIEF DES UNGESÜHNTEN FOLTEROPFERS DER STAZIS – Adam Lauks & RÜCKTRITTFORDERUNG AN DEN BUNDESPRÄSIDENTEN JOACHIM GAUCK,

oder  von  Generaloberst Werner Grossmann – wegen dem Forschungsprojekt OV MERKUR oder  vom Dr Friedrich Wolff – meinen Strafverteidiger dessen Mandantenverrat ich nachgewiesen hatte.

Werter Professor Dr. Lammert,

auch in diesem schreiben will ich Sie nicht um Hilfe  und um Ihre Verwendung bitten; Sie haben  wie gesagt alles  in ihrer Macht stehende getan. Wenn man  mit Ihrer Petition vom 2.4.13 und  mit der Petition des Auzsschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe so ungebührlich umgegangen ist wie geschehen, denke ich nicht dran vom Deutschen Bundestag was zu fördern oder zu verlangen. Bitte schicken Sie den Brief an den Absender zurück mit der Bitte mich nicht mehr mit weiteren Schreiben zu behelligen. Dass er nicht sieht  worum es in Ihrem Schreiben geht, ist er einer aus der Reihe  derer die nicht erkennen was der Blinde auf den ersten Blick sieht.

Mitglieder und Stellvertreter von 5 Ausschüssen des Deutschen Bundestages wurden zu dieser persönlich auf ihre PCs kontaktiert.  Respect und Segen gilt dem Dr Philipp Lengsfeld der als einzige ehrbare Abgeordnete  sich Zeit genommen zu antworten..

Mit freundlichen Grüßen

mit gebührender Hochachtung und Verehrung

und besten Wünschen für Ihre und iHrer Familien Gesundheit

Adam Lauks

ungesühntes Opfer der STAZIS

Objekt MERKUR

Prometeus

*******

STAZIS  am Landgericht Berlin schlagen gnadenlos zu auf den MERKUR - ungesühntes Folteropfer der STAZIS

STAZIS am Landgericht Berlin schlagen gnadenlos zu auf den MERKUR – ungesühntes Folteropfer der STAZIS

*******

007

*******

008

******009

010*******

011

*******

012

013

*******

014

*******

015

”””’

016

*******

017

*******

018

*******

019

Werter Bundestagspräsident !

Wenn Sie was in diesem Bundestag zu sagen haben, walten Sie ihres Amtes und stoppen Sie die Verschwendung sofort.  Die BStU bis 2019  uzu halten sind weitere 500 Mio € rausgeschmissene Steuergelder. Jahn hat sich bei der CDU und SPD eingeschleimt um die 100 Mio auch über 2019 zu sichern. Erinnern Sie sich wie schnell man dran war diue  Erfassungsstelle Salzgitter zu schließen!??  Fürd dort offene 42.000 Strafanzeigen wegen Veerletzung von Menschenrechten hätte Gauck Behörde  die Zuarbeit zur Juristischen Aufarbeitung leisten müssen.

Die Aktenmanipulation in der BStU in der Abt. AR3 kann KEINER überwachen. Es ist Verhöhnung der Opfer und verarsche der  ganzen Deutschen Öffentlichkeit…HIER oist  der Beweis dass aus der Akte 14236/85   womöglich für die Rehabilitierung und Nachweis der Rechtsbeugung in der DDR  schlüsselakte  nach der Wende  von den Gauck Behötrde entfernt wurden! Das ist die Praxis vom ersten Tag bis  heute !

Googeln:

Operativ Vorgang “Merkur” – BS 10/83 241- 73 – 82 : : Adam Lauks wurde als Objekt “Merkur” von höchsten Stellen des MfS auserwählt zu liquidieren unter Einsatz der Elite Hauptabteilungen des MfS . Rechtsbeugung des Stadtgerichtes Berlin Mitte DDR

Abschließend und als Anlage:

Behördenvorgang   LAGeSo  /II B 1109 – 4636/-22069 – BStU 7540/12Z 22.Feb.2012 bzw. 20.06.2012 als Beweis für Aktenmanipulationen und Urkundenunterdrückung in der Gauck Behörde, bzw in der Anlage  der Jahn Behörde vom Anfang an bis heute. Was der Blinde auf den ersten Blick sieht will die Onberstaatsanwältin Nielsen nicht erkennen… Verjährt ist diese Urkundenunterdrückung keinesfalls, wie die 222 UJs 662/13 die  Falsche Mitteilung der Gauck Behörde aus dem Jahre 1994.

Als Anlage auch das Berufungsschreiben meines Strafverteidigers Dr. Friedrich Wolff an das Oberste Gericht der DDR – der seine IMS JURA Tätigkeit abgelegt hatte und  die Akte der Staatsanwaltschaft und Urteil des Stadtgerichtes beanstandet hatte.

Mit freundlichen Grüßen

Adam Lauks

ungesühntes Opfer des MfS

bis heute ohne Status

Dank der Gauckschen und Jahnschen “Aufarbeitung” und der Berliner Justiz der Nachwendezeit.  Ist das die Gerechtigkeit !??

Read Full Post »


Wie sollte die AUFARBEITUNG den funktionieren …. bei dieser Aussage/Behauptung der Sonderbeauftragten der Bundesregierung für personenbezogene STASI-Unterlagen!??  Von vorne rein war es eine Farce – Vergauckelung und Verdummung um nicht zu sagen Verblödung !!!

Gauck sagte: : ” Immer wieder fällt uns auch auf, das wir in einem Land leben das tief krank ist, in einer Landschaft der Lüge, und es gibt Menschen jeder Bildungsstufe, die lügen bis zum Letzten.” – und wurde zum 11. Bundespräsidenten von Deutschland !

DAS war  der Inhalt dieses  SPIEGEL  TV Videos: http://www.spiegel.de/video/vor-20-jahren-liste-mit-spitzeln-der-stasi-in-halle-veroeffentlicht-video-1210045.html

 

Symbol der STAZIS

Original lag vor der Tür meiner Krankenzelle in Leipzig Meusdorf  – 28.12.1984 in der Ausländersuite – dieses Remake  legte ich in der Krankenzelle vom Doppelmörder Erich Mielke im U Haft – Krankenhaus  Berlin Hohenschönhausen – vor der Sanierung.

 

Deutschland Deine Aufarbeiter nach getaner Arbeit: Keine Gerechtigkeit für STASI Opfer - Geschichte des MfS und der NVA,der Justiz,der KIRCHE der Ärzteschafft geklittert und nach 25 Jahren unaufgeklärt... für 2,5 Milliarden Euro !??

Deutschland Deine Aufarbeiter nach getaner Arbeit: Keine Gerechtigkeit für STASI Opfer – Geschichte des MfS und der NVA,der Justiz,der KIRCHE der Ärzteschafft geklittert und nach 25 Jahren unaufgeklärt… für 2,5 Milliarden Euro !??

Die Zerstörung von vielen Wahrheiten ist  seit der Vereinigung im Gange. MEINE und Gauck´s WAHRHEIT kann niemand zerstören!!!

Die Zerstörung von vielen Wahrheiten ist seit der Vereinigung im Gange. MEINE und Gauck´s WAHRHEIT kann niemand zerstören!!!

 

http://adamlauks.com/2014/03/15/pastor-gauck-erinnern-sie-sich-an-adam-lauks-sie-haben-uber-meine-folterungen-bescheid-gewusst-seit-1991-ich-bat-und-flehte-sie-an-um-gerechtigkeit-was-haben-sie-getan-sie-haben-die-tate/

 

Man kann einen Menschen vernichten, aber nicht seine Wahrheit

22 Jahre Suche nach Gerechtigkeit für Adam Lauks und seine Folterer

Dr. Hubertus Knbe wird ein Problem haben -beim Durchsetzen  eines Verbots   das Symbol Roten Stern zu verbieten !!?

Dr. Hubertus Knbe wird ein Problem haben -beim Durchsetzen eines Verbots das Symbol Roten Stern zu verbieten !!?

 

von Lars Bohnsack und Dominik Rzepka

Harsche Töne vom Bundespräsidenten: Joachim Gauck sieht durch das Abhören des NSA-Untersuchungsausschusses durch einen BND-Mitarbeiter die Freundschaft mit den USA gefährdet. Sollten tatsächlich die USA hinter der Aktion stecken, dann gelte: “Jetzt reicht’s!”

Bundespräsident Joachim Gauck hat sich in der Spionageaffäre um einen BND-Mitarbeiter erzürnt gezeigt. “Wir hatten wirklich eine lange und intensive Debatte darüber, mit welchen Rechten die NSA ausgestattet ist gegenüber anderen Ländern und den Bürgern auch unserer Nation”, sagte Gauck im ZDF-Sommerinterview. Er sprach von einem ärgerlichen Kapitel, das noch nicht abgeschlossen sei. Sollte sich herausstellen, dass ein Mitarbeiter des Bundesnachrichtendienstes für die NSA spioniert haben soll, sei das ein Spiel mit Freundschaften und enger Verbundenheit. “Dann ist ja nun wirklich zu sagen: Jetzt reicht’s auch einmal”, so Gauck.

“Ich kenne eigentlich keinen gerechten Krieg”

Hintergrund ist der Vorwurf, ein 31-jähriger BND-Mitarbeiter habe für die NSA den entsprechenden Untersuchungsausschuss des Bundestags ausspioniert. Gegen den Mann liegt ein Haftbefehl vor, das Auswärtige Amt hatte den US-Botschafter John B. Emerson zu einem Gespräch gebeten.  Politiker aller Parteien reagierten empört auf den Verdacht. Der Ausschussvorsitzende, Patrick Sensburg (CDU), sagte am Samstag im Deutschlandfunk, er habe keine Erkenntnisse darüber, dass der Mann Dokumente des Gremiums selbst ausspähte-

Gauck verteidigte in dem Interview auch seine Haltung, dass Militäreinsätze in Ausnahmefällen nötig seien. “Ich kenne eigentlich keinen gerechten Krieg. Aber manchmal sind Verteidigungshandlungen gerechtfertigt”, so Gauck im ZDF. Vor knapp drei Wochen hatte Gauck bereits in einem Interview mit dem Deutschlandradio gesagt, im “Kampf für Menschenrechte oder für das Überleben unschuldiger Menschen ist es manchmal erforderlich, auch zu den Waffen zu greifen.” Gauck war dafür zum Teil scharf kritisiert worden. Der Linken-Abgeordnete Norbert Müller hatte Gauck auf seiner Facebook-Seite als “widerlichen Kriegshetzer” bezeichnet.

 

Verletzung des Völkerrechts in Russland

Kritik übt Gauck an denjenigen, die im Ukraine-Konflikt Verständnis für den russischen Präsidenten Wladimir Putin zeigen. “Ich glaube, wenn die Berichte intensiver wären über das, was das Leben in Russland prägt, Rechtsunsicherheit, schwieriger Umgang mit Minoritäten, Verletzung des Völkerrechts und ein sehr unausgeglichenes Verhältnis zwischen Arm und Reich – wenn unsere Bevölkerung das so genau wahrnehmen würde, würde sie das glaube ich nicht gut finden.”

 

Dem Autor bei Twitter folgen: @dominikrzepka ”

Um sich das ganze Interview anzusehen  ist ratsam einen  großen Kotzeimer bereitzuhalten und  für alle Fälle einen kleineren. Wie kann  ein unbedeutendes Pastörchen aus dem Fischland an der Ostsee ( Wandlitz  an der Ostsee)  so abgehoben lospalavern  ohne sich  den Beinamen Gauckler nicht  einzuhandeln !?

http://www.heute.de/bundespraesident-gauck-im-sommerinterview-zu-bnd-spionageskandal-jetzt-reicht-es-33922636.html

 

DIE WAHRHEIT von Gauck ist DIE WAHRHEIT ÜBER SEINE “VERDIENSTE”  die er in der ausserparlamentarischen Nische seiner Gauck Behörde erworben haben soll, in dem er  DIE ZUARBEIT ZUR JURISTISCHEN AUFARBEITUNG DES DDR UNRECHTS(und Verbrechen der STAZIS) gesetzwidrig in den Schutz der Täter vor Justiz und Pranger umgewandelt hatte !!! Er hat sich als Sonderbeauftragter der Bundesregierung für personenbezogene Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der DDR  der Rolle des Obersten Richters angemaßt und als solcher  fungiert durch die Herausgabe  von FALSCHEN MITTEILUNGEN DER BEHÖRDE – “Persilscheine ” was für die Opfer  die Verhinderung der Gerechtigkeit bedeutet hatte.

Wie das vom Anfang an bis heute in der Gauck-Birthler-Jahn Behörde funktioniert/e/ !? HIER sind die unumstößlichen Beweise in einem der vier BEHÖRDENVORGÄNGE der BStU  der so  vor dem Staatsanwalt von Berlien liegt – seit Anfang Mai “IN BEARBEITUNG”

http://adamlauks.com/2014/06/04/urkundenunterdruckung-durch-stasis-in-der-jahn-behorde-die-zweite-auf-das-ersuchen-von-lageso-unanfechtbare-falsche-mitteilung-der-behorde-strafanzeige-282-js-192214-staatsanwaltschaft-ermi/

“AUFARBEITUNG” war eine Lüge und ABM für die Träger der Diktatur !”- Urkundenunterdrückung durch STAIS in der BStU – Jahn Behörde, die Zweite, diesmal auf das Ersuchen des LAGeSo !Unanfechtbare falsche Mitteilung der Behörde – Strafanzeige 282 Js 1922/14 – Staatsanwaltschaft ermittelt oder wird es verschleiern !?

Ich habe Strafanzeige erstattet...VERJÄHRT.

Das ist mein Transparent das ich dem gerade gewählten 11.Deutschen Präsidenten, aber auch allen Wahlfrauen und Wahlmänner vor das Gesicht hielt. NUR der Gauck wusste genauestens was darauf stand und dass das Transparent von einem Folteropfer hochgehalten wird deren Gerechtigkeit ER und SEINE BEHÖRDE in direktester Weise verhindert hatten, um Folterer zu schützen. DAS habe ich am 18.3.2012 noch nicht gewusst, dass ER mein Leben in letzten 22 Jahren so veränderte. Ohne Würde und gestohlener Ehre zu leben, wünsche ich keinem!!!

Leuchte mein Stern leuchte !!!

 

 

Dieser Stern ist Symbol für Adam - Mensch - Mann

Dieser Stern ist Symbol für Adam – Mensch – Mann- das ist ein Remake im Arbeitszimmer. Original  blieb an der Stahltür der “4” – in der Absonderung der Speuiellen Strafvollzugsabteilung Waldheim…Der Stern war meine Beleuchtung – die penetrante  Knastbeleuchtung habe ich “ausgemacht” damit die Werter nicht alle 15 Minuten Lichtkontrolle machen können.

http://adamlauks.com/2013/01/31/die-wurde-des-menschen-ist-unantastbar-die-wurde-und-ehre-des-folteropfers-der-stazis-adam-lauks-wird-seit-30-4-1992-durch-die-berliner-justiz-mit-fusen-getreten-mit-wissen-des-deutschen-bund/

Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93 der Staatsanwaltschaft II Berlin ZERV 214 -§ 528a Strafvereitelung im Amt der Berliner Justiz als “Juristische” Aufarbeitung der Folter in der STAZI-Haft an Adam Lauks –Die Würde des Menschen ist unantastbar !!?- ” Siegerjustiz ” oder Die Würde und Ehre des Folteropfers der STAZIS, Adam Lauks wird seit 30.4.1992 durch die Berliner Justiz mit Füßen getreten mit Wissen des Deutschen Bundestages, des Generalbundesanwalts und Bundesministerin der Justiz !!!

*******

http://adamlauks.com/2014/04/06/dies-ist-eine-offene-strafanzeige-und-strafantrag-an-den-generalbundesanwalt-herr-runge-walten-sie-ihres-amtes-oder-fur-immer-schweigen-wer-herrscht-uber-dem-bundestagsprasidenten-lammert/

PARLAMENTARISCHE DEMOKRATIE- durch den Petitionsaussschuss des DB ausgehebelt!?? Amt des Bundetagspräsidenten Dr. Lmmert ausgehöhlt !?? 143 AR 284/14 : DIES IST EINE OFFENE STRAFANZEIGE UND STRAFANTRAG AN DEN GENERALBUNDESANWALT : Herr Runge, walten Sie ihres Amtes! – oder für immer schweigen !? WER herrscht über dem Bundestagspräsidenten Lammert !??

*******

Es war (k)ein wunderschöner Sonntag !

Aus dem Bad in der Menge und Händeschütteln wurde nichts – er “flüchtete “nach 21 Sekunden

 

 

 

Read Full Post »


"Antwort" an meinen Brief an den Bundestagspräsidenten Lammert vom 17.6.14 geht RETOOR zum Verfasser der offensichtlich nicht begriffen hatte was der Blinde auf den Ersten Blick sieht.

“Antwort” an meinen Brief an den Bundestagspräsidenten Lammert vom 17.6.14 geht RETOOR zum Verfasser der offensichtlich nicht begriffen hatte was der Blinde auf den Ersten Blick sieht.

Mit PETITIONSAUSSCHUSS ich habe fertig ! Bereits Wolfgang Dierig wurde ermahnt dass  weitere Schreiben aus dem Petitionsausschuss  ich als Belästigung empfinde !

Mit PETITIONSAUSSCHUSS ich habe fertig ! Bereits Wolfgang Dierig wurde ermahnt dass weitere Schreiben aus dem Petitionsausschuss ich als Belästigung empfinde !

*******
Artikel 17 Einigungsvertrag –

 

Zitat:
Die Vertragsparteien bekräftigen ihre Absicht, daß unverzüglich eine gesetzliche Grundlage dafür geschaffen wird, daß alle Personen rehabilitiert werden können, die Opfer einer politisch motivierten Strafverfolgungsmaßnahme oder sonst einer rechtsstaats- und verfassungswidrigen gerichtlichen Entscheidung geworden sind. Die Rehabilitierung dieser Opfer des SED-Unrechts-Regimes ist mit einer angemessenen Entschädigungsregelung zu verbinden

*******

 

 

Wir  STASIOPFER werden sein Lachen vor der Runden Ecke am 17.6.2010  nicht  und niemals Vergessen !  Als ihn das Plakat  der Frau Boose so gestört hat, WEIL DIE WAHRHEIT drauf in großen Lettern ihm ins Gesicht schrie,  und er als  Begünstigter des MfS angesprochen wurde, hatte er nichts anders

entgegen zu setzen als  die Lache  die mir persönlich  wie Lache des Leibhaftigen selbst vorkommt.  Er spricht  über  DIE FOLTER – ergo er weiß dass es in der DDR Zuchthäusern gefoltert und mißhandelt wurde !!? DAS keiner der Folterknechte  vor´s Gericht kam ist eins seiner VERDIENSTE in der Gauck Behörde ,

die Ihn  am 18.3.2011 zum Bundespräsidenten machen !!!

 

 

Adam Lauks

Zossener Str.66

12629 Berlin

 

Bundestagspräsident

Professor Dr. Lammert

DEUTSCHER BUNDESTAG

Platz der Republik 1 Berlin, 17.6.2014

Man kann einen Menschen vernichten, aber nicht seine Wahrheit

23 Jahre Suche nach Gerechtigkeit für Adam Lauks und seine Folterer

 

Nach der Wahl begegnet ER  MEINER WAHRHEIT – WAHRHEIT ALLER OPFER , bricht sein “Bad in der Menge” nach 21 Sekunden ohne wie vorgehabt  Hände zu schütteln !???  Es war  der Tag seiner Wahl zum “Präsidenten der Herzen ” https://www.youtube.com/watch?v=7zkFw5SA5Ec

 

OFFENE E-MAIL NACHRICHT AN DEN BUNDESTAGSPRÄSIDENTEN : ‘mail@bundestag.de’   per Post am 20.6.14 hinterher

 

Betreff: Ihre Petition vom 2.4.2013 wegen Strafvereitelung im Amt der Gauck Behörde 1994 zum Nachteil des Folteropfers der STAZIS (meine Wenigkeit ) Adam Lauks und Behördenvorgang der BstU/BKM unsd des Oberamtsrat Wolfgang Dierig und Vorsitzende des Petitionsausschusses Frau Kersten Steinke

 

Sehr geehrter Bundestagspräsident ,

Werter Professor Dr. Lammert,

an diesem denkwürdigen Tag des Gedenkens des 17.Juni 1953 wende ich mich an Sie mit dieser kurzen Mitteilung, auf diese Weise Sie über den Stand unserer gemeinsamen Suche nach Gerecjtigkeit für erlittene Folter durch die STASI 1982-1985 im Operativ Vorgang MERKUR

http://adamlauks.com/2014/04/06/dies-ist-eine-offene-strafanzeige-und-strafantrag-an-den-generalbundesanwalt-herr-runge-walten-sie-ihres-amtes-oder-fur-immer-schweigen-wer-herrscht-uber-dem-bundestagsprasidenten-lammert/

PARLAMENTARISCHE DEMOKRATIE- durch den Petitionsaussschuss des DB ausgehebelt!?? Amt des Bundetagspräsidenten Dr. Lmmert ausgehöhlt !?? 143 AR 284/14 : DIES IST EINE OFFENE STRAFANZEIGE UND STRAFANTRAG AN DEN GENERALBUNDESANWALT : Herr Runge, walten Sie ihres Amtes! – oder für immer schweigen !? WER herrscht über dem Bundestagspräsidenten Lammert !??

und

http://adamlauks.com/2014/06/04/urkundenunterdruckung-durch-stasis-in-der-jahn-behorde-die-zweite-auf-das-ersuchen-von-lageso-unanfechtbare-falsche-mitteilung-der-behorde-strafanzeige-282-js-192214-staatsanwaltschaft-ermi/

“AUFARBEITUNG” war eine Lüge und ABM für die Träger der Diktatur !”- Urkundenunterdrückung durch STAIS in der BStU – Jahn Behörde, die Zweite, diesmal auf das Ersuchen des LaGeSo !Unanfechtbare falsche Mitteilung der Behörde – Strafanzeige 282 Js 1922/14 – Staatsanwaltschaft ermittelt oder wird es verschleiern !??

 

Und zwecks besseren Verastehen und leichteren Begreifens über das Versagen der „Aufarbeitung“ und „Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung des DDR Unrechts und Verbrechen unter der Angst-und Terrorherrschaft der STASI“ die eigentlich n den Schutz der Täter umgewandelt wurde, vor Strafe und vor Pranger, in meinem persönlichen Fall ist dieser Link:

Vor den Grausamkeiten des ausgebrochenen Bürgerkrieges und eingeleiteter Zerstörung Jugoslawiens mit zwei kleinen(deutschen) Kindern und Frau geflüchtet, wandte ich mich an den Pastor Joachim Gauck, den ich nicht kannte und als einen Man der EKD sah der in seiner Behörde den Opfern des MfS helfen sollte – das ist meine wahre Geschichte über DIE HILFE die mir zu Teil wurde seitens der Gauck´s und Jahn´s Behörde. Ich konnte nicht wissen dass Gauck 68 Hauptamtlichen STASIS übernommen hatte, die Geschehnisse aufzuklären. Durch den plausiebel erklärten einsatz der Offiziere des MfS in derAbteilung AR3 – Recherche des MfS war die Aufarbeitung vom Anfang an eine Farce, zum Scheitern verurteilt. Die ganze Behörde wurde durch die geheime Zusatzvereinbarung zum Einigungsvertrag gegründet um die Restbestände der Archive nach strafrechtlich relevanten Augenscheinobjekten und staatliche Organe der DDR kompromotierenden Unterlagen zu sichten und dem Zugriff der Justiz und der Geschichtsforscher zu entziehen, zu unterdrücken.

http://adamlauks.com/2014/03/15/pastor-gauck-erinnern-sie-sich-an-adam-lauks-sie-haben-uber-meine-folterungen-bescheid-gewusst-seit-1991-ich-bat-und-flehte-sie-an-um-gerechtigkeit-was-haben-sie-getan-sie-haben-die-tate/

Pastor Gauck ! – erinnern Sie sich an Adam Lauks !?? – Sie haben über meine Folterungen Bescheid gewusst, seit 1991- Ich bat und flehte Sie an um Gerechtigkeit – WAS HABEN SIE GETAN !?? – Sie haben die Täter geschützt ! und das nicht nur in meinem Falle 76 Js 1792/93

Es war (k)ein wunderschöner Sonntag !

Aus dem Bad in der Menge und Händeschütteln wurde nichts – er “flüchtete “nach 21 Sekunden : DA STAND ICH AM 18.3.2011 UND KONNTE NICHT ANDERS ! ohne Ihre Schuld  an meinem Schicksal zu kennen !

 

Beide Angelegenheiten sind durch den Generalbundesanwalt an die zuständigen Justizorgane von Berlin geleitet worden um die Wahrheit in diesen zwei Behördenvorgängen festzustellen. Ich habe da meine Zweifel.

Ehrenerklärung für die Opfer der kommunistischen Gewaltherrschaft

Der Deutsche Bundestag würdigt das schwere Schicksal der Opfer und ihrer Angehörigen, denen durch die kommunistische Gewaltherrschaft Unrecht zugefügt wurde.

Den Menschen, die unter der kommunistischen Gewaltherrschaft gelitten haben, ist in vielfältiger Weise Unrecht oder Willkür widerfahren.

Sie wurden ihrer Freiheit beraubt und unter menschenunwürdigen Bedingungen inhaftiert. Viele sind in unmenschlichen Haftanstalten umgekommen.

Sie wurden gefoltertgequält und getötet. Sie wurden in ihrem beruflichen Fortkommen behindert, schikaniert und diskriminiert. Sie wurden verschleppt. Sie wurden unter Missachtung elementarer Grundsätze der Menschlichkeit aus ihrer Heimat, von Haus und Hof und aus ihren Wohnungen vertrieben. Sie wurden an Eigentum und Vermögen geschädigt.

Der Deutsche Bundestag verneigt sich vor allen Opfern kommunistischer Unrechtsmaßnahmen. Er bezeugt all’ jenen tiefen Respekt und Dank, die durch ihr persönliches Opfer dazu beigetragen haben, nach über 40 Jahren das geteilte Deutschland in Freiheit wieder zu einen.

Deutscher Bundestag, 17.06.1992 (BR-Drucksache 431/92)

 

 

Mit besten Wünschen für Ihre Gesundheit

und

In Sorge um unsere Parlamentarische freiheitliche Demokratie-

 

 

 

Adam Lauks

ungesühntes Folteropfer des MfS

Read Full Post »


“AUFARBEITUNG” war eine Lüge und ABM für die Träger der Diktatur !”- Urkundenunterdrückung durch STAIS in der BStU – Jahn Behörde, die Zweite, diesmal auf das Ersuchen des LaGeSo !Unanfechtbare falsche Mitteilung der Behörde – Strafanzeige 282 Js 1922/14 – Staatsanwaltschaft ermittelt oder wird es verschleiern !?

http://adamlauks.com/2014/06/04/urkundenunterdruckung-durch-stasis-in-der-jahn-behorde-die-zweite-auf-das-ersuchen-von-lageso-unanfechtbare-falsche-mitteilung-der-behorde-strafanzeige-282-js-192214-staatsanwaltschaft-ermi/

 

 

 

Wer mir den Stift in die Hand drückte und dieses schreiben ließ...

Sicherheitsmäßig wehte bei der Wahl um den Reichstag ein anderer Wind-. DIESE Absperrungen des Mahnmals hatte es bei keinem BP vorher gegeben!!!?

  • Zitat Josef Pulitzer

    Es gibt kein Verbrechen, keinen Kniff, keinen Trick, keinen Schwindel, kein Laster, das nicht von Geheimhaltung lebt. Bringt diese Heimlichkeiten ans Tageslicht, beschreibt sie, macht sie vor aller Augen lächerlich, und früher oder später wird die öffentliche Meinung sie hinwegfegen. Bekanntmachung allein genügt vielleicht nicht; aber es ist das einzige Mittel, ohne das alle anderen versagen.

 

 

 

Es war (k)ein wunderschöner Sonntag !

Aus dem Bad in der Menge und Händeschütteln wurde nichts – er “flüchtete “nach 21 Sekunden – “Da stand ICH nun und konnte nicht anders !!”

Vorveröffentlichung aus dem Forschungsprojekt:  Einfluss des MfS auf die Ärzte der DDR IMS "Nagel berichtet das erste Mal über "Folterbank2 an seinen Führungsoffizier des MfS  - WARUM erst am 10.6.1985 Oberstleutnant Dr. Erhard Jürgen Zels !???

Vorveröffentlichung aus dem Forschungsprojekt: Einfluss des MfS auf die Ärzte der DDR IMS “Nagel berichtet das erste Mal über “Folterbank2 an seinen Führungsoffizier des MfS – WARUM erst am 10.6.1985 Oberstleutnant Dr. Erhard Jürgen Zels !???

 

HA VII ( Oberleutnant Flöter ) Oberst Schmidt.- Bock und das MdI Dr. Naumann wurden  wenn auch spät über die Folterungen und Terror an den Strafgefangenen informiert. Der Psychopat der das Bett gebaut hatte  wird  von  Roland Jahns BStU geschützt auch nach 25 Jahren durch das von Gauck und STASI mitentworfenes StUG !??

HA VII ( Oberleutnant Flöter ) Oberst Schmidt.- Bock und das MdI Dr. Naumann wurden wenn auch spät über die Folterungen und Terror an den Strafgefangenen informiert. Der Psychopat der das Bett gebaut hatte wird von Roland Jahns BStU geschützt auch nach 25 Jahren durch das von Gauck und STASI mitentworfenes StUG !??

 

Das Ermittlungsverfahren gegen Unbekannt wurde wegen Verjährung eingestellt

§ 528 Strafvereitelung im Amt der Gauck Behörde : zum Ersten

 

"Zuständigkeitshalber" kam die  Strafanzeige  vom Generalbundesanwalt zu Generalstaatsanwaltschaft Berlin und die  leitete die Strafanzeige und Strafantrag an die Staatsanwaltschaft Berlin. Obwrstaatsanwältin tut so als ob sie das Thema  "Urkundenunterdrückung  und Aktenmanipulation in der Recherche der BStU nicht begriffen hat !??

“Zuständigkeitshalber” kam die Strafanzeige vom Generalbundesanwalt zu Generalstaatsanwaltschaft Berlin und die leitete die Strafanzeige und Strafantrag an die Staatsanwaltschaft Berlin. Obwrstaatsanwältin tut so als ob sie das Thema “Urkundenunterdrückung und Aktenmanipulation in der Recherche der BStU nicht begriffen hat !?? : zum Zweiten !

Wann kommt der Vorschlag für ein Denkmal: Diestel und Gauck !?

Wann kommt der Vorschlag für ein Denkmal:
Diestel und Gauck !?  Minister des Inneren der die Aktenvernichtung verfügte und  Aulöser des MfS – Begünstigter der STASI und  ihr Täterschützer….

musste durch den Petitionsausschuss,BKM und BStU selbst vor der Einberufung eines Parlamentarischen Untersuchungsausschusses “geschützt” werden, auch zum Preis einer Petitionsunterdrückung des Bundestagspräsidenten Lammert !

143 AR 284/14 : DIES IST EINE OFFENE STRAFANZEIGE UND STRAFANTRAG AN DEN GENERALBUNDESANWALT : Herr Runge, walten Sie ihres Amtes! – oder für immer schweigen !? WER herrscht über dem Bundestagspräsidenten Lammert !??

Pastor Gauck ! – erinnern Sie sich an Adam Lauks !?? – Sie haben über meine Folterungen Bescheid gewusst, seit 1991- Ich bat und flehte Sie an um Gerechtigkeit – WAS HABEN SIE GETAN !?? – Sie haben die Täter geschützt ! und das nicht nur in meinem Falle 76 Js 1792/93

http://adamlauks.com/2014/03/15/pastor-gauck-erinnern-sie-sich-an-adam-lauks-sie-haben-uber-meine-folterungen-bescheid-gewusst-seit-1991-ich-bat-und-flehte-sie-an-um-gerechtigkeit-was-haben-sie-getan-sie-haben-die-tate/

Er versprach viel und Scholz rief:" Willkommen im Club !!!"

Vor dem vollen Saal:”Ich werde die Hauptamtlichen rausschmeißen!!! Für die Opfer ist das eine Zumutung!” sagte der ehemalige freiwillige Bereitschaftspolizist der VOPOs – Roland Jahn in der Gedenkstätte Berlin -Hohenschönhausen am dritten Tag seines neuen Jobs!

Per Feststellungsklage zur Wahrheit über Aktenunterdrückung-Manipulation,Fälschung und Falsche Mitteilung der Behörde  beim Ersuchen des  Landesamtes für Gesundheit und Soziales  2012:

http://adamlauks.com/2014/06/04/urkundenunterdruckung-durch-stasis-in-der-jahn-behorde-die-zweite-auf-das-ersuchen-von-lageso-unanfechtbare-falsche-mitteilung-der-behorde-strafanzeige-282-js-192214-staatsanwaltschaft-ermi/

 

 

J.Gauck – Kein Diener zweier Herren im höchsten Amt – Auch 2012 NEIN!

Rechtsblinde auf der Suche nach einem Bundespräsidenten.

Bereits am 17.06.2010 wurde im Essay „Joachim Gauck? – Kein Diener zweier Herren im höchsten Amt!“ begründet, dass evangelische Pfarrer – bei Ex-Bischöfen ist es nicht anders – nicht für das höchste Amt im Staate geeignet sind. Dargelegt wurde auch, dass „Parteigewächse“ nicht das notwendige Maß an Unabhängigkeit bieten können, wie es Christian Wulff gerade gezeigt hat.

Nichts hat sich seit dem Juni 2010 geändert.(1) Die Warnungen vieler Bürger vor ungeeigneten, weil nicht unabhängigen Kandidaten, verhallten. Jetzt ist das Geschrei groß. Nicht einmal zwei Jahren nach einem vorher erkennbaren Missgriff, wird von einem Teil der Deutschen erneut der nächste erkennbare Missgriff propagiert: Joachim Gauck, ordinierter Pfarrer, obwohl dieser sich ausdrücklich durch Ordination „auf das Zeugnis der Heiligen Schrift, wie es ausgelegt ist…“ verpflichtet ist.

Nur: Das widerspricht der ausschließlichen Verpflichtung unter das Grundgesetz!

Dass Gauck, als er noch Bundesbeauftragter für Stasi-Unterlagen war, einen Teil der DDR-Verbrecher und Menschenquäler ausgerechnet in „seinem“ Haus („Gauck-Behörde“) wissentlich auch noch in Dienst und Lohn hielt – dies ist ein gesondertes Thema, auch wenn inzwischen der derzeitige Bundesbeauftragte Roland Jahn diesen ungeheuren Missstand kurz nach seinem Dienstbeginn beseitigt hat.

Derzeit sind wieder Rechtblinde aktiv, die zwar von einem „parteiunabhängigen Kandidaten“ faseln und nicht erkennen wollen, dass ein ordinierter Pfarrer genau das nicht sein kann: Er hat sich bereits lebenslang seiner Kirche verpflichtet!

Gauck ist nicht unabhängig, vielmehr bereits verpflichtet

„Niemand kann zwei Herren dienen“. Wer kennt diesen Satz nicht, sei er nun evangelischer oder katholischer Christ oder auch keines von beidem. Auch losgelöst von dieser bekannten Feststellung aus der Bergpredigt weiß der halbwegs Lebenserfahrene, dass er zwei Interessen, die sich mit wesentlichen Elementen entgegenstehen, nicht gleichzeitig dienen kann. Beispiele dafür gibt es viele. So auch ein Anwalt, der zwei streitende Parteien bei Gericht nicht vertreten kann und darf. Einem Richter sind noch stärkere Fesseln angelegt: Er kann nicht richten und gleichzeitig den Interessen einer der streitigen Parteien dienen oder in irgendeiner Weise anhängen – er ist nicht nur allein dem Gesetze unterworfen, sondern auch der Pflicht unbedingter Unparteiigkeit.

Im Streitfalle oder Entscheidungsfalle unabhängig sein, nicht gleichzeitig urteilen oder entscheiden zu dürfen, wenn ihn die Sache als Schlichter, Anwalt, Gutachter oder Träger eines öffentlichen Amtes in der einen oder anderen Weise selbst betrifft oder betreffen könnte oder schon bereits übernommene Pflichten verletzt. Nur bei einem in dieser Weise Unabhängigen kann man sicher sein, dass sein Urteil oder Wollen durch keine entgegenstehenden Pflichten oder Eigeninteressen beeinträchtigt wird – ihm kann jedermann vertrauen.

Seiner Kirche freiwillig und dem „Wort Gottes verpflichtet“

Und was hat das alles mit dem von der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Mecklenburgs ordinierten Pfarrer Joachim Gauck und mit dessen Kandidatur zum Amt des Bundespräsidenten zu tun? Eigentlich ist der Sachverhalt einfach: Im Widerstreit stehende, unterschiedliche Pflichten, können nicht nur geldwerter Art oder Teil von Machtfragen, sie können auch von religiöser Natur sein, wie beispielsweise ein kirchliches Amt mit einem Dienst- und Treueverhältnis auf Lebenszeit. Das Amt des Pfarrers in der Evangelischen Kirche ist so ein Amt, das auch dann seine Grundpflichten behält, wenn man keine eigene Pfarrei mehr hat – eben lebenslänglich.

„Durch die Berufung nach einer Bewährung im dreijährigen Probedienst besteht ein kirchliches Dienst- und Treueverhältnis auf Lebenszeit.“

Dies gesagt das Pfarrergesetz der Vereinigten Evangelisch-Lutherischen Kirche Deutschlands (VELKD) von 1995. Nachzulesen ist dies zum Beispiel bei der ELLM, der Evangelisch-Lutherische Landeskirche Mecklenburg. Dort kann jeder erfahren: „Mit der Ordination im evangelischen Sinne werden Auftrag und Recht zur öffentlichen Wortverkündigung und zur Sakramentsverwaltung übertragen.“

Im Lichte evangelischer Theologie „handelt in der Ordination Christus durch die institutionell verfasste Kirche“ (Prof. Dr. Walter Dietz, Uni Mainz). Und: „Pastoren unterstehen der Lehr- und Dienstaufsicht und sind verpflichtet, sich visitieren zu lassen.“ Weiter heißt es im § 3 Abs. 2 Ordinationsgesetz der Evangelischen Kirche im Rheinland (EKRh): „Bei der Ordination erfolgt die Verpflichtung auf das Zeugnis der Heiligen Schrift, wie es ausgelegt ist…“

Geht ein Pfarrer in Ruhestand und gibt er seine Ordinationsurkunde nicht zurück, dann verzichtet er auch nicht auf seine Ordinationsrechte: Er kann predigen und die Sakramente verwalten (§ 6 Abs. 1 u. 2 Ordinationsgesetz EKRh). Dass der Pfarrer Joachim Gauck seine Ordinationsurkunde zurückgegeben und auf seine Pensionsbezüge aus dem Amt verzichtet und sich so seiner lebenslangen Dienst- und Treuepflicht entledigt hat – davon ist nichts bekannt.

Lebensweg – auf der Suche nach Selbstdarstellung

Die Berufsbezeichnung „Pfarrer“ – damit schmückt sich Joachim Gauck zu Recht. 1967 wurde Gauck von der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Mecklenburg ordiniert, arbeitete als Pfarrer in Lüssow, Kreis Güstrow und ab 1970 in Rostock-Evershagen. Nebenamtlich war er noch Jugendpfarrer in Rostock und leitete die Kirchentagsarbeit in Mecklenburg (Quelle Konrad-Adenauer-Stiftung). Gauck fiel u. a. auf durch regime-kritische Predigten in Rostock und anderswo, genoss aber – wie Teile seiner Familie auch – trotzdem Privilegien, die einem Durchschnittsbürger der DDR völlig versperrt waren.
Gauck, der mit seiner 1990 von ihm geschiedenen Ehefrau Hansi Gauck vier längst erwachsene Kinder hat, liebt es – diesem Eindruck kann man beim Lesen seines bekannt gewordenen Lebenslaufs nicht entgehen – öffentlich zu wirken, nicht nur als predigender Pfarrer, auch beispielsweise als Abgeordneter der Volkskammer, als Kandidat auf den Posten des Oberbürgermeisters von Rostock, als „Sonderbeauftragter“, später als Bundesbeauftragter für Stasi-Unterlagen, als Vorsitzender des Vereins „Gegen Vergessen – für Deutschland“, als Mitglied der „Atlantik-Brücke e.V.“, als Buchautor, als Talkmaster beim ARD („Gauck trifft…“) u.v.a.m.

Bundesverfassungsgericht und die Grenzen kirchlicher Ämter

Bei Beendigung seiner Leitung der Stasi-Unterlagenbehörde glaubte er noch, dass er als Mecklenburger seine eigenen Grenzen kenne: Bundespräsident wolle er nicht werden. Hierbei wird er sich wohl an die ihm gesetzten Grenzen aus seinem lebenslangen Pflicht- und Treueverhältnis gegenüber der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Mecklenburg erinnert haben. Und heute?
Nun – Grenzen, die gibt es für einen evangelischen Pfarrer sehr wohl. In Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (2 BvR 350/75 vom 21.09.1976) kann man nachlesen, welche Grenzen die Evangelischen Kirche in Deutschland bei der Vermengung von Pfarreramt und einem politischen Amt sieht:

„Die Kirchenkanzlei der Evangelischen Kirche in Deutschland hat zunächst Entschließungen von Organen der Evangelischen Kirche in Deutschland zur Frage der Mitarbeit der evangelischen Kirchen und ihrer Amtsträger im politischen Raum mitgeteilt, sodann eine theologische Stellungnahme zur Frage der Kompatibilität von geistlichem Amt und politischem Mandat vorgelegt, die mit der Schlußfolgerung endet:

“Die gleichzeitige Wahrnehmung von geistlichem Amt und politischem Mandat ist aus Gründen des Glaubens und der Lehre abzulehnen, weil dadurch die Normen des geistlichen Amtes (Reinheit der Verkündigung und Dienst an der ganzen Gemeinde) verletzt sowie das Wesen des politischen Dienstes der Kirche verfälscht werden. Es werden Grenzen überschritten, die mit der Amtsverpflichtung gesetzt sind. Deshalb muß die Kirche für sich das Recht in Anspruch nehmen, in ihren Ordnungen für das geistliche Amt auf die Beachtung dieser Grenzen zu drängen und Grenzüberschreitungen entgegenzuwirken”.

Und wie ist das mit der Vermengung einer lebenslangen Dienst- und Treuepflicht als evangelischer Pfarrer einerseits und dem Amt des Bundespräsidenten andererseits?

Bundespräsident, kirchliches Amt und das Grundgesetz

Der Artikel 55 Grundgesetz (GG) benennt jene Tätigkeiten, Stellungen und Funktionen, die mit dem Amt eines Bundespräsidenten nicht kompatibel sind. Gewiss: An die Möglichkeit, dass einst ein ordinierter evangelischer Pfarrer das Amt eines Bundespräsidenten anstrebt – daran hatten die Väter und Mütter des Grundgesetzes 1948/49 nicht gedacht. Aber ein Pfarrer, der auf Lebenszeit seinem Amt verpflichtet ist und so seine Ordinationsrechte stets ausüben kann, der dürfte wohl mit dem Amt des Bundespräsidenten unvereinbar sein, mögen auch Advokaten einen anderen Willen des Gesetzgebers aus dem Artikel 55 GG herauslesen wollen, an einem ändert dies alles nichts: Niemand kann zwei Herren dienen.

Das aber ist nicht alles: Auch der Artikel 137 Abs. 1 Weimarer Reichsverfassung (WRV) i. V. m. Artikel 140 GG stellt fest: „Es besteht keine Staatskirche“ und der Artikel 4 GG sichert „die Freiheit des Glaubens, des Gewissens, die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses“. Anders ausgedrückt: Insbesondere schützt Artikel 4 GG in gleichem Maße die Freiheit derer, die sich zu einer religiösen oder nichtreligiösen Weltsicht bekennen. Und genau diese Freiheit aus Artikel 4 GG ist dann gefährdet, wenn der Bundespräsident, der Träger des höchsten Staatsamtes bereits bei Antritt desselben nicht frei, sondern bereits auf Lebenszeit einem religiösen Amt verpflichtet ist.

So ein kirchliches Amt ist also nicht irgendein Amt, denn: Gemäß Artikel 137 Abs. 3 WRV hat eine „Religionsgesellschaft“ das Recht, ihre Angelegenheiten selbstständig zu ordnen und zu verwalten, wenn auch innerhalb der Schranken der für sie – also nicht für alle – geltenden Gesetze. Sie verleiht ihre Ämter ohne Mitwirkung des Staates oder der bürgerlichen Gemeinde. So kommt es, dass sich in Deutschland „Religionsgesellschaften“ dem Status eines Staates im Staate nähern. Dieser Missstand – er verletzt u. a. Artikel 20 Abs. 2 Satz 1 und Artikel 3 GG – wurde im Zusammenhang mit der kirchlichen Behandlung eigener Fälle sexuellen Missbrauchs schmerzlich offenkundig. Auch in arbeitsrechtlicher Hinsicht wird dieser Missstand deutlich, wenn beispielsweise einer im Dienste der Kirche stehenden Sekretärin ihr Arbeitsplatz gekündigt wird, weil sie gegen „kirchenrechtliche Loyalitätsobliegenheiten“ verstoßen hat. Die Sinnhaftigkeit solcher „Obliegenheiten“ darf ein Arbeitsgericht nicht prüfen.

Pfarrer als Bundespräsident: Konflikt mit Grundgesetz vorprogrammiert

Wie bekannt, ist der Letztunterzeichner eines neuen Gesetzes der Bundespräsident. So bestimmt es Artikel 82 Abs. 1 GG. In welchen Konflikt gerät ein Bundespräsident namens Joachim Gauck, wenn Gesetze verabschiedet werden, welche die Interessen nicht religiöser Bürger oder von Bürgern berühren, die einen Glauben anhängen, der nicht zu den christlichen gezählt wird? Was ist, wenn Gesetze verabschiedet werden, die nach Auffassung des Bundespräsidenten nicht den ethischen Vorstellungen der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Mecklenburgs oder einfach nicht den Interessen der Evangelischen Kirche Deutschlands insgesamt entsprechen?
Joachim Gauck befände sich dann in einem Konflikt, vergleichbar mit einem Bundespräsidenten, der vor seinem Staatsamt bereits als Imam, also als islamischer, dem Koran verpflichteter Prediger tätig gewesen wäre.
Ein seriöser Ordinierter der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Mecklenburgs wäre als Bundespräsident geradezu zur Parteiigkeit in Sachen Weltanschauung, Religion und Ethik verpflichtet. Eine Kollision u. a. mit den Artikeln 4 und 140 aber auch mit Art. 55 GG (Unvereinbarkeiten) wäre unvermeidbar.

Unabhängig, unbefangen – kein Heiliger, keine Heilige

Was wollen die deutschen Bürger, auch wenn diese in ihrer überwiegenden Mehrheit – entgegen Art. 20 Abs. 2 S. 1 GG – nicht „ihren“ Bundespräsidenten, bzw. ihre Bundespräsidentin wählen können? Wollen die deutschen Bürger einen Mann zum Bundespräsidenten, der auf Grund einer bestehenden, lebenslangen Dienst- und Treuepflicht nicht einmal ein Richteramt antreten könnte?
Auch müssen sich die Bürger fragen: Wäre die Begeisterung für einen Bundespräsidentschaftskandidaten genau so groß, wenn dieser kein ordinierter evangelischer Pfarrer, sondern ein dem Koran verpflichteter Imam wäre? Einen Bundespräsidenten, der seine private, religiöse Auffassung mit dem Amt vermengte, der hatte seine zweite Amtszeit vorzeitig beendet. Das war Horst Köhler(2). Den Nachfolger, der – als er noch Ministerpräsident war – obskure evangelikale Kreise(3) förderte, der hat noch nicht einmal eine erste Amtszeit beendet.

Die Mehrheit der Bürger will – so hofft der Autor – einen aus ihrer Mitte ins höchste Amt, die Kraft Ihrer Lebenserfahrung, ihrer Bildung und ihrer persönlichen Unabhängigkeit dieses nicht leichte Amt wahrnehmen kann und will. Die Bürger wollen keinen Heiligen, keinen, der noch nie einen Fehler gemacht hat, da man dann zu Recht vermuten darf, dass dieser nie wirklich Verantwortung getragen hat. Solche, die nur theoretische Verantwortungsträger waren – die gibt es zu Hauf. Ist die Bundesrepublik ein derart armseliges Land, dass ein wie vor skizzierter Bürger, bzw. eine solche Bürgerin nicht aufzutreiben ist?

Es ist an der Zeit, dass wir Bürger uns den Bundespräsidenten selbst wählen, damit das höchste Amt im Staate nicht den Ränken der Parteien und auch nicht von Interessenvertretern religiöser Gemeinschaften ausgesetzt wird. Dann erst können die Deutschen erst von „unserem“ Bundespräsident, von „unserer“ Bundespräsidentin reden. Dieser, bzw. diese kann uns Bürger und unser Land auch nach Außen vertreten.

Ein Beitrag von

Bert Steffens
Freier Philosoph
Andernach

Anmerkungen und Quellen:

(1) Siehe auch: „…mit sofortiger Wirkung! – Nur ein unabhängiger Kopf ins höchste Amt“; ZEIT Online, 06.06.2010

Read Full Post »


Als ich  heute  nach dem Absetzen  der OFFENEN E-MAIL Nachricht an den Bundestag, den Kulturausschuss und Ausschuss an Menschenrechte versucht hatte  diese E-Mail an den Bundestagspräsidenten Lammert und  an den Rechtsausschuss abzusetzen kam diese “Fehlermeldung” :

 

Für den Deutschen Bundestag und seine Abgeordneten und für den Bundestagspräsidenten  Prof.Dr. Lammert

“Rolland Jahn und Direktor Altendorf stellen für Gauck und Dr. Geiger einen “Persilschein” aus, 2013 um Folteropfer Lauks und drei gleichlautende – nicht aktenkundig gemachte Petitionen einzustampfen, um Gauck und seine “Verdienste “nicht zu entlarven !
Adam Lauks
Zossener Str.66
12629 Berlin

Herrn Roland Jahn
BStU
Karl Liebknecht Str. 31.-33
10106 Berlin Berlin 2.12.14

Dies ist eine OFFENE E-MAIL NACHRICHT an den Leiter des BStU Roland Jahn und
den Deutschen Bundestag – Bundestagspräsidenten Prof. Dr. Norbert Lammert

Betreff: Mitteilung der BStU Behörde auf die Anfrage des Beauftragten für Kultur und Medien am 17.9.2013 um 15:59 ( Dieter Maus-BKM an Ute Michalsky BStU ) per Fax 48 Seiten und bereits um 11:29 Fax:OFFENER BRIEF AN DEN STAATSMINISTER FÜR KULTUR UND MEDIEN

In der Sache: Petition- Lauks, Adam – Akteneinsicht; hier „Strafvereitelung im Amt“ 
Bei der Akteneinsicht am Verwaltungsgericht in Sache VG 1 K 237/14 Lauks ./ Bundesrepublik Deutschland konnte bei dem eingehenden Studium festgestellt werden dass Sie auf die indirekte
Anfrage – die einer Bestellung gleich kommt, vom 9.9.2013 ( siehe die Anlage 1 ) des Herrn Oberamtsrat Wolfgang Dierig aus dem Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages, wurde festgestellt dass Frau Michalsky den Vorgang nicht wie versprochen an das zuständige Fachreferat weitergeleitet, und das folglich gar kein Behördenvorgang eröffnet wurde zwecks Recherche im Bezug auf den BV 00247/94 ( Ersuchen des Polizeipräsidenten in Berlin vom 20.12.1993). Das bestätigte am 1.12.2014 auch die Regierungsamtsrätin Meinig die dem Wunsche und dem „Befehl“
des Oberamtsrat Wolfgang Dierig zusammen mit der Regierungsdirektorin Karstendiek, entsprechend die Mitteilung der BStU Behörde – die eigentlich Tatsachenbehauptungen enthalten soll – verfasst hatte. Man hatte wie gewünscht zu der Eingabe in zweifacher Ausführung Stellung genommen und es ist der BStU gelungen die Angabe nicht unmittelbar zu beantworten.
Auf meine Frage, warum hat man keine Recherche und die Überprüfung des BV 00247/94Z
vorgenommen, kannte sie – da ihr die Akten aus dem 2013 nicht vorlagen – das zuerst nicht erklären und als ich Sie auf Mein Zeichen AU G – 001488/92 konnte sie sich erinnern, dass man sich dann der Unterlagen aus meiner Privaten Akteneinsicht „bedient“ hätte !??
Meine private Akteneinsicht war 1993 erfolgt und erledigt, lange bevor das Ersuchen des Polizeipräsidenten vom 20.12.1993 überhaupt in der Gauck Behörde eingegangen war!?? Wieso
das gelaufen sein sollte, bei der Tatsache das die ersten Akten aus dem BV 001488/92Z, bei der IFG nicht vorgelegt werden konnten? – konnte Sie nicht erklären!?
Jedenfalls gab es KEINE Recherche und keinen Behördenvorgang in Ihrem Hause und keine einzige Akte die darauf einen Hinweis enthalten würde in welchen Unterlagen recherchiert wurde Vielleicht sind die Unterlagen unter Dir 1140/13 – ich verlange umgehende Klärung.
In dem 48 seitigen, als zweiten übermittelten Fax befinden sich a) S.23 -S. 34 unter b) S. 38 –S.48
Kopien aus der Petition des Bundestagspräsidenten Lammert und aus der Petition des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe des Deutschen Bundestages: siehe in der Anlage 2
1. S. 23/38 – Staatsanwaltschaft II Berlin – Eröffnung des Ermittlungsverf. 76 Js 1792/93 – 17.9.93;
2. S. 24&25 Ersuchen des Polizeipräsidenten in Berlin an den Sonderbeauftragten Gauck 20.12.93;
3. S. 26 – Eingangsbestätigung und Mitteilung über den eröffn. Behörden. 000247/94Z 05.01.94;
4. S. 27/48 Falsche Mitteilung der BStU Behörde 05.07.94:
5. S. 29 – S.34 Unterdrückte ermittelte Urkunden über Unterkieferbruch in Waldheim Aktenmappe mit drei Fernschreiben MfS HA VII/8 ZMA Nr. 577/85 Zweite Kopie : S 38 – incl S.48.

Die Nichtherausgabe dieser Aktenmappe und der Aktenmappen MfS HA VII/8 ZMA 462/84 und vor allem der Mappe MfS AKK 14236/85 die als erste ermittelt vor lagen, hat mein Leben in Deutschland nach der erstatteten Strafanzeige und gestelltem Strafantrag gegen meine Folterknechte, u.a.
Wenn Sie dann dem Wunsche des Oberamtsrates Wolfgang Dierig aus dem Petitionsausschuss nachkommend am 04.10.2013 die eigentliche Beschwerde auf die Arbeit des damaligen Sonderbeauftragten Joachim Gauck und seines Direktors Dr. Geiger nicht mit einem Wort erwähnen, dann machen Sie und Direktor Altendorf einer vorsätzlichen und wissentlich der Verschleierung einer Straftat des Sonderbeauftragten Joachim Gauck 1994 schuldig und sie machen sich selbst einer Unterdrückung, beziehungsweise Herausgabe einer falschen Mitteilung der BStU Behörde, die auch nach fast 30 Jahren nach dem Unterkieferbruch die Wiederherstellung meiner Ehre und meiner Würde, wie damals 1994 durch Joachim Gauck unmöglich machen.
Da sich die Behörde zum in der Beschwerde enthaltenem Vorwurf nicht geäussert hatte, betrachte ich diese Stellungnahme als sachlich falsch und weil die Überprüfung einfach nicht stadtfand.
Ich verweise darauf auch dass die Bänder 9 und 10 der Akte Merkur, die mir bei der Vorlage im Rahmen des Forschungsprojektes demnächst vorgelegt werden sollten einfach unterschlagen wurden !?
Außerdem, kann sich die BStU Behörde, weder Joachim Gauck noch Direktor Dr. Geiger noch Sie und der Direktor Altendorf ausreden dass die Akte nicht vorgelegen haben soll. Es existierte vom Anfang an die Weisung: erkannte Menschenrechstverletzungen bei der Aktenerfassung und Antragbearbeitung sofort nach Oben zu melden. 
Wenn DAS der Hauptamtlicher Mitarbeiter der ehemaligen AUSKUNFT DES MFS den Joachim Gauck einfach seine Arbeit weitermachen ließ, in der Abteilung AR 3 bei der Paginierung/Erfassung „übersieht“ ist das einfach die Loyalität eines nicht entpflichteten STASI-Mannes das zum Schutz des Täters und seiner Anstifter dient.
Wenn Joachim Gauck das unterdrückt und Sie es versuchen zu verschleiern und zu unterdrücken, 25 Jahre nach der Wende, dann schützen Sie das MfS als Verbrecherische Organisation und tragen aktiv
dazu bei die Geschichte der DDR Justiz und Ihrer Exekutive sowie die Geschichte und Verbrechen der Sicherheitsorgane zu klittern.
Damit ist es bewiesen dass Sie als ehemaliger freiwilliger Bereitschaftspolizist diesen Job als ein Voreingenommener übernommen hatten.
Im Namen aller Opfer des MfS ,und Namen aller Angehörigen der an der Mauer und an der Grenze Erschossenen fordere ich Sie auf einfach aus der Obigen Verfehlung die einzige Konsequenz zu ziehen und zu gehen. Sie haben die Glaubwürdigkeit verloren und als Leiter des BStU haben darin nichts zu suchen, zumal gegen Sie ein Ermittlungsverfahren bei der Staatsanwaltschaft Berlin eröffnet ist unter 282 Js 1922/ 13.
Mit angemessener Verachtung

Adam Lauks
ungesühntes Folteropfer des MfS

PS. Meine Zweifel im Bezug auf Sie haben sich bestätigt und jetzt weiß ich warum Sie mir damals bei Dr. Knabe nicht in die Augen schauen konnten.
Ihnen geht es nur um 100 Mio € die über das Jahr 2019 genehmigt werden sollen oder um 50 Mio
die Sie für Campus der Demokratie brauchen und die Zusage zuerst beim Neumann und bei der neuen Regierung bei CDU und SPD sich eingeholt haben. Ob es um einmaligen Betrag oder jährlichen Betrag handelt haben Sie nicht gesagt. Sie wollen nur die demnächst anfallenden Überhangmandaten in der BStU absichern, sie in die Rente überführen ! A.Lauks”

 

Anlage 1:

Ich bitte Sie, zu der Eingabe in zweifacher Ausfertigung Stellung zu nehmen und sie nicht unmittelbar zu beantworten. Zusätzlich bitte ich Sie um die Übermittlung  der Stellungnahme als E-Mail ( Word-Datei ) an  vorzimmer.pet4@bundestag.de Nur für den Ausschuss bestimmte Angaben bitte ich, in einem gesonderten Schreiben mitzuteilen. Oberamtsrat aus dem Petitionsausschuss bestellt mittels BKM eine Falsche Mitteilung der Jahn Behörde .. und er wird sie auch bekommen.

Ich bitte Sie, zu der Eingabe in zweifacher Ausfertigung Stellung zu nehmen und sie nicht unmittelbar zu beantworten. Zusätzlich bitte ich Sie um die Übermittlung der Stellungnahme als E-Mail ( Word-Datei ) an vorzimmer.pet4@bundestag.de
Nur für den Ausschuss bestimmte Angaben bitte ich, in einem gesonderten Schreiben mitzuteilen.
Oberamtsrat aus dem Petitionsausschuss bestellt mittels BKM eine Falsche Mitteilung der Jahn Behörde .. und er wird sie auch bekommen.

Anlage 2:

"Herr Adam Lauks gibt in seiner Petition u.a. an, dass es im Zusammenhanmg  mit dem Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93 zu einer falschen Mitteilung der Behörde des Bundesbeauftragten gekommen sei. Herr Lauks wirft dem ehemaligen Sonderbeauftragten der Bundesregierung für die   Unterlagen des Staatssicherheitsdiensten  ( Joachim Gauck-A.L. ) Strafvereitelung im Amt vor.

“Herr Adam Lauks gibt in seiner Petition u.a. an, dass es im Zusammenhanmg mit dem Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93 zu einer falschen Mitteilung der Behörde des Bundesbeauftragten gekommen sei. Herr Lauks wirft dem ehemaligen Sonderbeauftragten der Bundesregierung für die Unterlagen des Staatssicherheitsdiensten ( Joachim Gauck-A.L. ) Strafvereitelung im Amt vor.

"Es besteht der Verdacht der (schweren) Körperverletzung Zur Aufklärung und Verfolgung derStraftat ist es notwendig, Erkenntnisse aus den Beständen des ehemaligen MfS zu erhalten." "Ich bitte um Herausgane der ensprechenden Akten im Original." "Eine Ensichtnahme oder Mitteilung nach §19 Absatz 7 Satz 1 StUG reicht für die Zwecke des Strafverfahrens nicht aus. Die Aufklärungspflicht gemäß § 244 Absatz 2 StPO gebietet nämlich im Ergebnis die Herbeischaffung der im Hauptverfahren notwendigen Beweismittel ( siehe § 245 Absatz 1, § 214 Absatz 2,  § 163 Absatz 1 StPO und erfordert stets, dem erkennenden Gericht das gesamte Beweismaterial vorzulegen. Da es sich be den angeforderten Vorgängen um Beweismaterial in Form von Augenscheinopbjekten handelt, denen erhebliche Beweisbedeutung zukommt, ist die Aushändigung von Ablichtungen nicht ausreichend, sondern die Übergabe von Originalen unerlässlich  ( § 19 Abs 7 Satz 1  StUG )

“Es besteht der Verdacht der (schweren) Körperverletzung
Zur Aufklärung und Verfolgung derStraftat ist es notwendig, Erkenntnisse aus den Beständen des ehemaligen MfS zu erhalten.”
“Ich bitte um Herausgane der ensprechenden Akten im Original.”
“Eine Ensichtnahme oder Mitteilung nach §19 Absatz 7 Satz 1 StUG reicht für die Zwecke des Strafverfahrens nicht aus.
Die Aufklärungspflicht gemäß § 244 Absatz 2 StPO gebietet nämlich im Ergebnis die Herbeischaffung der im Hauptverfahren notwendigen Beweismittel ( siehe § 245 Absatz 1, § 214 Absatz 2, § 163 Absatz 1 StPO und erfordert stets, dem erkennenden Gericht das gesamte Beweismaterial vorzulegen.
Da es sich be den angeforderten Vorgängen um Beweismaterial in Form von Augenscheinopbjekten handelt, denen erhebliche Beweisbedeutung zukommt, ist die Aushändigung von Ablichtungen nicht ausreichend, sondern die Übergabe von Originalen unerlässlich ( § 19 Abs 7 Satz 1 StUG )

*******

Gegen Dr.Wendr u.a. (insges.3 Personen )

Die Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung der Folter,mittleren und schweren Verbrechen ging ihren sozialistischen Gang

***

die vermutlich mit dem Staatsanwalt Lorke so abgespult wurde

Wenn Gauck und Dr. Geiger das Gesetz und das Ersuchen des Ermittlungsorgans wahrgenommen hätten , würde diese Falschmitteilung der Gaucksbehörde niemals in die Ermittlungsakte gegangen. Auf die benannten § hatben Gauck und Dr. Geiger völlig ihrer außerparlamentarische Befugnisse und Macht bewusst, auf das Ersuchen des Polizeipräsidenten von Berlin und der ZERV und der Staatsanwaltschaft II geschi…. Das Schreiben ist eine Vergewaltigung , eine Nötigung eines Ermittlungsorgans- Es ist eine Strafvereitelung im Amt in Verzug !

*******

Anlage 2:  Seitens der Gauck Behörde  am5.7.1994  unerdrückte MfS Akte mit den Augenscheinobjekten als Beweisen für schwere Körperverletzung. MfS HVVII/8 ZMA Nr. 577/85

Durch die Gauck Behörde absichtlich unterdrückte Akte MfS HA VII/8 ZMA Nr. 577/85 eintschied  über die Widerherstellung meiner Würde und die Rückgabe meiner gestohlener Ehre...

Durch die Gauck Behörde absichtlich unterdrückte Akte MfS HA VII/8 ZMA Nr. 577/85 eintschied über die Widerherstellung meiner Würde und die Rückgabe meiner gestohlener Ehre…

23.06.85 16.00 Uhr Schwere Körperverletzung gem. §116 StGB  Unterkieferfraktur links. hematom Linkes Auge

23.06.85 16.00 Uhr
Schwere Körperverletzung gem. §116 StGB
Unterkieferfraktur links. hematom Linkes Auge

Was veranlasst: Befragung  Vorlage Staatsanwalt fürStrafvollzugsaufsicht SG( Strafgefangener ) Lauks  Noteinweisung HKH Leipzig

Was veranlasst:
Befragung
Vorlage Staatsanwalt fürStrafvollzugsaufsicht SG( Strafgefangener ) Lauks Noteinweisung HKH Leipzig

Diese  Ergänzungsmeldung  wird abgesetzt um 23.05 und  da völlig falsch die STASI und den Täter schützen sooll. Was die STASI nicht weiß oder hat - und womöglich  in den zwei fehlenden Bänder  des OV"Merkur" - MfS AO P3107/83  Band 9 und 10 oder in der AU 3455/83 Band 3 stecken könnte ist Vernehmungsprotokoll des Zellennachbar als Zeugen.

Diese Ergänzungsmeldung wird abgesetzt um 23.05 und da völlig falsch die STASI und den Täter schützen sooll. Was die STASI nicht weiß oder hat – und womöglich in den zwei fehlenden Bänder des OV”Merkur” – MfS AO P3107/83 Band 9 und 10 oder in der AU 3455/83 Band 3 stecken könnte ist Vernehmungsprotokoll des Zellennachbar als Zeugen.

Wer auch immer diese Aktenmappe  unterdrückem ließ oder die für das Ersuchen des Polizeipräsidenten und das Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93  nich für relevant befand ist ein Verbrechwer in seinem tiefsten Inneren- ein Abschaum der DDR Gesellschaft.

Wer auch immer diese Aktenmappe unterdrückem ließ oder die für das Ersuchen des Polizeipräsidenten und das Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93 nich für relevant befand ist ein Verbrechwer in seinem tiefsten Inneren- ein Abschaum der DDR Gesellschaft.

*******

 

Abschließend kam die FAX-Meldung: Befehl ausgeführt !!!  – Hat DAMIT Roland Jahn 50 Mio € für  SEIN Projekt auf dem Gelände des Mielkes Ministerium : CAMPUS DER DEMOKRATIE die Zusage des StAM Bernd Neumann verdient, und der CDU und SPD in der neugewählten Regierung auch !?  SO LOOFT ET !!! Gauck macht´s möglich !??

An BKM - Herrn MAUS  von Daniela Windisch Abteilung: AU G GZ Betreff: Petition 4-17-07-4513 vom  09.09.2013 des  Herrn Adam Lauks Es gibt keinen Titel der Petition !?! Es gibt und gab keine Petitiom von Herrn Adam Lauks vom 9.9.2013 !!!

An BKM – Herrn MAUS von Daniela Windisch Abteilung: AU G GZ
Betreff: Petition 4-17-07-4513 vom 09.09.2013 des Herrn Adam Lauks
Es gibt keinen Titel der Petition !?!
Es gibt und gab keine Petitiom von Herrn Adam Lauks vom 9.9.2013 !!!

BKM  zitiert die Stellungnahme des BStU vom 1.10 . die am 4.10.13( im Verlauf der Anlagen) "Herr Lauks Adam Lauks gibt in seiner Petition u.a. an, dass es im Zusammenhang mit dem Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93, welches auf die Strafanzeige vom 30.4.1992 hin eingeleitet wurde, im Jahr  1994 ( 5.7.94 ! Siehe Anlage A6 S.1-3), zu einer falschen Mitteilung der Behörde  des Bundesbeauftragzten gekommen sei. Herr Lauks wirft dem ehemaligen Sonderbeauftragten der Bundesregierung für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes Strafvereitelung im Amt vor ( durch Urkundenunterdrückung -A.L.). Nach eingehender ( ??? welcher BV wurde darauf eröffnet !?? - keiner  !? oder ist 001488/92Z gemeint!? -Klärungsbedarf )Prüfung des Sachverhaltes konnten kein Fehlverhalten und keine Dienstpflichtverletzungen durch den ehemaligen Leiter der Behörde Herrn Gauck, oder durch andere Mitarbeiter der Behörde des Bundesbeauftragten festgestellt werden.

BKM zitiert die Stellungnahme des BStU vom 1.10 . die am 4.10.13( im Verlauf der Anlagen) “Herr Lauks Adam Lauks gibt in seiner Petition u.a. an, dass es im Zusammenhang mit dem Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93, welches auf die Strafanzeige vom 30.4.1992 hin eingeleitet wurde, im Jahr 1994 ( 5.7.94 ! Siehe Anlage A6 S.1-3), zu einer falschen Mitteilung der Behörde des Bundesbeauftragzten gekommen sei. Herr Lauks wirft dem ehemaligen Sonderbeauftragten der Bundesregierung für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes Strafvereitelung im Amt vor ( durch Urkundenunterdrückung -A.L.).
Nach eingehender ( ??? welcher BV wurde darauf eröffnet !?? – keiner !? oder ist 001488/92Z gemeint!? -Klärungsbedarf )Prüfung des Sachverhaltes konnten kein Fehlverhalten und keine Dienstpflichtverletzungen durch den ehemaligen Leiter der Behörde Herrn Gauck, oder durch andere Mitarbeiter der Behörde des Bundesbeauftragten festgestellt werden.

"Alle zum Zweck des Ersuchens  im erschlossenen Bestand vorhandenen und relevanten Unterlagen wurden am 06.04.1995 ( auch  die Akte MfS HAVII/8 Nr.577/85 !?? -A.L.-Siehe Anlage 22 ) einem Mitarbeiter der ZERV zur Einsichtnahme vorgelegt. Damit  war die Bearbeitung des Ersuchens Abgeschlissen. Die Bearbeitung des Ersuchens erfolgte ordnungsgemäß."

“Alle zum Zweck des Ersuchens im erschlossenen Bestand vorhandenen und relevanten Unterlagen wurden am 06.04.1995 ( auch die Akte MfS HAVII/8 Nr.577/85 !?? -A.L.-Siehe Anlage 22 ) einem Mitarbeiter der ZERV zur Einsichtnahme vorgelegt. Damit war die Bearbeitung des Ersuchens Abgeschlissen. Die Bearbeitung des Ersuchens erfolgte ordnungsgemäß.”

Herr Oberamtsrat Wolfgang Dierig, Sie befehlen und wir füllen Persilschein auch ohne Behördenvorgang zu eröffnen, für SIE, selbstverständlich !!? in zweifacher Ausführung !

Entlarvend ist der Kopfbogen: in der Rubrik DATEINAME müsste zu diesem Anliegen stehen: 007540/94Z. Das ist der BStU Behördenvorgang zum Ersuchen des Polizeipräsidenten in Berlin zum Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93. Die Stellungnahme der BStU - Mitteilung der Behörde muss Tatsachenbehauptungen enthalten im Bezug auf die Petitionen wegen Urkundenunterdrückung - MfS VII/8 Nr 577/85 was zur Ermittlungsverhinderung geführt hatte und starfvereitelnde Wirkung zeigte

Entlarvend ist der Kopfbogen: in der Rubrik DATEINAME müsste zu diesem Anliegen stehen: 007540/94Z. Das ist der BStU Behördenvorgang zum Ersuchen des Polizeipräsidenten in Berlin zum Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93. Die Stellungnahme der BStU – Mitteilung der Behörde muss Tatsachenbehauptungen enthalten im Bezug auf die Petitionen wegen Urkundenunterdrückung – MfS VII/8 Nr 577/85 was zur Ermittlungsverhinderung geführt hatte und starfvereitelnde Wirkung zeigte

"Zusammenfassend ist festzustellen, dass die Bearbeitung der Anträge dwes Petenten umfassend und zeitnah erfolgte und nicht zu beanstanden sind. Dem Petenten wurden die zu seiner Person im erschlossenen Bestand vorhandenen Unterlagen gemäß Vorschriften des StUG zugänglich gemacht." ist definitiv eine kolossale Lüge. Petenten haben nicht die Bearbeitung meiner Anträge bemängelt, sondern die Nichtherausgabe der MfS Akte die unter Signatur Nr. 577/85 angelegt wurde und nachweislich am 11.4.1994 in der Gauck Behörde vorgelegen hatte. Bereits nach der internen Weisung: Menschenrechtsverletzungen die beim Erschließen entdeckt werden sind unverzüglich nach Oben zu melden, was auch geschah. Einen Rückläufer von Herrn Gauck und Direktor Dr. Geiger zum SB hat es nicht gegeben. Das sagt mir dass über die Herausgabe und Relevanz der Akte 577/85 - Anlage 22 für das Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93 Herr Gauck oder Direktor Geiger entschieden hatten !

“Zusammenfassend ist festzustellen, dass die Bearbeitung der Anträge dwes Petenten umfassend und zeitnah erfolgte und nicht zu beanstanden sind. Dem Petenten wurden die zu seiner Person im erschlossenen Bestand vorhandenen Unterlagen gemäß Vorschriften des StUG zugänglich gemacht.” ist definitiv eine kolossale Lüge. Petenten haben nicht die Bearbeitung meiner Anträge bemängelt, sondern die Nichtherausgabe der MfS Akte die unter Signatur Nr. 577/85 angelegt wurde und nachweislich am 11.4.1994 in der Gauck Behörde vorgelegen hatte.
Bereits nach der internen Weisung: Menschenrechtsverletzungen die beim Erschließen entdeckt werden sind unverzüglich nach Oben zu melden, was auch geschah. Einen Rückläufer von Herrn Gauck und Direktor Dr. Geiger zum SB hat es nicht gegeben. Das sagt mir dass über die Herausgabe und Relevanz der Akte 577/85 – Anlage 22 für das Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93 Herr Gauck oder Direktor Geiger entschieden hatten !

und die zweite Ausführung  der gewünschten/befohlenen nicht unmittelbaren Antwort:

XXXX

XXXX

xxxx

xxxx

Read Full Post »

VG 1 K 237.14 : Feststellungsklage über Urkundenunterdrückung in der BStU: Pastorale “AUFARBEITUNG” war eine Lüge, Aktenmanipulation und ABM für die Träger der Diktatur !”- Urkundenunterdrückung durch STAIS in der BStU – Jahn Behörde, die Zweite, diesmal auf das Ersuchen des LaGeSo !Unanfechtbare falsche Mitteilung der Behörde – Strafanzeige 282 Js 1922/14 – Staatsanwaltschaft ermittelt oder wird es verschleiern !?


Es bewegt sich doch…!?

Wir harren der Dinge die kommen...

Wir harren der Dinge die kommen…

AKTUELL – Meine letzte Ergänzung des Klägers vom 28.04.2015 -persönlich übergeben:

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, Werter Dr. Peters, nach dem ich erfahren habe , dass auch meine FESTSTELLUNGSKLAGE zu FOLTER IN DER STVE BERLIN-RUMMELSBURG vortan als VG 1 K 138.15 Ihrem Vorsitz unterstellt sei, will ich hiermit den einsatz eines Einzelrichters ind beiden Sachen entschieden ablehnen. Dadurch lasse ich eine Verharmlosung der Angelegenheit die einer Verschleierung der Rolle der BStU gleich wäre, nicht zu.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender,
Werter Dr. Peters,
nach dem ich erfahren habe , dass auch meine FESTSTELLUNGSKLAGE zu FOLTER IN DER STVE BERLIN-RUMMELSBURG vortan als VG 1 K 138.15 Ihrem Vorsitz unterstellt sei, will ich hiermit den einsatz eines Einzelrichters ind beiden Sachen entschieden ablehnen. Dadurch lasse ich eine Verharmlosung der Angelegenheit die einer Verschleierung der Rolle der BStU gleich wäre, nicht zu.

*******

Eine vollständige Übersicht und einsicht in die Tätigkeit der BStU konnte bis heute niemand erhalten. Man war im Bundestag bei den Tätigkeitsberivchten der Leiter der BStU nur auf ihre Ehrlichkeit und Redlichkeit angewiesen und man musste sich darauf verlassen, was Gauck, Birthler und jetzt der ehem. Bereitschaftspolizist Roland Jahn, berichteten. Die Berichte der ersten Zwei stellten sich als Lügen und Vergauckelung heraus, und das blieb ohne Konsequenzen für beide Leiter. Im Gegenteil, wegen DIESER VERDIENSTE des Joachim Gaucks, als Leiter, machte man ihn zum Bundespräsidenten (!?)

Eine vollständige Übersicht und einsicht in die Tätigkeit der BStU konnte bis heute niemand erhalten.
Man war im Bundestag bei den Tätigkeitsberivchten der Leiter der BStU nur auf ihre Ehrlichkeit und Redlichkeit angewiesen und man musste sich darauf verlassen, was Gauck, Birthler und jetzt der ehem. Bereitschaftspolizist Roland Jahn, berichteten.
Die Berichte der ersten Zwei stellten sich als Lügen und Vergauckelung heraus, und das blieb ohne Konsequenzen für beide Leiter. Im Gegenteil, wegen DIESER VERDIENSTE des Joachim Gaucks, als Leiter, machte man ihn zum Bundespräsidenten (!?)

Gauck maaßte sich der Rolle des Obersten Richters an: Urkundenunterdrückung des Joachim Gauck bremste richtungsweisend das Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93 aus - es wurde in die länge von 5,5 Jahren gezogen und Mangels an Beweisen eingestellt. In wie vielen Fällen bzw. bei wievielen Strafanzeigen gegen die STASI-Verbrecher das so abging, müsste bei einer Aufarbeitung der

Gauck maaßte sich der Rolle des Obersten Richters an: Urkundenunterdrückung des Joachim Gauck bremste richtungsweisend das Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93 aus – es wurde in die länge von 5,5 Jahren gezogen und Mangels an Beweisen eingestellt.
In wie vielen Fällen bzw. bei wievielen Strafanzeigen gegen die STASI-Verbrecher das so abging, müsste bei einer Aufarbeitung der “Gauckschen Aufarbeitung” ohne jetzigen Personal erforscht werden!

*******

Der Versuch das Fehlen von ersten 35 Seiten mit Chronologie zu erklären halte ich für Gefasel, genauso wie die Erklärung der BStU - Jurostin von Stockhausen, dass die Akte mit der Signatur Nr.577/85 nicht als Signatur einer bestellbaren Akte aus versehen erkannt wurde. - Ergo gibt es bei der BStU auch akte mit nicht bestellbaren Signaturen!?? D A S ist der Gegenstand dieses Verwaltungsrechtstreits !

Der Versuch das Fehlen von ersten 35 Seiten mit Chronologie zu erklären halte ich für Gefasel, genauso wie die Erklärung der BStU – Jurostin von Stockhausen, dass die Akte mit der Signatur Nr.577/85 nicht als Signatur einer bestellbaren Akte aus versehen erkannt wurde. – Ergo gibt es bei der BStU auch akte mit nicht bestellbaren Signaturen!?? D A S ist der Gegenstand dieses Verwaltungsrechtstreits !

1. Beweisantrag: Dem erkennenden Gericht sind die vorhandene Akte des BV 001488/92 komplett zuzuleiten im Original, samt aller auf Seite 153 und auf der Seite 155 ausgewiesenen und aufgefundenen Akte mit insgesamt 3.353 Seiten, inclusive der Pos .16 MFS AKK 14236/85 bestehend aus 38 Blättern Auf beiden Seiten 153 und 155 ist es ersichtlich dass in den 3.065 Blätter Einsichtnahme nicht oder nur teilweise möglich !?

1. Beweisantrag: Dem erkennenden Gericht sind die vorhandene Akte des BV 001488/92 komplett zuzuleiten im Original, samt aller auf Seite 153 und auf der Seite 155 ausgewiesenen und aufgefundenen Akte mit insgesamt 3.353 Seiten, inclusive der Pos .16 MFS AKK 14236/85 bestehend aus 38 Blättern Auf beiden Seiten 153 und 155 ist es ersichtlich dass in den 3.065 Blätter Einsichtnahme nicht oder nur teilweise möglich !?

Beweisantrag 2: Die 10501 Seiten der Akte sind dem Verwaltungsgericht Berlin umgehend vorzulegen als Originalakte des BV 001488/92Z um die Aktenmanipulation gerichtlich als solche festzustellen.

Beweisantrag 2: Die 10501 Seiten der Akte sind dem Verwaltungsgericht Berlin umgehend vorzulegen als Originalakte des BV 001488/92Z um die Aktenmanipulation gerichtlich als solche festzustellen.

Als letzten Beweis der Willkür einer Mitarbeiterin der BStU füge ich Ihnen als Anlage 6 die gestrige E-Mailkorrespondenz mit der Bundesdatenschutzbeauftragten. Wie Sie wissen und sehen, die verfassungswidrige BStU steht offensichtlich sogar über den Bundesdatenschutzbeauftragten...

Als letzten Beweis der Willkür einer Mitarbeiterin der BStU füge ich Ihnen als Anlage 6 die gestrige E-Mailkorrespondenz mit der Bundesdatenschutzbeauftragten. Wie Sie wissen und sehen, die verfassungswidrige BStU steht offensichtlich sogar über den Bundesdatenschutzbeauftragten…

Abschließend will ich EUCH allen sagen: 25 Jahre entwürdigt und verleumdet und entehrt zu leben, ist der physischen und psychischen Folter auf der Folterbank in Berlin Rummelsburg fast gleichzusetzen: die andere dauerte 20 Tage und Nächte - DIESE dauert beis jetzt an !

Abschließend will ich EUCH allen sagen: 25 Jahre entwürdigt und verleumdet und entehrt zu leben, ist der physischen und psychischen Folter auf der Folterbank in Berlin Rummelsburg fast gleichzusetzen: die andere dauerte 20 Tage und Nächte – DIESE dauert beis jetzt an !

Zwei feststellungsklagen gegen die Bundestrepublik Deutschland und zwei Strafanzeigen: gegen Roland Jahn (BStU) und Oberamtsrat Wolfgang Dierig ( Petitionsausschuss des DBT) sind HIER anhängig.

Zwei feststellungsklagen gegen die Bundestrepublik Deutschland und zwei Strafanzeigen: gegen Roland Jahn (BStU) und Oberamtsrat Wolfgang Dierig ( Petitionsausschuss des DBT) sind HIER anhängig.

*******

Sehr geehrter Dr. Peters ! Um ihnen als Vorsitzendem Richter dieses Gerichtes deutlich vor die Augen zu führen wer mein Gegner ist in dieser Sache und Ihr Wissen im Bezug auf BStU oder Gauck - Birtler - Jahn Behörde aufzufrischen ...

Sehr geehrter Dr. Peters !
Um ihnen als Vorsitzendem Richter dieses Gerichtes deutlich vor die Augen zu führen wer mein Gegner ist in dieser Sache und Ihr Wissen im Bezug auf BStU oder Gauck – Birtler – Jahn Behörde aufzufrischen …

***

Eine vollständige Übersicht und einsicht in die Tätigkeit der BStU konnte bis heute niemand erhalten. Man war im Bundestag bei den Tätigkeitsberivchten der Leiter der BStU nur auf ihre Ehrlichkeit und Redlichkeit angewiesen und man musste sich darauf verlassen, was Gauck, Birthler und jetzt der ehem. Bereitschaftspolizist Roland Jahn, berichteten. Die Berichte der ersten Zwei stellten sich als Lügen und Vergauckelung heraus, und das blieb ohne Konsequenzen für beide Leiter. Im Gegenteil, wegen DIESER VERDIENSTE des Joachim Gaucks, als Leiter, machte man ihn zum Bundespräsidenten (!?)

Eine vollständige Übersicht und einsicht in die Tätigkeit der BStU konnte bis heute niemand erhalten.
Man war im Bundestag bei den Tätigkeitsberivchten der Leiter der BStU nur auf ihre Ehrlichkeit und Redlichkeit angewiesen und man musste sich darauf verlassen, was Gauck, Birthler und jetzt der ehem. Bereitschaftspolizist Roland Jahn, berichteten.
Die Berichte der ersten Zwei stellten sich als Lügen und Vergauckelung heraus, und das blieb ohne Konsequenzen für beide Leiter. Im Gegenteil, wegen DIESER VERDIENSTE des Joachim Gaucks, als Leiter, machte man ihn zum Bundespräsidenten (!?)

Zwei feststellungsklagen gegen die Bundestrepublik Deutschland und zwei Strafanzeigen: gegen Roland Jahn (BStU) und Oberamtsrat Wolfgang Dierig ( Petitionsausschuss des DBT) sind HIER anhängig.

Zwei feststellungsklagen gegen die Bundestrepublik Deutschland und zwei Strafanzeigen: gegen Roland Jahn (BStU) und Oberamtsrat Wolfgang Dierig ( Petitionsausschuss des DBT) sind HIER anhängig.

https://wikileaks.org/wiki/Stasi-in-bstu.pdf

JAHN Behörde ignoriert auch das VG und rückt die Akte nicht raus !??

JAHN Behörde ignoriert auch das VG und rückt die Akte nicht raus !??

AKTUELL – LIVE VG 1 K 237.14: 01.02.15  Notthing to hide – and notthing to loose !- Ich habe nichts mehr zu verlieren, aber auch nichts mehr zu verbergen !?

Ergänzung meiner Stellungnahme zur Ergänzung der Klageerwiderung der Beklagten - BStU

Ergänzung meiner Stellungnahme zur Ergänzung der Klageerwiderung der Beklagten – BStU

BStU / STASI säuberte die Akte der Täter nach strafrechtlich relevanten Inhalten wie hier bei der Akte des IMS

BStU / STASI säuberte die Akte der Täter nach strafrechtlich relevanten Inhalten wie hier bei der Akte des IMS “Nagel” – Alias Oberstleutnant Dr.Zels, um den Erich Mielke “lückenlos beztreuen zu dürfen” machte ihn die STASI zum OMR..

Am 8.Oktober 1977 verstarb im Haus 6 des Zuchthauses Berlin Rummelsburg Walter Dettmer. Das Haus 6 - MED-Punkt des Anstaltsarztes IMS

Am 8.Oktober 1977 verstarb im Haus 6 des Zuchthauses Berlin Rummelsburg Walter Dettmer. Das Haus 6 – MED-Punkt des Anstaltsarztes IMS”Nagel” war 100 m Luftlinie entfernt. In der Akte IMA B 4878/91 ist der letzte Treffbericht vom 16.08.77 – Kein Berivcht an den Führungsoffizier des MfS am 8.10.1977 !?? Kein besonderes Vorkommniss über die Unterlassene Hilfeleistung an Walter Dettmer, weil die absichtlich versagt wurde !?? Herren Zels und Generalmajor- Chefinspekteur Dieter Winderlich !?? Auspacken !!!

caption id=”attachment_45462″ align=”alignnone” width=”660″]Gegen die Urkundenunterdrückung durch Joachim Gauck und Roland Jahn - Unterdrückung der Beweise und WAHRHEIT über die Folter in der DDR . Kämpferin für Rechte der Heimkinder Conny Kurz begrüßte mich als alten Bekannten. Gegen die Urkundenunterdrückung durch Joachim Gauck und Roland Jahn – Unterdrückung der Beweise und WAHRHEIT über die Folter in der DDR .
Kämpferin für Rechte der Heimkinder Conny Kurz begrüßte mich als alten Bekannten.[/caption]

*******

Vorveröffentlichung aus dem Forschungsprojekt: Einfluss des MfS auf die Ärzte der DDR IMS

Vorveröffentlichung aus dem Forschungsprojekt: Einfluss des MfS auf die Ärzte der DDR IMS “Nagel berichtet das erste Mal über “Folterbank” an seinen Führungsoffizier des MfS – WARUM erst am 10.6.1985 Oberstleutnant Dr. Erhard Jürgen Zels !???

Ich stand allein am 17.1.15 von 11.-18.30 vor Mielkes Ministerium mit meinem Plakat und verteilte an Interessierte 500 Flyer...Gegen die Lügen die seit 25 Gauck Behörde nach Belieben verbreitet,

Ich stand allein am 17.1.15 von 11.-18.30 vor Mielkes Ministerium mit meinem Plakat und verteilte an Interessierte 500 Flyer…Gegen die Lügen die seit 25 Gauck Behörde nach Belieben verbreitet,

Die  Antwort der  BStU auf meine 21 Seitige Stellungnahme vom 22.11.2014  auf  die Klageerwiderung der Beklagten  vom 16.10.14 . Die Juristische Abteilung der BStU Behörde und ihr bestes Pferd im Stall von Stockhausen legte sich wieder ins Zeug um von der Aktenmanipulation mit vielen Buchstaben vorzugehen. Die von Stockhausen bringt die Behördenvorgänge durcheinander damit man das System der  Aktenmanipulation die mit dem Erlass Falscher Mitteilung der Behörde endet in vier Behördenvorgängen nicht erkennt. Die Behauptungen der juristischen Abteilung weise ich wie  dargelegt insgesamt zurück.  Meiner Forderung an  den Leiter des BStU Roland Jahn die  Mitteilungen der Behörden  aufzuheben ist man nicht nachgekommen und die juristische Abteilung  erwähnt den Antrag nicht mit einer Silbe.

Am 7.1.14 kam die Antwort der BStU Behörde auf meine Stellungnahme auf die Klageerwiderung Der BStU Behörde

Am 7.1.14 kam die Antwort der BStU Behörde auf meine Stellungnahme auf die Klageerwiderung Der BStU Behörde

Das Lügenimperium  – Gauck/Jahn Behörde schlägt zurück  und entschuldigt sich beim Folteropfer für Versehen  im BV 007540/12Z !  – Adelige Juristin  von Stockhausen unterschreibt Im Auftrag des ehem. Bereitschaftspolizisten Roland Jahn, die Ergänzung Ihrer Klageerwiderung.

Die Stellungnahme kommt sogleich – die nscheint mich für verdummt zu halten und das Verwaltung Gericht Berlin auch gleich mit; sie traut uns allen, und der Deutschen Nation nicht zu, das zu sehen was auch ein Blinder auf den ersten Blick sieht – systematische Urkundenunterdeückung und Aktenmanipulation, teilweise mit gefälschten Aktensegmenten unbekannter Herkunft und zwar in allen BV die sie hätte einleiten müssen im Rahmen der persönlichen Akteneinsicht 1991 und Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung in weiteren zwei Behördenvorgängen zur Klärung des Schicksals des Folteropfers Adam Lauks. Die Stellungnahme wird geschrieben – WAHRHEIT UND NICHTS ALS DIE WAHRHEIT.

Verwaltungsstreitsache VG 1 K 237.14 bezieht sich auf drei bzw 4 Behördenvorgänge der Gauck bzw. Jahn Behörde wie folgt: 1.001488/92Z ; 2. 000247/94Z;3. 007540 und 4. nicht eröffnete Vorgang zur Anfrage des BKM 2013

Verwaltungsstreitsache VG 1 K 237.14 bezieht sich auf drei bzw 4 Behördenvorgänge der Gauck bzw. Jahn Behörde wie folgt:
1.001488/92Z ; 2. 000247/94Z;3. 007540 und 4. nicht eröffnete Vorgang zur Anfrage des BKM 2013

Zu Seite 1:

Zitat: In seinen Schriftsätzen führt der Kläger aus, die zu seiner Person gestellten Ersuchen ( Polizeipräsident in Berlin  ZERV v. 20. Dezember 1993, Beh.-Vg. 247/94,; LAGeSo Berlin v. 20. Februar 2012, Beh.-Vg. 7540/12Z seien nicht ordnungsgemäß bearbeitet und den ersuchenden stellen nicht alle erforderlichen Unterlagen zur Verfügung gestellt worden.

…ist so nicht richtig, zielgerichtet und verschleiernd und verwirrend dargestellt versucht die Bekagte die Verwaltungsstreitsache zu zerschießen und zu zerwässern  damit man das System in der “Zuarbeit zur juristischen und verwaltungsrechtlichen Aufarbeitung ” nicht erkennt. Deshalb springt die  blaublutige Juristin von einem Behörden Vorgang zum anderen.

In Berlin angekommen stellte ich den Antrag

Wir flohen vor den Raketen die vor uns aufstigen – meine Heimat zerfiel…Ich stellte diesen Antrag auf Anraten des Direktor Geigers.

Als Zweck  der Auskunft gab ich an: Zur Rehabilitierung und Zur Aufklärung des Schicksals.

5.3 Gründe für besondere Eilbedürftigkeit der Bearbeitung: Rehabilitierung/Widergutmachung; Strafverfolgung der Folterer

5.3 Gründe für besondere Eilbedürftigkeit der Bearbeitung:
Rehabilitierung/Widergutmachung;
Strafverfolgung der Folterer

Die Aktenmanipulation beginnt  schon im meiner ersten privaten Akteneinsicht. Mein persönliches Schreiben an den Pastor Joachim Gauck vom 7.12.1991 erhält  am 8 Januar 1992 den Engangsstempel  – DV- erfaßt und Tgb.Nr.1488/92Z. Das heißt ein Behördenvorgang wurde  bereits vor dem ordentlichen Antrag auf Akteneinsicht eröffnet, den ich erst nach der freundlichen Belehrung und Anraten des Direktor Dr.Geiger   am 29.1.1992 gestellt hatte. Es ist  anzunehmen dass zwischen 7.12.1991 und dem 8. Januar 1992 im Rahmen des Behördenvorgangs  die Identitet vom Adam Lauks  überprüft wurde, dass man überprüft hatte  ob rechtliche Bedingungen  für eine Akteneinsicht gegeben sind, dass man  Karteikarte F 16 gefunden hatte, dass man auf das Formblatt IIIa ausgefüllt gehabt hatte. Zweifelsohne hatte Leiter bzw.der Direktor des Sonderbeauftragten der Bundesregierung die Recherche  mit Vermerk EILT einleiten lassen. das Fehlen der Seiten 1.-36 im Band I des Behördenvorgangs ist der erste Anhaltspunkt und starker Verdacht auf Aktenmanipulation. Auch in ihren heutigen schriftlichen Auslassungen konnte die Beklagte das Fehlen bzw. den Verbleib der 35 Seiten des BV 001488/92Z erklären. Hinzu kommt noch dass die Herkunft der  Seiten 37,38 und 39 ( einer Epikrise 37) und zwei gefällschten und aus einem Befund der Charite herausgetrennte Teilbefunde) ohne Paginierung, das heißt von der AR3 nicht erfasst – weil nicht vorhanden – was zur Annahme und starkem Verdacht führt dass die drei Seiten zu einem weitaus späteren Zeitpunkt hinzugefügt wurden. Es sind Teile aus  meiner Gesundheitsakte die bei der STASI-Akte angeblich nicht angefunden wurde !? Trotz meines schriftlichen Anschreibens an BStU Frau Bossack und Herrn Booth  konnte die Anwesenheit der drei blätter nicht geklärt werden !?

” Die Unterlage MfS HA VII/8 ZMA Nr.462/84 wurde, wie auch die Nr.577/85, bei der Bearbeitung des Ersuchens Tgb-Nr. 7540/12Z durch ein Versehen nicht als bestellbare Signatur erkannt und demzufolge in die erste Mitteilung nicht einbezogen.”

“2. In dem Schreiben des Gerichts vom 15.Oktober 2014 übersandten Schriftsatz verweist der Kläger auf Erkenntnisse aus einer Akte IMS “Nagel”, die im Rahmen, die im Rahmen der Bearbeitung von Ersuchen den ersuchenden Stellen vorenthalten worden seien .” – BStU lenkt ab! IMS “Nagel” hat zwar meine”Lückenlose medizinische Behandlung” geführt und befehligt, mich lebensgefährlich verletzt und mich zum Krüppel machen lassen, aber DAS ist nicht der Gegenstand in dieser Verwaltungsstreutsache.

“5. Der Kläger rügt weiter, dass am Anfang des Behördenvorgangs Tgb-Nr. 1488/92Z Seiten fehlen. Dies ist nicht zutreffend, vielmehr beginnt der Behördenvorgang chronologisch auf der Seite 36 mit dem Antrag vom 29.Januar 1992.” Ein BV fängt IMMER mit der Nr.1 so wie der 000247/94 und so wie der 007540/12Z !!!
Wenn der Vorgang nach Auffassung der Adeligen von Stockhausen mit S. 36 beginnt wird sie uns erklären müssen nach welchen Chronologie die Akte 27;38 und 39 mit dem Datum 15.5.83 und 23.6.83 in die Akte reinkommen und wieso mein Schreiben vom 7.12.1991 als Nr.40 mit Eingangsdatum 8.Januar 1992. zu finden ist!? Ein aus der Reihe der zu vielen Versehen. Nicht dass BStU 2012 Probleme hatt eine Signatur einer angelegten Akte auf der Karteikarte zu erkennen, man weiß noch nicht mal was chronologisch abgelegt heißt!? Auch mein Schreiben an Dr.Geiger vom 28.1.92(ohne Eingangstempels!?) wurde als S.48  abgelegt. Von Cronologie ist da nichts zu sehen.

*******

WARUM haben das die Gauck – Birthler – Jahn Behörde nicht der Justiz zugearbeitet (1991) und nicht der Presse und Medien zugängig gemacht !??? _ Weil DIE AUFARBEITUNG eine Farce, Vergauckelung zum Zwecke der Verdummung des Deutschen Volkes war und immer noch ist.

*******
Schriftliches Vorfehrfahren  – LIVE: Editierung der Beweise/Anllagen

GAUCK – Birthler – Jahn Behörde  schickte  am 16.Okt. 2014    KLAGEERWIDERUNG und übersandte zwei Abschriften davon an das Verwaltungsgericht Berlin, worauf man bitte schön, binnen vier Wochen Stellung nehmen möge.

*******

In der Verwaltungsstreitsache

Adam Lauks ./.Bundesrepublik Deutschland

-Az. VG 1 K 237.14-

*******

Unter 76/14V  legt die  Wessi – Juristin von Stockhausen vom blauen Blute los.

Weil es ein offenes Verfahren ist  –  Stellungnahme FERTIG in der Verlängerung!

Am 28.2.1982 wurde ich in diesem Haus 8 - MED-Punkz des Zuchthausews Berlin Rummelsburg das erste Mal aufgepfählt: Bei der Gewaltrecktoskopie auf Befehl des MfS hat mir der Anstaltsarzt IMS

Am 28.2.1982 wurde ich in diesem Haus 8 – MED-Punkz des Zuchthausews Berlin Rummelsburg das erste Mal aufgepfählt: Bei der Gewaltrecktoskopie auf Befehl des MfS hat mir der Anstaltsarzt IMS “Nagel” – MR OSL Erhard Jürgen Zels zwei Blutgefäße durchtrennt, und mich bis zur Gewaltnotoperation in Berlin Buch am 27.7.1983 innerlich bluten lassen. Beim Verschließen der Venen wurde auf Befehl des MfS zusätzlich eine nichtindizierte Sphinktereinkerbung/ Einschnitt/ durchgeführt – mich für den Rest meines Lebens verkrüppelt.

Klageerwiderung - Klageabweisung durch die Juristin von Stockhausen - BStU 16.10.2014 - 30 Jahre nach der Folter in Berlin Rummelsburg

Klageerwiderung – Klageabweisung durch – BStU 16.10.2014 – 30 Jahre nach der Folter in Berlin Rummelsburg

*******

Klageerwiderung - Klageabweisungsantrag des BStU vom 16.10.2014

Klageerwiderung – Klageabweisungsantrag des BStU von Roland Jahn vom 16.10.2014

*******

Klageerwiderung - Klageebweisungsantrag des BStU von Roland Jahn

Klageerwiderung – Klageebweisungsantrag des BStU von Roland Jahn vom  16.10.2014

*******

Klageerwiderung - Klageabweisungsantrag des BStU von Roland Jahn vom 16.10.2014

Klageerwiderung – Klageabweisungsantrag des BStU von Roland Jahn vom 16.10.2014

*******

Klageerwiderung - Klageabweisungsantrag des BStU von Roland Jahn vom 16.10.2014

Klageerwiderung – Klageabweisungsantrag des BStU von Roland Jahn vom 16.10.2014

*******

Klageerwiderung - Klageabweisungsantrag des BStU von Roland Jahn vom 16.10.2014

Klageerwiderung – Klageabweisungsantrag des BStU von Roland Jahn vom 16.10.2014

*******

Klageerwiderung - Klageabweisungsantrag des BStU von Roland Jahn vom 16.10.2014

Klageerwiderung – Klageabweisungsantrag des BStU von Roland Jahn vom 16.10.2014

Audiatur et altera pars !

Sie Erinnerungen an Adam!s Bettund Folter in Berlin Rummelsburg 1.-21.3.1984 wurden lebendig

In der Schlichtzelle des Zuchthauses Luckau fand ich das Schlichtbett – die Folterbank  meine stand im Zuchthaus Berlin Rummwelsburg -Haus 6 – Zelle 068 im Keller – ANTON 1

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfer der STAZIS  auf die Klageerwiderung der Beklagten  und ihrem Antrag an das VG auf die Abweisung der Klage

******

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU u

Seite 1

Anlagen:A1; A2; A3; A4; A4a; A4b

******

Anlage 1

Beauftragter für Kultur und Medien an den BStU: Verschleierung: ... anbei übersende ich Ihnen die Eingabe von Herrn Adam Lauks an den Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages vom 09.09. mit der Bitte um Kentnisnahme und Stellungnahme bis zum 8.Oktober 2013. Es gab KEINE Petition von MIR im Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages weder vom 9.9.2013.

Beauftragter für Kultur und Medien an den BStU:
Verschleierung: … anbei übersende ich Ihnen die Eingabe von Herrn Adam Lauks an den Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages vom 09.09. mit der Bitte um Kentnisnahme und Stellungnahme bis zum 8.Oktober 2013. Es gab KEINE Petition von MIR im Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages weder vom 9.9.2013.

*******

Anlage 2

Anlage 2 : BKM faxt an den BStU OFFENEN BRIEF AN DEN STAATSMINISTER Nweumann - beerbt durch Prof. Dr. Monika Grütters

Anlage 2 : BKM faxt an den BStU OFFENEN BRIEF AN DEN STAATSMINISTER Nweumann – beerbt durch Prof. Dr. Monika Grütters

*******

Anlage 2

Beschwerde über die Strafvereitelung im Amt des Sonderbeauftragten der Bundesregierung für personenbezogenen Unterlagen des MfS im Falle des Folteropfers Adam Lauks und schwere Körperverletzung in Berlin - Rummwelsburg, HKH Leipzig Meusdorf und Spezielle Strafvollzugsabteilung Waldheim - vwereitelte Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung der mittleren und schweren Verbrechen der STASI...

Beschwerde über die Strafvereitelung im Amt des Sonderbeauftragten der Bundesregierung für personenbezogenen Unterlagen des MfS im Falle des Folteropfers Adam Lauks und schwere Körperverletzung in Berlin – Rummwelsburg, HKH Leipzig Meusdorf und Spezielle Strafvollzugsabteilung Waldheim – vwereitelte Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung der mittleren und schweren Verbrechen der STASI…

*******

Anlage 2

BKM Fax an den BStU: Eine Stellungnahme wird gebraucht um Petition des Bundestagspräsidenten und des Ausschusses für Menschenrechte abzuschmettern

BKM Fax an den BStU:
Eine Stellungnahme wird gebraucht um Petition des Bundestagspräsidenten und des Ausschusses für Menschenrechte abzuschmettern, zu verschleiern, Einberufung eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses zu vermeiden in Puncto Aufarbeitung und Urkundenunterdrückungen in Gauck und Jahmn Behörde

*******

Anlage 2

...Angeblicher Patientenverrat an MfS ist geradezu lächerlich, wenn man weiß das die IME ÄRZTE sich verpflichtet hatten auf Befehl der STAZIS a) falsche Diagnosen aufzustellen, b) als Höhepunkt der Zersetzung auch falsche medizinische Behandlung zu verordnen, selbst durchzuführen und auch die Hand mit dem Skalpell anzulegen.

…Angeblicher Patientenverrat an MfS ist geradezu lächerlich, wenn man weiß das die IME ÄRZTE sich verpflichtet hatten auf Befehl der STAZIS a) falsche Diagnosen aufzustellen, b) als Höhepunkt der Zersetzung auch falsche medizinische Behandlung zu verordnen, selbst durchzuführen und auch die Hand mit dem Skalpell anzulegen. ” Ich verpflichte mich hiermit JEDEN Auftrag des MfS Mitarbeiter auszuführen.” IMS ” Nagel”

*******

Anlage  3

Warum nicht gleich beim BStU und Herrn Jahn die gewünschte  (falsche ) Mitteilung der Behörde anfordern !?? Warum der Gang über den formellen Brötchengeber des BStU wenn…”Inhaltlich ist der Stellungnahme des BStU nichts hinzuzufügen. Das gilt umso mehr, als der BStU nach § 35 Abs. 5 Satz 2 und Satz 3 StUG in der Ausübung seines Amtes unabhängig  und nur dem Gesetz unterworfen ( und unkontrollierbar) ist und damit der Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien insoweit keine Fachaufsicht ausübt.

Ich bitte Sie, zu der Eingabe in zweifacher Ausfertigung Stellung zu nehmen und sie nicht unmittelbar zu beantworten. Zusätzlich bitte ich Sie um die Übermittlung der Stellungnahme als E-Mail ( Word-Datei ) an vorzimmer.pet4@bundestag.de Nur für den Ausschuss bestimmte Angaben bitte ich, in einem gesonderten Schreiben mitzuteilen. Oberamtsrat aus dem Petitionsausschuss bestellt mittels BKM eine Falsche Mitteilung der Jahn Behörde .. und er wird sie auch bekommen.

Ich bitte Sie, zu der Eingabe in zweifacher Ausfertigung Stellung zu nehmen und sie nicht unmittelbar zu beantworten. Zusätzlich bitte ich Sie um die Übermittlung der Stellungnahme als E-Mail ( Word-Datei ) an vorzimmer.pet4@bundestag.de
Nur für den Ausschuss bestimmte Angaben bitte ich, in einem gesonderten Schreiben mitzuteilen.
Oberamtsrat aus dem Petitionsausschuss bestellt mittels BKM eine Falsche Mitteilung der Jahn Behörde .. und er wird sie auch bekommen.

*******

Anlage 4

Wolfgang Dierig unterdrückte, und führt die zwei gleichlautende Petitionen gegen Gauck und aseine Behörde am Untersuchungsausschuss vorbei, mit einer Svchein Prüfung und nützt BKM dazu aus !

Wolfgang Dierig unterdrückte, und führt die zwei gleichlautende Petitionen gegen Gauck und aseine Behörde am Untersuchungsausschuss vorbei, mit einer Svchein Prüfung und nützt BKM dazu aus !

*******

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU

Anlage 4a

Der Verschleierung und Unterdrückung der Petitionen des Bundestagspräsidenten und des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe erster Akt.

Nachricht über den Eingang der Petition aus dem Amt des Bundestagspräsidenten Prof.Dr. Lammert - vom 2.4.13 über den Direktor des Bundestages vom 2.04. 2013.

Nachricht über den Eingang der Petition aus dem Amt des Bundestagspräsidenten Prof.Dr. Lammert – vom 2.4.13 über den Direktor des Bundestages vom 2.04. 2013.
“Ich kann nur auf mein Schreiben vom 3.Juli 2012 verweisen. “
Die völlig neue Petition die vomBundestagspräsidenten zugeleitet wurde hat mit dem Titel einer alten Petition wo es um den Antrag des § Folter ins Strafgesetzbuch ging -“Straftaten gegen das Leben” NICHTS zu tun.Trotzdem wird sie dort druntergemischt nohne gesonderten (versprochenen!?) Aktenzeichen. So wurde die Petition des Bundestagspräsidenten NICHT AKTENKUNDIG und blieb liegen bis 9.9.2013 !??
Nach der Belehrung urteilend ging Wolfgang Dierig davon aus dass er an einen Verdummten schreibt !?

Der Verschleierung und Unterdrückung der Petitionen des Bundestagspräsidenten und des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe zweiter Akt.

Die gleichlautende Petition aus dem Ausschuss für Menschenrechte und humaniutäre Hilfe (von mir am 28.Juni 2013 angeschrieben und um Hilfe gebeten) kam im Petitionsausschuss des DB auch an -12.8.2013 und wurde auch auf gleiche weise wie die von Prof. Dr. Lammert nicht aktenkundig gelassen...unterdrückt. Von diesen Petitionen und das was Wolfgang Dierig hier abgezogen hatte, wollte die Vorsitzende des Petitionsausschusses nichts gewusst haben !??

Die gleichlautende Petition aus dem Ausschuss für Menschenrechte und humaniutäre Hilfe (von mir am 28.Juni 2013 angeschrieben und um Hilfe gebeten) kam im Petitionsausschuss des DB auch an -12.8.2013 und wurde auch auf gleiche weise wie die von Prof. Dr. Lammert nicht aktenkundig gelassen…unterdrückt. Von diesen Petitionen und das was Wolfgang Dierig hier abgezogen hatte, wollte die Vorsitzende des Petitionsausschusses nichts gewusst haben !??

*******

Anlage 4b

Der Verschleierung und Unterdrückung der Petitionen des Bundestagspräsidenten und des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe – Comedia e finita – meinte der Oberamtsrat Wolfgang Dierig!

Wolfgang Dierig: trotz-

Wolfgang Dierig: trotz-“Zu Ihrem Anliegen habe ich zwischenzeitlich( WANN!?) eine Prüfung eingeleitet, die einige Zeit in Anspruch nehmen wird. Über das Ergebnis werde ich Sie unterrichten.
Ich bitte Sie, sich bis dahin zu gedulden.”
war bereits am 7.November 2013 hieß es: “… als Anlage übersende ich Ihnen die zu Ihrer Eingabe (!?) eingeholte Stellungnahme des Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien mit der Bitte um Kenntnisnahme.
Hiermit ist eine abschließende Prüfung Ihrer Petition erfolgt.” Wenn das die Prüfung meiner Angabe ist, was ist mit den Petition des Bundestagspräsidenten und des Ausschusses für Menaschenrechte und humanitäre Hilfe geschehen !? Unterdrückt, verschleiert, nicht aktenkundig geblieben !??

*******

Die Verschleierung der Unterdrückung der Petition des Bundestagspräsidenten Prof. Dr. Lammert und des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe  gipfelt in diesr abgeforderten-bestellten Stellungnahme des Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien vom 25.Oktober 2013

BKM zitiert die Stellungnahme des BStU vom 1.10 . die am 4.10.13( im Verlauf der Anlagen)

BKM zitiert die Stellungnahme des BStU vom 1.10 . die am 4.10.13( im Verlauf der Anlagen) “Herr Lauks Adam Lauks gibt in seiner Petition u.a. an, dass es im Zusammenhang mit dem Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93, welches auf die Strafanzeige vom 30.4.1992 hin eingeleitet wurde, im Jahr 1994 ( 5.7.94 ! Siehe Anlage A6 S.1-3), zu einer falschen Mitteilung der Behörde des Bundesbeauftragzten gekommen sei. Herr Lauks wirft dem ehemaligen Sonderbeauftragten der Bundesregierung für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes Strafvereitelung im Amt vor ( durch Urkundenunterdrückung -A.L.).
Nach eingehender ( ??? welcher BV wurde darauf eröffnet !?? – keiner !? oder ist 001488/92Z gemeint!? -Klärungsbedarf !!!)Prüfung des Sachverhaltes konnten kein Fehlverhalten und keine Dienstpflichtverletzungen durch den ehemaligen Leiter der Behörde Herrn Gauck, oder durch andere Mitarbeiter der Behörde des Bundesbeauftragten festgestellt werden.”

Die Vorwürfe und Behauptungen des Herrn Lauks sind nicht zutreffend und werden entschieden zurückgewiesen. Zu dem betreffenden Ersuchen ( des Polizeipräsidenten in Berlin, vom 20.12.1993 – Siehe Anlage 6 -Behördenvorgang des Sonderbeauftragten 000247/94Z -A.L.) und den einzelnen Anträgen ( welchen  !??-A.L.) des Herrn Lauks kann ich Folgendes Mitteilen:

Dass auch diese, nun zum dritten Mal einer Behörde/Amt vorgetragene Falschbehauptung in der Mitteilung des BStU an BKM, indirekt an den Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages,aus der absichtlichen Aktenunterdrückung und Aktenmanipulation in den Vorgängen aufgeht ist der Gegenstand meiner Niederschrift vom 22.8.2014 -meiner Feststellungsklage am Verwaltungsgericht Berlin VG 1 K 237/14.

“Alle zum Zweck des Ersuchens im erschlossenen Bestand vorhandenen und relevanten Unterlagen wurden am 06.04.1995 ( auch die Akte MfS HAVII/8 Nr.577/85 !?? -A.L.-Siehe Anlage 22 ) einem Mitarbeiter der ZERV zur Einsichtnahme vorgelegt. Damit war die Bearbeitung des Ersuchens Abgeschlissen. Die Bearbeitung des Ersuchens erfolgte ordnungsgemäß.”

*******

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU u

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU u

Anlage 6

“Herr Adam Lauks gibt in seiner Petition u.a. an, dass es im Zusammenhanmg mit dem Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93 zu einer falschen Mitteilung der Behörde des Bundesbeauftragten gekommen sei. Herr Lauks wirft dem ehemaligen Sonderbeauftragten der Bundesregierung für die Unterlagen des Staatssicherheitsdiensten ( Joachim Gauck-A.L. ) Strafvereitelung im Amt vor….

***

“Es besteht der Verdacht der (schweren) Körperverletzung
Zur Aufklärung und Verfolgung derStraftat ist es notwendig, Erkenntnisse aus den Beständen des ehemaligen MfS zu erhalten.”
“Ich bitte um Herausgane der ensprechenden Akten im Original.”
“Eine Ensichtnahme oder Mitteilung nach §19 Absatz 7 Satz 1 StUG reicht für die Zwecke des Strafverfahrens nicht aus.
Die Aufklärungspflicht gemäß § 244 Absatz 2 StPO gebietet nämlich im Ergebnis die Herbeischaffung der im Hauptverfahren notwendigen Beweismittel ( siehe § 245 Absatz 1, § 214 Absatz 2, § 163 Absatz 1 StPO und erfordert stets, dem erkennenden Gericht das gesamte Beweismaterial vorzulegen.
Da es sich be den angeforderten Vorgängen um Beweismaterial in Form von Augenscheinopbjekten handelt, denen erhebliche Beweisbedeutung zukommt, ist die Aushändigung von Ablichtungen nicht ausreichend, sondern die Übergabe von Originalen unerlässlich ( § 19 Abs 7 Satz 1 StUG )

Die erste gesetzliche Aufgabe für die Gauck Behörde gegründet wurde war: Die Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung des DDR Unrechts, Menschenrechtsverletzungen und mittleren und schweren Verbrechen der DDR-Sicherheitsorgane – HIER hat die Gauck Behörde nicht kläglich versagt sondern Urkunden unterdrückt um die Täter und MfS zu schützen.  Am 6.Januar 1994  schickte  die Gauck Behörde  dem Polizeipräsidenten  die Eingansbestätigung seines obigen Ersuchens und teilte ihm die dem Behördenvorgang zugewiesene Tagebuchnummer 000247/94Z mit. Diese  übliche Mitteilung  befindet sich in der Ermittlungsakte  76 Js 1792/93  aber  nicht im eigenen BV 000247/94Z im BStU (!??) Auch eine Mitteilung an mich über die Herausgabe  einer Mitteilung der Behörde an den Polizeipräsidenten in Berlin ist nicht- wie üblich – ergangen (!??)

Die MfS Akten MfS AKK 141236/85 und  MfS  HA VII/8 ZMA Nr. 462/84 und  für die Weiterführung der Strafverfolgung wichtigste Akte MfS HAVII/8 ZMA Nr.577/85 ( Siehe Anlage 22 – Akte Nr.577/85 ) wurden unterdrückt und hebelten damit das Ermittlungsverfahren aus, verhinderten die weitere Strafverfolgung völlig, um Täter zu schützen.

*******

Das die Akte 577/85 von der Karteikarte  im Behördenvorgang 001488/92 nicht erschlossen und  mir bei meiner ersten Akteneinsicht 1993 nicht vorgelegt werden konntem sein, wage ich zu bezweifeln. Aber das die Aktenmappe  spätestens  am 11.4.94 erschlossen war, beweisen die Akte der Behörde deutlich.

Durch die Gauck Behörde absichtlich unterdrückte Akte MfS HA VII/8 ZMA Nr. 577/85 eintschied über die Widerherstellung meiner Würde und die Rückgabe meiner gestohlener Ehre...

Durch die Gauck Behörde absichtlich unterdrückte Akte MfS HA VII/8 ZMA Nr. 577/85 eintschied über die Widerherstellung meiner Würde und die Rückgabe meiner gestohlener Ehre… Am oberen Rand der Mappe ist die Kennung des BKM der die Mappe an die BStU abgesetzt hatte.

Anlage 22 

Die Akte  MfS HAVII/8 ZMA Nr.577/85  wurde  1994 auf Ersuchen des Polizeipräsidenten unterdrückt und auch 20 Jahre später  au Anfrage des LAGeSo.

Spezielle Strafvollzugsabteilung Waldheim- Oberstleutnant Poppe- der Menschenschinder (IME SEOIDEL) und OSL dr.Stöber und Dr. Hillmann hatten Spezielle Aufgaben/Befehle des MfS zu vollstrecken. Im Waldheim sollte auch meine Endstation sein !

Spezielle Strafvollzugsabteilung Waldheim- Oberstleutnant Poppe- der Menschenschinder (IME SEOIDEL) und OSL dr.Stöber und Dr. Hillmann hatten Spezielle Aufgaben/Befehle des MfS zu vollstrecken. Im Waldheim sollte auch meine Endstation sein !

Als ich das erste Mal in den Duschraum geführt wurde gruselte es mich für einen Augenblick. Wird beim Hahn aufdrehen Wasser oder Gas kommen !? Vom Aussehen her, wäre denkbar. Zuchthaus Waldheim war in der DDR als Endstation bekannt und damit war nicht die Spezielle Strafvollzugsabteilung gemeint.

Als ich das erste Mal in den Duschraum geführt wurde gruselte es mich für einen Augenblick. Wird beim Hahn aufdrehen Wasser oder Gas kommen !? Vom Aussehen her, wäre denkbar. Zuchthaus Waldheim war in der DDR als Endstation bekannt und damit war nicht die Spezielle Strafvollzugsabteilung gemeint.

***

Anlage 22

23.06.85 16.00 Uhr Schwere Körperverletzung gem. §116 StGB Unterkieferfraktur links. hematom Linkes Auge

23.06.85 16.00 Uhr
Schwere Körperverletzung gem. §116 StGB
Unterkieferfraktur links. Hematom Linkes Auge  Notlüge zum Schutz der Bediensteten: Auf dem Flur der Abteilung 1 – ich war in der Absonderungszelle “4” und war NIEMALS auf dem Flur, ausser  beim Gang zum Duschen, seit 20.12.84 Hungerstreik – seit 29.3.1985 in die Spezielle Strafvollzugsabteilung Waldheim verschleppt und weggesperrt, keine einzige Freistunde gehabt.

***

Anlage 22

Was veranlasst: Befragung Vorlage Staatsanwalt fürStrafvollzugsaufsicht SG( Strafgefangener ) Lauks Noteinweisung HKH Leipzig

Was veranlasst:
Befragung
Vorlage Staatsanwalt fürStrafvollzugsaufsicht SG( Strafgefangener ) Lauks Noteinweisung HKH Leipzig

***

Anlage 22

Diese Ergänzungsmeldung wird abgesetzt um 23.05 und da völlig falsch die STASI und den Täter schützen sooll. Was die STASI nicht weiß oder hat - und womöglich in den zwei fehlenden Bänder des OV

Diese Ergänzungsmeldung wird abgesetzt um 23.05 und da völlig falsch die STASI und den Täter schützen sooll. Was die STASI nicht weiß oder hat – und womöglich in den zwei fehlenden Bänder des OV”Merkur” – MfS AO P3107/83 Band 9 und 10 oder in der AU 3455/83 Band 3 stecken könnte ist Vernehmungsprotokoll des Zellennachbar als Zeugen.

***

Anlage 22

Wer auch immer diese Aktenmappe unterdrückem ließ oder die für das Ersuchen des Polizeipräsidenten und das Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93 nich für relevant befand ist ein Verbrechwer in seinem tiefsten Inneren- ein Abschaum der DDR Gesellschaft.

Wer auch immer diese Aktenmappe unterdrückem ließ oder die für das Ersuchen des Polizeipräsidenten und das Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93 nich für relevant befand ist ein Verbrechwer in seinem tiefsten Inneren- ein Abschaum der DDR Gesellschaft.

*******

Anlage 5a

An BKM - Herrn MAUS von Daniela Windisch Abteilung: AU G GZ Betreff: Petition 4-17-07-4513 vom 09.09.2013 des Herrn Adam Lauks Es gibt keinen Titel der Petition !?! Es gibt und gab keine Petitiom von Herrn Adam Lauks vom 9.9.2013 !!!

An BKM – Herrn MAUS von Daniela Windisch Abteilung: AU G GZ
Betreff: Petition 4-17-07-4513 vom 09.09.2013 des Herrn Adam Lauks
Es gibt keinen Titel der Petition !?!
Es gibt und gab keine Petitiom von Herrn Adam Lauks vom 9.9.2013 !!!

***

Entlarvend ist der Kopfbogen: in der Rubrik DATEINAME müsste zu diesem Anliegen stehen: 007540/94Z. Das ist der BStU Behördenvorgang zum Ersuchen des Polizeipräsidenten in Berlin zum Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93. Die Stellungnahme der BStU - Mitteilung der Behörde muss Tatsachenbehauptungen enthalten im Bezug auf die Petitionen wegen Urkundenunterdrückung - MfS VII/8 Nr 577/85 was zur Ermittlungsverhinderung geführt hatte und starfvereitelnde Wirkung zeigte.

Entlarvend ist der Kopfbogen: in der Rubrik DATEINAME müsste zu diesem Anliegen stehen: 007540/94Z. Das ist der BStU Behördenvorgang zum Ersuchen des Polizeipräsidenten in Berlin zum Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93. Die Stellungnahme der BStU – Mitteilung der Behörde muss Tatsachenbehauptungen enthalten im Bezug auf die Petitionen wegen Urkundenunterdrückung – MfS VII/8 Nr 577/85 was zur Ermittlungsverhinderung geführt hatte und starfvereitelnde Wirkung zeigte.

***

“Zusammenfassend ist festzustellen, dass die Bearbeitung der Anträge dwes Petenten umfassend und zeitnah erfolgte und nicht zu beanstanden sind. Dem Petenten wurden die zu seiner Person im erschlossenen Bestand vorhandenen Unterlagen gemäß Vorschriften des StUG zugänglich gemacht.” ist definitiv eine kolossale Lüge. Petenten haben nicht die Bearbeitung meiner Anträge bemängelt, sondern die Nichtherausgabe der MfS Akte die unter Signatur Nr. 577/85 angelegt wurde und nachweislich am 11.4.1994 in der Gauck Behörde vorgelegen hatte.
Bereits nach der internen Weisung: Menschenrechtsverletzungen die beim Erschließen entdeckt werden sind unverzüglich nach Oben zu melden, was auch geschah. Einen Rückläufer von Herrn Gauck und Direktor Dr. Geiger zum SB hat es nicht gegeben. Das sagt mir dass über die Herausgabe und Relevanz der Akte 577/85 – Anlage 22 für das Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93 Herr Gauck oder Direktor Geiger entschieden hatten !

***

Entlarvend ist der Kopfbogen: in der Rubrik DATEINAME müsste zu diesem Anliegen stehen: 007540/94Z. Das ist der BStU Behördenvorgang zum Ersuchen des Polizeipräsidenten in Berlin zum Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93. Die Stellungnahme der BStU - Mitteilung der Behörde muss Tatsachenbehauptungen enthalten im Bezug auf die Petitionen wegen Urkundenunterdrückung - MfS VII/8 Nr 577/85 was zur Ermittlungsverhinderung geführt hatte und starfvereitelnde Wirkung zeigte

Entlarvend ist der Kopfbogen: in der Rubrik DATEINAME müsste zu diesem Anliegen stehen: 007540/94Z. Das ist der BStU Behördenvorgang zum Ersuchen des Polizeipräsidenten in Berlin zum Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93. Die Stellungnahme der BStU – Mitteilung der Behörde muss Tatsachenbehauptungen enthalten im Bezug auf die Petitionen wegen Urkundenunterdrückung – MfS VII/8 Nr 577/85 was zur Ermittlungsverhinderung geführt hatte und starfvereitelnde Wirkung zeigte

***

“Zusammenfassend ist festzustellen, dass die Bearbeitung der Anträge dwes Petenten umfassend und zeitnah erfolgte und nicht zu beanstanden sind. Dem Petenten wurden die zu seiner Person im erschlossenen Bestand vorhandenen Unterlagen gemäß Vorschriften des StUG zugänglich gemacht.” ist definitiv eine kolossale Lüge. Petenten haben nicht die Bearbeitung meiner Anträge bemängelt, sondern die Nichtherausgabe der MfS Akte die unter Signatur Nr. 577/85 angelegt wurde und nachweislich am 11.4.1994 in der Gauck Behörde vorgelegen hatte.
Bereits nach der internen Weisung: Menschenrechtsverletzungen die beim Erschließen entdeckt werden sind unverzüglich nach Oben zu melden, was auch geschah. Einen Rückläufer von Herrn Gauck und Direktor Dr. Geiger zum SB hat es nicht gegeben. Das sagt mir dass über die Herausgabe und Relevanz der Akte 577/85 – Anlage 22 für das Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93 Herr Gauck oder Direktor Geiger entschieden hatten !

*******

Stellungnahme des Folteropfer der STAZIS- Adam Lauks

VG 1 K 237.14: Die Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers der STAZIS Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S. 4

*******

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers der STAZIS Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S. 4

VG 1 K 237.14: Die Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers der STAZIS Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S. 5

*******

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers der STAZIS Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S. 4

VG 1 K 237.14 Die: Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers der STAZIS Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU Seite 6

*******

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers der STAZIS Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S. 4

VG 1 K 237.14: Die Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers der STAZIS Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU Seite 7

*******

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S.8

VG 1 K 237.14: Die Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU Seite 8

*******

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S.9

VG 1 K 237.14: Die Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S.9

*******

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S. 10

VG 1 K 237.14: Die Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S. 10

*******

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers der STAZIS Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S.1

VG 1 K 237.14 Die Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers der STAZIS Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S.11

*******

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU u

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S.12

*******

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S.12

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S.13

*******

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S.14

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S.14

*******

*******

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU u

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S.16

*******

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU u

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S.17

*******

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU u

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S.18

*******

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU u

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S.19

*******

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S.20

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S.20

*******

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S.21

Stellungnahme des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks auf die Klageerwiderung des BStU S.21

Mitteilung der BStU gemäß §§ 20/21 Abs.! Nr.1 StUG ist absicht manipuliert und inhaltlich und recherchemäßig falsch und tendentiös auf die Verhinderung der Verwaltungsrechtlichen und strafrechtlichen Rehabilitierung. Der Operativ Vorgang MERKUR wurde hauptsächtlich auf das Objekt MERKUR gerichtet seit 15.9.1981 und Objekt MERKUR bin ich Adam Lauks - ungesühntes Folteropfer des MfS

Mitteilung der BStU gemäß §§ 20/21 Abs.! Nr.1 StUG ist absicht manipuliert und inhaltlich und recherchemäßig falsch und tendentiös auf die Verhinderung der Verwaltungsrechtlichen und strafrechtlichen Rehabilitierung. Der Operativ Vorgang MERKUR wurde hauptsächtlich auf das Objekt MERKUR gerichtet seit 15.9.1981 und Objekt MERKUR bin ich Adam Lauks – ungesühntes Folteropfer des MfS

Absatz 1:

Im Zusammenhang mit Antrag von Herrn Lauks nach dem VwRehaG baten Sie um Hinweise auf eine politische Verfolgung während seiner Inhaftierung in der DDR sowie auf mögliche Ausschließungsgründe. ( Zusammenarbeit mit dem MfS ist unter Ausschließungsgrund gemeint – A.L.)

Absatz 2:

Anlage 24: Dies ist die Seite 17 aus diesem- Behördenvorgang 007540/LAGeSo – eine primäre Quälle  – Akte des MfS die in diesem Bericht nicht gewertet bzw. zitiert wird. WARUM?

Weil die Unterzeichnerin Büchler die Mitteilung der Behörde gar nicht verfasst hatte, sondern  nach dem Szti Urteilend ein MfS-Insider, dem andere Unterlagen vorlagen !Der hätte diese Akte bestimmt nicht übersehen können.

Dieses sagt viel über die Arbeitsweise der Jahns Behörde

Ausgeübter Beruf: Mitarbeiter (Handel) des Handels-und Industriebüro der SFRJ in der DDR ( Fa.”Ljubljanska banka” -Vertretung in der DDR wäre korrekt. Gaucks Aktivistin der ersten Stunde macht daraus : Repräsentant der jugoslawischen Staatsbank (?) Konnte sie nicht lesen ? Nein sie hat die Mitteilung vorgelegt bekommen die sie i.A. unterschreiben sollte.

Herr Lauks wurde als Repräsentant der jugoslawischen Staatsbank im im Jahr 1982 in der DDR wegen Zoll- und Deviesenvergehens zu sieben Jahren Freiheitsentzug und 50.000 M Gegenwertzahlung verurteilt.” ( Ich war als Kurierfahrer am nichtgenehmigten ambulanten Handel mit Quarzuhren westlicher Prägung vom März 1981 – 17.November 1981 beteiligt  – was unter Strafbestand einer Wirtschaftsdiversion gehört, wie das mir mein Zwangsstrafverteidiger Dr. Friedrich Wolff  nach der Zurkenntnisnahme mitgeteilt hatte: “Herr Lauks, sie können zufrieden sein, dass man Sie nicht wegen Wirtschaftsdiversion verurteilen will-dort hätte auf Sie  womöglich Todesstrafe als Höächststrafe gewartet” – A.L. – da war  schon in der Hauptverhandlung im April 1983 am Stadtgericht Berlin-DDR Rechtsbeugung geschehen … zu meinen Gunsten !?) “Das Verfahren wurde nach anfänglichen Ermittlungen durch das MfS (  Zoll-und Devisenvergehen !??)  an die Zollverwaltung übergeben.” DAS ist die Schlüssellüge in dieser Falschen Mitteilung der Jahn Behörde ( BStU) !!! Der Verfasser des Schreibens weiß es ganz genau dass  durch diese Falschbehauptung – Verdrehung der politische Charakter dem Operativ Vorgang “Merkur” abgesprochen wird. Denn  das Intellekt und Wissen der Unterzeichnerin reicht nicht aus zu wissen, dass Ermittlungsverfahren die MfS führt eindeutig  als politische Verfolgung darstellen.  ( So Historikerin Mechthild Günther von der Gedenkstätte Berlin Hohenschönhausen im Jahre 2006.) Damit war schon  die Ablehnungdes LAGeSo beschlossene Sache.

Absatz 43.

In den Spechern des BStU wurden zu Herrn Lauks zum angefragten Sachverhalt lediglich zusammenfassewnde Berichte der MfS – Hauptabteilung XVIII und spätere Informationen  der HA XXII aufgefunden.”  ( Ich wurde von der MfS HA XVIII erfast – Sicherung der Volkswirtschaft vor Wirtschaftsdiversionen) und später, nach der Haft in Freiheit 1987 – anderthalbjahre nach der vorzeitigen Entlassung in die CSSR von der MfS  HA XXII ( Terrorabwehr )neu erfsst, wegen eines Interviews in der Studentenzeitschrift MLADINA in Ljubljana. Der Verfasser  benennt  natürlich nicht die Aktenmappe MfS AKK 14236/85 als Quelle, die  38 Seiten stark ist, und die bis heute mir nie  vollständig zur Einsicht vorgelegt wurde- vier fehlende Seiten wurden von Herrn Both vor geraumer Zeit angefordert -ohne Reaktion – A.L.)

Einem Hinweis der HA XVIII zufolge hat Herr Lauks am 18.5.1984 ” EINE MEHRSEITIGE HETZSCHRIFT” verfasst, worin er in “VERBRECHERISCHER WEISE” Angehörige des Strafvollzugs und die DDR verunglimpfte. Daraufhin sollten Strafrechtliche ( nach den §§ 220 und 139 ) sowie disziplinarische Maßnahmen ergriffen werden.Die betreffende Entscheidung soll ein Staatsanwalt getroffen haben (Anlage 1). Nach einem Karteivermerk wurden keine Strafrechtlichen Maßnahmen ergriffen (Anlage 2 ) Nähere Angaben dazu fehlen.  /  Die Anlage 3 wird nicht erwähnt  A.L./

Ein operativer Vorgang dazu wurde nicht aufgefunden.” …/ ist auch eine kardinale Lüge. Operativer Vorgang der Verfolgung in Haft und in Haftkranhenhaus Leipzig ist in der unterdrücktem Band: MfS VII/8 ZMA Nr.462/84- A.L./

*******

Am 27.11.2014 hat die Sachbearbeiterin Frau Bibow  abermals  ihre Zusage wiederholt  im zweiten Nachgang die Komplette Akte MfS AKK 14236/85 und  MfS VII/8 ZMA Nr. 462/84 dem LaGeSo zuzusenden. Die Akte auch mir in Kopie zuzusenden lehnte Sie ab. Ich hoffe dass ich  eine Mitteilung erhalten werde über die  Zusendung der Akte und  erwarte  die Erwartung von Roland Jahn auf meinen Antrag auf die Aufhebung der  Falschen Mitteilung der Behörde vom 20.6.2012 an das LAGeSo sowie  Aufhebung der Falschen Behördenmitteilung an den Polizeipräsidenten in Berlin vom 5.7.1994 und Zusendung  der drei damals unterdrückten Aktenmappen in die Staatsanwaltschaft II zum Vorgag 76 Js 1792/93.

*******

BStU HEUTE -Jahn Behörde um das Ergebnis der Recherche zu manipulieren und mit Unwahrheiten zu bestücken, greift die BStU nach sekundären Quällen die solche Ergebnisse dem LaGeso:

BStU HEUTE -Jahn Behörde um das Ergebnis der Recherche zu manipulieren und mit Unwahrheiten zu bestücken, greift die BStU nach sekundären Quällen die solche Ergebnisse dem LaGeso: “Nach Sekundärquellen hat hHerr Lauks in der StVE zeitweise di Nahrung verweigert3. Er wurde aus gesundheitlichen Gründen am 28.10.1985 vorzeitig aus der Haft entlassen und am 02.12.1985 nach Jugoslawien(damals SFRJ) ausgewiesen,” Wenn man die Blätter 32 und 33 dieser sogenannten Recherche sich anschaut wirft sich die Frage auf: Hat die Frau Büchler überhaupt die Recherche geführt und gesehen oder hat sie nur I.A. Unterschrift unter die von einem zweiten (Frau Bibow) oder einem Dritten (Herr Griese ) vorgelegtes Schreiben gegengezeichnet !??

Der erste Satz auf der zweiten Seite macht diese Mitteilung der Jahn Behörde als  Mitteilung des BStU mit falschen Tatsachenbehautungen, und zum angeforderten Zweck unbrauchbar:

Nach Sekundärquellen hat Herr Lauks in der StVE zeitweise Nahrung verweigert. Er wurde aus gesundheitlichen Gründen (!??) am 28.10.1985 vorzeitig  aus der Haft entlassen und am 02.12.1985 nach Jugoslawien ( damals SFRJ ) ausgewiesen. – das heißt ich war vorzeitig aus der Haft (in die DDR ) entlassen !??

Wieder wird bei der  vorliegenden Primärquellen Sekunderquelle angezapft ( IM Berichte oder Vermerke ), was wiederum ein Beweis dafür ist, dass Frau Büchler diese Mitteilung womöglich  bereits vorgeschrieben nur zum Abtippen bekommen  hatte, aber keinesfalls sie selbst die verfasst hatte.

Anlage 25  – Seiten 31,32 und 33 – in diesem  BV 007540/12Z  enttarnen die Lüge:

Was hiermit gemeint wurde sollen EXPERTEN enträtseln. HA VI - Fahndung

Was hiermit gemeint wurde sollen EXPERTEN enträtseln. HA VI – Fahndung

Herr Lauks wurde 1982 zu einer freiheitstrafe ( von 7 Jahren) verurteilt. Durch Beschluss des zuständigen Gerichtes wird herr Lauks gem.$ 59,Absatz 2 StGB aus der DDR nach ( 3 Jahre,5 Monate und 10 Tage ) der Haft ausgewiesen. Im Zeitraum vom 28.10. -04.11.85 wird die Ausweisung mit der KD-Stadt MfS erfolgte. Datum 11.01.85 (Klärungsbedarf)

Herr Lauks wurde 1982 zu einer freiheitstrafe ( von 7 Jahren) verurteilt. Durch Beschluss des zuständigen Gerichtes wird herr Lauks gem.$ 59,Absatz 2 StGB aus der DDR nach ( 3 Jahre,5 Monate und 10 Tage ) der Haft ausgewiesen. Im Zeitraum vom 28.10. -04.11.85 wird die Ausweisung mit der KD-Stadt MfS erfolgte.
Datum 11.01.85 (Klärungsbedarf)

Aktenmanipulation hoch 10.

Konnte die Genössin Büchler di Blätter 32 & 33 übersehen oder falsch verstanden haben, wenn Sie auf der Seite 2 ( Blatt 67) der Mitteilung derJahns Behörde an die LaGeSo am 20.06.2012 svchicksalentscheidend von sich gibt: “Nach sekundärquellen hat Herr Lauks in der StVE zeitweise die Nahrung verweigert3. Er wurde aus gesundheitlichen Gründen am 28.10.1985 vorzeitig aus der Haft entlassen und 02.12.1985 nach Jugoslawien entlassen.

Auch der zweite Absatz entspricht nicht ganz der Wahrheit:

“Das MfS wertete auch zielgerichtet Zeitungen und Zeitschriften anderer Länder aus. So fanden sich Hinweise darauf, dass Herr Lauks z. T. detailliert über Misshandlungen während seine Haftzeit in der DDR im “Spiegel “(Verleumdung !) im “Stern” ( Lüge !) und in der jugoslawischen “Mladina” (1987) berichtete bzw. von Journalisten interviewt wurde, die seine Erlebnisse veröffentlichten.”

Die Wahrheit ist: Ich gab ein fast ganztägiges Interview dem Leiter der damaligen SPIEGEL – Vertretung in Berlin DDR, Herrn Ullrich Schwarz im April 1986, dazu kam Herr Schwarz nach Villingen im Schwarzwald.und  dem  Jurnalisten der  slowenischen Studentenzeitschrift “Mladina” im Januar 1987 in Ljubljana. Auch diese Aussage ist dahergeholt und tendentiös, und wurde mit keinen Akten oder Vermerken belegt. Deshalb rücke ich das zurecht.

Beiden Zeitschriften berichtete ich tatsächlich ausführlich und detailliert auch über die Haftbedingungen, Folter und Misshandlungen von Gefangenen und unzureichenden und menschenunwürdigen medizinischen Betreuung in den U-Haften und Strafvollzugseinrichtungenm und sogar Experimenten und Zwanbgspsychiatrisierungen im Haftkrankenhaus

Leipzig Meusdorf und speziwellen Strafvollzugsabteilung von Waldheim. Wer detailliert über die WAHRHEIT und das Erlebte berichtet hatte war “Mladina”. Der berühmte Redalkteur des SPIEGELS brachte den unautorisierten Artikel Das Geld im Vorderrad und erhielt dafür Lob vom MfS(!?) Ich wurde  nicht mal über das Erscheinen des Artikels benachrichtigt, noch wurde mir ein Exemplar zugesandt, zumal ich es ohne Honorar tat. Ein  Artikel im Stern  ist nicht erschienen, nicht als Interview mit mir.

WAHRHEIT UND NICHTS ALS DIE WAHRHEIT Artikel vom Spiegel und  Einschätzung der Arbeit des  Möchtegern investigativen Journalisten des SPIEGELS ist hier:

Ohne Autorisierung

Ohne Autorisierung “berichtete” Ulrich Schwarz praktisch über das fast ganztägiges Interview mit Mir in Villingen. Von Folterungen,Mißhandlungen an Gefangenen, Experimenten im Haftkrankenhaus Leipzig Meusdorf und Übergriffe der IM Ärzte im Berlin Buch, Waldheim und Leipzig Meusdorf kein einziges Wort. Wichtig war den Innerdeutschen Menschenhandel nicht zu belasten.

Ich habe niemals eine einzige Quarzuhr über die Grenze in die DDR verbracht und hatte auch nie DDR Geld ausser Lande verbracht.  Mit diesem rufmörderischen Artikel wurde ich zum Schmuggler gemacht, für die nächsten 30 Jahren. Der Leser wird vergeblich  beim SPIEGEL nach “dass Herr Lauks z. T. detailliert über Misshandlungen während seine Haftzeit in der DDR im “Spiegel ”  suchen. Aus “politisch operativen Gründen” verschwieg der SPIEGEL die Folter,Misshandlungen, Ärztepfusch, Übergriffe der IMS Ärzte um den gut florierenden Menschenhandel nicht zu gefährden. Der Spiegel war  von den Geheimdiensten erpressbar, vom BND oder von STASI !?- Wer weiß ! Um  den Unterschied zwischen dem wahren investigativem Journalismuss und  einer Tratschzeitschroift zu sehen  bleibt  dem Leser überlassen, nur draufzuklicken aud den Link hinter dem Lob für den SPIEGEL.

Das Lob  den SPIEGEL erhielt, womöglich für diesen  durch die STASI autorisierten Artikel  erhalten hatte, bezieht sich auch  darauf das Ullrich Schwarz über eigentlich einer der größten Wirtschaftsdiwersion gegen den Aussenhandel der DDR in Millardenhöhe nicht berichtet hatte. Hette er wahren investigativen Journalismus betrieben,  hätte er  den DDR Bürgern  die Wahrheit über  den Aussenhandel der STASI zum Wohle des Volkes präsentiert.  Nicht so sensationell wäre es gewesen wenn SPIEGEL  den Deutschen die Produktpiraterie der STASI aufgedeckt hätte im Zusammenhang mit den Uhren die er  tendentiös neben dem “Schmuggler” abgebildet hate. Sensationell  wäre es gewesen, wenn er berichtet hätte, dass die  Billiguhren, die aus Hong Kong und Singapur – dort zum Einkaufspreis von 2,5 US$  bis 3US$ in großer Stückzahl gekauft – die im nichtgenehmigten ambulanten Handel in der DDR angeboten wurden  als Konkurenz für Qualitäötsquarzuhren aus Ruhla, eigentlich die gleichwertigen  Modeartikel waren.Die STASI aus dem DDR Aussenhandel  kaufte  dort auch zu hunderttausenden Stück, ließ die Uhren im microelectronicwerk in Erfurt und Dresden “umtaufen” und bot die in DDR Läden zu 550 für Frauen- und 600 M DDR für eine  Herrenuhr aus Ruhla. Die Frage  wer  zum Wohle des Volkes dann  die Uhren vertrieben hatte bleibt zu beantworten.  Diese “Abschöpfung” der Kaufkraft der Werktätigen der DDR als  verbrecherishen Wucher zu bezeichnen, würde sich der SPIEGEL niemals aufzudecken wagen. Dadurch wäre die Larve  von der verbrecherischen Organisation kräftig verrutscht gewesen. Ich wage  zu spekullieren dass dieser Artikel tatsächlich erst von den  bereits längst zusammengewachsennen Geheimdiensten lektoriert und freigegeben werden musste.

SPIEGEL brachte einen STASI-kompatiblen Bericht und verschleierte eine der größten Wirtschaftsdiversionen in den Achzigern die die elitärste HV des MfS auf den Plan riefen und die eine der größten Niederlage hinnemen musste.

SPIEGEL brachte einen STASI-kompatiblen Bericht und verschleierte eine der größten Wirtschaftsdiversionen in den Achzigern die die elitärste HV des MfS auf den Plan riefen und die eine der größten Niederlage hin nehmen musste.

STANDPUNKT der HA VI zum Artikel im SPIEGEL vom 28.4.86

STANDPUNKT der HA VI zum Artikel im SPIEGEL vom 28.4.86

Feiger  staatlich kontrollierter Journalismus des SPIEGELS 1986 – zum Schutz der STASI !!?

adamlauks.com/2011/11/29/spiegel-hatte-die-ganze-wahrheit-uber-die-ereignisse-und-folter-in-der-ddr-haft-mladina-aus-ljubljana-druckte-deie-wahrheit-gnadenlos-man-sehe-sich-an-w3as-investigativer-journalismus-heisst/

*******

Hier werde ich jetzt Die falsche Mitteilung der Gauck Behörde  editieren. zu der ich im Verlauf Stellung nehmen werde, damit die Leser den Schreibstil eines STASI-offiziers sich verinnerlichen können, um zu vergleichen, wenn ihr Ähnliches in heutigen Schreiben aus den Amtstuben zu lesen bekommt ! (lol)

Die Stellungnahme läuft – solange ihr diesen Satz lesen könnt. Prozessbeobachter und Monitoring aus dem Ausland und  Innland ist erwünscht. Der Verdummung und der Vergauckelung des Deutschen Volkes im Bezug auf BStU oder Gauck – Jahn Behörde muss gestoppt werden. Die Akte gehörte längst ins Bundesarchiv, die Lügenfabrick verplombt!!!

Seit 1993 konnten Gauck´s, Birthler´s und Jahns Geheimdienstler und “Aufarbeiter ” auf dieser Karteikarte nicht ausmachen dass es sich (oben rechts) bei 422/84 und 577/85 um die Signaturen der zu Adam Lauks angelegten handelt, obwohl auf der Rückseite der Inhalt schon angegeben wurde!??? Davon wollen sie in diesem Prozess zur Feststellung der Aktenmanipulation, Aktenfälschung, “Akten Neuerfassung” und Abgabe falscher Mitteilungen der Behörde, das Verwaltungsgericht Berlin überzeugen.
Es geht um die Aufarbeitung des DDR Unrechts, bzw Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung des DDR Unrechts und Verbrechen der STASI, der NVA und Sicherheitsorgane, der STASI-Justiz und ihrer Exekutive.

*******

Auf die Anfrage  des LAGeSo – anstatt  Aktenmappen  MfS HA VII/8 ZMA Nr.462/84 und  MfS HA VII/8 Nr. 577/85  mit Beweisen für politisch – operative Verfolgung in Haft und sonst, und schwere Körperverletzung, schickte BStU am 20.6.12 diese Karteikarte und zweiseitige falsche Mitteilung der Behörde. LAGeSo fragte nicht mal nach : Antrag auf verwaltungsrechtliche Rehabilitierung der Folter, Übergriffe der -IMS Ärzte und Folgeschäden wurde abgelehnt !Auch die  Mappe  MfS AKK 14236/85 wurde  unterdrückt, wobei darin die entlastenden Schlüsselbeweise liegen für die Rechtsbeugung 1983 im Falle des Operativ Vorgang “Merkur”

Dank des ungesühnten Folteropfers Adam Lauks gilt dem BStU – Roland Jahn für  dieses Beispiel kolossaler Zuarbeit zur Juristischen Aufarbeitung des DDR Unrechts bund verbrechen der Justiz und ihrer STASI-und NVA-Exekutive. Erinnerlich war die Gauck Behörde deswegen ins Leben gerufen!?

*********

In der A3 (Anlage) für die LaGeSo auf dem letzten Blat 65 der

In der A3 (Anlage) für die LaGeSo auf dem letzten Blat 65 der “Recherche” ist der Beweis der Manipulation der Unterlagen des MfS bewiesen. Di Mappe mit der Signatur 577/85 ist dem Untersuchungsorgan 5.07.1994 nicht im Original ausgehendigt oder oder vorgelegt worden, und wurde auch dem LaGeSo 20.06.2012 als Beweis nicht als Kopie zugeleitet !? obwohl es auf der Rückseite der Kartei eindeutlich steht dass unter 577/85 Schwere Körperverletzung im StVE Waldheim erfasst sei !?

Email an Roland Jahn und Pressestelle des Deutschen Bundestagea 20.11.14 21.20

Adam Lauks
Zossener Str.66
12629 Berlin

BstU – Herrn Roland Jahn
persönlich – unverzüglich
Karl Liebknecht Strasse 31/33 Berlin, 20.11.2014

DIES IST EINE OFFENE E-MAILNACHRICHT AN DEN LEITER ROLAND JAHN

Betreff: Antrag auf Feststellung der Nichtigkeit der Verwaltungsakte, gemäß § 44 Abs.1,4,5 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG)

1. Revidierung und Aufhebung der Falschen Mitteilung der damaligen Gauck Behörde an den Polizeipräsidenten in Berlin, vom 05.07.1994 ( Behördenvorgang der BStU 000247/94 Seite 18 )
2. Aufhebung der der Falschen Mitteilung der Behörde an das Landesamt für Gesundheit und soziales vom 20.06.12 und „im Nachgang“ vom 15 Okt. 2014 ( Behördenvoirgang der BstU 0007540 Seiten: 66 & 67 und 78 & 79 )

Sehr geehrter Herr Jahn,
zu meinem Antrag auf die Aufhenbung und Revidierung der falschen Mitteilung der Gauck Behörde vom 05.07.1994 teile Ihnen vorab mit:
Nach der Zurkenntnissnahme meines Schreibens vom 7.12.1991 durch den Herrn Gauck ( BV 1488/92Z:Seiten 40-48 ) erhielt ich von seinem Direktor Dr. Geiger am 8.Januar 1992 die Antwort ( BV 1488/92Z -Seite 50 ).
„Herr Gauck hat mich gebeten, Ihren Brief mit der Schilderung Ihrer Schrecklichen Erlebnisse zu beantworten…..- In Vertretung Dr. Geiger“ – beim Interesse komplettes Behördenvorgang im Verlauf von: http://adamlauks.com/2014/03/15/pastor-gauck-erinnern-sie-sich-an-adam-lauks-sie-haben-uber-meine-folterungen-bescheid-gewusst-seit-1991-ich-bat-und-flehte-sie-an-um-gerechtigkeit-was-haben-sie-getan-sie-haben-die-tate/
Ich folgte dem Rat des Direktors und auf seine und Gaucks Anweisung oder Befehl wurden die Recherchen eingeleitet.
Am 18. März 1993 ( BV S.64 – Anlage 1) wurde die erste Akte MfS AKK 14236/85 -1 Bd. Durch die Sachbearbeiterin der AU I, Frau Bettenhäuser von der Abteilung AR III Magazin angefordert – am 13.4.93 war die Akte im Referat eingegangen und bereits am 20.04.94 wurde die an das Magazin zurückgegeben.
Die Akte besteht aus 38 Seiten, von der mir bei der ersten Akteneinsicht nur drei Seiten in Kopie mitgegeben wurden, am 19.April 1994 ( BV BStU Seiten: 106; 107 & 108 – Anlage 2). In meinem Besitz befinden sich davon nicht die Seite mit der MfS Signatur 17 und 24 und 25 ( BstU 000027 & 000028 und 000029 ) die ausschließlich meine Person betreffen und die ich für unterdrückt halte, zumal sie die Sachverhalte enthalten könnte, die den politisch-operativen Charakter des OV „Merkur“ belegt.
Als weitere Erhärtung der Aktenmanipulation in Sache : Falschen Mitteilung der damaligen Gauck Behörde an den Polizeipräsidenten in Berlin, vom 05.07.1994 ( Behördenvorgang des BStU 000247/94 Seite 18-Anlage 8 ) ist dass diese Akte dort zwar benannt wurde, aber nicht, wie ersucht, als Augenscheinobjekt der ermittelnder Behörde vollständig übergeben worden. Weiter kommt es dazu,dass aus dieser Aktenmappe stammend ausgerechnet die Akte mit der STASI-Signatur 26 & 27 ( BstU-Signatur 000030&000031) und die Akte mit der STASI-Signatur 30 (BstU 000035) in der Akte des Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93 auftauchen, ohne das die
Seite 2

angefordert wurden und ohne Begleitschreiben Ihrer Behörde. Erst taucht die 30 zwischen 24.3. und 7.4.94 auf und dann zwischen 17.5. und 2.6.94 alle drei 26;27 und 30 !? In ihrem Behördenvorgang ist Schreiben Ihrer Behörde vom 05.01.1994 nicht mal erfasst (!?)
Siehe die Ermittlungsakte des Verfahrens der Staatsanwaltschaft II Berlin 76 Js 1792/93 im Blog Beitrag: http://adamlauks.com/2013/01/31/die-wurde-des-menschen-ist-unantastbar-die-wurde-und-ehre-des-folteropfers-der-stazis-adam-lauks-wird-seit-30-4-1992-durch-die-berliner-justiz-mit-fusen-getreten-mit-wissen-des-deutschen-bund/
In der Mitteilung über Mehrfacherfassung ( Behördenvorgang des BStU 000247/94 – Seite 7 ) vom 4.1.94 hatten Sie erfahren dass unter 1488/92Z eine private Akteneinsicht bei AuF.4 lief.Aus dem Behördenvorgang 001488/92 (auf Anweisung von Gauck und Dr. Geiger) -es geht in der Akte auf, das bereits am 11.4.1994 die EPR-Terminalrecherche in AR 2 fündig wurde und die Akte der Hauptabteilung VII/8 VSH Lauks; Adam gefunden sei siehe: ( Behördenvorgangs des BStU 001488/92Z -Seite 71 -Anlage 3 )Dazu gezogene Karteikarte trägt unter anderem die, für die Beantwortung der Fragen aus dem Ersuchen des Polizeipräsidenten in Berlin und des LAGeSo wichtigsten Signaturen mit Beweisen über schwere Körperverletzungen und Operative Verfolgung – Zersetzungsmaßnahmen im Rahmen der „lückenlosen medizinischen Behandlung“ durch IMS Ärzte 19.5.1982-29.10.1985. Siehe dazu:( Behördenvorgang des BStU 001488/92Z-Seiten 72&73 – Anlage 4 )
Die Aktenmappe MfS HVA VII/8 ZMA Nr. 577/85 enthält; auf vier Blättern, drei Fernschreiben
des Stabes der VOPO Leipzig an die Bezirksverwaltung des MfS Leipzig über die schwere Körperverletzung § 316 StGB in der Speziellen Strafvollzugsabteilung – der absoluten Absonderung von Waldheim am 23.6.1985 – nach innen offener Unterkieferbruch in der Einzelzelle „4“ In der Akte MfS HA VII/8 ZMA Nr.462/83 sind die Beweise für die politisch-operative Verfolgungsmaßnahmen bis zum Tag der Entlassung und darüber hinaus.
Wichtig ist auch der Vermerk aus gesundheitlichen Gründen am 28.10.85 aus StVE Bln
nach der SFRJ entlassen.
Auf der Rückseite der Karteikarte wurden kurzgefasst die Inhalte der beiden Akte enthalten. Unter
23.06.85 StVE Waldheim: Schwere Körperverletzung mit SG Hunholz,Ralf. Sehr wohl wussten sowohl der Öleiter Gauck als auch der Direktor Dr. Geiger dass die schwere Körperverletzung 1992
noch nicht verjährt war. Vermutlich um die Anstifter zu schützen, opferte man meine Ehre und meine Würde, ließ mich ohne Status eines Folteropfer bis auf den heutigen Tag, worunter die schwere Körperverletzung nicht mal gemeint ist.
Die beschriebene Urkundenunterdrückung der Gauck Behörde wurde am 13.Februar 2013 zur Anzeige gebracht,-unter 222 UJs 662/13- und wurde am 11.3.2013 wegen Verjährung
eingestellt. Urkundenunterdrückung unter dem Leiter Joachim Gauck konnte nicht geahndet und auch nicht festgestellt werden.
Die nun wiederholte Urkundenunterdrückung zum Nachteil des Folteropfers Adam Lauks und Aufkärung der politisch-operativen Verfolgung umd mit der Verhaftung einsetzenden Zersetzungsmaßnahmen durch Ihre Abteilung AU3-01 – 10 Jahre später ist der Beweis dafür
dass beide Recherchen in den Behördenvorgängen 0048/92Z und 000247/94Z keine Zufälle oder Ergebnisse der begangener Fehler darstellen, sondern absichtliche Urkundenunterdrückung die
im Falle des Behördenvorganges LAGeSo ./. BStU 007540/12Z auch für einen Blinden auf den ersten Blick erkennbar ist.
Im Behördenvorgang der BStU zum Wiederholungsantrag 1488/92Z der AU 2-5 aus dem Jahre 2010 ist die Interne Vorgangsverfolgung Bürgeranträge sieht man auf den Seiten 34 & 35 -Anlage 5 was bis 11.Januar 2011 in der Behörde des BStU zum Namen Adam Lauks ermittelt werden konnte.
Im Vorgang geht auf dass die drei Schlüsselakten für beide Ersuchen und für die private Akteneinsicht AKK 14236/85; HA VII/462/84 und HA VII 577/85 per 11.1.2011 vorhanden lagen.
Wenn man die auf Ersuchen des LAGeSo eruierten Akten im Behördenvorgang des BStU
Seite 3

007540/12Z Seite 86 – Anlage 6 ansieht, sieht der Blinde auf den ersten Blick dass die Akte
HA VII 462/84 von der Karteikarte – Seite 72 – Anlage 4 gar nicht erst mal angefordert wurde, und die HA VII/8 577/85 erst am 8.9.2014 ,vermutlich erst nach meinen Anrufen und Monierungen am 21.3.14 bzw. am 25.3.14 , siehe Gesprächsnotizen Seiten 69 und 70 -Anlage 7 dass die Sachbearbeiterin Büchler und die Juristin von Stockhausen, weil Gerichtssache bereits am nächsten Tag die Aktenmappe hatte, hatte die SB Büchler nicht mal eingetragen im Blatt 86 ?-
damit man nicht mitbekommt, dass man die Akte aus der Abteilung AR 3 ZMA ganz schnell bekommen kann,wenn man es will,-fürs Gericht, und wenn man es nicht will 2,5 Jahre später.
War denn die Gauck Behörde am 3.10.1990 nicht ins Leben gerufen um auf Anfragen der Opfer
Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung zu leisten.
Selbstverständlich ist die Urkundenunterdrückung im Behördenvorgang 007540/12Z noch nicht verjährt.
Ich erwarte von Ihnen, als Leiter und vor dem Gesetz Verantwortlicher, die vollständig, durchpaginierte Akte AKK 14236/85 und MfS HA VII/8 ZMA Nr. 577/85 so wie die Akte HA VII/8 ZMA Nr.462/84 „im Nachgang“ an die LAGeSo und an die Staatsanwaltschaft Berlin II
zum dortigen Behördenvorgang 76 Js 1792/93 zum Oberstaatsanwalt Lorke zu schicken und mich
darüber schriftlich zu benachrichtigen.
Damit wäre der durch Ihre Behörde angerichteten Schaden zwar nicht behoben, aber der Weg zu
Widerherstellung meiner Ehre und Menschenwürde wäre offen.
Die 2011 beantragte Akteneinsicht ist noch nicht erfolgt, obwohl wir schon die Akte nach IFG
einsehen können.
Abschließend teile ich Ihnen mit, dass ich von der BStU erwarte alle Akte meine Person betreffend ob als Privatperson oder als Objekt „Merkur“ im Operativen Vorgang „Merkur“ dem Verwaltungsgericht im Original zur Verfügung stellen, so wie das der Polizeipräsident in Berlin
am 20.12.1993 gestellt hatte.Siehe hierzu aus dem Behördenvorgang BStU Seite 1 & 2-Anlage 8.

Bei meiner Akteneinsicht nach Informationsfreiheitsgesetz Anfang dieses Jahres konnte mir die Sachbearbeiterin Bossack die ersten 35 Seiten aus meiner allerersten Akte nicht vorlegen, die waren nicht da. Deshalb bitte ich Sie persönlich darum dass das zeitnah ermöglicht wird und dass mir eine Kopie der Akte vorgelegt wird die Gauck Behörde im Jahre 2006 der Gedenkstätte Berlin Hohenschönhausen auf ihr Ersuchen zusammengestellt und zugeschickt hatte. Dort war ich Zeitzeuge gewesen, erinnerlich sind uns das erste Mal persönlich begegnet, als Sie den Opfern, im Bezug auf die in Ihrer Behörde noch tätige Hauptamtliche des MfS vorlaut auch den anwesenden Opfern versprochen hatten: „Das ist den Opfern unzumutbar, ich werde sie alle raus schmeissen !“
Erinnern Sie sich noch Herr Jahn, ich habe mit ihnen vor dem vollen Saal gewettet dass Sie das nicht schaffen werden. Ich glaube Sie werden eher gehen als die restlichen STASI – Leute sich versetzen lassen. Ich habe Ihnen damals gesagt, dass Sie die nur mit Abfindung im beiderseitigen Einvernehmen „rausschmeißen“ können !

Mit angemessener Hochachtung

ungesühntes Folteropfer des MfS.
Adam Lauks

PS. Über welche Beweise und Sanhaltspunkte für Folterungen und Gewaltanwendung-Misshandlungen von Gefangwenen verfügt Ihre Behörde und wie und wo könnte man sich darüber informieren. Hat jemand darüber Forschungsarbeit betrieben in Ihrem ehrenwerten Haus !?

A. Lauks

WAS ist passiert in der Gauck Behörde 11.4.94 !!! Auf wessen Weisung gingen die Beweise für den Unterkieferbruch wie ersucht an den Polizeipräsidenten in Berlin ???

WAS ist passiert in der Gauck Behörde 11.4.94 !!!
Auf wessen Weisung gingen die Beweise für den Unterkieferbruch,wie ersucht, NICHT an den Polizeipräsidenten in Berlin ??? Statt dessen die Falsche Mitteilung der Behörde!??

Die Recherche nach Beweisen für schwere Körperverletzung, Folter, Politische Verfolgung und Übergriffe der IMS Ärzte wurde direkt vom Leiter Gauck und seinem Direktor Gauck veranlasst – heißt befohlen. Und die Beweise wurden 1994 gefunden, am 11.4.1994. Unter  MfS HA VII/8  befanden sich  die Aktenmappen mit der Signatur MfS HA VII/8 ZMA  Nr.577/85 und  MfS HA VII/8  Nr. 462/84. Nach der Akteneinsicht am 19.11.2014 steht fest dass die Gauck – Jahn Behörde  jetzt noch die Akte MfS AKK 14236/85  auch dem Verwaltungsgericht verweigert und die Akte  aus dem Operativ Vorgang “Merkur ” unvollstndig  und unter Vetrletzung des StUG  durchgeschwärzt überstellt hatte !?

AU II.2-000247/94 Z.02

Die Falschmitteilung der Gauck´s Behörde: Anhand der hier über L. vorliegenden Unterlagen lassen sich Mißhandlungen nicht belegen.
Im Auftrag von Frau Lorenz unterschrieb Herr Lutz und die Frau Lorenz unterschrieb i.A, von Dr.Geiger

Aktuell: Heute am 20.11.2014  um 11.00 -11.12  hatte ich Frau Bibow von der AU 3  freundlichst  darauf hingewiesen, dass ich  eine Mitteilung  über an das LAGeSo herausgeschickttes

Schreiben vom 15 Okt. 2014 ( S.78 des Behördenvorgangs 007540/12Z von der BStU, – wie sonst üblich- bis jetzt nicht erhalten habe. Gegen das Ende des Gesprächs hatte sie mir mitgeteilt dass sie  die Akte  577/85  nie eingesehen hatte und gar nicht weiß worum es darin geht. Ich bat sie freundlichst darum die  seit 11.4.94 der Gauck Behörde vorliegende Akten AKK 14236/85 und HA VII/8 462/84 im Nachgang  der LAGeSo vollständig nachzusenden. Sie zweifelte an dass die Akten MICH betreffen, versprach es zu prüfen und zu bescheiden und mich darüber zu benachrichtigen. Ich informierte sie davon dass die Akte seit 11.4.94 schon in der Behörde ermittelt worden sind, und das die Recherche  auf persönliche Veranlassung des Leiters Gauck, bzw. seines Direktors Dr. Geiger eingeleitet wurde. Ich informierte sie   über die verwaltungsrechtliche Streitigkeit und bat sie, auch dem VG die beiden Akten im Original im Nachgang zuzusenden. Was zu veranlassen  die Sache  des Gerichtes sei, und nicht meine- so Frau Bibow. Ich wies  sie  auch daraufhin dass ich bei der  gestrigen Akteneinsicht gesehen habe dass die  übersandten Akten des Operativ Vorgangs “Merkur”  großflächig geschwärzt  vorliegen und sie auch um die Übersendung der Originalakte angehalten ( wie die  der Rehabilitierungskammer  aus der Prozessakte 1984 vorgelegen haben). Sie war der Meinung die BStU  sei nicht verpflichtet (nach 25 Jahren) einem Deutschen Gericht die ungeschwärzten Akte vorzulegen!??

Wie dann die Wahrheitsfindung funktionieren soll und  seit 1990 funktionieren sollte, kann sich der Leser dieser Zeilen zusammenreimen. Bedauerlich ist dass  der Steuerzahler für die Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung des DDR Unrechts bis jetzt 2,5 Mrd bezahlt hatte, und die  daran anschließende geschichtliche Aufarbeitung der DDR und ihrer Staats-und Sicherheitsorgane und Organisationen aus  der Feder und aus der Hand der staatstragenden  Aktivisten der ersten Stunde schlucken und hinnehmen muss.

*******

Siehe  den Behördenvorgang 7540/12Z  LAGeSo ./. BStU ( Jahn Behörde 2012)  im Verlauf an – lerne sehen, lass Dich nicht verdummen und vergauckeln von einem unbedeutenden ehemaligen Pastor aus Fischland und ehem. freiwilligen Bereitschaftspolizisten aus Jena !!!

*******

Gauck sagte in Halle an der Saale : ” Immer wieder fällt uns auch auf, das wir in einem Land leben das tief krank ist, in einer Landschaft der Lüge, und es gibt Menschen jeder Bildungsstufe, die lügen bis zum Letzten.” – und ER wurde zum 11. Bundespräsidenten von Deutschland !

22.08.14 NIEDERSCHRIFT am Verwaltungsgericht Berlin

In Verwaltungsstreitsache: Adam Lauks ./. Bundesrepublik Deutschland Aktenzeichen: VG 1K 237.14

In Verwaltungsstreitsache: Adam Lauks ./. Bundesrepublik Deutschland
Aktenzeichen: VG 1K 237.14 – gegen BStU

Feststellungsklage: Adam Lauks ./. BStU im Behördenvorgang 007540 auf das Ersuchen des Landesamtes für Gesundheit und Soziales-BStU vom 22.02.2012

Feststellungsklage: Adam Lauks ./. BStU im Behördenvorgang 007540
auf das Ersuchen des Landesamtes für Gesundheit und Soziales-BStU vom 22.02.2012

AKTUELLES SCHREIBEN DES  Verwaltungsgerichtes VG 1 K 237.14    Adam Lauks ./. Bundesrepublik Deutschland

ist  das 4. Schreiben vom 23..0ktober 2014 eingegangen am 28.10.2014

Adam Lauks ./. Bundesrepublik Deutschland - Unterdrückten Beweise für schwere Körperverletzung und FOLTER in der Gauck/Jahn Behörde

Adam Lauks ./. Bundesrepublik Deutschland – Unterdrückten Beweise für schwere Körperverletzung und FOLTER in der Gauck/Jahn Behörde 1991 – 2014

BStU Klageerwiederung In der Verwaltungsstreitsache Adam Lauks ./. Bundesrepublik Deutschland VG 1 K 237.14

BStU Klageerwiederung
In der Verwaltungsstreitsache
Adam Lauks ./. Bundesrepublik Deutschland VG 1 K 237.14

Die Klage ist unbegründet. Der beklagte hat keine Unterlagen rechtswiedrig unterschlagen oder unterdrückt. Soweit das Begehren des Klägers dahin verstanden wird, dass er uneingeschränkte Einsicht ( ohne Anonymisierungen) in die vorhandenen Originalunterlagen des Ministeriums für Staatssicherheit (MfS) verlangt, steht ihm solches Einsichtsrecht wegen §§ 33 Abs.3 12 Abs.4 stUG nicht zu..…”

Nach dem negativer Bescheid des LaGeSo bereits ergangen !? Warum nicht auch die Akte 14236/85 38 Seiten !?? – Die wurden unterdrückt weil der Politische Charakter der Verurteilung eindeutich daraus hervorgeht !? Das MfS zu schützen !?? Die Rehabilitierung zu verhindern!?? Eigentlich hätte die Beklagte  den Bescheid ihre Mitteilung der Behörde an das LAGeSo vom 2012 gänzlich aufheben müssen weil die sich eigentlich auf einen Herrn Thiele bezieht und lautet, von den anderen  Fehlern und falschen Tatsachenbehauptungen ganz zu schweigen, wobei die Frage  zu erörtwern wäre warum die zuständige Sachbearbeiterin Frau Bichler zu sekunderquellen greift, die falsche Tatsachen beinnhalten – die sie in Kopie nicht präsentiert !? – anstatt sich der vorhandenen hochwertigen Augenscheinobjekten zu bedienen, die  Unterschroift eines Generalmajors tragen !?

*******

Es gab keinen Antrag auf Akteneinsicht seitens des Polizeipräsidenten in Berlin an den Sonderbeauftragten für personenbezogenen Unterlagen ! – um eine Mitteilung der Behörde wurde die BStU  NICHT angehalten! Wie die Akten aus der  Aktenmappe mit der Signatur MfS AKK14236/85 nur Akte  STASI-Sugnatur 30 – BStU 000035  vor 7.4.94  und zwischen dem 17.5.1994 und  02.06.1994 wieder in der Ermittlungsakte auftauchen mit  der Akte 26 und 27  BStU Stempel : 000030 und 000031 bleibt ein Geheimnis bzw begründeter Verdacht auf Manipulation auch innerhalb der ZERV 214. Vor allen Dingen sind die Akte  in den Händen der Ermittler  bevor cdie  falsche Mitteilung der Behörde  vom 05.07.1994 eingeht, die auch keiner angefordert hatte !?? Auch die Nichtherausgabe der restlichen  35 Blätter der Akte ist als gezielte Manipulation zu sehen die auf die Niederschlagung der Strafanzeige ausgerichtet war. Was die Ermittler mit zwei Vermerken vom 19.5.1982( Tag meiner Verhaftung )  und 16.7.1984 beweisen sollten oder konnten bleibt im Dunkeln. Aus demn restlichen 35 Akten ist zu ersehen dass es keine Beweise  über Strafbestände gibt die ausreichen würden mich in U-Haft zu nehmen, bzw. dass die ganze Sache  Operativ Vorgang “Merkur” als  Verschleierung der Wirtschaftsdiversion von weit über 1,5 Mrd M DDR gegenüber DDR Aussenhandel und einem der bösesten Desaster des Kompletten Verbrechersyndikat samt 200.000 IM´s und 92.000 Hauptamtlichen die im Einsatz waren die Wirtschaft der DDR zu sichern – vergeblich.

Siehe die Karteikarte mit der JEDE Recherche  anfängt. Die Akte 462/84 von der Karteikarte wurde  angefordert und bereitgestellt. Warum die 577/85 nicht !??  Damit müsste die obige Erklärung  versehentlich nicht als MfS Signatur erkannt  als eine  faule Ausrede  gelten.  Bei keinem Ersuchen einer Behörde  erreichte eine Magazinanforderung  mit der Signatur 577/85 die  Abteilung AR3 wo die sauber archiviert liegen blieb, auch 2012 als es um Ersuchen des LAGeSo handelte

Karteikarte mit diversen Signaturen erhält der Sachbearbeiter von der Abteilung AR 2 am Anfang jeder Recherche.

Karteikarte mit diversen Signaturen erhält der Sachbearbeiter von der Abteilung AR 2 am Anfang jeder Recherche.

1.Schreiben des Verwaltungsgerichtes 26.08.2014   1. Kammer – Aktenzeichen VG 1 K 237.14

Verwaltungsstreitsache:  Adam Lauks ./. Bundesrepublik Deutschland  (BStU :Gauck-Birthler Jahn Behörde )

Antwort des Verwaltungsgerichtes kam am 26.08.2014 Eine Übertragung des Rechtsstreits auf den Einzelrichter (§ 6 VwGO) wird erwogen.

Antwort des Verwaltungsgerichtes kam am 26.08.2014
Eine Übertragung des Rechtsstreits auf den Einzelrichter (§ 6 VwGO) wird erwogen. (!?)

*******

Die Antwort auf das 1.Schreiben des Verwaltungsgerichtes 26.08.2014   ( 01.09.2014)

Antrag auf Prozeskostenhilfe; Ablehnung eines Einzelrichter; Anforderung der : MfS AKK 14236/85; MfS AKK 5478/81; MfS AU 3455/83; MfS VUU/8 ZMA 462/81; MfS ZMA 577/85; u.a.

Antrag auf Prozeskostenhilfe;
Ablehnung eines Einzelrichter;
Anforderung der :
MfS AKK 14236/85;
MfS AKK 5478/81;
MfS AU 3455/83;
MfS VUU/8 ZMA 462/81;
MfS ZMA 577/85;
u.a.

Vom Anfang An wurde die Aktenmappe VII/8 577/85 mit den Beweisen für schwere Körpetrverletzung-Unterkieferbruch in der Isolation/Absonderung der Speziallstrafvollzugsabteilung Waldheim wurde 1994 dem Polizeipräsidenten von Berlin nicht herausgegeben, Der Bundesbeauftragten für Kultur und Medien und dem LaGeSo, sowie Berlin Gedenkstätte HSH, und letztendlich dem Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages 2013

Vom Anfang An wurde die Aktenmappe VII/8 577/85 mit den Beweisen für schwere Körpetrverletzung-Unterkieferbruch in der Isolation/Absonderung der Speziallstrafvollzugsabteilung Waldheim wurde 1994 dem Polizeipräsidenten von Berlin nicht herausgegeben, Der Bundesbeauftragten für Kultur und Medien und dem LaGeSo, sowie Berlin Gedenkstätte HSH, und letztendlich dem Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages 2013

Das 2. Schreiben des Verwaltungsgerichtes Berlin- 1. Kammer – Aktenzeichen VG 1 K 237.14

Sollte mein PKH Antrag nicht positiv beschieden werden, brauche ich edle Spender die mir helfen möchten, den Prozess in Bewegung zu bringen. Soviel müsste DIE WAHRHEIT über die Vergauckelung und Verarsche uns wert sein !

Sollte mein PKH Antrag nicht positiv beschieden werden, brauche ich edle Spender die mir helfen möchten, den Prozess in Bewegung zu bringen. Soviel müsste DIE WAHRHEIT über die Vergauckelung und Verarsche uns wert sein !

In Ihrer Verwaltungsstreitsache Adam Lauks ./. Bundesrepublik Deutschland....

In Ihrer Verwaltungsstreitsache Adam Lauks ./. Bundesrepublik Deutschland….

Ausfüllen, bitte  und zurücksenden.

Gläsernes Folteropfer des MfS

Gläsernes Folteropfer des MfS

Ein Mittelloses Folteropfer entölarvt die Gauck - Birthler - Jahn Behörde

Ein Mittelloses Folteropfer entölarvt die Gauck – Birthler – Jahn Behörde

Wenn Gauck seine Arbeit getan hätte wäre mein Lben anders verlaufen..

Wenn Gauck seine Arbeit getan hätte wäre mein Lben anders verlaufen..

mit dem aktuellem Bescheid des Job Centers aöls Anlage.

mit dem aktuellem Bescheid des Job Centers als Anlage.

Antwort auf das:Das 2. Schreiben der Verwaltungsgerichtes Berlin- 1. Kammer  (am 12.09.2014)

Ich bestätige den Eingang Ihres Schreibens vom 09.09.2014 und sende als Anlage den vollständig ausgefulten Vordruck über unsere persönlichen Wirtschaftsverhältnisse mit allen notwendigen Belegen.

Ich bestätige den Eingang Ihres Schreibens vom 09.09.2014 und sende als Anlage den vollständig ausgefullten Vordruck über unsere persönlichen Wirtschaftsverhältnisse mit allen notwendigen Belegen.

*******

Am 14.09.2014   Beweise fürv Manipulation und Willkür bei der Herausgabe der Akte für Private Akten Einsicht und für Akteneinsicht für Forschungszwecke -geschichtliche Aufarbeitung des MfS-

Es ist ohne Zweifel , dass es eine Weisung von Irgendwo gegeben haben muss, um das MfS vor Entlarfung seiner Methoden zu schützen.

Es ist ohne Zweifel , dass es eine Weisung von Irgendwo gegeben haben muss, um das MfS vor Entlarvung seiner Methoden zu schützen.

*******

Anlage 1:  Akte  MfS 554&555  oder MfS 000132 & 000133

Treffbericht

***

IM des MfS im Westberlin und vermutlich auch im Ostberlin, waren nicht NUR einfache Spitzel , Denuntianten oder Anscheißer gegen Geld oder Geschänke, sondern wurden aktiv in Operativ Vorgänge der STASI mit eingezogen.

IM des MfS im Westberlin und vermutlich auch im Ostberlin, waren nicht NUR einfache Spitzel , Denunzianten oder Anscheißer gegen Geld oder Geschenke, sondern wurden aktiv in Operativ Vorgänge der STASI mit eingezogen.

Anlage 2 : Die obige Akte  gleiches Gesetz : StUG   geschichtsklitternd angewandt!

Ebenso war ihm der Bürger der SFRJ Lauks Adam nicht bekannt. Dazu befragt, gab er an daß er diesen Namen und dessen Tätigkeit bei der Ljubljanska Banka in der DDR schon in diesen Kreisen gehört,

Ebenso war ihm der Bürger der SFRJ Lauks Adam nicht bekannt. Dazu befragt, gab er an daß er diesen Namen und dessen Tätigkeit bei der Ljubljanska Banka in der DDR schon in diesen Kreisen gehört,

Das MfS erfährt das erste Mal (?) vom Quarzuhrenhandel von einem IM aus Westberlin !?? Wo sind die IM Berichte der über 200.000 DDR !?? Haben ALLE DDR IM´s versagt, j´keinen einzigen Bericht geliefert !?? Mielke hat getobt !!!

Das MfS erfährt das erste Mal (?) vom Quarzuhrenhandel von einem IM aus Westberlin !?? Wo sind die IM Berichte der über 200.000 DDR !?? Haben ALLE DDR IM´s versagt, j´keinen einzigen Bericht geliefert !??
Mielke hat getobt !!!

Anlage 3 : Schreiben  an den BStU betreff künftige Akteneinsicht zum Forschungsprojekt Operativ Vorgang “Merlur”

Mit Sicherheit ist IM

Mit Sicherheit ist IM”Josef” und seine Berichte wichtig für meine Forschung, weil es auch konkrete Informationen auf den Umfang der Lieferung aus dem Laden in der Sanderstrasse enthalten können.

Artikel 17 Einigungsvertrag –

Zitat:
Die Vertragsparteien bekräftigen ihre Absicht, daß unverzüglich eine gesetzliche Grundlage dafür geschaffen wird, daß alle Personen rehabilitiert werden können, die Opfer einer politisch motivierten Strafverfolgungsmaßnahme oder sonst einer rechtsstaats- und verfassungswidrigen gerichtlichen Entscheidung geworden sind. Die Rehabilitierung dieser Opfer des SED-Unrechts-Regimes ist mit einer angemessenen Entschädigungsregelung zu verbinden

*******

Für die Interessierten und Beobachtern ist es wichtig zu wissen, dass es nicht um die Feststellung geht ob die Mitteilung der  Behörde Tatsachenbehauptungen enthelt oder nicht,- falsch ist die auf jeden Fall -sondern ob der Griff zur sekundären Quällen, bereits eine Aktenmanipulation darstellt, die auch im Zustandekommen der Mitteilung der Behörde  auch für einen Blinden auf den ersten Blick  erkenntlich sein müsste.

Deshalb zur Einführung in die Thematik das Ersuchen des LAGeSo ( Landesamtes für Souiales und Gesundheit und die Falsche Mitteilung der ( BStU )- Jahn Behörde :

*******

Bis in die BStU braucht das Schreiben 20 Tage!?

Das Landesamt für Gesundheit und Soziales Berlin startet ddie ” Bearbeitung”:”Nach § 2 Verwaltungsrechtliches Rehabilitierungsgesetz und §$ Berufliches Rehabilitierungsgesetz muss ich Ausschließungsgründe prüfen, d.h. ich muss prüfen inwieweit der Obengenannte gegen die Grundsätze dwe Menschlichkeit oder…

Ich war kein Repräsentant der Bank der SFRJ

Ich bitte deshalb um Auskunft, ob sich aus den Alkten ein derartiges Verhalten des Antragstellers ergibt. Damit ist gemeint: Ob der Antragsteller für das MfS gearbeitet hatte und ob er durch Verrat jemanden geschadet hatte. – HAT ER NICHT !

*******

Mitteilung der BStU gemäß §§ 20/21 Abs.! Nr.1 StUG ist absicht manipuliert und inhaltlich und recherchemäßig falsch und tendentiös auf die Verhinderung der Verwaltungsrechtlichen und strafrechtlichen Rehabilitierung. Der Operativ Vorgang MERKUR wurde hauptsächtlich auf das Objekt MERKUR gerichtet seit 15.9.1981 und Objekt MERKUR bin ich Adam Lauks - ungesühntes Folteropfer des MfS

Mitteilung der BStU gemäß §§ 20/21 Abs.! Nr.1 StUG ist absicht manipuliert und inhaltlich und recherchemäßig falsch und tendentiös auf die Verhinderung der Verwaltungsrechtlichen und strafrechtlichen Rehabilitierung. Der Operativ Vorgang MERKUR wurde hauptsächtlich auf das Objekt MERKUR gerichtet seit 15.9.1981 und Objekt MERKUR bin ich Adam Lauks – ungesühntes Folteropfer des MfS

…und das ist die erste Falscmitteilung der Gauck Behörde aus dem Jahre 1994 für die Joachim Gauck vor dem Gesetz (da verjährt) moralische Verantwortung übernehmen müsste!!?:  http://adamlauks.files.wordpress.com/2014/03/scan_20140319-40.jpg  im Behördenvorgang OOO247/94 Erszchen des Polizeipräsidenten in Berlin vom 20.12.1993.

eine mehrseitige Hetzschrift ” worin er in “ verbrecherischer Weise ” die Angehörige des Strafvollzuges verunglimpft  -st eine  Geschichtsklitterung des Bundesbeauftragten für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik, wofür Deutsche Steuerzahler seit 25 Jahren 100 Mio € jährlich bezahlen. Die BStU wird praktisch aus dem Blutund Tränengeld der Opfer finanziert !??

Ist das die Gerechtigkeit für die STASI-Opfer und Opfer des SED-Regimes !?? -wage ich zu bezweifeln !

Und die Hetzschrift  “An die Mörder” findet man HIER: http://www.adamlauks.de/_Abschrift.pdf. Kurtv Tucholsky möge mir verzeihen dass ich um die STAZIS zu bekämpfen sein Das böse Gewissen “mißbraucht” hatte, dass mir im Rahmen der “Erziehung” in die Hände fiel: http://www.textlog.de/tucholsky-boese-gewissen.html

Dass mich  DESHALB die BStU und auch LAGeSo  nach 25 Jahren noch “bestraft” müsste uns allen in Deutschland zu Denken geben, was aus unserem Land durch die Vereinigung  eigentlich geworden ist!?

******

BStU HEUTE -Jahn Behörde um das Ergebnis der Recherche zu manipulieren und mit Unwahrheiten zu bestücken, greift die BStU nach sekundären Quällen die solche Ergebnisse dem LaGeso:

BStU HEUTE -Jahn Behörde um das Ergebnis der Recherche zu manipulieren und mit Unwahrheiten zu bestücken, greift die BStU nach sekundären Quällen die solche Ergebnisse dem LaGeso: “Nach Sekundärquellen hat hHerr Lauks in der StVE zeitweise di Nahrung verweigert3. Er wurde aus gesundheitlichen Gründen am 28.10.1985 vorzeitig aus der Haft entlassen und am 02.12.1985 nach Jugoslawien(damals SFRJ) ausgewiesen,” Wenn man die Blätter 32 und 33 dieser sogenannten Recherche sich anschaut wirft sich die Frage auf: Hat die Frau Büchler überhaupt die Recherche geführt und gesehen oder hat sie nur I.A. Unterschrift unter die von einem zweiten (Frau Bibow) oder einem Dritten (Herr Griese ) vorgelegtes Schreiben gegengezeichnet !??

Die erste  (ungewünschte !!!) falsche Mitteilung der Gauck Behörde  folgte auf dieses Ersuchen des Polizeipräsidenten in Berlin vom 20.12.1993 ( 76 Js 1792/93 )- Die unterdrückten Beweise  über schwere Körperverletzung in der Absonderingszelle  der Speziellen Strafvollzugsabteilung , die 1994 noch nicht verjährt war, liegt fdem VG als Anlage bei.

Ersuchen: Die Herausgabe der Augenscheinobjekten im Original aus den Beständen des MfS

Das Ersuchen der Staatsanwaltschaft II Berlin an die Gauck Behörde

Erst anderthalb Jahre nach der Strafanzeige und Strafantrag fingen die Ermittlungen an ?

Das Ersuchendes Polizeipräsidenten in Berlin bzw.  der Staatsanwaltschaft II war deutlich:                               Da es sich bei angeforderten Vorgängen um Beweismittel in Form von Augenscheinobjekten handelt, denen erhebliche Beweisbedeutung zukommt, ist doe Aushändigung von Ablichtungen nicht ausreichend, sondern die Übergabe von Originalen unerläßlich.  ( § 19 Absatz 7 Satz 1 StUG )

die vermutlich mit dem Staatsanwalt Lorke so abgespult wurde

Wenn Gauck und Dr. Geiger das Gesetz und das Ersuchen des Ermittlungsorgans wahrgenommen hätten , würde diese Falschmitteilung der Gaucksbehörde niemals in die Ermittlungsakte gegangen. Auf die benannten § hatten Gauck und Dr. Geiger völlig ihrer außerparlamentarische Befugnisse und Macht bewusst, auf das Ersuchen des Polizeipräsidenten von Berlin und der ZERV und der Staatsanwaltschaft II geschi…. Das Schreiben ist eine Vergewaltigung , eine Nötigung eines Ermittlungsorgans- Es ist eine Strafvereitelung im Amt in Verzug !

DAS wurde  dem Ermittelnden Polizeipräsidenten in Berlin  unterschlagen – nicht im Original, wie ersucht herausgegeben:

Erklärung der BStU dem Verwaltungsgericht gegenüber am  16.10.2014  betreff Nichtherausgabe der Aktenmappe mit der Signatur: MfS HA VII/8 ZMA Nr.577/85  lautet -Zitat:

Die Behörde des Bundesbeauftragten handelte keinesfalls in der Absicht, der ersuchenden Stelle ( ZERV 214 -Polizeipräsident in Berlin 5.7.1994 + Gedänkstätte Hohenschönhausen 2006 und Landesamt für Gesundheit und Soziales 2012 Bemerkung A.L.)  Unterlagen in irgendeiner Form vorzuenthalten.  Die laufende Nr. 577/85 wurde während der Bearbeitung des Ersuchens, wie  ausgeführt, versehentlich nivcht als IM Signatur erkannt.( !!???? A.L.)

Im Gespräch mit der Frau Schiffers erfuhr ich dass die Sachbearbeiterin sich einer sekundären Tabelle bedient haben soll!? auf der  auch nichts anders stehen kann was auf der Karteikarte stand die   ihr vorgelegen haben muss:

Karteikarte mit diversen Signaturen erhält der Sachbearbeiter von der Abteilung AR 2 am Anfang jeder Recherche.

Karteikarte mit diversen Signaturen erhält der Sachbearbeiter von der Abteilung AR 2 am Anfang jeder Recherche.

Wenn man diese zwei  gleicehn Karteikarten vergleicht zewingst sich dem Betrachter der Eindruck auf das  nach 2006  im Jahre  2012 der Täterschutz noch erhöht wurde, oder dass die Schwärzung reine Willkür des Sachbearbeiters ist !?? Manipulation und Auslegung des StUG, der ohnehin nach 25 Jahren sehr fraglich sei, war grenzenlos.

Hier war der Name des STASI-Schergen intern und extern noch nicht geschützt/geschwärzt ! Schaue das Gleiche Dokument 2012 an - oben. Jahn Behörde schützt den Täter und seine Anstifter - die STASI !!??

Hier war der Name des STASI-Schergen intern und extern noch nicht geschützt/geschwärzt ! Schaue das Gleiche Dokument 2012 an – oben. Jahn Behörde schützt den Täter und seine Anstifter – die STASI !!??

Gauck Behörde und ihr Leiter haben Schuld geladen

Mappe mit unterschlagenen Augenscheinobjekten / Beweisen MfS HA VII/8 ZMA Nr.577/85

Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung war die erste Aufgabe der Gaucks Behörde.

Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung war die erste Aufgabe der Gaucks Behörde.

Kopie der nicht herausgegebenen Augenscheinobjekte Gauck Lauks 003

Kopie der nicht herausgegebenen Augenscheinobjekte Gauck Lauks 004

STASI-Aktenvernichter und  STASI-AktenVerwalter

Wann kommt der Vorschlag für ein Denkmal: Diestel und Gauck !?

Wann kommt der Vorschlag für ein Denkmal:
                      Diestel und Gauck !?

Ich, Adam Lauks, ungesühntes Folteropfer des MfS, bis heute ohne Status, klage  im Namen aller STASI-Opfer und Opfer des SED-Regimes  die Gerechtigkeit für ihnen zugefügtes Unrecht nicht fanden und im Namen des Deutschen Volkes, über die Aktenmanipulation durch Aktenunterdrückung, Fälschung der Akte und Falsche  Mitteilungen der Behörde und Geschichtsklitterung in der Gauck – Birthler – Jahn Behörde zum Nachteil  vieler Antragssteller.

Ich will hiermit den Beweis dafür führen, dass die Restbestände der Akte, die nicht wie gesetzlich üblich in das wie vorgesehen ins Bundesarchiv überführt wurden,  weiter in den Händen  der AUSKUNFT DES MFS blieben, in der heutigen Abteilung AR3 oder ZMA der BStU sich befinden.

Die ursprüngliche Aufgabe, zu deren Zwecke  Pastor Gauck, unter Assistenz der Hauptamtlichen aus dem Auflösungskomitee, die Behörde ins Leben gerufen hatte am 3.10.1990 war: Die Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung des DDR Unrechts und Verbrechen des MfS, ist  systematisch in  Täterschutz und Geschichtsklitterung umgewandelt worden.

Seit  dem Jahr 2000 buw. mit dem Rechtskräftig werden des  letzten Urteils ist die juristische Aufarbeitung beendet. Die Aufarbeitung der Akte zwecks Hinzuziehung für Rehabilitierungskammer und Gerichte, obwohl von der Justiz angeordnet, erfolgte in wenigen fällen. Strafrechtlich relevante Augenscheinobjekte die als Beweise im Ermittlungsverfahren verwendet werden sollten, die Täter zu überführen wurden einfach unterdrückt und es erging meistens  eine Falsche Mitteilung der Behörde wie im  EV 76 Js 1792/93.

An die 200 Hauptamtlichen sollen  von Pastor Gauck damals übernommen worden sein, die ihre Tätigkeit in der Recherche einfach bis heute fortgeführt hatten Sie hatten die Aufgabe  weitere Mitarbeiter der BStU  in Puncto Recherche  der Restbestände auszubilden, ihr Wissen weiterzugeben, was die offensichtlich nicht getan hatten während vergangenen 25 Jahren. Im Bundesarchiv sind genügend nich tausgelastete Profis die diese Arbeit ohne Weiteres leisten können. Der ehemalige  freiwillige Bereitschaftspolizist des MdI Roland Jahn, hat in getrennten Gesprächen mit  CDU und SPD  schon die Gelder für die Zeit nach 2019 “gesichert”… um für 100 Mio pro Jahr praktisch weiter zu puzzeln !??

Bis jetzt  sind von den Restbeständen der Akte des Mfs lediglich die Akten “erfasst”  p-paginiert, mit dem Stempel der BStU versehen, die  in Bearbeitung eines eingereichten Antrages  angefordert wurden. TATSACHE das ein Hauptamtlicher des MfS in der AR3 der erste ist der die Akte eines Zersetzungsopfers oder eines Operativen Vorgangs in die Hände nimmt und ließt ist eine Verhöhnung der Opfer insofern, dass er die Möglichkeit hat die Akte nach belieben zu entfernen oder zu verlegen, die abgefragte Signatur für  fehlerhaft zu erklären, ergo  die Akte als nicht vorhanden oder nicht angelegt zu erklären, etc. etc. wie das im Behördenvorgang dieses Verwaltungsrechtstreits im Verlauf auch für einen Blinden auf den ersten Blick erkennbar ist.

Auch die Akte die  die Sachbearbeiter erreichen sind  der Willkür der meist ehemaligen SED-Kader, Diktaturträger überlassen, dass daztu führt wie in meinem Falle, trptz vorliegen der Primärquellen die Sachbearbeiterin sich auf sekundärquellen beruft und  am Ende ihrer Arbeit dann eune Falsche MKitteilung der Behörde steht, die sich dann  auf die Entscheidung der ersuchenden Behörde oder Amtes negativ, zum Nachteil des Opfers, auswirkt.

DAS soll diese Feststellungsklage  auf das Tageslicht fördern, damit die STASI und SED-Opfer verstehen, warum ihre Anliegen wegen Mangel an Beweisen oder fehlenden Schlüsselakte  gescheitert sind.

Auch für einen Blinden ist auf den ersten Blick  zu erkennen, dass es letztendlich darum geht, die etwaige  Entschädigungsforderungen der Opfer zu neutralisieren, nicht dafür zahlen zu müssen was das MfS und seine Exekutive und SED- Regime  verbrochen hatte.

Das Heißt gleichzeitig dass dem vor dem Gesetz verantwortlichen Leiter der Behörde 1990 die Rolle des Obersten Richter zugedacht war, die er in meinem Falle 1994  auf jeden Fall gespielt hatte.

Wenn in einer Dönerbude oder Fastfood in der Küche Dreck gefunden wird- wird die versiegelt, geschlossen mit Strafgeld belegt.

Im Falle dass die BStU bis Ende des Jahres 2014  geschlossen wird und  Akte in die Obhut des Bundesarchivs kommen, bei Freistellung des jetzigen  1600 köpfigen Personals, würde man 500 Mio € sparen können und die Vergauckelung der Opfer und der Deutschen würde nach 2,5 Mrd ergaunerten Geldern für die Altkader und ihre Seilschaften endlich aufhören. Mehr als eine Arbeitsbeschaffungs und Existenzsicherungsmaßnahme für ehemalige treusten Diktaturträger war die Gauck Behörde nicht gewesen.

*******
10277504_866947673322181_452796500835956318_n

Gauck sagte: : ” Immer wieder fällt uns auch auf, das wir in einem Land leben das tief krank ist, in einer Landschaft der Lüge, und es gibt Menschen jeder Bildungsstufe, die lügen bis zum Letzten.” – und wurde zum 11. Bundespräsidenten von Deutschland ! Gegen SEINE und Kohl´s und Grossmanns  Gauck Behörde    erstattete ich Strafanzeige-stellte Strafantrag 222 UJs 662/13 wegen Urkundenunterdrückung( die Erste ) im Behördenvorgang  Ermittlungsverfahren  76 JS 1792/93  Staatsanwaltschaft II BerlinBStU000247/94 – eingestellt WEGEN VERJÄHRUNG – IHRE  Schuld bleibt ungesühnt, auf dieser Welt , Herr Gauck !!!

*******

Alle Leser dieses Beitrages sind eingeladen zu Prozessbeobachtung am 29.7.2014 am Landgericht Berlin – 10.30 – Saal 143. EURE Anwesenheit und Solidarität soll Zeichen setzen dass die STASI-Altlast auf den Misthaufen der Geschichte gehört nach 25 Jahren, wenn die öffentlichen Ämter bei der Wende nicht gründlich ausgemistet wurde. Statt dessen hat man den Bodensatz der DDR Gesellschaft in die Blutbahn des Rechtsstaates eingeimpft und das ganze Gesocks nach oben kommen lassen…. ZUSATZVEREINBARUNG ZUM EINIGUNGSVERTRAG lüften!!! DIE WAHRHEIT her, die BER möglich macht.  Am. 29.7.14: Der Saal war voll – mein RA Franck sagte kein Wort – er hielt mich für Beklagten – auch kein Wortvdes Abschieds ud Richter Mauck verurteilte MNERKUR, was 5.800 € bedeutet die wir niemals schultern können. TÄTERSCHUTZ für 50 Jahre !??

Wie das geht sieht man im Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93 das mein Gesprächspartner nach 5,5 Jahren eingestellt hatte  Mangels an Beweise. https://www.youtube.com/watch?v=AYpqVX4-G4w

Wie man jemand mit einem Kohlestift entlarven kann

Respekt für den Künstler

Aus MEINER Geschichte  kommt Pastor aus dem Frischland nicht mehr raus!- Unser Leben hätte anders verlaufen müssen, wenn er meine Ehre und Würde mir zurückgegeben hätte,  dazu zu verhelfen war er an das Gesetz verpflichtet und gebunden – er schützte meine Folterknechte.

Pastor Gauck ! – erinnern Sie sich an Adam Lauks !?? – Sie haben über meine Folterungen Bescheid gewusst, seit 1991- Ich bat und flehte Sie an um Gerechtigkeit – WAS HABEN SIE GETAN !?? – Sie haben die Täter geschützt ! und das nicht nur in meinem Falle 76 Js 1792/93 ( – googeln )

*******

Eine schrecklich nette Familie Ostern 1943 in Gdanjsl- Das es sich nach Polen traut um Opfern Beileid zu spenden ist pietätlos, verhöhnend, beleidigend und taktlos !

Eine schrecklich nette Familie Ostern 1943 in Gdanjsl- Das es sich nach Polen traut um Opfern Beileid zu spenden ist pietätlos, verhöhnend, beleidigend und taktlos !

Who is f….d Gauck !?? 

http://sicht-vom-hochblauen.de/gauck-ein-gotteskrieger-der-besonderen-art-und-ein-praesident-zum-fuerchten/

*******

Die “ratio legis! also der Kern des Folterverbotes, ist nicht die Gesundheitsschädigung, auch nicht die Körperverletzung, sondern der Angriff auf die Würde des Menschen. Der Betroffene darf im Verfahren nicht zum Objekt gemacht werden…” Folter ist, wenn ich dem Menschen mit Gewalt seine Autonomie nehme, ihn zu einem bloßen Körper mache” – Strafrechtsprofessor und Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichtes Winfried Hassemer

*******

Artikel 17 Einigungsvertrag – 

Zitat:
Die Vertragsparteien bekräftigen ihre Absicht, daß unverzüglich eine gesetzliche Grundlage dafür geschaffen wird, daß alle Personen rehabilitiert werden können, die Opfer einer politisch motivierten Strafverfolgungsmaßnahme oder sonst einer rechtsstaats- und verfassungswidrigen gerichtlichen Entscheidung geworden sind. Die Rehabilitierung dieser Opfer des SED-Unrechts-Regimes ist mit einer angemessenen Entschädigungsregelung zu verbinden

*******

Die Strafanzeige 282 Js 1922/14  befindet sich in den Händen der Hauptabteilungsleiterin – Frau Oberstaatsanwältin Nielsen….https://www.youtube.com/watch?v=eZB9YrX3DEo Jochim Gauck  hintergeht die Medien und Presse  1993 – ER weiß zum Zeit des Interviews dass er  und seine Behörde  fachlich nicht kontrolliert werden dürfen/können, sollen und ihm die WAHRHEIT über die Opfer  zur Manipulierung offen steht.  Schutz der STASI-Verbrecher war das oberste Gebot.

“Zuständigkeitshalber” kam die Strafanzeige vom Generalbundesanwalt zu Generalstaatsanwaltschaft Berlin und die leitete die Strafanzeige und Strafantrag an die Staatsanwaltschaft Berlin. Die Hauptabteilungsleiterin Frau Obwrstaatsanwältin tut so als ob sie das Thema – den Strafbestand”Urkundenunterdrückung und Aktenmanipulation in der Recherche der BStU nicht begriffen hat !??  Die unbegrenzte Möglichkeit der Abteilung AR 3 der ehemaligen und jetzigen Recherche des MfS Archivs die  in einer FALSCHEN MITTEILUNG DER BEHÖRDE gipfelt sieh auch ein Blinder auf den ersten Blick !?  Wer DAS  hier nicht zu sehen vermag ist der einer von den berühmten drei Affen vor dem Gerichtsgebäude der sich die Augen zuhält, und…der Anweisung bekommen hat.

Gauck sagte: : ” Immer wieder fällt uns auch auf, das wir in einem Land leben das tief krank ist, in einer Landschaft der Lüge, und es gibt Menschen jeder Bildungsstufe, die lügen bis zum Letzten.” – und wurde zum 11. Bundespräsidenten von Deutschland ! Gegen SEINE und Kohl´s und Grossmanns  Gauck Behörde    erstattete ich Strafanzeige-stellte Strafantrag 222 UJs 662/13 wegen Urkundenunterdrückung( die Erste ) im Behördenvorgang   76 JS 1792/93  Staatsanwaltschaft II Berlin – BStU000247/94 – eingestellt WEGEN VERJÄHRUNG – die Schuld blebt ungesühnt, auf dieser Welt , Herr Gauck !

Leiter der Gauck Behörde steht unter Täterschutz

Joachim Gauck muss sich wegen Strafvereitelung im Amt 1992-1997 nicht verantworten-wegen Verjährung

12.07.2014

Liebe Frau Staatsanwältin Wedhorn als  Hilfe für das Schreiben dass Sie mir angekündigt haben und Beweis dass das was die Oberstaatsanwältin Nielsen  als Einstellung des Verfahrens  gemeint haben sol- obiges Schreiben  der Form einer ordentlichen Einstellung des Verfahrens nicht entspricht, schauen Sie sich die Einstellung der EV 222 UJs 662/13 das zwar  keine Rechtsmittelbelehrung enthielt aber für Leien verständlich ist. Die Reaktion sowohl der Frau Nielsen und auch Ihre sind  nachvollziehbar wenn man bedenkt dass die Strafvereitelung im Amt im Verfahren 76b Js 1792/93   in Zusammenarbeit mit der damaligen Gauck Behörde- der ZERV 214 und der Staatsanwaltschaft II  fabriziert wurde. Diese  Bearbeitungsweise der beiden Behörden und der ZERV 214  geht im Ermittlungsverfhren auf, auch ohne mein Zutun:

http://adamlauks.com/2013/01/31/die-wurde-des-menschen-ist-unantastbar-die-wurde-und-ehre-des-folteropfers-der-stazis-adam-lauks-wird-seit-30-4-1992-durch-die-berliner-justiz-mit-fusen-getreten-mit-wissen-des-deutschen-bund/

Am 10.7.2014habe ich mit der Staatsanwältin Wedhorn fast weine Stunde gesprochen. Sie hat mir das obige Schreiben der Hauptabteilungsleiterin Oberstaatsanwältin Nielsen versucht  als Einstellung des Verfahrens zu erklären versucht. Sie wollte nicht begreifen dass es in meiner Anzeige  um Urkundenunterdrückung in der Jahnbehörde gehe, sie konnte nicht sehen was der Blinde auf den ersten Blick sieht.. Sie wollte  von der Aktenmanipulation in der Gauck – Birthler – Jahn Behörde nicht hören die in der Abteilung AR3 de5r Gauck Behörde stattfand und auch 2012 noch sctattfindet…  Sie  scheint den Zweck der Strafanzeige nicht erkennen zu wollen, und ich habe ihr Gesagt dass die Zeit für Gerechtigkeit für ein DTSAI -Folteropferv längst verstrichen ist, und das ich den Status des Folteropfers der STASI zu erreichen versuche, seit 1991, als ich mich an den Pastor Gauck gewandt hatte… Sie versprach  eine Ordentliche Einstellung des Verfahrens mir zuzuschicken . Sie unterhielt sich  mit mir ohne dass sie  die Akte kannte. Nächste Woche ist ihr Chefin Oberstaatsanwältin Nielsen da und dann werde ich den wahren Sachstand aus  erster Hand erfahren.

*******

Bereits im Jahre 1995 klagte Gregor Gysi gegen die Gauck´s Behörde   wegen: “In Wahrheit handelt es sich um ein vom Ergebnis her bestelltes Gutachten, zu dem der Antragsteller nicht gehört worden ist und das nachweisbar auf Manipulationen beruht.«

Gysi geht gegen Gauck-Behörde vor Verwaltungsgericht

Gregor Gysi hat seinen angekündigten Antrag auf einstweilige Anordnung gegen die Gauck-Behörde beim Verwaltungsgericht Berlin eingereicht. Der Antrag richtet sich gegen die Behauptungen im sog. »Gauck-Gutachten«, mit denen ihm eine langjährige Zusammenarbeit mit dem MfS unterstellt wird.

In dem 30-seitigen Schriftsatz der Hamburger Anwälte von Gregor Gysi, Prof. Dr. Helmut Rittstieg und Dr. Heinrich Senfft, heißt es einleitend:

»Diese ‘gutachterliche Stellungnahme’ ist auf rechtsstaatlich nicht hinnehmbare Weise zustande gekommen und enthält, statt Auskünfte über die beim Antragsgegner vorhandenen Dokumente zu geben, einseitige Behauptungen, Schlußfolgerungen zu Lasten des Antragstellers, die weder geprüft noch gar bewiesen, sondern falsch sind. Rechtsstaatlich nicht hinnehmbar ist überdies die Art und Weise des Zustandekommens dieser ‘gutachterlichen Stellungnahme’. In Wahrheit handelt es sich um ein vom Ergebnis her bestelltes Gutachten, zu dem der Antragsteller nicht gehört worden ist und das nachweisbar auf Manipulationen beruht.«

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an unser Pressebüro.

*******

475605_400658939963590_100000584637971_1476434_1889218250_o

Das eine Urkundenunterdrückung aus dem Jahre 2012 HIER als verjährt erklärt werden soll, scheint mir als Leien sehr dubios !?? Aber damit werden sich Experten  beschäftigen, auch der Bundestagspräsident Lammert wird erfreut sein zu erfahren dass sich beide Sachen in guten Händen der Hauptabteilungsleiterin befinden.

AUFARBEITUNG  hat es nie gegeben !!!  Hier sind die Beweise WIE GING UND GEHT  AUFARBEITUNG : Behördenvorgang 7540/12Z derAU3 – 22.Februar 2012 – Gauck- Birthler-Jahn Behörde als ABM der STASI und der ehemaligen verdienten Diktaturträger bis zur Berentung!?

ein Blick in die Schlangengrube förderte Dreck zum Vorschein – Die Jahn Behörde  gehört geschlossen bis Ende 2014

Deutschland Deine Aufarbeiter nach getaner Arbeit: Keine Gerechtigkeit für STASI Opfer - Geschichte des MfS und der NVA,der Justiz,der KIRCHE der Ärzteschafft geklittert und nach 25 Jahren unaufgeklärt... für 2,5 Milliarden Euro !??

Deutschland Deine Aufarbeiter nach getaner Arbeit: Keine Gerechtigkeit für STASI Opfer – Geschichte des MfS und der NVA,der Justiz,der KIRCHE der Ärzteschafft geklittert und nach 25 Jahren unaufgeklärt… für 2,5 Milliarden Euro !??

Auf dem Bildnis ist Galileo Galilei  mit bemerkenswerten und aussagekräftigem Zitat:

Man kann einen Menschen vernichten, aber nicht seine Wahrheit

20 Jahre suche nach Gerechtigkeit für Adam Lauks und seine Folterer

Den  allen Angesprochenen und Beteiligten an der Unterdrückung DER WAHRHEIT aus  der Geschichte vom Objekt  MERKUR – meine Wenigkeit – bleibt überlassen zu entscheiden, ob  sie   als DUMKÖPFE oder  als  VERBRECHER  überführt werden wollen, denn zu behaupten, sie hätten es nicht gewußt, nach zur Kenntnisnahme dieser Zeilen und  Augenscheinobjekte wird man sie als Lügner  entlarven!!!

Nach der  durch Dipl Med Hauptmann Hoffmann, Stationsarzt im Haftkrankenhaus  Leipzig Meusdorf im September 1982, schweren Kärperverletzung bei einer gewaltsam durchgeführten Recktoskopie am 28.2.193 durch den Anstaltsarzt von Berlin Rummelsburg IME NAGEL Alias Oberstleutnant und MR Dr. Erhard Zels, und  Verkrüppelung ( nicht indizierte Sphinktereinkerbung – auf Befehl der STASI, bei der Verschließung zwei Blutgefäße die seit dem 28.2.1982 offen waren )  bei der Gewaltnotoperation in  der 1.Chirurgischen Klinik Berlin Buch am 27.7.1983, wurde ich durch den OSL Dr.Zels – ielkes letztem Leibarzt, den Folterknechten übergeben.

Die beiden Verfügungen sind  falsch datiert und wurden nachträglich verschriftlicht, und vom Verbindungsoffizier der STASI -Oberstleutnant Neidhardt unterschrieben , um die Prämien für den Einsatz der Folterknechte abzurechnen und auszuzahlen.  Arrest und Fesselung bedarf die Unterschrift des IME NAGELS oder seines Stiefelleckers und Stellvertreters, einer der größten Masochisten,  Major. Dr. Radtke. Zwei der Folterknechte  OMSTR Flach -RASIERKLINGE und OMSTR ULLRICH wurden  nahtlos  in den Dienst in der JVA übernommen für 2.800 und 3.500 DM netto.

Sie Erinnerungen an Adam!s Bettund Folter in Berlin Rummelsburg 1.-21.3.1984 wurden lebendig

In Luckau fand ich die Schlichtzelle und das Folterbett; In Berlin Rummelsburfg lag ich 20 Tage Nächte und zwanzig Näche in Fuss – und Handschellen, und musste  unter mich  urinieren und koten.

Diese Beweise für Folter fand ich in meiner Gefangenenpersonalakte, die im Haftkrankenhaus Leipzig Meusdorf als “nicht vorhanden” erklärt wurden. Im Januar 2013 erfuhr ich aus der Ermittlungsakte 76 Js 1792/93, dass sowohl Gesundheitsakte als auch die Gefangenenpersonalakte  1992 -1997 vollständig vorgelegen hatten – die Folter blieb unerwähnt und ungesühnt. Wegen Folterungen wurde  keiner der STASI-Schergen je vor das Gericht gestellt, in meinem Falle Dank der Staatsanwaltschaft II und der Gauck Behörde – Beweise dafür liegen vor.

******

.. darin war ein Farbbild von Tito in Uniform...ich war von diesem Kalender nicht mehr zu trennen

Ohne den Kalender mit Bild von Tito unter dem Kopfkissen schlief Klein-Adamko  fortan nicht ein… 1961 sah ich ihn zum ersten mal als er Prinz Norodom Sihanuk abholte.

Ob der Gott  mich nach der Folter vor Selbstmord  bewahrte, weiß ich nicht.  Im Juni 1974 legte ich mein Eid  dem Präsidenten Tito ab. Er und sein Werk, seine Ehre und Ruhm und sein Sieg über dem Faschismus, machten mich unbesiegbar, und auch die Worte des unschuldig Verurteilten Werner Freisinger: Adam!- Keine Schwäche zeigen im Feindesland !  Die konservierten NAZIS fand ich , dort wo man sie niemals erwartet hätte – in der DDR, hinter dichten Gefängnismauern, die hießen Zels, Janata, Rogge… sind alle  unbestraft davongekommen und sind ehrbare Bürger von Deutschland über nacht geworden, vom Land dass sie bis zu jener Nacht  im Kriegsfall binnen 24 Stunden  bis zum Rhein zu überrollen gedrillt worden waren. Am 27.7.1983  hatte ich sie erkand… und habe  ihnen den Krieg erklärt!…

Original ist 1984 gemacht worden auf dem Boden der Ausländersuite

im Haftkrankenhaus Leipzig Meusdorf im 2.ten Hungerstreik

Zwei Maßnahmen werden oder wurden gleichzeitig vollstreckt !??

Zum gleichen Zeiotpunkt werden zwei Maßnahme an Adam Lauks vollstreckt ! Auch DAS ist dem Oberstaatsanwalt Lorke nicht aufgefallen !!?

Für Folterungen in der DDR wurde keiner strafrechtlich verfolgt und verurteilt

Folter in den DDR Zuchthäusern 
war täglich an der Tagesordnung

Die “ratio legis! also der Kern des Folterverbotes, ist nicht die Gesundheitsschädigung, auch nicht die Körperverletzung, sondern der Angriff auf die Würde des Menschen. Der Betroffene darf im Verfahren nicht zum Objekt gemacht werden…” Folter ist, wenn ich dem Menschen mit Gewalt seine Autonomie nehme, ihn zu einem bloßen Körper mache” – Strafrechtsprofessor und Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichtes Winfried Hassemer

Ich leistete niemals aktiven physischen Widerstand..

Beweis für Gewaltanwendung bei Folter

Oberstaatsanwältin Nielsen von der Staatsanwaltschaft Berlin  erkennt nicht was auch  ein Blinder  auf den ersten Blick sieht !(???) – weigert sie sich, um nicht die ganze Aufarbeitung letzter 25 Jahre nicht in Frage stellen zu müssen !!? Die  Übernommenen STAZIS die Gauck  eigentlich nahtlos in seine Behörde  behalten hatte in der Recherche und ZMA der Behörde, im AR 3, woher die  an den Karteikarten ausgewiesene Signaturen mit  den dazu passenden Akten  den Sachbearbeitern zur Verfügung gestellt werden müssten.  Der Hauptamtliche Offizier der STASI der Mielke sein Eid abgelegt hatte und  von niemandem entpflichtet wurde, galt- weil es der Gauck  so sagte – gleich am 3.10.1990 als LOYAL !? und genoss grenzenloses Vertrauen des Behördenleiters und  des Direktor Geigers !?? Entpflichtet wurden  die STAZIS NIE !  Dass ihre Arbeit  keiner Kontrolle, weder interner noch externer – unterlag-braucht man nicht zu betonen.  Die Kontrolle über die Rechercheure könnte jemand ausüben der sich  genauso gut oder weitaus besser in der Archivierung des MfS auskennt… und die Person gab es nicht – bis heute nicht. Es ist   fraglich und unvorstellbar dass die Typen ihr Wissen und Können an  die anderen Diktaturträger abgegeben hatten, sonst wären  sie austauschbar. Bis heute sollen noch 38 oder 48  Hauptamtliche in der Behörde  verblieben sein, die Roland Jahn  nicht gschafft hatte “rauszuschmeißen !

SO LOOFT ET – und SO lief es vom Anfang an !  staatlich gestützt und gefördert durch 100 Mio €uro jährlich !

Täterschutz, Prangerschutz, Geschichtsfälschung

Kopie des Behördenvorgangs der BStU:

Blatt 1

Bis in die BStU braucht das Schreiben 20 Tage!?

Das Landesamt für Gesundheit und Soziales Berlin startet die ” Bearbeitung”: Nach § 2 Verwaltungsrechtliches Rehabilitierungsgesetz und §$ Berufliches Rehabilitierungsgesetz muss ich Ausschließungsgründe prüfen, d.h. ich muss prüfen inwieweit der Obengenannte gegen die Grundsätze der  Menschlichkeit oder Rechtsstaatlichkeit verstoßen oder seine Stellung zum eigenen Vorteil bzw. Nachteil anderer missbraucht6 hat.  Ich bitte deshalb um Auskunft, ob sich aus den Akten ein derartiges Verhalten des Antragstellers ergibt.

Blatt 2

Ich war kein Repräsentant der Bank der SFRJ

Ich bitte deshalb um Auskunft, ob sich aus den Alkten ein derartiges Verhalten des Antragstellers ergibt. Damit ist gemeint: Ob der Antragsteller für das MfS gearbeitet hatte und ob er durch Verrat jemanden geschadet hatte. – HAT ER NICHT !

Blatt 3

gemeint ist das Blatt mit der STASI-Original laufenden Nummer 30 !?

nach Rückfrage 29.5.12 i SB Werner i.V.
Es werden Hinweise auf Folter in der Haft und op. Bearbeitung durch MfS nach Verfassen eines Schriftsatzes 1984 gesucht.

Blatt 4

SO ARBEITET die BStU !

Die Form der Bearbeitung muss gewahrt werden. Die Bearbeitung wird vorgetäuscht. “Gearbeitet” hat die BStU! Die Aktivistin der ersten Stunde womöglich auch ehemalige Aktivistin der sozialistischen Arbeit Frau Büchler legte sich ins Zeug.

Blatt 5

Mit kleinen Ungenauigkeiten fängt die Verschleierung und Vertuschung der Manipulation an.

Am 7.12.1991 hatte ich meine erste Akteneinsicht angefordert;
am 20.12.1993 hat Polizeipräsident für das Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93 Originale ERSUCHT – nicht die Akten angefordert !
Mitteilung über Mehrfacherfassungen vom 24.12.12

Blatt 6

Priorität: EILT

Priorität: EILT

Blatt 7

Das hier ist was für

Das hier ist was für “Experten” Verständlich nur für die Geheimdienstler der BStU

Blatt 8

HV XV Leitung Struktur Mitarbeiter

XV/3556/80
Irreführende Recherche betrifft 11.03.87 -bin 1,5 Jahre in Freiheit – Für diese Anfrage des LaGeSo irrelevant

Blatt 9

Auf wass man alles stößt wenn man im Dreck der Verbrecher wühlt. Mit mir hat das absolut nichts zu tun!
Sicherungsvorgang XV 3556/80 (?)
XXII/3 Wenzel und XXII/4 Luther

Blatt 10

Der nichtgenehmigte ambulante Handel mit Quarzuhren läuft seit Anfang 81 .

Verdacht des Spekulativen Handels mit Quarzarmbanduhren, angelegt am 30.9.81 (!??) Karlstedt; Der erste Beweis dafür dass das MfS die Untersuchungen an sich zieht, sich mit Erfolg und Ruhm zu behängen. IV/2 übernimmt

Blatt 11

Frau Büchler

Speicher XII/01; HA IX Häftlingsfotos Lauks, Adam

Blatt 12

BStU Blett 12Blatt 13

Zugriff im Magazin möglich(?)

Von den 6 gefundenen Signaturen die 5 der HA XXII sind aus dem Jahre 1987 – da war ich seit zwei Jahren schon in Jugoslawien als freier Mann. Dass ich im Visier des MfS blieb hat ein anderes Bewandtnis.

Blatt 13

Zugriff im Magazin möglich(?)

Von den 6 gefundenen Signaturen die 5 der HA XXII sind aus dem Jahre 1987 – da war ich seit zwei Jahren schon in Jugoslawien als freier Mann. Dass ich im Visir des MfS blieb hat ein anderes Bewandtnis.

Blatt 14

Hier erkennt man wie viele Hauptabteilungen An Adam Lauks dran gewesen sind. Die Recherche unter Operativ Vorgang MERKUR zu führen, nach Unterlagen über Objekt MERKUR zu fragen, fiel der Aktivistin der ersten Stunde nicht ein !?? Wer das glaubt wird seelig. Sie hat ja nur Ihren Job gemacht- hat Sie mir noch am 21.3.14 am Telephon gesagt bevor sie ihre Chefin abwürgte.

Hier erkennt man wie viele Hauptabteilungen An Adam Lauks dran gewesen sind. Die Recherche unter Operativ Vorgang MERKUR zu führen, nach Unterlagen über Objekt MERKUR zu fragen, fiel der Aktivistin der ersten Stunde nicht ein !?? Wer das glaubt wird selig. Sie hat ja nur Ihren Job gemacht- hat Sie mir noch am 21.3.14 am Telefon gesagt bevor sie ihre Chefin abwürgte.

Blatt 15

Man bedenke dass ich seit Dezember 1975 in der Vertretung arbeite.

Am 6.10.82 wurde ich auch von der Spionageabwehr des MfS erfasst – ( ZMA 2-14-1419/I/III. Erst dann hat man festgestellt dass ich Mitarbeiter des Jugo-Büros bin – Ljubljanska banka – dafür müsste schon ein Orden geben! In diesem Falle von einer erfolgreichen Spionageabwehr zu sprechen wäre falsch.

Blatt 16

Karteikarte der AR2: Vorder-und Rückseite

Karteikarte der AR2:
Vorder-und Rückseite

*******

Blatt 17

Dieses sagt viel über die Arbeitsweise der Jahns Behörde

Ausgeübter Beruf: Mitarbeiter (Handel) des Handels-und Industriebüro der SFRJ in der DDR ( Fa.”Ljubljanska banka” -Vertretung in der DDR wäre korrekt. Gaucks Aktivistin der ersten Stunde macht daraus : Repräsentant der jugoslawischen Staatsbank (?) Konnte sie nicht lesen ? Nein sie hat die Mitteilung vorgelegt bekommen die sie i.A. unterschreiben sollte.

Blatt 18

Heute komme ich mir wie James Bond 008 vor - der Unergreifbare

HA VIII/AKG-VSH : Auch 739/81 Zoll/TÜ steigt ein und auch gleich die FLZ (Funkaufklärung Leitzentrum ) Männichen meldet seine Ansprüche mindestens an Prämien. Sein Abhördienst unterstützt die TÜ bei Beobachtung vom Objekt MERKUR rund um die Uhr !

Blatt 19

Was das für ein Teil ist und welche Aussage darin steckt außer dasses am 28.2.12 erarbeitet wurde - bleibt für mich als Laien unerreichbar

Was das für ein Teil ist und welche Aussage darin steckt außer dass es am 28.2.12 erarbeitet wurde – bleibt für mich als Laien unerreichbar

Blatt 20

AG 5 grspeichert unter 154303

XXII/4 Morcinek es fehlt das Datum der Erfassung durch die Terrorabwehr des MfS als Erpresser-Terrorist. Am 10.März 1987 ist das MfS unter höchsten Alarmstufe: Abteilung A in Action A34 ( !??) Die STASI fängt an zu zittern und Amok zu laufen

Blatt 21

XXII/4 Morcinek

XXII/4 Morcinek

Blatt 22

XXII & XV 28.APR.1987

XXII & XV 28.APR.1987

Blätter: 23 ; 24 und 25 fehlen !??

Bei der Akteneinsicht am Verwaltungsgericht  in der Verwaltungsstreitsache  Adam Lauks ./. Bundesrepublik Deutschland   VG 1 K 237.1  hatte ich die Möglichkeit in  die Akte des Behördenvorgangs  7540/12Z der BSTU einzusehen und festzustellen dass die  fehlenden Aktennblätter 23;24 und 25   bei der Akteneinsicht laut IFG  im Januar 2014 unterdrückt wurden.

Hier sind  die  unterdrückten Akten die dem Gericht nun vorliegen:

Blatt 23

Nahrungsverweigerungen 1983 HA VII/8 - DOK

Nahrungsverweigerungen 1983
HA VII/8 – DOK

Blatt 24 :

Die gemeldeten Nahrungsverweigerungen die StVE oder Haftkrankenhäuser und MED Einrichtungen an die HA VII/8 gemeldet hatten wurden sorgfältig erfasst.

Die gemeldeten Nahrungsverweigerungen die StVE oder Haftkrankenhäuser und MED Einrichtungen an die HA VII/8 gemeldet hatten wurden sorgfältig erfasst. Unter 462/84  am 8.6.84 eingetragen und am 11.6.84  verleumderisch  den Grund und die Dauer eingetragen.

In den Strafvollzugseinrichtungen der DDR gehörten FOLTER, MISSHANDLUNG und ANWENDUNG VON GEWALT zu Operativen Zersetzungsvorgängen an Regimegegnern und Unbeugsamen und Unerpressbaren die einer

In den Strafvollzugseinrichtungen der DDR gehörten FOLTER, MISSHANDLUNG und ANWENDUNG VON GEWALT zu Operativen Zersetzungsvorgängen an Regimegegnern und Unbeugsamen und Unerpressbaren die einer “Rückgewinnung” sich wiedersetzt hatten- Unter der Signatur 577/85 wurde  schwere Körperverletzung in StVE Waldheim  am 23.6.1985 eingetragen am SG Adam Lauks durch den SG Ralf Hunholz

Blatt 26

tiefgreifende Recherche kann man das nicht nennen, aber gezielte schon !

14 Fundstellen ermittelt am 7.3.12

Blatt 27

Es war ein gnadenloser Krieg ...

Die Kramphafte Suche nach Ausschließungsgründen geht weiter., dass ich mit MfS zusammengearbeitet hätte oder Verrat von Mitgefangenen begangen hätte!? Seit der Gewaltnotoperation auf Befehl des MfS am 27.7.1983 hatte ich dem Bösen den Krieg erklärt gehabt !!!

Blatt 28

Operativ Vorgang MERKUR ?!?

STAZIS in der BStU “arbeiten”, “machen ihren Job ” wie immer. Einem der 3,5 Jahre in der STASI Hölle gefoltert und mißhandelt wurde, die Wiedereinreise zu sperren.. wie pervers und hohl ist diese Sperre. Das sind SIE – Hohleimer, Assis, Vollpfosten unter TOP Bezahlung Neue HV VII (Strafvollzug) und ZMA /II treten in Erscheinung

Blatt 29

Es gab keine Sanktionen, aus der Zelle

Am 10.7.85 soll ich jemanden beleidigt haben!? Am 4.7.85 wurde ich nach Waldheim zurückverschleppt mit gebrochenem Unterkiefer aus dem HKH Leipzig und schrieb die Endabschlussrechnung an Erich Honecker. Die Rechnung war schlüssig und Drohung deutlich genug.

Blatt 30

KD Stadt Einreisesperren

KD Stadt Einreisesperren

Blatt 31

Was hiermit gemeint wurde sollen EXPERTEN enträtseln. HA VI - Fahndung

Was hiermit gemeint wurde sollen EXPERTEN enträtseln. HA VI – Fahndung

Blatt 32

Herr Lauks wurde 1982 zu einer freiheitstrafe ( von 7 Jahren) verurteilt. Durch Beschluss des zuständigen Gerichtes wird herr Lauks gem.$ 59,Absatz 2 StGB aus der DDR nach ( 3 Jahre,5 Monate und 10 Tage ) der Haft ausgewiesen. Im Zeitraum vom 28.10. -04.11.85 wird die Ausweisung mit der KD-Stadt MfS erfolgte. Datum 11.01.85 (Klärungsbedarf)

Herr Lauks wurde 1982 zu einer freiheitstrafe ( von 7 Jahren) verurteilt. Durch Beschluss des zuständigen Gerichtes wird herr Lauks gem.$ 59,Absatz 2 StGB aus der DDR nach ( 3 Jahre,5 Monate und 10 Tage ) der Haft ausgewiesen. Im Zeitraum vom 28.10. -04.11.85 wird die Ausweisung mit der KD-Stadt MfS erfolgte.
Datum 11.01.85 (Klärungsbedarf)

Blatt 33

Aktenmanipulation hoch 10.

Konnte die Genössin Büchler di Blätter 32 & 33 übersehen oder falsch verstanden haben, wenn Sie auf der Seite 2 ( Blatt 67) der Mitteilung derJahns Behörde an die LaGeSo am 20.06.2012 svchicksalentscheidend von sich gibt: “Nach sekundärquellen hat Herr Lauks in der StVE zeitweise die Nahrung verweigert3. Er wurde aus gesundheitlichen Gründen am 28.10.1985 vorzeitig aus der Haft entlassen und 02.12.1985 nach Jugoslawien entlassen.

Blatt 34

Scan_20140323 (27)

Blatt 35

Scan_20140323 (2)

Blatt 36

.. und die Akte kommt zu Frau Büchler

Frau Breuer bitte um die Bereitstellung der Akte MFS HA VII/8 ZMA 2228 !

Blätter 37 & 38 fehlen !?

Bei der Akteneinsicht am Verwaltungsgericht  in der Verwaltungsstreitsache  Adam Lauks ./. Bundesrepublik Deutschland   VG 1 K 237.1  hatte ich die Möglichkeit in  die Akte des Behördenvorgangs  7540/12Z der BSTU einzusehen und festzustellen, dass die  fehlenden Aktennblätter 37 und 38  bei der Akteneinsicht laut IFG  im Januar 2014 in der BStU bei Frau Bossack unterdrückt wurden. Die fehlenden Blätter sind die  Durschriften der Akte 36  einmal gelb und einmal grün die  regulär zusammengeheftet  an die AR3 abgegeben werden. Dass alle drei Exemplare im Behördenvorgang verblieben ist der Beweis dass in diesem Falle Akte mit der Archivsignatur MfS HA VII/8 ZMA 2440  gar nicht angefordert wurde -bzw. in der Abt. AR3 ZMA,obwohl vorhanden,verblieb. HIER sind die  unterdrückten Blätter S.37 & S.38:

zwei Durchschriften der Magazinanforderung an die AR3 für die Akte: MfS HA VII/8 ZMA 2440 (s.36)

zwei Durchschriften der Magazinanforderung an die AR3 für die Akte: MfS HA VII/8 ZMA 2440 (s.36) Das gelbe und grüne Exemplar(Durchschrift) blieben zusammengeheftet. !?

Blatt 39

Man geht davon aus dass die Frau Breuer loyal ist zuerst dem Chef des Magazins der dann doch ein STASI-Mann sein könnte dvon den 12-18 die die künftigtenRechercheure einarbeiten sollten und dann... siehe Gutachten Mai 2007 des BKM

Man geht davon aus dass die Frau Breuer loyal ist zuerst dem Chef des Magazins der dann doch ein STASI-Mann sein könnte von den 12-18 die die künftigen Rechercheure einarbeiten sollten und dann… siehe Gutachten Mai 2007 des BKM

Blatt 40

NFS HA VII/8 ZMA 2228 Treffer - Akte geht zu Frau Büchler

NFS HA VII/8 ZMA 2228
Treffer – Akte geht zu Frau Büchler

Blatt 41 und 42 fehlen !???

*******

Bei der Akteneinsicht am Verwaltungsgericht  in der Verwaltungsstreitsache  Adam Lauks ./. Bundesrepublik Deutschland   VG 1 K 237.1  hatte ich die Möglichkeit in  die Akte des Behördenvorgangs  7540/12Z der BSTU einzusehen und festzustellen, dass die  fehlenden Aktennblätter 41 und 42  bei der Akteneinsicht laut IFG  im Januar 2014 in der BStU bei Frau Bossack unterdrückt wurden. Die fehlenden Blätter sind die  Durschriften der Akte 36  einmal gelb und einmal grün die  regulär zusammengeheftet  an die AR3 abgegeben werden. Dass alle drei Exemplare im Behördenvorgang verblieben ist der Beweis dass in diesem Falle Akte mit der Archivsignatur MfS HA VII/8 ZMA 2228  gar nicht angefordert wurde -bzw. in der Abt. AR3 ZMA,obwohl vorhanden,verblieb. – Her die zwei Mal unterdrückten Blätter 41&42:

Unterdrückten Seiten 41&42 sind die durchschriften der Magazinanforderung an AR3 vom 3.4.2012 füe die Akte: MfS HA VII/8 ZMA 2228 die per Formular Bestellungsvermerk Magazin am 11.4.12 vermutl. zurückgeschickt wurde !?

Unterdrückten Seiten 41&42 sind die durchschriften der Magazinanforderung an AR3 vom 3.4.2012 füe die Akte: MfS HA VII/8 ZMA 2228 die per Formular Bestellungsvermerk Magazin am 11.4.12 vermutl. zurückgeschickt wurde !?

Blatt 43

AR 3 Recherche der Jahn Behörde schickt falsch ausgefüllten Bestellungsvermerk Magazin zurück an Sachbearbeiter Ruprecht :Manipulationsmöglichkeiten ohne Ende -

AR 3 Recherche der Jahn Behörde schickt falsch ausgefüllten Bestellungsvermerk Magazin zurück an Sachbearbeiter Ruprecht :Manipulationsmöglichkeiten ohne Ende –

Statt  die Angeforderte Signatur einzutragen  schreibt man SIEHE ANFORDERUNG  und kreuzt man  DIE ARCHIVSIGNATUR IST FEHLERHAFT ( welche !??) DARUNTER KÖNNEN KEINE UNTERLAGEN E%RMITTELT WERDEN.

*******

Blatt 44 – Magazinanfordwerung an AR3 für die  Akte  unter Archivsignatur: MfS HA VII/8 ZMA 2225  vom 3.4.12

Blatt 44 des Behördenvorgangs ist Treffer: MFS HAVII/8ZMA225.. es geht alles seinen tscheckistischen Gang im Lager !

Blatt 44 des Behördenvorgangs ist Treffer: MFS HAVII/8ZMA225.. es geht alles seinen tscheckistischen Gang im Lager

Blätter 45 und 46 fehlen  !???

*******

Bei der Akteneinsicht am Verwaltungsgericht  in der Verwaltungsstreitsache  Adam Lauks ./. Bundesrepublik Deutschland   VG 1 K 237.1  hatte ich die Möglichkeit in  die Akte des Behördenvorgangs  7540/12Z der BSTU einzusehen und festzustellen, dass die  fehlenden Aktennblätter 45 und 46  bei der Akteneinsicht laut IFG  im Januar 2014 in der BStU bei Frau Bossack unterdrückt wurden. Die fehlenden Blätter sind die  Durschriften der Akte 36  einmal gelb und einmal grün die  regulär zusammengeheftet  an die AR3 abgegeben werden. Dass alle drei Exemplare im Behördenvorgang verblieben ist der Beweis dass in diesem Falle Akte mit der Archivsignatur MfS HA VII/8 ZMA 2225 gar nicht angefordert wurde -bzw. in der Abt. AR3 ZMA,obwohl vorhanden,verblieb. Hier nun die zwei Mal unterdrückten Aktenblätter 45 & 46

Zwei Durchschriften der Magazinanfordwerung an AR3 (Auskunft des MfS) oder ZMA für die Akte mit der Archivsignatur: MfS HA VII/8 ZMA 225 die zusammengeheftet per Bestellungsvermerk Magazin am 11.4.12 an die Sachbearbeiter zurück geschickt wurden.

Zwei Durchschriften der Magazinanfordwerung an AR3 (Auskunft des MfS) oder ZMA für die Akte mit der Archivsignatur: MfS HA VII/8 ZMA 225 die zusammengeheftet per Bestellungsvermerk Magazin am 11.4.12 an die Sachbearbeiter zurück geschickt wurden.

*******

Blatt 47

004 Blatt 47

Blatt 48

Blatt 48Blatt 49

Blatt 49Blatt 50

007Blatt 51

Blatt 51

Blatt 52

003Blatt 52Blatt 53

Blatt 53Blatt 54

Blatt 54Blatt 55

Blatt 55Blatt 56

Blatt 56Blatt 57 fehlt !??

Auch dieses Blatt  lag im Behördenvorgang und wurde mir mir bei der Akteneinsicht nach IFG  im Januar 2014 unterdrückt/vorenthalten !? Schlampigkeit, Versehen und das gleich 10 Mal in einem Behördenvorgang!??

XXXX Signatur unleserlich.

XXXX Signatur unleserlich.

*******

Blatt 58

Scan_20140323 (15)

Blatt 59

Scan_20140323 (16)

Blatt 60

Blatt 60Blatt 61  Anlage A1

DAFÜR wurde die Gaucks Behörde nicht ins Leben gerufen!

Hier ist das Dokument – ein Vermerk vom 16.7.1984 der HA XVIII/4 mit der die STASI der Jahns Behörde Verdacht der Operativen Erfassung von MERKUR unsichtbar machen und Verdacht auf Folter, Mißhandlungen, Unterkieferbrich und Übergriffe der IM Ärzte niederschlagen und den Antrag des RA Lerche verwaltungsrechtlich unrehabilitierbar machen !

Blatt 62

Experten sind gefragt zu enträtsäln was die Geheimdienstler der Jahns Behörde HIER ermittelt hatten.

Experten sind gefragt zu enträtsäln was die Geheimdienstler der Jahns Behörde HIER ermittelt hatten.

Blatt 63 Anlage 2  A2

Wer bitte schön auf dieser Welf kann, darf und soll diese Unterlage der Gaucks/Jahns Behörde in Frage stellen. Was kann ein Sachbearbeiter ses LaGeSo aus dieser geheimdienstlicher Recherche nachvolziehen können im Bezug auf die Richtigkeit der Mitteilung und Ablauf der Recherche !?? Die Mitteilung der Gaucks/Jahns Behörde hat für alle anderen Behörden den Wert eines Urteils des Bundesverfassungsgerichtes- Möglichkeit die Ergebnisse anzuzweifeln oder zu püberprüfen gibt es nicht. Das Gesetz sieht daseinfach nicht voir- die Behörde fachlich zu kontrollieren vermag nicht mal ihr Geld-oder Brötchengeber Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien im Bundeskanzleramt. ICH Adam Lauks MERKUR mache es vor der deutschen und Weltöffentlichkeit.

Wer bitte schön auf dieser Welf kann, darf und soll diese Unterlage der Gaucks/Jahns Behörde in Frage stellen. Was kann ein Sachbearbeiter ses LaGeSo aus dieser geheimdienstlicher Recherche nachvolziehen können im Bezug auf die Richtigkeit der Mitteilung und Ablauf der Recherche !??
Die Mitteilung der Gaucks/Jahns Behörde hat für alle anderen Behörden den Wert eines Urteils des Bundesverfassungsgerichtes- Möglichkeit die Ergebnisse anzuzweifeln oder zu püberprüfen gibt es nicht. Das Gesetz sieht daseinfach nicht voir- die Behörde fachlich zu kontrollieren vermag nicht mal ihr Geld-oder Brötchengeber Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien im Bundeskanzleramt.
ICH Adam Lauks MERKUR mache es vor der deutschen und Weltöffentlichkeit.

Blatt 64 ( Rückseite)

Die Recherche ist am 28.12.12 beendet. Braucht die Jahn Behörde fast vier Monate um den Text der Falschmitteilung der Jahn Behörde unterschriftreif zu machen !??

Die Recherche ist am 28.12.12 beendet. Braucht die Jahn Behörde fast vier Monate um den Text der Falschmitteilung der Jahn Behörde unterschriftreif zu machen !??

Blatt 65  Anlage 3 A3

008Zwei gleiche Karteien zum Vergleich:  Der Täter Ralf Hunholz  ist bei der  “Aufarbeitung ” im Jahre 2006 nicht geschützt = geschwärzt; im Jahre 2012  wird er geschützt – geschwärzt – VON  WEM !? Vom Re4cherchur oder von der Sachbearbeiterin Büchler !??

Hier war der Name des STASI-Schergen intern und extern noch nicht geschützt/geschwärzt ! Schaue das Gleiche Dokument 2012 an - oben. Jahn Behörde schützt den Täter und seine Anstifter - die STASI !!??

Hier war der Name des STASI-Schergen intern und extern noch nicht geschützt/geschwärzt ! Schaue das Gleiche Dokument 2012 an – oben. Jahn Behörde schützt den Täter und seine Anstifter – die STASI !!??

Blatt 66

Mitteilung der BStU gemäß §§ 20/21 Abs.! Nr.1 StUG ist absicht manipuliert und inhaltlich und recherchemäßig falsch und tendentiös auf die Verhinderung der Verwaltungsrechtlichen und strafrechtlichen Rehabilitierung. Der Operativ Vorgang MERKUR wurde hauptsächtlich auf das Objekt MERKUR gerichtet seit 15.9.1981 und Objekt MERKUR bin ich Adam Lauks - ungesühntes Folteropfer des MfS

Mitteilung der BStU gemäß §§ 20/21 Abs.! Nr.1 StUG ist absicht manipuliert und inhaltlich und recherchemäßig falsch und tendentiös auf die Verhinderung der Verwaltungsrechtlichen und strafrechtlichen Rehabilitierung. Der Operativ Vorgang MERKUR wurde hauptsächtlich auf das Objekt MERKUR gerichtet seit 15.9.1981 und Objekt MERKUR bin ich Adam Lauks – ungesühntes Folteropfer des MfS

Blatt 67

BStU HEUTE -Jahn Behörde um das Ergebnis der Recherche zu manipulieren und mit Unwahrheiten zu bestücken, greift die BStU nach sekundären Quällen die solche Ergebnisse dem LaGeso:

BStU HEUTE -Jahn Behörde um das Ergebnis der Recherche zu manipulieren und mit Unwahrheiten zu bestücken, greift die BStU nach sekundären Quällen die solche Ergebnisse dem LaGeso: “Nach Sekundärquellen hat hHerr Lauks in der StVE zeitweise di Nahrung verweigert3. Er wurde aus gesundheitlichen Gründen am 28.10.1985 vorzeitig aus der Haft entlassen und am 02.12.1985 nach Jugoslawien(damals SFRJ) ausgewiesen,” Wenn man die Blätter 32 und 33 dieser sogenannten Recherche sich anschaut wirft sich die Frage auf: Hat die Frau Büchler überhaupt die Recherche geführt und gesehen oder hat sie nur I.A. Unterschrift unter die von einem zweiten (Frau Bibow) oder einem Dritten (Herr Griese ) vorgelegtes Schreiben gegengezeichnet !??

Die  S- 69 & 70  konnte ich  am 13.11.14 beim Verwaltungsgericht einsehen.

Gesprächsnotiz: In den Behördenvorgang der BStU ./.LAGeSo konnte ich nicht einsehen, ich kannte bis zum 14 .01.2014 die Mitteilung der BStU S.66& S.67 nicht um gegen die unantastbare Mitteilung der BStU die insgesamt aufgehoben werden müsste weil die insgesamt falsch war und die Anfrage des LAGeSo nicht im entferntesten beantwortet hatte mit der Übersendung der drei Blätter aus der 38 seitigen Akte MfS AKK 14236/85 und 462/84 die völlig unerwähnt bleiben und die Antworten im Bezug auf politischen Charakter der Verfolgung insgesamt und Operativen Vorgang wegen der Hetzschrift beinhalten auf einigen Hunderte von Seiten.

Gesprächsnotiz:
In den Behördenvorgang der BStU ./.LAGeSo konnte ich nicht einsehen, ich kannte bis zum 14 .01.2014 die Mitteilung der BStU S.66& S.67 nicht um gegen die unantastbare Mitteilung der BStU die insgesamt aufgehoben werden müsste weil die insgesamt falsch war und die Anfrage des LAGeSo nicht im entferntesten beantwortet hatte mit der Übersendung der drei Blätter aus der 38 seitigen Akte MfS AKK 14236/85 und 462/84 die völlig unerwähnt bleiben und die Antworten im Bezug auf politischen Charakter der Verfolgung insgesamt und Operativen Vorgang wegen der Hetzschrift beinhalten auf einigen Hunderte von Seiten.

S.69 Gesprächsnotiz mit der SB Gabriele Buechler in der AU 3-01

S.69 Gesprächsnotiz mit der SB Gabriele Buechler in der AU 3-01  “Daraufhin legte Herr Lauks auf” ist schlicht und einfach eine Lüge und Verleumdung.

Vollständigkeitshalber, bei der wiederholten Akteneinsicht am 19.11.2014 wurde erneute Aktenunterdrückung- jetzt dem Verwaltungsgericht gegenüber mehr als eindeutig sichtbar, mit der Absicht, die wichtigsten Akte zur Wiederherstellung meiner gestohlenen Ehre und Menschenwürde  und Erlangung des Status eines  operativ verfolgten STASI-Folteropfers zu verhindern, bzw die Straftaten des MfS im Operativen Vorgang “Merkur” vor und während der Rechtsbeugung zu vertuschen und vor allem den Operativen Zersetzungsvorgang in Haft zu vertuschen und zu verleumden in dem man sich weiterhin hinter Lügen und Verleumdungen über klare Sachverhalte aus  der Akte des eigenen Behördenvorganges absichtlich hinwegsetzt.

Im Nachgang zu nmeiner Mitteilung vom 20.06.2012 übergebe ich Ihnen deshalb weitere Kopien aus einer MfS Akte zu herrn Lauks, die seinen Aufenthalt im Strafvollzug der DDR und eine körperliche Auseinandersetzung mit einem anderen Strafgefangenen belegen.

Im Nachgang zu nmeiner Mitteilung vom 20.06.2012 übergebe ich Ihnen deshalb weitere Kopien aus einer MfS Akte zu herrn Lauks, die seinen Aufenthalt im Strafvollzug der DDR und eine körperliche Auseinandersetzung mit einem anderen Strafgefangenen belegen.

Richtig wäre:

Richtig wäre:” Im Nachgang zu meiner Mitteilung vom 20.06.2012 übergebe ich Ihnen deshalb Kopie der Akte MfS HA VII/8 ZMA Nr. 577/85, die die schwere Körperverletzung in der Speziellen Strafvollzugsabteilung von Waldheim belegen. DAS ist das was LAGeSo wissen wollte.

Ich habe  lange mit der Sachbearbeiterin Büchler und ihren Abteilungsleiterin Frau Bibow gesprochen – alles Aktivisten der ersten Stunde – Sie  wusste gar nicht dass  Sie  für LaGeSo aufarbeitet und wußte  auch nicht die Zielstellung. Alle beide waren  in Aufruhr geraten als sie merkten dass ich den Behördenvorgang in der Hand habe !?

********

Ich lasse den BEHÖRDENVORGANG DER BSTU  R AU3 SG 7540/12Z ohne Kommentar um den evtl.  Aufarbeiter der ” Aufarbeitung” nicht  zu beeinflussen, aber   die Augenscheinobjekte, die als Beweise vor Gericht hätten im Verfahren 76 Js 1792/93 verwendet werden müssen zur Verurteilung der STAZI-Täter, wenigstens in dieser letzten  schweren Körperverletzung  führe  ich hier auf, die   als Signatur auf der Kartei   genannt wurde, aber als  entsprechende Aktenmappe  zur Signatur 577/85 unterdrückt wurde – sieht  auch ein Blinder auf den ersten Blick !!! Ich werde Kontakt zum SPIEGEL-Mann Stefan Berg versuchen aufzunehmen um die Staatssekretärin Professpor Dr. Monika Grütters an die Schließung der Jahn Behörde und Verlegung der Akte in das Bundesarchiv bis zum Ende 2014 zu drängen. Die Diskussion über das Schicksal der Jahn Behörde  sollte im Kultursausschuss des Deutschen Bundestages  sogar öffentlich geführt werden !? Ausser dem Versprechen der Frau Grütters ist NICHTS weiter passiert!??

Gauck Behörde und ihr Leiter haben Schuld geladen

Mappe mit unterschlagenen Beweisen für schwere Körperverletzung – Unterkieferbruch im Hochsicherheitstrakt der Speziellen Strafvollzugsabteilung von Waldheim 23.6.1985

***

Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung war die erste Aufgabe der Gaucks Behörde.

Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung war die erste Aufgabe der Gaucks Behörde.

***

Kopie der nicht herausgegebenen Augenscheinobjekte Gauck Lauks 002*******

Kopie der nicht herausgegebenen Augenscheinobjekte Gauck Lauks 003*******

Kopie der nicht herausgegebenen Augenscheinobjekte Gauck Lauks 004

********

Den Stefan Berg vom SPIEGEL kenne ich persönlich als ich ihm  den Ilija Jovanovski  ein teil- rehabilitiertes Folteropfer der STASI vorgestellt hatte… auch seine Geschichte und schreckliche Schicksal war für Stefan Berg uninteressant. Damit hat er sich  auf die Stufe  der staatlich  oder geheimdienstlich gesteuerten  als ob investigativen Journalisten eingereiht wie  der Ullrich Schwarz der 1986 meine Folterungen und Übergriffe der IME Ärzte der Leserschaft aus staatssicherheitlichen Gründen verschweigen musste, oder tat er der STASI ein gefallen !?? um den freien staatlichen Menschenhandel nicht zu gefährden !??

****

Von Berg, Stefan

“Roland Jahn, Chef der Stasi-Akten-Behörde, hat die Kontrolleure des Kanzleramts am Hals – weil er seinen Job wie ein Politiker, nicht wie ein Verwaltungsmann interpretiert.

Mitte vergangenen Jahres bekam Roland Jahn hohen Besuch: Zwei Ministerialbeamte der Bundesregierung erschienen in seiner Behörde – und sie waren bestens informiert über Jahns Arbeit als Bundesbeauftragter für die Stasi-Unterlagen Warum müssen Stasi-Opfer so lange auf Einsicht in ihre Akten warten?, wollten die Beamten von Jahn wissen und hielten ihm entsprechende Statistiken vor. Ob er womöglich falsche Schwerpunkte setze? Jahn wehrte sich, verwies auf Personalmangel, auf Antragszahlen und technische Probleme. Dann vertagte man sich, die beiden Besucher machten sich wieder davon und schrieben ihre Berichte. Jahn, 59, hätte die Visite der Beamten des Kanzleramts als Warnschuss verstehen können. Aber er mag an solchen Gesprächen nichts Ungewöhnliches finden und bleibt bei seinem Stil: Jahn sieht sich vor allem als “Anwalt der Opfer”. Er interpretiert seinen Job eher wie ein Politiker, nicht wie ein Verwaltungsmanager.

Öffentlich schwärmt Bernd Neumann, im Kanzleramt Staatsminister für Kultur und Medien und damit auch für die Stasi-Unterlagen-Behörde zuständig, über den in der DDR als Bürgerrechtler verfolgten Jahn: ein “grader Kerl” mit einer “tollen Vita“. Intern ist der Christdemokrat aber mehr als besorgt. Seine Ministerialen hat er aufgefordert, sich genauer um die Behörde zu kümmern, die offenbar in keiner guten Verfassung ist. Sie gilt als Schlangengrube. Dazu passt, dass das Finanzministerium Jahns Budget- und Personalpläne kritisiert; und dass der Bundesbeauftragte mit dem Versuch gescheitert ist, sein Amt umzubauen.  Niemand zweifelt an der moralischen Integrität Jahns, des dritten Bundesbeauftragten nach Joachim Gauck und Marianne Birthler. Ob er allerdings der richtige Mann ist, die Behörde zu leiten, fragt man sich nicht nur im Kanzleramt. Seit seiner Amtsübernahme im März 2011 befindet sich Jahn in Opposition – zu Teilen seiner Belegschaft, zum Beirat seiner Behörde. Und nun kommt auch noch Ärger mit der Bundesregierung hinzu. Es geht um die künftige Aufarbeitung der Stasi-Geschichte, um den Verbleib der Spitzelberichte, die 2019 eigentlich vom Bundesarchiv übernommen werden sollen – und damit um die Existenz von Jahns Behörde.

Umstritten ist bis heute der Umgang mit 47 ehemaligen Stasi-Mitarbeitern, die in den neunziger Jahren in den Dienst der Stasi-Unterlagen-Behörde übernommen wurden: Deren Versetzung war von Beginn an Jahns Lieblingsprojekt. Politisch war Neumann an Jahns Seite, aber die vielen Interviews des Behördenchefs zu den “Ex-Stasis” fand er nicht gerade hilfreich. In der Sache hat Jahn wenig erreicht: Vier Mitarbeiter gingen in Rente, einer wurde erwerbsunfähig, einer verstarb. Erst drei wurden woanders untergebracht.Sogar Beiratschef Richard Schröder hat sich im Zoff um die “Gruppe 47” gegen Jahn gestellt. Der Feldzug gegen altgediente Mitarbeiter, kritisierte der Theologe und Sozialdemokrat, schade der Aufarbeitung und dem Image der Behörde. Auch an anderen Stellen kommt Jahns ehrgeiziger Personal- und Amtsumbau nicht voran. So wollte er eine größere Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit schaffen. Eine bessere Außenwahrnehmung, vermuten Kritiker, sollte dazu beitragen, dass die Behörde ihr Verfallsdatum 2019 überlebt und nicht ins Bundesarchiv überführt wird. Ziel sei es gewesen, betont Jahn, die öffentlichen Aktivitäten besser zu koordinieren. Die Strukturreform wäre zu Lasten anderer Bereiche gegangen, Bildung und Forschung sollten getrennt werden. Zwei Mitarbeiter klagten erfolgreich, die Umbaupläne wurden beerdigt.

Probleme gibt es überdies im zentralen Geschäft der Behörde – der Aktenauskunft. Jahn hatte eine schnellere Bearbeitung von Anträgen versprochen. Neumanns Kontrolleure prüften die Daten und stießen auf sinkende Erledigungszahlen, die Antragsbearbeitung dauere länger als bei Vorgängerin Birthler. Über die Gründe streiten Jahns Leute nun mit denen von Neumann.

Mehr als 20 Jahre nach dem Ende der DDR erwache das Interesse jüngerer Generationen, Kinder und Enkel von Stasi-Opfern verlangten zunehmend Auskunft über das Vorleben ihrer Verwandten, argumentiert Jahn. Darum brauche er mehr Stellen.

Seine Aufseher in der Bundesregierung sehen das anders. Anträge auf Akteneinsicht etwa seitens der Medien gingen zurück, so die Beamten, es komme zudem nicht mehr oft vor, dass staatliche Arbeitgeber eine eventuelle Stasi-Vergangenheit ihrer Beschäftigten überprüfen müssten. Deshalb würden Kapazitäten frei.

Ein Personalabbau ist aus Sicht der Regierung beschlossene Sache. Die Beamten des Finanzministeriums gehen mit Jahns Plänen hart ins Gericht: Die vorgelegte Personalbedarfsplanung sei nicht aussagekräftig, die eingereichten Unterlagen erfüllten nicht die geforderten Kriterien.

Generell sind den Aufsehern Jahns Vorstellungen zu unpräzise. Das gilt auch für sein Vorhaben, in der früheren Stasi-Zentrale in Berlin-Lichtenberg einen “Campus der Demokratie” einzurichten. Jahns Idee hat Charme, weil sie den Umgang mit der Stasi-Geschichte an Originalschauplätzen konzentriert: In Lichtenberg könnten Behördenzentrale, Archiv und ein schon bestehendes Stasi-Museum zusammengeführt werden, ergänzt etwa um Buchläden und Diskussionsräume. Jahn schwärmt schon von einem Rolling-Stones-Konzert auf dem Dach der Ex-Stasi-Zentrale.

Den Ministerialen jedoch wären konkrete Vorlagen lieber. Leider gebe es bislang nur “diverse Planungen”, klagen die Beamten. Im Haushaltsausschuss des Bundestags herrscht ebenfalls Verwirrung: Für Jahns Campus gebe es bislang weder “die Zustimmung zur Aufnahme in die Haushaltspläne” noch “konkrete Bauunterlagen”, erklärt ein Abgeordneter.

Die Zeit wird allerdings knapp: Der Mietvertrag für die jetzige Behördenzentrale läuft Ende 2014 aus. Doch bislang gibt es keinen genehmigten Raumbedarf, mit dem der Bund auf die Suche nach einer neuen Bleibe gehen könnte. Die Gespräche dazu liefen, beteuert Jahn. Es sei alles auf gutem Weg.

Ungenau sind offenbar auch Jahns Pläne für neun von zwölf Außenstellen in den Bundesländern geblieben. Eigentlich sollte ihre Anzahl reduziert werden, Vorgängerin Birthler hatte dazu Vorschläge gemacht. Jahn will diese Dependancen nicht nur erhalten, er wirbt für deren Unterbringung an authentischen Orten des SED-Unrechts. Eine aus historischer Sicht interessante Idee, aber konkrete Zahlen? Die Haushälter haben dazu bislang nur Zeitungsartikel gelesen.

Manche Abgeordnete wittern hinter solchen Ungenauigkeiten System. Spielt Jahn auf Zeit? Bei einer Anhörung der SPD-Fraktion mehrten sich die skeptischen Stimmen zur Arbeit des Behördenchefs. “Jahn will eine Behörde für die Ewigkeit”, bekräftigt Bundestagsvizepräsident Wolfgang Thierse (SPD) einen schon länger gehegten Verdacht. “Die Behörde wird es so lange geben, wie die Gesellschaft es will”, argumentiert Jahn.

Und nun? In dieser Legislaturperiode sollte eine Expertenkommission Vorschläge erarbeiten, wie die Aufarbeitung der Stasi-Geschichte künftig aussehen und Jahns Behörde zurückgebaut werden könnte. So ist es im Koalitionsvertrag von Union und FDP vereinbart. Aber es geschah nichts.

Weder Neumann noch der Bundestag haben Schritte unternommen, ein entsprechendes Gremium zu berufen.

******

ein Blick in die Schlangengrube !?? – ein Blick in die Jauchengrube der STAZIS.

Arbeitsweise des BStU, wenn es um die Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung des DDR Unrechts und Verbrechen ihrer Sicherheitsorgane geht ist hier  nachvollziehbar und detailliert an einem konkreten Falle dargestellt.

http://adamlauks.com/2014/03/25/jahns-behorde-bstu-manipulirt-die-ubriggebliebenen-personenbezogenen-unterlages-des-mfs-bis-auf-den-heutigen-tag-und-verhindert-dadurch-wissentlich-die-verwaltungsrechtliche-gesundheitliche-und/

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »

Folgen

Erhalte jeden neuen Beitrag in deinen Posteingang.

Schließe dich 587 Followern an